Ditemukan 305 data
145 — 36
Dengan demikianketerangan para saksi dinilai relevan dan obyektif dengan dalildalilpermohonan Pemohon,m oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan rumusan Pasal 172 HIR;10Menimbang, bahwa berdasarkan dalidali/posita permohonan Pemohonyang telah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa anaak kandung Pemohon yang
110 — 72
kanan anak korban Ifon secara bergantianHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Atbdan anak korban Ifon tidak marah, sehingga anak merayu anakkorban Ifon dengan berkata ifon mari kita dua bacuki dulu dan anakkorban Ifon menjawab ali saya trauma karena Yudit yang bongkarsaya punya perawan ; Bahwa setelah itu anak berkata sonde apaapa ini kali sa Ifon,sehingga anak korban Ifon mengatakan ho sa anjing lu pi ambil kasisaya kain dulu Ssupaya saya buka saya punya celana sendiri.Kemudian anaak
;Bahwa benar setelah itu anak berkata sonde apaapa ini kali saIfon, sehingga anak korban Ifon mengatakan ho sa anjing lu pi ambilkasi saya kain dulu Supaya saya buka saya punya celana sendiri.Kemudian anaak mengambil kain dan memberikan kepada anakkorban Ifon di depan pintu kamar.
14 — 1
meteriil dapatditerima untuk dipertimbangkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 170, Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonan serta buktibukti surat dan keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon' danTermohon terikat perkawinan sah, yang menikah pada tanggal 22 Maret 2010; Bahwa selama pernikahan Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1anak, yang bernama ANAAK
16 — 4
Obos 8 RT.2 RW.12, Kelurahan menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangkaraya; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandungPenggugat; = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 di Palangkaraya, saksi hadir pada pernikahan tersebut;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sampit selamasatu tahun, kemudian pindah ke Palangkaraya sampai anaak merekaberumur
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama4 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAAK , perempuan, umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
17 — 1
Majelis telah telan memberikan nasihat agar dapatmembangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, selanjutnyaAnggita binti M.Rusli memberikan keterangan, bahwa keinginan untuksegera menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyahbin Sajupri karena hubungannya sudah sangat dekat dan saat ini sudahmelahirkan anaak hasil hubungan dengan calon suaminya dan begitu jugacalon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyah bin Sajupri telahmemberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil
29 — 10
Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak Angkat bernama Naura SajniNafeeza ditandangani oleh Yudi Martinus dan Lusyana Nugrahenidiserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, tanggal 26 Maret 2016;(P.6);5. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3310LU120420160058 tanggal 12 April2016, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);7.
12 — 9
Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 02 Desember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3572/Ist.DB/1998 tanggal 23 Desember 1998 dan anak kedua bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 2 , perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Desember 2000,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 352/Ist.DU/2007 tanggal 23 Januari 2007adalah sah anaak dari Penggugat denganTergugat ;++5.
21 — 6
Said) terhadap Penggugat (Masthura binti Ridwan Jafar);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Alifa Makhfiratul Lupita (Lahir tanggal 22 November 2008) dan Safara Ulya (Lahir tanggal 04 April 2011) berada dibawah asuhan ( Hadhanah) Penggugat selaku Ibunya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaak tersebut sejumlah minimal Rp. 2000.000,- (Dua Juta Rupiah) setiap bulan selain biaya Pendidikan dan Kesehatan dan ditambah 20 %setiap tahunnya sampai
13 — 8
TgrsXx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 23 Desember1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Kelurahan Rempoa Kecamatan Xx Timur Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:3.1. anaak I, Lakilaki, lahir di Tangerang, 24 Mei 1997
11 — 2
ANAK II Lakilaki Lahir 06082017.Yang saat ini kKedua anaak ikut Penggugat.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Nopember 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaralisan teruSs menerus dan tidak bisa di rukun lagi, yang di sebabkan karena:Masalah ekonomi, dimana Tergugat sangat kurang dalam memberikannafkah lahir dan bathin
16 — 1
dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18 Juli 2011 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut ;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama;ANAAK
46 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon kumpul di rumah Paman Termohon diKabupaten Pasir selama kurang lebih 6 . bulan,kemudian pindah kumpul di rumah orangtua tiriTermohon di Kabupaten Tabalong selama kurang lebih19 Tahun;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup sebagaimanaa layaknya suami isteri(badadukhul) dan dikaruniai 3 orang anaak bernama : ANAK I yang berusia 17 tahun; ANAK II yang berusia 3 tahun; ANAK III yang berusia 2 tahun, yang sekrangsemuanya ikut
26 — 3
Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungankeluarga atau darah yang dilarang untuk menikah; Bahwa saya sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Bahwa di muka persidangan sudah hadir pula orangtua calonsuami anaak Pemohon, yaitu:Orangtua/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama H.
51 — 9
Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anak tersebut dibawa olehTergugat, namun seiring berjalannya waktu, kKedua anak tersebut lebin memilihuntuk ikut Penggugat dan kedua anaak tersebut lebih dekat dengan Penggugatdari pada dengan Tergugat;olPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan
21 — 6
ANAAK IRENE , jenis kelamin Perempuan,lahir di Pontianak 25 Oktober 2003,b.
9 — 2
Putusan No.3584/Pdt.G/2015/PA.Sda.7.Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani rohani, kecerdasan intelektual an agamanyaPenggugat ingin mengasuhnya di karenakan Tergugat tidak beragama Islamsehingga sangat memungkinkan membawa anakanak mengikuti agamaTergugat;Bahwa oleh karena 1 orang anaak tersebut masih di bawah umur yang saatini tinggal dan dia suh oleh Tergugat, tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku Ibu kandungnya
12 — 0
Ketua Majelis diberi tanda (P.3);b Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Yudi Martinus dan LusyanaNugraheni Nomor : 438/46/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);c Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3310LU120420160058 tanggal 12 April2016, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);d Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak
162 — 59
RV binti AH (anaak perempuan/Penggugat) 1/5 X 7/8 = 7/40 bagian;5. AAF binti AH (anak perempuan/Turut Tergugat) 1/5 X 7/8 = 7/40 bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dankarena harta warisan dimaksud dikuasai oleh Tergugat, maka Tergugat patutdihukum untuk menyerahkan bagian Penggugat dari objek tersebut sesuaiHal. 9 dari 13 hal. Putusan No 18/Pdt.G/2020/PTA. Bndengan bagian masingmasing.
11 — 1
No. 0414/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Juli 2014 dan telah dikaruniai anaak 1 orang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan adanya pihak ketiga; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini Ssudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri