., SYLVIA NANDA PUTRI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh FERI APRIZA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, serta dihadiri oleh FIRMAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN LiwHASMARA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dandihadapan Terdakwa dengan didampinggi Penasihat Hukumnya

VIVI PURNAMAWATI, S.H..M.H.SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Liw

sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :134/Pid.B/2018/PN Liw.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Liwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember2018 oleh kami VIVT PURNAMAWATI, S.H, M.H, selaku Hakim KetuaMajelis, MIRYANTO, S.H,M.H dan SYLVIA NANDA PUTRI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh FERI APRIZA

Jaksa Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Lampung Barat di Krui dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(MIRYANTO, S.H,M.H) (VIVI PURNAMAWATI, S.H, M.H)HAKIM ANGGOTA II(SYLVIA NANDA PUTRI, S.H)PANITERA PENGGANTI(FERI APRIZA, S.H)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :134/Pid.B/2018/PN Liw.

>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Nurdjaman bin Isa (Pemohon I);
2. Susanna binti Nurdjaman (Pemohon II);
3. Nazrul Effendy bin Nurdjaman (Pemohon III);
4. Apriza

Apriza Yunada,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adik kandung pemohon,Bahwa orangtua pemohon bernama HM.Iskandar Yunus dan Yusmaniar,Bahwa kedua orangtua pemohon telah meninggal dunia yaitu HM. IskandarYunus meninggal di Palembang pada tanggal 3 Oktober 2018,Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus Akta kematian atasnamaOrangtuanya HM.

rotandibagian punggung sebanyak kurang lebih tiga kali dan menendang pada bagianHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Tjgrahang masingmasing sebanyak kurang lebih dua kali, Terdakwa I memukulYanto,Alvianor,Junaidi dan saksi menggunakan tangan dibagian perut sebanyaksatu kalismenggunakan rotan dibagian punggung sebanyak satu kali danmenggunakan galon air minum dibagian punggung sebanyak satu kali,RubiAnsari memukul Yanto menggunakan sepatu dibagian mukaberkalikalisampai sepatu rusak, Apriza

pemukulanmenggunakan tangan dibagian muka Yanto BinTulen sebanyak dua kali, Mohamad RendySeptiawan melakukan pemukulan menggunakantangan dibagian muka dan menggunakan kursilipat dibagian dada Yanto Bin Tulen, KukuhRezky Wicaksono melakukan pemukulankebagian muka dan menendang kebagian kepalaYanto Bin Tulen, Muhammad Rivani melakukanpemukulan menggunakan galon kebagian kepaladan menggunakan rotan kebagian pundakbelakang Yanto Bin Tulen, Muhammad AriefRakhman menggunakan rotan kebagian punggungYanto Bin Tulen, Apriza

menggunakan tangandibagian muka Yanto Bin Tulen sebanyak dua kali, Mohamad Rendy Septiawanmelakukan pemukulan menggunakan tangan dibagian muka dan menggunakan kursilipat dibagian dada Yanto Bin Tulen, Kukuh Rezky Wicaksono melakukan pemukulankebagian muka dan menendang kebagian kepala Yanto Bin Tulen, Muhammad Rivanimelakukan pemukulan menggunakan galon kebagian kepala dan menggunakan rotankebagian pundak belakang Yanto Bin Tulen, Muhammad Arief Rakhmanmenggunakan rotan kebagian punggung Yanto Bin Tulen, Apriza

luas di bawah selaput otak disertai pembengkakan jaringan otak(1.7.b;II.32)11 saat kematian 612 jam sebelum pemeriksaan dilakukan (1.3;1.4;1.5)Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur keduadan dihubungkan dengan keterangan Ahli serta Visum Et Repertum tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Para Terdakwa,H.Rudi Hariyanto,Rubi Ansari,Syarifullah Als Ipul,Irfan Dwi Pramono, Ahmad Asrul Mustajab, Mohamad RendySeptiawan, Kukuh Rezky Wicaksono, Muhammad Rivani dan Apriza

setiap perbuatan delik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Majelis Hakim unsurPenyertaan (deelneming) telah terpenuhi dan terbukti karena sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan selain Para Terdakwa yang melakukan pemukulanterhadap Yanto Bin Tulen ternyata juga dilakukan oleh H.Rudi Hariyanto,Rubi Ansari,Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.TjgSyarifullah Als Ipul,Irfan Dwi Pramono, Ahmad Asrul Mustajab,Mohamad RendySeptiawan, Kukuh Rezky Wicaksono, Muhammad Rivani, Apriza

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono bin Ninsar) terhadap Penggugat (Apriza Putri binti Siril alias Yusrianto Darson);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Imam Tauhid, laki-laki, umur 17 tahun 3 bulan dan Apriza Zikri Ananda, laki-laki, umur 10 tahun 2 bulan di bawah perwalian Pemohon (Julianti Sandra binti Syawaluddin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Tegar Saputra bin Budiono) terhadap Penggugat (Nani Apriza binti Muhammad Rosik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Ismayadi BBA dan H.Kartinah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Maret 1983 dandikaruniai dua orang anak yaitu Ade Aryudi dan Chris Apriza. Untukselanjutnya istri dan anak tersebut sebagai ahli waris Alm. H. Ismayadi BBAselaku Tergugat Il.. Bahwa pada dasarnya Turut Tergugat Il selaku Ahli Waris dari Alm. H.Ismayadi BBA yaitu Nyonya Kartinah dan Chris Apriza mengetahui jual belliyang dilakukan oleh ibunda dari Tergugat kepada H.

Nur Hanafi dan Andri Yogha Lesmana ;Bahwa menurut kami Jaksa/Penuntut Umum, berdasarkan keterangan saksiRidho Apriza dan saksi Nurhuda Falakhudin (kedua saksi selaku Polisipenangkap) yang menjelaskan bahwa ketika Terdakwa ditangkap, Terdakwasedang duduk bersamasama Zainuddin alias Jay bin Syamsudin dan AndriYogha baru selesai menggunakan Narkotika jenis sabu yang mana di atastempat tidur ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilNarkotika jenis sabu yang merupakan sisa dari pemakaian

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 adalah karena AnggotaPolisi penangkap yakni saksi Ridho Apriza dan saksi Nurhuda Falakhudinmenemukan di atas tempat tidur 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecilNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram yangmerupakan sisa dari pemakaian mereka yakni Terdakwa, bersama M.

. , Eva Lusiana Heriyanto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Feri Apriza, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh Rakhmad Setiawan., S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sellya Utami Candrasari, S.H.

Liswerny Rengsina Debataraja, S.H.Eva Lusiana Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Feri Apriza, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN Sdn

Tompel kembali danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi shabu kepada terdakwaRizky Afriza alias Ompong yang kemudian terdakwa 1 Rizky Afriza aliasOmpong bagi menjadi 4 (empat) bungkus plastic bening berisi shabu yangmasingmasing seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itushabu tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bungkus plastic bening berisi shabudimana terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong masukkan kedalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild selanjutnya terdakwa 1 Rizky Apriza

Setelah itu ditanyakanlah kepada terdakwa 1 Rizky Afriza, milikSiapa, dari mana dan rencananya mau di kemanakan shabu tersebut, laludijawablah oleh terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong dimana 1 (Satu)bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 3 (tiga)bungkus plastic bening yang berisi shabu milik terdakwa 1 Rizky Afriza aliasOmpong dan terdakwa 2 Rizky Apriza alias Tompel, karena terdakwa 1 RizkyAfriza dan terdakwa 2 Aji Riyadi alias Ompong bersepakat untuk melakukanjual beli shabu

bungkus plastic bening berisi shabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang baru dibayar sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya akan dibayar setelah shabu tersebut laku terjual dan rencananyashabu tersebut akan dijual.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Dpk.Selanjutnya terdakwa 1 Rizky Afriza Alis Ompong, dan terdakwa 2 Aji Riyadialias Tompel serta barang bukti di bawa ke Sat Narkoba Polres Kota Depokguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa 1 Rizky Apriza

Permufakatan Jahattanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 kirakira jam 20.45 WIB terdakwa2 Aji Riyadi alias Tompel Biin Ridwan pergi dan tak lama kemudian terdakwa 2Aji Riyadi alias Tompel kembali dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plasticbening berisi shabu kepada terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong yangkemudian terdakwa 1 Rizky Apriza

Pengadilan.Perbuatan ia Terdakwa RIDHO ALFAJRI Als GELENG Bin ARIF HENDRAsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Ridho Apriza

shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;2.Aprianto Depari, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang saksi lakukan bersama team terkait tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiRidho Apriza

Haryanto Simanungkalit, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang saksi lakukan bersama team terkait tindak pidanaHal 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2019/PN Pbrmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiRidho Apriza, SH dan saksi Aprianto Depari yang merupakan

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Hendra Komara bin Dada Suhendar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwien Apriza binti Yanto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,-( lima ratus empat