Menetapkan barag bukti berupa: 1 (Satu) baskom berwarna hijau muda dengan diameter 73 CM; 1 (Satu) baskom berwarna biru muda dengan diameter 67 CM;Dikembalikan kepada Saksi HARMIATI Binti RANUDIN;4.

togel pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 15.30 wib di DUsun Margo RejoPekon Margodadi Kecamatan Ambarawa KabupatenPringsewu;= Bahwa pada waktu itu saksi bersama teman saksi AZHARmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis Togel yng dilkukan oleh terdakwa Mbah Kromo lalukemudian saksi bersama teman saksi AZHAR mendatangirumah mbah Kromo dan menayakan apakah benar saudarambah Kromo dan dijawab benar lalu saksi mengadakanpenggeledahan dirumah mbha Kromo ditemukan barag

togel pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 15.30 wib di DUsun Margo RejoPekon Margodadi Kecamatan Ambarawa KabupatenPringsewu;= Bahwa pada waktu itu saksi bersama teman saksi CHANDRAmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis Togel yng dilkukan oleh terdakwa Mbah Kromo lalukemudian saksi bersama teman saksi CHANDRA mendatangirumah mbah Kromo dan menayakan apakah benar saudarambah Kromo dan dijawab benar lalu saksi mengadakanpenggeledahan dirumah mbha Kromo ditemukan barag

Dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha SE 88 tahun pembuatan 2015 warna merah Nopol B-4662-TYX

dijadikan barag bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Aldi Irawan

6. Membebanagar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Dan 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha SE 88tahun pembuatan 2015 warna merah Nopol B4662TYXdijadikan barag bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Aldi Irawan4.

Dan 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha SE 88tahun pembuatan 2015 warna merah Nopol B4662TYXHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Cbidijadikan barag bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Aldi Irawan6.

adalah ia berterus terang telah menikah dan menghamiliSaksi Imran Suharman serta akan bertanggung jawab apabila di kemudianhari isteri sah Terdakwa menggugat perkawinan mereka;Bahwa yang saksi tahu konsekuensi dari perkawinan tersebut yaituperkawinan tersebut tidak sah secara hukum Negara, karena tidak tercatatdi KUA dan beresiko jika isteri Terdakwa mengetahuinya;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) buah buku nikah warna merah milik suamiatas nama Dahlan Saman nomor : 10/02/IIV2007 tanggal 15 Maret 2007,barag

Dan terulang lagi cekcok, Terdakwapergi sekitar 1 (satu) sampai 3 (tiga) minggu pergi dari rumah tetapi saksitidak terlalu ikut campur urusan rumah tangga mereka, pernah saksinasehati khususnya kepada Terdakwa, tetapi tetap terjadi cekcok lagi;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) buah buku nikah warna merah milik suamiatas nama Dahlan Saman nomor : 10/02/IIV2007 tanggal 15 Maret 2007,barag bukti tersebut milik terdakwa Dahlan Saman ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa

besar, dan mereka sudah akui telahberbuat salah, ia sedih dan tidak menerima kejadian tersebut, iamengatakan saya akan lapor saksi Dahlan Sahman (terdakva dalamberkas terpisah)Terdakwa ke SPKT Polda Maluku Utara, tolong ibu jadiSaksi, saksi menjavab silahkan ibu lapor, dan saya siap jadi Saksi,sebab saya sungguh betulbetul melihat, merasakan kejadian kawntersebut; Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) buah buku nikah warna merah milik suamiatas nama Dahlan Saman nomor : 10/02/IIV2007 tanggal 15 Maret 2007,barag

Menyatakan barag bukti berupa : 1 (satu) buah kayu potongan batang coklat;Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 246/Pid.B/2015/PN.PrPDirampas untuk dimusnahkan;4.

Rokan Hulu atau padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili , Dengan sengajamelakukan dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barag sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi BAITAL pergi ke kebun karet miliknya yang letaknyaberdampingan

SAHIDIN MAULANA masuk kekamar dan melihattdkw ASEP TANTAN ROHMANA Alias ABUT sedang tidur, lalu Saksibangunkan dan ketika digeledah kamar tersebut dengan disaksikanpemilik rumah ditemukan barag bukti berupa 1 (Satu) buah tas warnahitam yang tergantung di dinding kamar dan ketika dilakukanpenggeladahan dari dalam tas ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua)pack plastik bening dan 1 (satu) buah Handphone putih merksamsung, setelah dilakukan

SAHIDIN MAULANA masuk kekamar dan melihattdkw ASEP TANTAN ROHMANA Alias ABUT sedang tidur, lalu Saksibangunkan dan ketika digeledah kamar tersebut dengan disaksikanpemilik rumah ditemukan barag bukti berupa 1 (satu) buah tas warnahitam yang tergantung di dinding kamar dan ketika dilakukanpenggeladahan dari dalam tas ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua)pack plastik bening dan 1 (satu) buah Handphone putih merksamsung, setelah dilakukan

Nomor 1254 K/PID.SUS/2019melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah;wee cece ce eeeee cee eeeeeeeeeeeeeesesaaaaeeeees Bahwa judex facti tidak mempertimbangkanfakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, yaitupada saat Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa telah ditemukan barag bukti berupa 1 (satu) poket shabuseberat 0,2 (nol koma dua) gram

terbuat dari tepas kami dapat melihat didalam kamar depan rumah terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabu,kemudian saksi dan saksi SALWIN HASIBUAN langsung menyuruh tersangkauntuk membukakan pintu dan mengatakan kami dari Polres langkat, kemudianistri terdakwa membuka pintu, lalu menangkap terdakwa dan menyita barangbukti berupa (satu ) bungkus plastik warna putih berisi sabu, (satu ) set botolbong ( satu ) buah mancis, 1 (satu) buah sekop sabu terbuat dari pipet7kemudian tersangka berikut barag

terbuat dari tepaskami dapat melihat di dalam kamar depan rumah terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis sabu, kemudian saksi dan saksi MAULANA HASIBUANlangsung menyuruh tersangka untuk membukakan pintu dan mengatakan kamidari Polres langkat, kemudian istri terdakwa membuka pintu, lalu menangkapterdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus plastik warna putihberisi sabu, 1 (satu ) set botol bong 1 ( satu ) buah mancis, (satu) buah sekopsabu terbuat dari pipet kemudian tersangka berikut barag

Awi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat bahwa disalah satu perumahan di gunungtua telah terjadi jual beli narkotika lalu saksibersama 15 orang lainnya berangkat ke lokasi untuk melakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwaterdakwa telah selesai memakainarkotika ;e Bahwa barag yang disita dari tangan terdakwaterdakwa berupa bong, shabu,mancis, dan ganja 10 (sepuluh) bungkus dimana shabushabu ditemukan di lemaripakaian terdakwa Tuti Sri Marpaung Als.

HARIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penadahan ;

Awi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi masyarakat bahwa disalah satu perumahan di gunungtua telah terjadi jual beli narkotika lalu saksibersama 15 orang lainnya berangkat ke lokasi untuk melakukan penangkapan ;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwaterdakwa telah selesai memakainarkotika ;e Bahwa barag yang disita dari tangan terdakwaterdakwa berupa bong, shabu,mancis, dan ganja 10 (sepuluh) bungkus dimana shabushabu ditemukan di lemaripakaian terdakwa Tuti Sri Marpaung Als

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan para Terdakwa yang diajukan di persidangan yang antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis dapat memperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 04.00wib terdakwa ISUBHANNAS Bin KHOIRUDIN bersamasama terdakwa IL.ARMY SAPUTRA Bin BAHARUDIN dan RENDI (DPO) telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi ZATY ADI dan barag

ARMY SAPUTRA Bin BAHARUDIN dan RENDI (DPO) telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi ZAITYADI dan barag yangberhasil diambil oleh para terdakwa yaitu berupa sepeda motor HONDA SUPRA Xwarna biru Nopol BE 5636 VF ;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dapat pula diketahui bahwa ataskejadian tersebut saksi korban ZATYADI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas,

BUDIONO diketahui bahwa pemilik pertambangan pasir emas dimiliki olehterdakwa sedangkan BAYU BANSIR, ABANG ADI dan SLAMET BUDIONO(masingmasing pekerja yang bekerja dan menerima upah dari terdakwa),sedangkan alat yang digunakan untuk melakukan penambangan pasir emas berua1 (satu) set mesin dompeng merk TIANLI kemudian saksi bertanya terkait izin daripenambangan tersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa pertambangan pasiremas tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwabeserta barag

dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus kertas nasi warna coklat berisi narkotika jenis ganja keringdibungkus plastic warna coklat dengan berat brutto 12,99 gram lalu tedakwasimpan di kantong celana panjang sebelah kiri yang dikenakan terdakwa dan1 (Satu) unit Hanphone merk OPPO warna putin emas yang saat itu disimpanterdakwa di kantong celana panjang warna coklat sebelah kiri yangdikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa berikut barag

penangkapan terhadap tedakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskertas nasi warna coklat berisi narkotika jenis ganja kering dibungkus plasticwarna coklat dengan berat brutto 12,99 gram yang terdakwa simpan dikantong celana panjang sebelah kiri yang dikenakan terdakwa dan 1 (Satu)unit Handphone merk OPPO warna putin emas yang saat itu disimpanterdakwa di kantong celana panjang warna coklat sebelah kiri yangdikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa berikut barag

(dua ratus riburupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui setelah mendapatkan laporan dari AndriWiranata bahwa telah terjadi pencurian buah sawit milik PT AgroWiratama ;Bahwa saksi mendapat laporan pencurian tersebut pada saat saksisedang berada di kantor sekira antara pukul 17.00 WIB sampai pukul18.00 WIB ;Bahwa buah sawit tersebut posisinya sudah bergeser dari posisi semula;Bahwa buah yang diambil oleh Para Terdakwa adalah buah yang belummasak ;Bahwa saksi melihat barag bukti pada saat di polsek ;Bahwa setelah

mengambil uang sebesar Rp. 5.712.000, tersebutadalah terdakwa APRI ZUSTANTO;11Bahwa benar beberapa hari sebelum kejadian tersebut saksi pernahdidatangi terdakwa yang waktu itu mengatakan akan memindahkanadiknya di SDN sungapanBahwa benar terdakwa megambil barangbarag tersebut tanpa seijin dansepegetahua saksi SUMIYATI selaku pemiliknya;Bahwa benar akibat kejadian tersebut SDN Sungapan i mengalamikerugian sebesar Rp. 5.712.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.Bahwa benar saksi membenarkan barag

benar saksi juga sempat mengetahui kalau beberapa harisebelum kejadian tersebut terdakwa pernah datang ke SDN Sungapan, dan saat itu terdakwa bertemu dengan kepala sekolah dan bermaksudakan memindahkan adiknya di SDN sungapanBahwa benar terdakwa megambil barangbarag tersebut tanpa seijin dansepegetahua saksi SUMIYATI selaku pemiliknya;Bahwa benar akibat kejadian tersebut SDN Sungapan i mengalamikerugian sebesar Rp. 5.712.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.Bahwa benar saksi membenarkan barag

Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidaksah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjatayang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan itu merasa sakityang ditujuaka kepada orang bukan barag;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar Pukul11.30 Wita bertempat

Kemudian SaksiAhmad Mansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga, Saksi Yusuf Hade Syahputramelakukan introgasi terhadap Saksi Surya Dharma Pasaribu Als Surya, dansetelah di introgasi bahwa pemilik barag berupa : 13 (tiga belas) bungkusPlastik Klip tembus pandang berisi Narkotika Jenis sabu Labuhanbatu , 1(satu) buah Kotak Plastik Warna hitam dan 1 (satu) unit handphone mereksamsung warna putih adalah miliknya Saksi Surya Dharma Pasaribu AlsSurya sendiri sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio BK 130MER

Menetapkan barag bukti berupa : 1 (satu) paket/obungkus kertas berisi narkotika jenis ganja, 1 (satu)buah tas rangsel warna biru hitam merk zyrex, dan 1 (satu) buah HPmerk LG warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ;.

Narkobafor Laboratorium Forensik CabangMedan yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama FANOLOZOKHO LAIA Als FANOLO adalah 1 (satu) plastik beningberisikan sebuk Kristal warna putin dengan berat brutto 0,4 (nol koma empat)gram dengan kesimpulan adalah benar positif mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Gstdan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barag

Cabang Medan danR.Fani Miranda S.T paur Subbid Narkobafor Laboratorium Forensik CabangMedan yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama FANOLOZOKHO LAIA Als FANOLO adalah 1 (satu) pelastik beningberisikan sebuk Kristal warna putin dengan berat brutto 0,4 (nol koma empat)gram dengan kesimpulan adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barag