mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Warsiti binti Wardono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun V, RT.001,Desa Balian, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJoni bin Cahyo Agustianto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung 4, Desa Sungai Belida

Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Belida selama 4 bulankemudian berpindah ke Desa Balian di rumah orang tua Penggugat selama3 bulan kemudian berpindah lagi ke Desa Sungai Belida, lalu setelahmelahirkan pindah lagi ke Desa Balian sampai dengan berpisah, sertasampai dengan berpisah, serta sampai dengan sekarang belum pernahbercerai;3.

Belida Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering tir, selanjutnya dieabut Penagugat:melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun IV Desa SungaiBelida Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Qgan KomeringiNir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengacilan Agama tersebut,Setolah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pergo. memeriksa alat bukti Penggugat didepen persidangan: aDUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 828/218/Vi/2009 tanggal 25 Juli 2017;;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum, pernah bercerai;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Belidaselama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah sendiri di Desa Maribayaselama 4 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSungai Belida

SD,Pekesiaan t tani, i, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.001, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi tereabut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara i ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai, berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari.

telah ditentukan,Penggugat nadie sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidange n,. dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghatia a persidangan, dan telah ternyata bahwa ketidakhadirannyaeatena lasan hukum yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pavel a pve dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terguget1 it 22 ng, hahwa Penggugat adalah Guru/ Pegawai Negeri Sipil di SDNegeri: nga Belida

QANYeeclse*WoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Nama Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Trimo Harjo, 11 Desember1980, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, Tempat dan tanggal lahir Sungai Belida, 10November 1984, agama Islam,

ext.318) alamanKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir ProvinsiSumatera Selatan, wali nikah Bapak Kandung Termohon, mas kawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 177/30/III/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering Ilir Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 11032002;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Belida

Saksi I, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon;e Bahwa, saksi hadir Pemohon dan Termohon akad nikah tahun 2002;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Belida OKI sekitar 2 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Trimoharjosampai berpisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Evi Epriadi bin Robi) dengan Pemohon II (Karliya Megita binti Nasirin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2021, di Desa Gaung Asam, Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Rizki Amelia binti Muridillah (Pemohon) adalah sebagai wali dari anak yang bernama:
   1. Shafa Kanzadira Sitepu, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 28 Juni 2009, NIK 1671086806090003, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak/Belum Bekerja, Tempat Tinggal di Jalan Belida Raya No. 2164, RT. 042 RW. 016 Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang
   2. Aislin Aqila Sitepu, Tempat Tanggal

Lahir Palembang, 17 Mei 2010, NIK 1671085705100005, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak/Belum Bekerja, Tempat Tinggal/ Kediaman di Jalan Belida Raya No. 2164, RT. 042 RW. 016 Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang,

LAK melalui telpon yang mengabarkan telah ditemukan 2(dua) orang sedang memuat buah sawit dari lokasi Estate Belida Divisi II BlokG. 14 Desa Sari Makmur Kecamatan Mantangai yang lokasi itu adalah wilayahtanggung jawab Saksi di Devisi Il, dan dari hasil Introgasi yang dilakukanpetugas Security bahwa dua orang itu adalah sdr. Andri dan sdr.

LAK(Lifere Agro Kapuas) Estate Belida Divisi Il Blok G. 14 A Desa Sari MakmurKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, saat ituSaksi berada di kantor Pos Security PT.

LAK (Lifere AgroKapuas) Estate Belida Divisi Il Blok G. 14 A Desa Sari Makmur KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karenaSaksi melihat langsung dilokasi kejadian pada saat itu Terdakwa memanenbuah sawit;Bahwa buah sawit yang diambil atau dipanen olehTerdakwa sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) janjang dengan beratsetelah ditimbang 1.90 kg, dengan rincian buah sawit yang telah dinaikkankeatas bak mobil Pick Up milik Terdakwa sebanyak

LAK (Lifere AgroKapuas) Estate Belida Divisi Il Blok G. 14 A Desa Sari Makmur KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karenaSaksi mendapat informasi dari sdr. Jondra selaku Security PT.

MuhamadFanani yang memberitahukan bahwa telah terjadi pencurian buah sawit diEstate Belida Divisi Il Blok G. 14 A Desa Sari Makmur Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian Saksi pastikan danSaksi melihat bahwa terdapat 1 (Satu) unit mobil Pick Up warna hitam dengannomor Polisi DA 8489 CG diamankan/parkir di depan pos Security EstateBelida dimana diatas bak mobil itu terdapat buah sawit sebanyak 22 janjang;Bahwa terakhir kali dilakukan aktivitas panen

SAKSI 1atras pertanyataan Majelis Hakim menerangkan sebagai berikut, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon menantu saksi;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Pemohon dan Termohon saksihadir, nikahnya di Desa Belida pada tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPemohon di Desa Belida selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu pindah kePalembang sampai dengan

ABDUL HALIM yang terletak di Belida, Dusun Presak, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dan pada hari Selasa, tanggal 21Juli 2020 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di rumah makan DIVA yangterletak di Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknyapada Tahun 2020 di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Selong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai

ABDUL HALIM selaku Ketua Gapoktan Ciung Wanara yangterletak di Belida, Dusun Presak, Desa Santong, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, setelan sampai di rumah sakai MUH. AMIN Alias AMAQ MASNIBin H. ABDUL HALIM kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIdan Sdr. SALMAN ALFARIZI (DPO) di teras rumah sambil mengobrol mengenaipermasalahan gapoktan dimana Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIdan Sdr.

ABDUL HALIM selaku Ketua Gapoktan Ciung Wanara yangterletak di Belida, Dusun Presak, Desa Santong, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, setelanh sampai di rumah sakai MUH. AMIN Alias AMAQ MASNIBin H. ABDUL HALIM kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIdan Sdr. SALMAN ALFARIZI (DPO) di teras rumah sambil mengobrol mengenaipermasalahan gapoktan dimana Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PNSel.dan Sdr.

Amin alias Amaq Masni di Belida,Dusun Presak, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimurPara Terdakwa dengan Salman Alfarizi mengaku dari lembaga KomunitasHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PNSel.Pengawas Korupsi (KPK) dengan menunjukkan tanda pengenalnya, lalumeminta uang dari Saksi Lalu Agus Satria dan Saksi Muh.

Amin alias Amaq Masni di Belida,Dusun Presak, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,Para Terdakwa dengan Salman Alfarizi mendatangi rumah Saksi Lalu AgusSatria dan Saksi Muh. Amin dengan mengaku dari lembaga KomunitasPengawas Korupsi (KPK) dan menunjukkan tanda pengenalnya sertamenanyakan masalah gapoktan serta meminta laporan pertanggungjawabanPerkembangan Usaha Agrobisnis Pedesaan;Menimbang, bahwa Saksi Muh.

Camat Kecamatan Kertapati Nomor:400/119/KTI/2020, tanggal 27 Februari 2020, Perihal: Klarifikasi BatasWilayah Kelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembangdan Desa Tanjung Baru, Kecamatan Muara Belida, Kabupaten MuaraEnim diterangkan pula pada pokoknya patok PABU 12 (PABU 1) sudahada sebelum tahun 2009, hal mana wilayah bagian timur dari PABU 12(PABU 1) adalah termasuk wilayah Kelurahan Keramasan, KecamatanKertapati, Kota Palembang dan wilayah bagian baratnya adalahtermasuk wilayah Desa

Tanjung Baru, Kecamatan Muara Belida,Kabupaten Muara Enim;Bahwa oleh karena itu bidang tanah yang menjadi bagian dari keduaobjek sengketa adalah terletak di Desa Tanjung Baru, Kecamatan MuaraBelida, Kabupaten Muara Enim, sehingga Tergugat in casu KepalaKantor Pertanahan, Kota Palembang dalam menerbitkan kedua objeksengketa telah melampaui wilayah hukum yang menjadi kewenangannyadan oleh karena itu pengujian kedua objek sengketa dari aspekkewenangan dinyatakan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa di

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Kagzt ar, ,selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun I, RT.002, Desa Sungai Belida, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Sungai Belida pada tanggal 10 Mei 2006, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 351/120/IV/2006 tanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lempuing Indahselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di DesaLempuing Indah selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan, kemudian pindah lagikerumah sendiri di Desa Sungai Belida selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah, selama dalam pernikahan ituPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaul selayaknyasuami misteri (bada dukhul

Saksi:1.eee eeeeee eee eeeeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Suka Mewrindu,Kecamatan Pemulutan Barat , Kabupaten Ogan Ilir, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikutdi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karenaPemohon paman saksi ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal disendiri di desa Sungai belida, dan dikaruniai

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Kag bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal disendiri di desa sungai belida, dan dikaruniai (2) orang anak; bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama 7 bulanselanjutnya terjadi pisah; bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan telah mengakuiperbuatannya; bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah

Tempat tinggal : KABUPATEN OKI ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMA (kelas ) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayuagung karenadidakwa :Primair :Bahwa ia TERDAKWA baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saudara NOPIYADI bin ADEK (belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 2010 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 bertempat di jalan Poros KebunKelapa Sawit PKS Belida

korban mengalamikerugian sebesar Rp 3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) (2) ke2 KUHPidana ;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saudara NOPIYADI bin ADEK (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 15 Agustus 2010 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 bertempat di jalan PorosKebun Kelapa Sawit PKS Belida

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Ahmad als Dul Bin SulaimanTempat lahir : JamantrasUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 28 September 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung IV desa sungai belida Kec.

Lempuing JayaKabupaten OKIAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (Berijazah)Terdakwa II :Nama lengkap : Rudi Antoni Bin SulaimanTempat lahir : JamantrasUmur/Tanggal lahir :19 Tahun / 2 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa sungai belida Kampung IV Kec.Lempuing JayaKabupaten OKIAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (Berijazah)Para terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Desember 2018 dan selanjutnya1.

Suciyang beralamat di Dusun III Desa Sungai Belida Kec. Lempuing Jaya Kab.OKI.Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari para Terdakwa yang sebelumnyamemang sudah merencanakan perampokan tersebut bertemu dan berkumpuldi rumah Sdr. Tongah lalu pada pukul 02.00 wib dengan berjalan kaki menujurumah Sdri. Suci, setelah sampai dirumah tersebut lalu para pelaku merapatke pintu jendela sebelah kiri rumah Sdri.

Suci yangberalamat di Dusun III Desa Sungai Belida Kec. Lempuing Jaya Kab. OKI paraTerdakwa telah melakukan perampokan;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwabersama Sdr. Tongah, Sdr. Raden, Sdr. Nopi dan Sdr.

Betan terjadi di rumah Sdri.Suci yang beralamat di Dusun Ill Desa Sungai Belida Kec. Lempuing Jaya Kab.OKI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri paraterdakwa;Ad. 5.

CATATAN PERSIDANGANNomor 1209/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Surti HandayaniTempat Lahir : LumajangUmur atau Tanggal Lahir : 27 Maret 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Belida TenggarongAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Mohamad Indarto,S.H., M.Hum Hakim ;Sunarti,S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adelia Binti Nedi Kardinata untuk menikah dengan calon suami yang bernama Muhammad Iqbal Bin Zulpikar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) karung plastik ukuran 10 kg cap ikan belida Dirampas untuk dimusnahkanBeberapa potongan tembagaDikembalikan kepada yang berhak6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

tembaga tersebut seharga Rp. 45.000, perkilograme Bahwa seluruh tembaga tersebut terdakwa beli Rp. 6.615.000,e Bahwa Sugianto datang kepada terdakwa bersama kawannyae Bahwa tidak biasanya orang menjual potongan tembaga dalam jumlah banyak dalamwaktu sekali jual*Bahwa terdakwa merasa menyesal dan mengakui kesalahannyaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atasturut juga diajukan barang bukti berupa : Potongan tembaga dan Satu karung plastik ukuran10 kg cap ikan belida

dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama dari lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : Potongan tembagadan Satu karung plastik ukuran 10 kg cap ikan belida

Muara BelidaKabupaten Muara Enim sebagai bidang tanah yang terketak diKelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang adalahmerupakan suatu gambaran sikap ketidakcermatan yang jelasjelasmenimbulkan kerugian terhadap pihak lain yang lebih berhak atausetidaktidaknya merupakan sikap ketidak hatihatian ParaPENGGUGAT dalam melakukan pendaftaran hak atas tanah.Tindakan TERGUGAT menerbitkan objek sengketa di atas tanahyang terletak di wilayah kedudukannya, yaitu Desa Tanjung BaruKecamatan Muara Belida

Gandus) tanggal 20September 2013 Surat Ukur Nomor 23/Keramasan/2013 tanggal 15Juli 2013 bukan terletak di Kelurahan Keramasan KecamatanKertapati Kota Palembang, melainkan tanah tersebut terletak di DesaTanjung Baru Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara Enim.Oleh karenanya, sangatlah tidak beralasan bagi Para PENGGUGATHalaman 42 Putusan Nomor 40/G/2020/PTUN.PLG.untuk mempermasalahkan mengenai tanah milik TERGUGAT IlINTERVENSI yang berada di wilayah kedudukan TERGUGAT (DesaTanjung Baru Kecamatan Muara

Belida Kabupaten Muara Enim)karena tanah Para PENGGUGAT tidak berada di wilayah kedudukanTERGUGAT, melainkan di wilayah Kelurahan Keramasan KecamatanKertapati Kota Palembang.Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang dalam Putusan Nomor19/G/2020/PTUN.PLG. secara tegas menyatakan bahwa SertipikatHak Milik Nomor 1075 Kelurahan Keramasan (Dh.

Sriwijaya Indo Utama tahun 2017(sesuai dengan hasil cetak);Surat Keberatan dan Somasi dari Kantor Law Firm SUHARYONO & PARTNER tanggal 22 Juni 2020 No:007/SKLFSP/VI/2020 yang ditujukan kepada KepalaDesa Tanjung Baru Kecamatan Muara Belida KabupatenMuara Enim perihal keberatan dan somasi atasditerbikannya SKPT No: 593.0/019/SKPT/2019 danSKPT No: 593.0/020/SKPT/2019 tanggal 21 Januari 2019(fotokopi sesuai dengan fotokopi, tanda tangan penerimasesuai dengan asili).Akta No. 09 Tanggal O7 Desember 2007

Gandus) tanggal 20 September 2013 dengan Surat Ukur No.23/Keramasan/2013 tanggal 15 Juli 2013 luas 13.002 M2 melainkan tanahtersebut terletak di Desa Tanjung Baru Kecamatan Muara Belida KabupatenMuara Enim:Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab dan buktibukti, ParaPihak menyampaikan halhal sebagai berikut, diantaranya :1.

PETIKAN PUTUSANNomor 322/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Betan Bin AsnaidiTempat lahir : Tebing SuluhUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Belida Dusun 4 Kecamatan Lempuing JayaKabupaten OKIAgama :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Februari 2019, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belida Darat, Kabupaten MuaraEnim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/013/II/2019;2.

niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Belida

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Talang Balai, Kecamatan Belida Barat, Kabupaten MuaraEnim. Saksi tersebut telan bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga;Hal.3 dari 10 hal. Pen.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Desa Talang Balai, Kecamatan Belida Barat, KabupatenMuara Enim. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 10 hal. Pen.