Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belinda belia berita berada belikan belina balida belita bolida
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 3/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 1 Oktober 2014 — AEK TARUM SAMPOERNA AGRO PKS BELIDA
72 — 12
  • AEK TARUM SAMPOERNA AGRO PKS BELIDA
    Anwar Als Tongah, Umur 31 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun I, DesaSungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering IlirSumatera Selatan, selanjutnya disebut Penggugat IT;Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili olehkuasa hukumnya Moch.
    Aek Tarum Sampoerna Agro PKS Belida, yang berdomisili Jl. JendralSudirman Kav.45 di Jakarta 12930Indonesia, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Sahala T.P. Sihombing, SH.
    II, KecamatanLempuing, Kabupaten Dati I, Ogan Komering Ilir dengan dasar penertibanpembangunan areal pertanian warga Desa Sungai Belida II Ijin Nomor : 56/Sb/VIII/1986, yang Luasnya 2 Ha, dengan batas batas sebagai berikut (vide 1) :a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Eka Saptab Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Herman NRPc Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Sumard Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Ny.
    AEK TARUMSAMPORNA AGRO PKS BELIDA) membuat kegiatan di atas lahan atau diatas tanah milik Penggugat I, yakni membuat penampungan air yang luasnyakurang lebih 10.000.
    Basuki Rahmat No. 788,Palembang 30127, Sumatera Selatan).Dalam Surat Gugatannya (angka 8), Para Penggugat menuntut agar Tergugat,antara lain, menyerahkan tanah ladang seluas 2 hektar yang terletak di seberangKepahyang, Desa Sungai Belida II, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Dati II,Ogan Komering Ilir ( Tanah Ladang), dalam keadaan kosong seperti keadaansemula kepada Penggugat II.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Senjata Api
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 397/Pid.B/2017/PN Mre
Belida Darat Kab. Muara Enim
19 — 9
  • Belida Darat Kab. Muara Enim
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 6 Nopember 2017 — Belida Darat Kab. Muara Enim 2 RUHAYATI BINTI M.ROMSI Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim
91 — 37
  • Belida Darat Kab. Muara Enim2 RUHAYATI BINTI M.ROMSI Dusun I Desa Babat Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/PID.B/2016/PN Mre
SULAIMAN BIN PARMIN DS 1 DESA BABAT KEC BELIDA DARAT KAB MUARA ENIM
17 — 2
  • SULAIMAN BIN PARMIN DS 1 DESA BABAT KEC BELIDA DARAT KAB MUARA ENIM
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2014/PT. PLG
Tanggal 29 April 2014 — DIKO Bin JAIMAN, VS 1. YURNALIS, SE DKK
37 — 28
  • Muara Belida Kab.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 175/Pid.B-LH/2017/PN Mrb
Tanggal 25 Oktober 2018 — - Mulyadi Als Mul Bin Latip
374 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pendingin/freezer merk Sharp warna putih berisi 23 (dua puluh tiga) ekor ikan belida dalam keadaan mati;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Ini menunjukkanikan belida yang ditangkap sudah dewasa semua, karena pada ukuran15 cm belida bisa mulai matang gonad (Fishbase, 2018). ldentifikasi spesies dilakukan terhadap 6 ekor (25%) ikan berdasarkankarakter morfologi (morfometrik dan maristik). Karakter morfometriksebanyak 14 karakter, dan meristik sebnayak 6 karakter.
    ; Bahwa pada saat itu saksi menemukan ikan belida dalam keadaan matitersebut didalam 1(satu) unit lemari pendingin/frezer merka Sharp warnaputih ; Bahwa didalam 1(satu) unit lemari pendingin/frezer berupa satwa ikanbelida sebanyak 23 (dua puluh tiga) ekor yang sudah mati ; Bahwa setelah ikan belida tersebut saksi foto lalu saya kirim melaluiwhatsapp kepada ahli perikanan dari Universitas Jambi, dan setelahmendapat informasi dari ahli tersebut, ternyata ikan belida merupakansatwa yang dilindungi
    tidak ada memiliki izin untuk menyimpan danmemperniagakan satwa yang dilindungi berupa ikan belida dari pejabatyang berwenang tersebut3.
    Ini menunjukkan ikan belida yang ditangkap sudah dewasasemua, karena pada ukuran 15 cm belida bisa mulai matang gonad(Fishbase, 2018). Identifikasi spesies dilakukan terhadap 6 ekor (25%)ikan berdasarkan karakter morfologi (morfometrik dan maristik).
    belida tersebut akan dijual terdakwa ke Pasar Atas MuaraBungo dan melakukan jual beli jika ada pemesanan dari konsumen; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki ikan belida tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk mengangkut atau meniagakan satwayang dilindungi; Bahwa terdakwa dalam menjual ikan belida secara utuh dan tidak pernahmenjual bagianbagian tertentu pada ikan belida; Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa menjual ikan belida dilarang undangundang; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • Anwar bin Bakri) dengan Pemohon II (Barokah binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    • Anwar Bin Bakri Umar Wijaya, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il, Rt001, Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Barokah Binti Bahrudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il, Rt001, Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 27 Desember 2018, di DesaSungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Oagan Komering Ilir, walinikah nasab ayah Pemohon II bernama Bahrudin, dengan mahar berupa Rp.200.000dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Suyono 2. Sukampri;2.
    I dan Pemohon II, menyatakan permohonanPemohon I dan Pemohon II telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018, diDesa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir adalahsah berdasarkan hukum;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada Pengadilan AgamaKayuagung Cq.
    Anwar Bin Bakri UmarWijaya) dengan Pemohon II (Barokah Binti Bahrudin) yang terjadi padatanggal 27 Desember 2018, di Desa Sungai Belida, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;4.
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 di Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 di Desa Sungai Belida,Hal. 8 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 15
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada Oktober 2012 di Belida, Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4.
    ,Advokad/Pengacara beralamat /berkantor di Tanah Lumpur Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur , yang sebagai kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Agustus 2015Lawana umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Belida, Desa Santong Kecamatan Terarakabupaten Lombok Timur, sebagai " Tergugat" dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD AMIN NUR, SH;Advokat, beralamat di Jalan Raya Surabaya RambangUtama KM 5 di Gubuk Baru, Desa Surabaya, KecamatanSakra
    2015Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0765/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah secara Syariat Agama Islam sekitar bulan oktober 2012 di Belida
    Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah keluarga suami penggugat di Belida Desa Santong,Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, dan selama dalam perkawinanantara penggugat dengan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai seorang anak;6.
    Oleh karena itu perkara ini sudah termasukperkara syiqaq dan Mejelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela No. 0765/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 10 Desember 2015 yang amarnya pada pokoknyamenetapkan orang bernama Pp umur 49 Tahunagama Islam, Pekarjaan Tani, alamat tempat tinggal di Tanjung Pura DesaSantong Kecamatan Terara kabupaten Lombok Timur sebagai hakam pihakPenggugat dan Pf umur 49, agama Islam, pekerjaanTani, alamat tempat tinggal di Belida, Desa Santong, Kec.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada Oktober 2012 di Belida, Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
1.Tresia Peni Tobo
2.MIKHAEL KIDIAMAN NILAN
3.SILVESTER SILI BALA
4.BERGITA BAREK
5.ANTONIUS TORA
6.ALOYSIUS OLA
Tergugat:
Ignasius Hada
118 — 56
  • Yaitu Para Penggugat dalam perkaraini;Bahwa sejak Almarhum Stanislaus Belida meninggal dunia pada TahunHalaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Lbt13.14.15.16.17.18.19.20.1979 Istri Tresia Peni Tobo memelihara dan menafkahi 7 (tujuh) Oranganak, 2 (dua) diantaranya merupakan anak yang dibawa AlmarhumStanislaus Belida dari perantauan dan kelima lainnya adalah anakkandungnya sendiri;Bahwa selanjutnya setelah Almarhum Stanislaus Belida meninggal dunia,lbu Tresia Peni Tobo dan
    Stanislaus Belida menguasai objek sengketaberdasarkan peristiwa pewarisan dari Bapak Hada;Bahwa, Bapak Stanislaus Belida meninggal pada tahun 1979;Bahwa, Saksi pernah bertemu dengan Bapak Stanislaus Belida;Bahwa, Bapak Stanislaus Belida pernah menikah sebanyak 2 kalidengan 2 orang wanita;Bahwa, isteri kedua dari Bapak Stanislaus Belida bernama Tresia PeniTobo (Penggugat );Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan pernikahan antara BapakStanislaus Belida dengan Tresia Peni Tobo dilangsungkan;Bahwa, Saksi
    /PN LbtAnastasia Kewa;Bahwa, Stanislaus Belida dan istri pertamanya menikah di Maumere;Bahwa, saat pulang dari Maumere, Stanislaus Belida membawa pulang2 orang anak;Bahwa, Istri pertama dari Stanislaus Belida meninggal di Maumere;Bahwa, setelah isteri pertama Stanislaus Belida meninggal, StanislausBelida menikah lagi dengan Tresia Peni Tobo pada saat sudah kembalike Lembata;Bahwa, setelah Stanislaus Belida menikah dengan Tresia Peni Tobomereka dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama MikhaelKidiaman
    Belida dan saudara lakilaki yang bernama Sewai pergimerantau;Bahwa, Saksi tidak mengetahui batas dan luas objek sengketa;Bahwa, setelah Stanislaus Belida pulang dari Maumere, tanah objeksengketa diserahkan oleh orang tua Saksi kepada Stanislaus Belida;Bahwa, setelah Stanislaus Belida meninggal, istri dan anakanaknyayang mengolah tanah yang disengketakan;Bahwa, setelah Stanislaus Belida meninggal belum pernah dilakukanpembagian harta peninggalan Stanislaus Belida;Bahwa, tanah milik Stanislaus Belida
    kembali ke Lembata dari Maumere,objek sengketa diserahkan kepada Stanislaus Belida oleh YohanaBujang;Bahwa, belum ada pembagian warisan setelah Stanislaus Belidameninggal;Bahwa, Tergugat menguasai tanah objek sengketa karena Tergugatadalah anak dari istri pertama;Bahwa, Stanislaus Belida menikah sebanyak dua kali;Bahwa, dari perkawinan pertama Stanislaus Belida dilahirkan 2 oranganak yang bernama Ignasius Hada dan Anastasia, sedangkan dariperkawinan kedua Stanislaus Belida dengan Tresia Peni Tobo
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 175/Pid.B/LH/2018/PN Mrb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
MULYADI Als MUL Bin LATIP
400 — 18
  • Menetapkan barang buktu berupa :

    - 1(satu) unit mesin pendingin / frezzer merk Sharp warna putih berisi 23 ekor ikan belida ;

    Diram;pas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00,- (dua ribu rupiah)

    Ini menunjukkanikan belida yang ditangkap sudah dewasa semua, karena pada ukuran15 cm belida bisa mulai matang gonad (Fishbase, 2018).Identifikasi spesies dilakukan terhadap 6 ekor (25%) ikan berdasarkankarakter morfologi (morfometrik dan maristik).
    ikan belida merupakansatwa yang dilindung ;Bahwa ikan belida yang merupakan satwa yang dilindungi dikarena sulituntuk dikembang biak didalam kolam ;Bahwa yang harus mensosialisasi tentang ikan belida harus dilindungiadalah kantor KSDA yaitu dibagian Balai Kementerian ;Bahwa pada saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa ikanbelida tersebut didapatnya dengan cara membeli dari salah seorangpemancing di Muara Bungo ;Bahwa terdakwa menyatakan membeli ikan belida tersebut 1(Satu) Kilogram seharga
    Ini menunjukkan ikan belida yang ditangkap sudah dewasasemua, karena pada ukuran 15 cm belida bisa mulai matang gonad(Fishbase, 2018). Identifikasi spesies dilakukan terhadap 6 ekor (25%)ikan berdasarkan karakter morfologi (morfometrik dan maristik).
    Bungo karena telah menyimpan, memilikidan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati yaituikan belida;Bahwa ikan belida yang ditemukan tersebut sebanyak 23 (dua puluh tiga)ekor dalam keadaan mati yang disimpan dalam 1 (satu) unit lemaripendingin/freezer merk Sharp warna putih;Bahwa ikan belida tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatdengan cara memancing dan ada juga dengan cara membeli darimasyarakat sekitar yang datang kepada terdakwa untuk menjualnya;Bahwa ikan belida yang
    dan melakukan jual beli jika ada pemesanan dari konsumen;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki ikan belida tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk mengangkut atau meniagakan satwayang dilindungi;Bahwa terdakwa dalam menjual ikan belida secara utuh dan tidak pernahmenjual bagianbagian tertentu pada ikan belida;Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa menjual ikan belida dilarang undangundang;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 1 Maret 2011 — - ALIAS bin HUSIN, Dkk. >< - RASDIANA binti M DAMAN
52 — 16
  • ALIAS bin HUSIN, pekerjaan tani, beralamat diDusun , Desa Gedung Buruk, Kecamatan Muara Belida,Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ,PEMBANDING dahulu TERGUGAT ;2. M. ROSAD, bbin MHUSIN, pekerjaan tani, beralamat diDusun I, Desa Gedung Buruk, Kecamatan Muara Belida,Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I,PEMBANDING II dahulu TERGUGAT I1;3.
    ZAKARIA BIN HUSIN, pekerjaan tani, beralamat di DusunI, Desa Gedung Buruk, Kecamatan Muara Belida,Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II1,P EMBANDING II! dahulu = TERGUGAT I11;MELAWANRASDIANA binti M DAMAN umur 46 Tahun, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di jalan SH. Wardoyo, gangDurian No. 31 RT.012 RW. 003 Kelurahan 7 Ulu,Kecamatan seberang Ulu .
    ( Sjahro binti Hasan ) melainkan hakmilik Penggugat, tetapi Tergugat II pura pura tidaktahu; Oleh karena itu pelimpahan hak usaha tanah sawahyang terletak di Pematang Sungai Kakap tanggal 20September 1990 yang diketahui oleh Kepala Dusun l,Desa Gedung Buruk dahulu marga Kartamulia, KecamatanMuara Belida, Kabupaten Muara Enim No. 1 /KDS GB/SK/2002 dari Sjahro binti Hasan kepada Tergugat harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;.
    ALIAS bin HUSIN, pekerjaan tani, beralamat di Dusun, Desa GedungBuruk, Kecamatan Muara Belida, KabupatenMuara Enim,selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pembanding semula Tergugat ;2.M. ROSAD, bbin HUSIN, pekerjaan tani, beralamat diDusun , DesaGedung Buruk, Kecamatan Muara Belida,Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/PembandinIl/Pembanding Il semula Tergugat II;3.
    ZAKARIA BIN HUSIN, pekerjaan tani, beralamat di Dusun, DesaGedung Buruk, Kecamatan Muara Belida,Kabupaten MuaraEnim,selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll,/Pembanding Ill semula Tergugat III;MELAWANRASDIANA binti M DAMAN umur 46 Tahun, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di jalan SH. Wardoyo, gangDurian No. 31 RT.012 RW. 003 Kelurahan 7 Ulu,Kecamatan seberang Ulu .
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Samsun Nuri Bin Musa, tanggal lahir 11 Oktober 1967/ umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun2, Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering llir, sebagai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sungai Belida, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Kamis tanggal 20Desember 1990, wali nikah ayah Kandung, dengan mas kawin berupa uangHIm. 1 dari 12 him. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.KagRp. 10.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Atmari2. Supandi;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun 2, Desa Sungai Belida, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama:a. M. Muftahb. Siti LutfiahC. Ismaya Khoirina14.
    Atmari Bin Gulamin, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon I,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Desember 1990, di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan
    Supandi Bin Ali Mukhtar, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Him. 5 dari 12 him.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 260/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRY, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARDIANSYAH bin SAHURI
2.ILMI bin MIDHAN
72 — 20
  • selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar laporan tahunan transaksi persediaan ;

    Tetap terlampir dalam berkas ;

    • 1 (satu) buah jaring ikan warna hitam ;
    • Ikan jenis Belida
      SYAIFUL ANWAR Als IPULkembali ke kolam Kantor Balai Perikanan Budi Daya Air TawarMandiangin, dengan cara yang sama yaitu mengeringkan kolam ikanpipih atau belida dengan cara melepas paralon pembuangan air kolam ;Bahwa ketika kolam mengering kKemudian Terdakwa dan Sdr. SYAIFULANWAR Als IPUL dengan menggunakan jaring yang didapat disekitarkolam mengambil ikan pipih atau belida selanjutnya di bawa pergi keluarkolam ;Bahwa ikan pipih atau belida tersebut dijual para Terdakwa kepada Sdr.M.
      SYAIFUL ANWAR Als IPUL masukkolam ikan pipih atau belida melalui lubang pada pagar pembatas kolamkemudian para Terdakwa mengeringkan kolam ikan pipih atau belidadengan cara melepas paralon pembuangan air kolam ; Bahwa ketika kolam mengering kemudian para Terdakwa denganmenggunakan jaring yang didapat disekitar kolam mengambil ikan pipihatau belida selanjutnya di bawa pergi keluar kolam ; Bahwa ikan pipih atau belida tersebut dijual para Terdakwa kepada Sdr.M.
      SYAIFUL ANWAR Als IPUL masukkolam ikan pipih atau belida melalui lubang pada pagar pembatas kolamkemudian para Terdakwa mengeringkan kolam ikan pipih atau belida dengancara melepas paralon pembuangan air kolam sehingga air dalam kolamkeluar dan air dalam kolam mengering dimana air dalam kolam hanyasekitar 20 (dua puluh) centimeter dan ikan pipih atau belida dapat mudahdiambil kemudian para Terdakwa dengan menggunakan jaring yang didapatdisekitar kolam mengambil ikan pipih atau belida selanjutnya
      SYAIFUL ANWAR Als IPUL dengan menggunakan jaringyang didapat disekitar kolam mengambil ikan pipih atau belida selanjutnya dibawa pergi keluar kolam ;. Bahwa ikan pipih atau belida tersebut dijual para Terdakwa kepada Sadr.
      SYAIFUL ANWAR Als IPUL masuk kolamikan pipih atau belida melalui lubang pada pagar pembatas kolam kemudianpara Terdakwa mengeringkan kolam ikan pipih atau belida dengan cara melepasparalon pembuangan air kolam sehingga air dalam kolam keluar dan air dalamkolam mengering dimana air dalam kolam hanya sekitar 20 (dua puluh)centimeter dan ikan pipih atau belida dapat mudah diambil kemudian paraTerdakwa dengan menggunakan Jjaring yang didapat disekitar kolam mengambilikan pipih atau belida selanjutnya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 56/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.KOMRI
2.MISNUN
3.MUSAHAR
4.MUSAR
5.ASIK TRIADI
6.KOMEDI SUSILAN
Tergugat:
KEPALA DESA LUBUK GETAM KECAMATAN BELIDA DARAT KABUPATEN MUARA ENIM
214 — 84
  • Penggugat:
    1.KOMRI
    2.MISNUN
    3.MUSAHAR
    4.MUSAR
    5.ASIK TRIADI
    6.KOMEDI SUSILAN
    Tergugat:
    KEPALA DESA LUBUK GETAM KECAMATAN BELIDA DARAT KABUPATEN MUARA ENIM
    Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim Nomor 140/16/LBG/2020 Tanggal 4 April 2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim atas nama MUSAR Jabatan KADUS DUSUN 1DESA LUBUK GETAM, KEC.
    BELIDA DARAT;Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim Nomor 140/17/LBG/2020 Tanggal 4 April 2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim atas nama ASIK TRIADI Jabatan KADUS 2(KADUS DUSUN 2 DESA LUBUK GETAM);Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim Nomor 140/18/LBG/2020 Tanggal 4 April 2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim
    Muara Enim Nomor 140/14/LBG/2020 Tanggal 4 April2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Lubuk GetamKecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim atas nama MISNUNJabatan KAS PEMERINTAHAN.Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim Nomor 140/15/LBG/2020 Tanggal 4 April2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Lubuk GetamKecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim atas namaMUSAHAR Jabatan KAUR PERENCANAAN.Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten
    Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Objek sengketa berupa:1.Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim Nomor 140/14/LBG/2020 Tanggal 4 April2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Lubuk GetamKecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim atas nama MISNUNJabatan KAS PEMERINTAHAN.Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim Nomor 140/15/LBG/2020 Tanggal 4 April2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Lubuk GetamKecamatan Belida
    Belida Darat (Vide Bukti P.3 = Bukti T.4);Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim Nomor 140/17/LBG/2020 Tanggal 4 April 2020 TentangPemberhentian Perangkat Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim atas nama Asik Triadi Jabatan Kadus 2 (KadusDusun 2 Desa Lubuk Getam) (Vide Bukti P.4 = Bukti T.5);Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim Nomor 140/18/LBG/2020 Tanggal 4 April 2020 TentangPemberhentian Perangkat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 260/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
RUDI HAMID bin MUHAMMAD IDRIS
25 — 6
  • strong>sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) Karung beras ukuran 5 kg merek BELIDA
      Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil 3 (tiga) Karung Berasukuran 5kg merek BELIDA kepada saksi ANDRI MUSTARI selaku pemilik 3(tiga) Karung Beras ukuran 5kg merek BELIDA tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.SUBSIDIAIR.Bahwa Terdakwa RUDI HAMID bin MUHAMMAD IDRIS (Alm) padahari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 11.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Februari tahun
      Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil 3 (tiga) Karung Berasukuran 5kg merek BELIDA kepada saksi ANDRI MUSTARI selaku pemilik 3(tiga) Karung Beras ukuran 5kg merek BELIDA tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadapkan
      Bahwa setelah diperlihatkan kehadapan saksi barang bukti berupa 3(tiga)karung Beras Ukuran 5kg dengan merek Belida, saksi masih mengenalibarang bukti tersebut, barang bukti tersebut merupakan barang milik saksiyang diambil oleh pelaku dalam perkara ini.
      Bahwa yang korban alami akibat dari pencurian tersebut yaitu 3(tiga)karung beras berat 5(lima) kg dengan merek BELIDA, yang ditaksir senilaiRp. 160.000 (Seratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa sebelumnya tidak pernah mengalami kejadian yang sama. Bahwa setelah diperlihatkan kehadapan saksi barang bukti berupa 3(tiga)karung beras berat 5(lima) kg dengan merek BELIDA saksi masihmengenali barang bukti tersebut, barang bukti tersebut merupakan milikkorban yang diambil pelaku dalam perkara ini.
      bersama dengan warga disekitar Toko Sahabat miliksaksi ANDRI MUSTARI,terdakwa tidak meminta izin untuk mengambil 3 (tiga) KarungBeras ukuran 5kg merek BELIDA kepada saksi ANDRI MUSTARI selaku pemilik 3(tiga) Karung Beras ukuran 5kg merek BELIDA tersebut, dengan demikian unsur initelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Kag
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
NUR ROHMAN
69 — 13
  • PENETAPANNOMOR : 10/PDT.P/2019/ PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan atas nama :NUR ROHMAN, lahir di Sungai Belida tanggal 12 Februari 1987, jenis kelaminLaki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun III RT.001RW.000 Kelurahan Sungai Belida Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TULUT, dengan nomorKartu Keluarga (KK) NO. 1602221704084702 beralamat Dusun III RT/RW001/000 Desa Sungai Belida Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering llir , tertanggal 27 Februari 2017 sesuai dengan aslinya, Selanjutnyadiberi tanda bukti P3.;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
    DJ.II/72/02 tanggal 1 Mei 2002 atas nama Nur Rohman sesuai denganaslinya, Selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Darul Ulum Sungai Belida Kab.
    Saksi TUKIJAN: memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi merupakan tetanggapemohon Bahwa benar jika pemohon lahir di Desa Sungai Belida Kematan LempuingJaya Kabupaten OKI Bahwa saksi mengetahui dan memang benar jika pemohon merupakananak dari seorang ayah bernama Tulut dan ibu saksi bernama Ngadinah.
    C5 1933404 yang sebelumnyatempat lahir di OKI menjadi Sungai Belida;Menimbang, bahw untuk meneguhkan permhonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P10 dan bukti saksi 2 (dua) orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P10 dan keterangan 2(dua) orang saksi dipersidangan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Desa Sungai Belida pada tanggal 12Februari 1987 dalam perkawinan antara TULUT dengan NGADINAH (bukti P4) dan Pemohon bertempat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Riduan Bin Piyak, tempat dan tanggal lahir Liang, 01 Juli 1957, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Belida, Gang Belida 3, Rt.29, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten
    Kutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Rahmadani Bin Riduan, tempat dan tanggal lahir Liang, 14 April 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Belida, Gang Belida3, Rt. 29, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Aspian Nur Bin Riduan, tempat dan tanggal lahir Liang, 28 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Belida,Gang Belida 3, Rt. 29, Kelurahan Timbau
    , KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon Ill;Abdul Munir Bin Riduan, tempat dan tanggal lahir Liang, 12 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Belida,Gang Belida 3, Rt. 29, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon IV;Surian Bin Riduan, tempat dan tanggal lahir Liang, 27 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Belida, Gang
    Belida 3, Rt.29, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon B disebut sebagai paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan bertanggal 8 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamregister
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PID/2020/PT PLG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HELDISON BIN MUNAR
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAISAL, SH
80 — 27
  • Belida Bening 2 krg / 400 pak Rp.1.080.000,10. Sedotan Gajah 20 bal Rp.1.060.000,11. K. Nasi AMPERA 2 krg / 75 pak Rp.1.237.000,12. HD % kg IKAN BELIDA 2 pak/60 kg Rp.1.590.000,13. HD 1 Kg IKAN BELIDA 2 pak/ 60 kg Rp.1.590.000,barang berupa :1. MONPERA 4 krg/680 pak2. MONPERA 2 krg/340 pak3. MONPERA 7 krg/1190 pak4.
    BELIDA BENING 3 krg/600 pak Rp.1.620.000,21. BELIDA BENING 1 krg//200 pak Rp. 540.000,22. K.Nasi Monpera 4 krg/100 pak Rp.1.650.000,23. K.Nasi Monpera 2 krg/120 pak Rp. 930.000,24. Sedotan Gajah 10 bal/ Rp. 530.000,25. Tali5 Ons w 10 bal/150 rol Rp.1.050.000,26. Tali 1 kg Monpera 5 bal/ 75 rol Rp. 825.000,27. JRP 4 20 bks Rp. 170.000,28. JRP 4 40 bks Rp. 340.000,29. AMPERA 15 putih 2 krg / 100 pak Rp. 950.000,30. AMPERA 24 putih 1 krg / 50 pak Rp. 475.000,31.
    HD % kg IKAN BELIDA 30 kg Rp. 795.000,41. HD % kg IKAN BELIDA 30 kg Rp. 795.000,42. HD 1 kg IKAN BELIDA 30 kg Rp. 795.000,43. HD 2 kg IKAN BELIDA 30 kg Rp. 795.000,44. AMPCO 100 pak Rp. 875.000,45.PE 12x22 30pak Rp. 795.000,46. PE 14 X 28 60 pak Rp.1.590.000,47. PE 20 x 30 30 pak Rp. 795.000,48. G.POP MEGA 12 PTH 2 dus Rp. 700.000,49. G.POP MEGA 14 PTH 1 dus Rp. 350.000,50. PLAKBAN 48 mm MRH BNG 2 dus Rp.1.080.000,51. PLAKBAN 48 mm MRH CKL 1 dus Rp. 540.000,52.
    Belida Bening 2 krg / 400 pak Rp.1.080.000,10. Sedotan Gajah 20 bal Rp.1.060.000,11. K. Nasi AMPERA 2 krg / 75 pak Rp.1.237.000,12. HD % kg IKAN BELIDA 2 pak/60 kg Rp.1.590.000,13. HD 1 Kg IKAN BELIDA 2 pak/ 60 kg Rp.1.590.000,Nilai faktur Rp.12.951.500,3. Faktur Pesanan Nomor 80137821 tanggal 23 februari 2017 perincianbarang berupa :1. MONPERA 4 krg/680 pak Rp. 1.362.000,2. MONPERA 2 krg/340 pak Rp. 816.000,3. MONPERA 7 krg/1190 pak Rp. 2.856.000,4. MONPERA 3 krg/510 Pak Rp. 1.224.000,5.
    AMPERA 24 putih 1 krg / 50 pakSe.2.34.35.36.of.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.TISSU FAXIAN ALEXAPASTA K PANDANOLYMPIC 2 dus / 72 LsnTISSU NAPKIN KILOAN 10 dus/200 pakTISSU NAPKIN KILOAN 1 dus/20 pakHD % Rimau 150 pakHD % Rimau 200 pakHD 1 Rimau 160 pakHD 2 Rimau 40 pakHD % kg IKAN BELIDA 30 kgHD % kg IKAN BELIDA 30 kgHD 1 kg IKAN BELIDA 30 kgHD 2 kg IKAN BELIDA 30 kgAMPCO 100 pakPE 12x22 30 pakPE 14 X 28 60 pakPE 20 x 30 30 pakRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRpRpRpRpRpRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpRp.RpRpRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Bonus
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1527/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soldin Sola bin Sola) dengan Pemohon II (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Juni 2011;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2011 diKecamatan Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Kabupaten Muara Enim;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 1527/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia58 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 31 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai Ayah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Sobri 2. Mat Danial;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soldin Sola bin Sola)dengan Pemohon II (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan diKecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Juni2011;3.
    No. 1527/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Juni2011; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama AyahKandung;wana nnn nnn nan anna 2H = === Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sobri dan Mat Danial; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II
    No. 1527/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan (lItsbat) Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggalO06 Juni 2011;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soldin Sola bin Sola)dengan Pemohon Il (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal06 Juni 2011;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Andri Sukandi Cipto Bin Legimin
51 — 7
  • Tempat tinggal : Base Camp Kebun Belida PT. Sampoerna AgroDesa C1 Sumber Baru Kec. Mesuji Raya Kab. OKISumatera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Training Operator di kebun Belida PT.Sampoerna AgroTerdakwa Andri Sukandi Cipto Bin Legimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2017 sampai dengan tanggal 3Desember 2017Terdakwa Andri Sukandi Cipto Bin Legimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : .Bermula pihak dari Tim Opsnal Sat Reskrim Polres OKI A mendapatkaninformasi bahwa salah satu karyawan yang bekerja di kebun Belida PT.Sampoerna Agro ada memiliki senjata api rakitan lalu atas informasi tersebutpihak Kepolisian langsung mendatangi tempat tingga terdakwa yang berada diBase Camp Kebun Belida PT.
    WIWINSYAH,SH BIN HANSENI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 sekira jam01.30 wib bertempat di dalam mess supir kantor Grup Belida PT.Sampoerna Agro C1 Desa Sumber Baru Kec.
    Bahwa penangkapan terhadap terdakwa setelah saksi bersamatemanteman saksi mendapatkan informasi bahwa salah satu karyawanyang bekerja di kebun Belida PT.
    Bahwa penangkapan terhadap terdakwa setelah saksi bersama temanteman saksi mendapatkan informasi bahwa salah satu karyawan yangbekerja di kebun Belida PT.