Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2013/P.N.Kdr
Tanggal 25 April 2013 — JOKO SULAKSONO bin NGADENAN
212
  • Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam surat dakwaan dan secara hukum dapat dimintai pertanggung jawabanatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, oleh Penuntut Umum orang yang didakwamelakukan tindak pidana adalah Terdakwa JOKO SULAKSONO Bin NGADENANdengan identitas yang dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 12/ Pid.B/20I5/PN Njk
Tanggal 24 Februari 2015 — BUDI UTOMO Bin SARNI
332
  • beserta STNKnya;e = (satu) buah Buku Uji Kendaraan bermotor;e 1 (satu) buah gergaji tangan, 1 (satu) buah kapak dan (satu) utas tali tampar warna Biru.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita oleh Polisi dari terdakwa maka berdasarkanperaturan perundang undangan, Majelis Hakim menetapkan bahwa barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalalam
Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 10 Maret 2011 — R. MOCHAMAD YUSUF ADI SUSILO Bin R. MOH TOHA
172
  • MOH TOHA dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, Terdakwa telah dewasa, yaitu berusia 47 tahun dan selama prosespemeriksaan persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya danberdasarkan keterangan saksi saksi, mengarah bahwa Terdakwalah pelakunya sehinggaMajelis
Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 8 Maret 2012 — IRWAN KURNIAWAN Bin ZAENAL ABIDIN
192
  • Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaIRWAN KURNIAWAN Bin ZAENAL ABIDIN dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalamSurat
Putus : 28-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 252/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 28 September 2011 — TEGUH FARIAWANTO Bin BAROWI
283
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpersoon baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukumdapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkandirinya bernama TEGUH FARIAWANTO Bin BAROWI dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaanadalah
Register : 16-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 3 Agustus 2017 — MAWIR berlawanan dengan SYAMSIR CHAN DATUK PANDUKO SATI
14730
  • Kerapatan AdatNagari (KAN) Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan,kemudian dalam perkara di Kerapatan adat Nagari (KAN) Pasar Barutersebut Penggugat melakukan Gugatan Rekonvensi terhadap Tergugatberkaum, sehingga terbitlah putusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) PasarBaru No. 04/Pdt.adat/2016/KAN/PS.BR dengan amar putusannya sebagaiberikut :DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Rekonvensi (MAWIR) adalah sebagai MamakKepala Waris Dalalam
Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 344/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 Desember 2012 — AFANTRI NUGRAHA BAHAR,S.PD,SE Bin SUBAGYO
212
  • Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum baikorang atau badan hukum = sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaAFANTRI NUGRAHA BAHAR, S PD, SE Bin SUBAGYO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 995/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
210
  • agar merubah ataumemperbaiki sikap, mengingat anakanak masih kecil dan Termohon jugakhawatir ditingal dirumah sampai larut malam dengan anakanak yang masihsangat kecil;7 Bahwa pada butir ke enam gugatan Pemohon juga tidak menjelaskan bahwafaktanya pada saat Pemohon menceraikan Termohon untuk ke dua kalinyasekitar tahun 2009 /2010 Termohon dalam keadaan hamil anak ke tiga,namun kemudian Pemohon meminta untuk rujuk kembali untuk keduakalinya;8 Bahwa setelah rujuk ke dua Pemohon dan Termohon tinggal dalalam
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 83/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 15 Oktober 2015 —
4115
  • Bahwa, dalalam butir 4 (empat) gugatan, Penggugat mengakui bahwa volumepekerjaan belum mencukupi, dan betul faktanya memang begitu dan bahkansampai proses mediasi Tergugat mengajak dan atau menawarkan adanyapenelitian volume pekerjaan namun antara Penggugat dan Tergugat tidaktercapai kesepakatan, artinya, gugatan Penggugat terlalu dini menuduhPenggugat Ingkar Janji sedangkan objek yang di perjanjian belum di sepakatitelah terlaksana dengan baik.2.
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 5 April 2017 — Rafi’i Hamdi Bin Noorni
269
  • berada di warung, lalu terdakwamelihat dompet warna ungu milik saksi LINDA WATI di dalam laci yangsedikit terouka, kemudian terdakwa mengambil dompet tersebut dan duduklagi ditempat semula, tak lama berselang saksi LINDA WATI kembali kewarung dan kemudian terdakwa pamit pulang ke Desa RanggangKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, namun ditengah perjalanan didaerah sekitar Bakunci Desa Matah Kecamatan Pelaihari terdakwamengambil uang sebanyak Rp. 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah)dari dalalam
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/PDT.Sus-PHI /G/2015/PN Smg
Tanggal 19 Nopember 2015 — WALUYO (PENGGUGAT) MELAWAN PT SEMARANG ARSANA KREASI TRUSTA (TERGUGAT)
18042
  • Saksi Jarek Sukamto Bahwa saksi bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan sudah menjadi pegawai tetapBahwa sejak awal saya bekerja di bagian teknisi urusan teknisi adalah semuapekerjaan yang berhubungan dengan listrik dan operasionalBahwaPTSemarangArsanaRekreasiTrusta bergerak dalalam bidang hiburan,pusatnya ada di Surabaya dan cabangnya ada di Semarang dan SoloBahwa yang diketahui saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada PTSemarang Arsana Rekreasi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 202/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2013 — - GHEA CANDRA ADITYA Bin HADI SUYITNO
- MOHAMAD NAFIK Bin ALI AGUS SALIM
294
  • Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 : Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sama denganpengertian barang siapa yakni menunjuk persoon sebagai pendukung hak dan kewayjibanyang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinya bernamaTerdakwa I : GHEA CANDRA ADITYA Bin HADI SUYITNO, dan Terdakwa II :MOHAMAD NAFIK Bin ALI AGUS SALIM, dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Pin
Tanggal 4 Juni 2014 — ARMEN DARMAWI Pgl. ARMEN Bin DARMAWI , Dkk
14014
  • Turut MelakukanPerbuatan;37Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoonbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinyabernama Armen Darmawi dan Mulyadi dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoonbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinyabernama Armen Darmawi dan Mulyadi dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan dipersidanganMenimbang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/PID/2010
Antonius Torang Parulian Siahaan >< Kapolri cq. Kapolda Jawa Barat
12123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peradilantidak berada di Jakarta, karena sedangmelakukan kunjungan ke Sumatera Utara yangdidukung dengan keterangan saksi MeryChrista yang dibawah sumpah menerangkanbahwa benar saksi bersama Pemohon danAnggota Paduan Suara Manna Choirs HKBPSlipi berada di Sumatera Utara sejak tanggal2/7 Juni 2008 sampai dengan 2 Juli 2008 danketerangan saksi Christofel Simanjuntak yangdibawah sumpah menerangkan bahwa benarsaksi berada di Sumatera Utara sejak tanggal2/ Juni 2008 sampai dengan 2 Juli 2008bersama Pemohon dalalam
Putus : 02-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 320/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 2 Januari 2013 — SUGENG WAHYUDI Bin MOH.KASTIMAN
142
  • KASTIMAN dengan identitas yang dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan person yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Terdakwadalam keadaan sehat serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan saksi saksi,mengarah bahwa Terdakwa adalah pelakunya sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1165/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
PARIS Als. ALIT Anak dari BENYAMIN
403
  • ALIT Anak dari BENYAMIN dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama proses pemeriksaanpersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat serta mampu menjawab denganbaik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkanketerangan saksi saksi, mengarah bahwa Terdakwa adalah pelakunyasehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa
Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 189/Pid. Sus/2015/PN/SMG
Tanggal 11 Agustus 2015 — SILVIA AYU PRAMITASARI Als. KEKE binti EKO HARYONO
336
  • KEKE binti EKOHARYONO dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum. Dan selama pemeriksaan persidangan paraTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab danmemberi tanggapan dengan baik terhadap hal yang diajukan padanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi NOERANDAMWIDHI HANDOYO Als. NUNUNG bin (Alm.) SUDJONO, Saksi AGUSWIDODO bin (Alm.)
Register : 12-07-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43581/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12934
  • identitasnya hanyaditulis nomor pintu (nomor lambung);bahwa menurut Pemohon Banding, di dalam buku tarif Dump Truck merk MAN TRUCKTGS 40.400 6X6 BBWW Dump Truck Chassis, GVW 40 Ton adalah kendaraan angkut hanyadiperuntukan di daerah pertambangan karena mempunyai daya angkut melebihi kapasitas yangditentukan dalam Undangundang lalu lintas dan angkutan jalan raya yang mempunyaispesifikasi bermesin disel, system pembakaranya nyala kompresi dengan mesin pistonsehingga kami mengelompokkan kendaraan tersebut ke dalalam
Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2013/PN.Kdr.
Tanggal 25 Maret 2013 — - DENY KRISMAWAN Bin BANU SETIAWAN
- ROMIE BAGUS ASMORO Bin IMAM NUR CHOLIS
234
  • merupakan kata kerja yang mengandung arti adanya perbuatan yangdilakukan yang tidak seharusnya oleh seseorang, sehingga kalimat Setiap Penyalah Gunadalam hal ini adalah menunjuk pada orang / persoon sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinya bernamaDENY KRISMAWAN Bin BANU SETIAWAN dan ROMIE BAGUS ASMORO BinIMAM NUR CHOLIS dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam
Putus : 19-07-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 19 Juli 2011 — - YOGA MARTHATIRA Bin AGUS TRINATAN
- HELMIK DIANTORO Bin JASMANI
233
  • terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinya Terdakwa Ibernama YOGA MARTHATIRA Bin AGUS TRINARAN dan Terdakwa IT bernama HELMIKDIANTORO Bin JASMANI, dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam