Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
KabupatenPaser; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Duyo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilakisaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan
Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
32 — 9
32 — 9
Atau menjatuhkan putusan yang seadil adil nya.pera turanBah wa pada hari hari pers i dangan yang telahdit entukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap kepers i dangan, se dangkan Ter gugat hanya hadir padatahap pembacaan put usan.Bahwa, Maelis Hakim telah berusaha nenasehati pi hakPeng gugat agar bersabar dan nempertahankan kenbali keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, nanun ti dak berhas ilkarena Penggugat tetap ingin bercerai;Bah wa, oleh karena telah ternyata Tergugat hanyahadir pada tahap
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.LLG Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 1
54 — 1
Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan inginnyaTermohon Pemohon bekerja dangkan Pemohon sudah bekerja di Lubuklinggau;c. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan (dari tanggal 21 Februari 2013 hingga sekarang)karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit dengan Pemohon, padahal waktu itu Pemohon lagi kerja;d.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtuaTergugat kurang lebin 7 Tahun di Lampung, kemudian tinggal dirumahbersama kurang lebih 1,5 Tahun dan kemudian pulang ke Banyuwangi.4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX Umur 16 Tahun ikutdengan Penggugat.5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0540/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dua bahaya, maka henda n berpegangpada salah satu ye riRdybahayanya 7baller lepade Awlall, 2didahukukan dari Menolak/menc ;maspabpahMenimbang, bahwa be Jas atkan kaidabeifyyen di kaitkan dengan fakta pada menarik sesuatu hukum tersebut pula Hakim mempe Dangkan .adanya alasan sangatmendesak sebagaimana penjelasan pasal 7 ayat 2 undang Undang Nomer 16tahun 2019 telah terbukti karena telah didukung oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat ( )terhadap Penggugat ( ); 3.Membebankan seluruh biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, pisahmakan dan pisah ranjang selama 3 tahun Penggugat bekerja sebagai TKIberada di Taiwan se dangkan Tergugat berada di Sumberarum SonggonBanyuwangi Jawa Timur;9.
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
17 — 2
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
17 — 2
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4631/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalanPerawan, se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kurang lebih 16 bulan,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX, umur 9 bulan, ikutPenggugat,5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 619/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hari senintanggal 0607 1992 di Desa Kaligedang dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon II bcrnama SAHIRAN dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000. dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2: Bahwa waktu menikah status pemohon 1 adalah Jejaka sc.'.dangkan pemohon IIadalah Peravi..an;3.
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil 2 kalioe lalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar dengan RelaasPa nggilan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal 08 Januari 2016 danta nggal 09 Februari 2016 dan panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
2018/PA.MjArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :lalgss cus ISLwl OSs totSlicl gl arg uJl aOw 6 pus) elewalb Leal Artinya : Maka bukti da dangkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
rkara ini dapat dilanjutkan untuk diperiksa dan diadili;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor :0177/ Pdt.G/2017/PA.Bkn pada tanggal 28 Februari 2017 dan padatanggal17 Maret 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidangse dangkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
,/ @dangkan termohon tinggal di Jalan poros SangattaSastre Fy&ay, Bontang, RT. 1; Bahwa keluarga sering memberi nasehat kepada pemohondengan termohon agar bersatu kembali namun pemohontidak mau;Bahwa atas bukti (P) dan keterangan dua orang saksi tersebut,pemohon membenarkan dan dapat menerimanya, kemudian pemohontelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya ingin bercerai dengan termohon dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0161/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 2 April 2012 — penggugat-tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih c.q Majelis Hakim yang menyi dangkan perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3232 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — MAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI (alm)
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalMAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI(alm);Nanga Pinoh (Provinsi KalimantanBarat);31 tahun/11 Desember 1987;Lakilaki:Indonesia;Dusun Ronda Permai, RT/RW 002/002,Desa Sidomulyo, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat (Sesuai KTP);Islam;Wiraswasta:CHENDRA alias CENCEN bin H.SUKIMAN:Kepala Gading (Provinsi KalimantanBarat):40 tahun/11 November 1977;Lakilaki:Indonesia;Dusun Dangkan