2017diperoleh informasi dari masyarakat bahwa pekerjaantersebut hanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kinialat tersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakanpekerjaan tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Sumur tidak sesuaidengan gambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik, (non silent), tidakada komisioning (uji layak pakail) pengoperasiantidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATHY selaku DirekturPT.

informasi dari masyarakat bahwa pekerjaan tersebuthanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kini alattersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakan pekerjaantidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Ssumur tidak sesuai dengangambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik (non silent), tidak adakomisioning (uji layak pakai) pengoperasian, tidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana,akan tetapi demi keadilan dalam amar putusan perlu diubah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingberpendapat Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama sudah tepatdalam mempertimbangkan fakta persidangan bahwa terdakwaselaku DirekturPT. Delta Metamani telah terbuktisecara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya dirisendiri atau Suatu korporasi yaitu PT.

Mahkota, Jalan Tanjung Datuk Blok I, Kelurahan LimaPuluh, Kota Pekanbaru/Jalan Tanjung Rhu Nomor 268 C RT01 RW 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru, diwakili oleh Aman Yulius, selaku DirekturPT Musim Mustikamas;2. AMAN YULIUS, bertempat tinggal di Jalan T. TambusaiNomor 67 RT 004 RW 001, Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuherman, S.H.

Sutomo, Swarga Bara, Sangata, Kabupaten Kutai Timurdalam hal ini diwakili oleh Saptari Hoedaja selaku Presiden DirekturPT. Kaltim Prima Coal, memberi kuasa kepada Moh. Nispalah dankawankawan Para Karyawan PT. Katim Prima Coal berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2017;Pemohon Kasasi;LawanGAZALI, bertempat tinggal di Syelvaduta Gg.

Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) adalah sepengetahuan dan seijin Penggugat, Saksi sering melihatPak Sapta selaku Direktur dari PT. Margasari Jaya berada di lokasi tambak dan bahkan PakSapta juga memberikan petunjuk kepada Saksi Qosim dalam hal pembangunan tambak ;11. Bahwa Saksi menerangkan Pak Sapta pernah menghubungi via telepon menanyakanpembukuannya ;12.

Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisional menjaditambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambakyang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya seperti genset dan kincir airyang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.

Ramalegawa Nusantara) saja, akan tetapi gangguandalam bentuk pencegahan secara fisik di areal yang dikerjakan Tergugat II (selaku DirekturPT. Ramalegawa Nusantara) disertai ancaman ;e Bahwa selama memulai usaha mengelola tanah tambak yang disewa dari Penggugat,Tergugat II (selaku Direktur PT. Ramalegawa Nusantara) banyak mengeluarkan biaya antaralain : Tergugat II (selaku Direktur PT.

Ramalegawa Nusantara) telahmembuat dan menjadikan tanah tambak yang semula merupakan tambak tradisionalmenjadi tambak intensif, yaitu dengan membangun saluransaluran pengairan dan petakpetak tambak yang permanen serta dilengkapi dengan peralatan penunjang lainnya sepertigenset dan kincir air yang kesemuanya mengeluarkan biaya yang besar ; Bahwa Pembangunanpembangunan yang dilakukan oleh Tergugat II (selaku DirekturPT.

ANAK AGUNG AYU PUTRI GIRINDRA WARDANI, selaku DirekturPT. CIBO INDONESIA; yang dalam hal ini diwakili oleh MOCHAMADSUKEDI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari BALINDO Law Office,yang berkedudukan di JI.

., selaku DirekturPT DREAMLAND BALI, berkedudukan di Br. Dinas LabuanSait, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi:Lawan1. A. A. NGURAH AGUNG, bertempat tinggaldi Jalan Noja I, Gang IV/25, Bukit Buung Denpasar,Kelurahan/Desa Kesiman Petilan, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar,2: SALIT MADE SULENDRA, bertempattinggal di Jalan Gunung Tambora 5, Celagi GendongDenpasar, Kelurahan/Desa Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar,3.

tentang Pengadilan Pajakbahwa Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menBanding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukuibahwa Surat Banding Nomor 029/PB/TLU/IV/2013 tanggal 1 April 2013 ditandatangani oleh Sdr..jabatan Direktur;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yang diselenggarakbanding ini dan tidak menyampaikan bukti asli dan fotokopi akta perusahaan yang membuktikanmenjabat sebagai DirekturPT

., dan kawankawan, jabatan Asisten Tata Praja danAparatur Setda Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 181/10/KUM,tanggal 7 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta,yang diwakili oleh Marulak Sinaga, jabatan Presiden DirekturPT Newmont Nusa Tenggara;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05Semarang bersamasama dengan YUPI HARYANTO sebagai DirekturPT. Guna Inti Permata (PT. GIP) Jakarta dan GOENAWAN sebagaiKomisaris PT. Guna Inti Permata (PT.

Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya sebagai DirekturPT EuroAsia Clays segera menyelenggarakan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS);6. Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya sebagai DirekturPT EuroAsia Clays membuat dan memberikan laporan tahunan kepadaPenggugat selaku Pemegang Saham mengenai aktivitas PT EuroAsiaClays, neraca rugi laba, posisi kKeuangan, dan buktibukti pembayaran pajak;7.

Euro Asia Clays sehingga kedudukan tersebut tidak bisadipisahkan, karena kedudukan Penggugat sebagai komisaris Perseroan,berdasarkan pasal 108 UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmempunyai kewenangan untuk melakukan pengawasan atas kebijakanpengurusan dan memberi nasihat kepada Direksi, , terlebih lagi dalam suratgugatan hal. 2 angka. 4, angka 7 disebutkan bahwa Tergugat sebagai DirekturPT Euro Asia Clays telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakpernah menyelenggarakan RUPS

SEMAR PELITASEJATI dengan nomor rekening 7850885111, yang dibuat danditandatangani oleh Terdakwa BUDHI ISTANTO SUWITO selaku DirekturPT. GEC.Bahwa kemudian dengan Surat Permohonan Perpanjangan Pembiayaantertanggal 22 Agustus 2017, Terdakwa BUDHI ISTANTO SUWITO selakudirektur utama PT.

Yogyakarta;11) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 002/GADAI DEPOSITO/KCYOG/IX/2015, tanggal 23 September 2015, ditandatangani oleh DirekturPT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIKDEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Gadai dengan RACHMI EKAWATIselaku Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta;12) 3 (tiga) Surat yang dibuat oleh BUDHI ISTANTO SUWITO selaku DirekturPT. GEC Kepada Pemimpin Cabang PT.

Putusan No. 303/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Budhi Istanto Suwito selaku DirekturPT. GEC;o Surat Permohonan Transfer tanggal 01 Oktober 2015 sebesarRp.3.500.000.000,00, ke rekening Bank BCA Cabang Palur Solo atas namaTerdakwa Budhi Istanto Suwito dengan nomor rekening 3270955656, yangdibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Budhi Istanto Suwito selaku DirekturPT.

., jabatan DirekturPT Bernofarm,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh ImamPranoto, S.H., dan kawankawan, semuanya Para KaryawanPT Bernofarm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor077/SKK/LGLBNO/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Kapten Dirham No. 28 JelutungKota Jambi, yang diwakili oleh :AFRIANSYAH, Umur + 25 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan DirekturPT. Belimbing Sriwijaya, bertempat tinggal di Desa Padang Pelawi, KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Sdr. JECKY HARYANTO, Sadr.ZETRIANSYAH, SH Sdr.EPANDRI, SH dan Sdr. FRIMA ZULIANDA UTAMA,SH.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN:1.

WINA CIOMASSUTANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan selaku DirekturPT.

SIMS JAYA KALTIM, berkedudukan di Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser (Kideco Project)dalam hal ini diwakili olen Lee Ki Man selaku Presiden DirekturPT Sims Jaya Kaltim, memberi kuasa kepada ParlindunganPasaribu,S.H.M.H, dan kawankawan Para Advokat padakantor Parlindungan Pasaribu, S.H., M.H., M.A., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Letjend.

PUTUSANNomor 879/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

BANK CIMB NIAGA Tbk, diwakili oleh Para DirekturPT. Bank CIMB Niaga Tbk, Megawati Sutanto, dankawan, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 21B KotaSemarang;. Ny. TUTY WARDHANY, S.H. Notaris/PPAT KotaSemarang, berkantor di Jalan Majapahit Nomor 122Kota Semarang;Nomor 1, 2, dalam hal ini memberi kuasa kepadaD. Djunaedi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum D. Djunaedi, S.H. & Rekan,berkantor di Jalan Pattimura Nomor 6A, Semarang,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Advokad yang beralamat diJalan Turi No. 14 Oetete Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2009, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register No.157/PDT/LGS/K/2009 tertanggal 16 Juli2009 ; MELAWANRICHALDO GUNAWAN, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan DirekturPT. Alam Indah Cendana Lestari, bertempat tinggal di JalanSriwijaya No. 35 Kota Kupang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya JORAMC.

Lalu para saksi diwawancarai oleh saksi Maulana Purnawan, POH.SE yang merupakan DirekturPT. Duo Horobo yang mempunyai tempat usaha bernama Grand Imperial Spadan pada saat wawancara tersebut saksi Maulana Purnawan, POH.SEmengatakan kepada terapis yang akan bekerja bahwa jika melakukan massageharus kuat dan mengatakan harus bisa memberikan layanan Hubungan SeksHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor41/Pid. Sus/2019/PT. Por.kepada tamu.

Lalu para saksi diwawancarai oleh saksi Maulana Purnawan, POH.SE yang merupakan DirekturPT. Duo Horobo yang mempunyai tempat usaha bernama Grand Imperial Spadan pada saat wawancara tersebut saksi Maulana Purnawan, POH.SEmengatakan kepada terapis yang akan bekerja bahwa jka melakukan massageharus kuat dan mengatakan harus bisa memberikan layanan Hubungan Sekskepada tamu..

Por.wawancarai oleh saksi Maulana Purnawan, POH.SE yang merupakan DirekturPT. Duo Horobo yang mempunyai tempat usaha bernama Grand Imperial Spadan pada saat wawancara tersebut saksi Maulana Purnawan, POH.SEmengatakan kepada terapis yang akan bekerja bahwa jka melakukan massageharus kuat dan mengatakan harus bisa memberikan layanan Hubungan Sekskepada tamu.

Tauphan Ansar Nur yang merasa bukan sebagai Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan tidak pernah bertandatangan serta merasadirugikan, melaporkan hal tersebut kepihak Polda Sultra untuk dipreses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :0496/DTF/I/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Atik Hartini, ST, A.Adm., SDA, Angelia Sherly, Amd, Yuliani CariscaTanjung, S.T., menyimpulkan bahwa tandatangan H.

Tauphan Ansar Nur yang merasa bukan sebagai Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan tidak pernah bertandatangan serta merasadirugikan, melaporkan hal tersebut kepihak Polda Sultra untuk dipreses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labotaris Kriminalistik Nomor Lab :0496/DTF/I/2020 tanggal 3 Februari 2020 yang di buat dan ditandatngani olehpemeriksa Atik Hartini, ST, AAAdm.,SDA, Angelia Sherly, Amd., Yuliani CariscaTanjung, S.T., menyimpulkan bahwa tandatangan H.

Tauphan Ansar Nur sebagai presiden direkturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dan pula tercantum nama saksisaksi yaituRusda Mahmud dan Drs. Nur Rahman Umar, namun kedua saksi tersebuttidak ada tercantum tandatangannya;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau ikut menyaksikan saat perjanjianhasil kerja fee antara Terdakwa dengan H. Tauphan Ansar Nur ditandatangani;Bahwa PT. CITRA SILIKA MALLAWA didirikan pada Tahun 1999 dan selamaPT.

Tauphan Ansar Nur selaku Presiden DirekturPT. CITRA SILIKA MALLAWA dengan Terdakwa H. Abd.