;Bahwa saksi sebagai ketua panitia atau sekretaris atau anggotapengadaan barang/jasa telah melaksanakan tugas dan tahapanpengadaan barang/jasa ;Bahwa saksi pernah membaca di papan pengumuman KantorDinas Peternakan Dan Perikanan bahwa pelaksanaan proyek ADBdi Kabupaten Sumedang tersebut telah dilaksanakan denganbaik ;Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP saksi yangpada pokoknya menyatakan saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaandengan alasan grogi

yang digunakan kalau dalam KEPRES Nomor 80 tahun2003 sama dengan Pemilihan langsung ;Bahwa saksi hanya mengusulkan 3 Perusahaan yang mengikuti prosespelelangan ;Bahwa saksi menerima honor selaku Ketua Panitia atau Anggota PanitiaPengadaan Barang/Jasa Proyek SAFVER tahun anggaran 2010 namununtuk jumlahnya saksi lupa ;e Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP saksi yangpada pokoknya menyatakan saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaandengan alasan grogi

pekerjaan Proyek SAFVER tahunanggaran 2010 dibawah US $ 100.000, metoda yang digunakan adalahmetoda shoping ; Bahwa saksi menerima honor selaku Ketua Panitia atau Anggota PanitiaPengadaan Barang/Jasa Proyek SAFVER pada Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Sumedang tahun anggaran 2010 namun untuknominalnya saksi lupa ;e Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP saksi yangpada pokoknya menyatakan saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaandengan alasan grogi

benar karena prosesnya dengan pemilihan langsung(shopping) maka tidak diumumkan di Surat Kabar (Media)melainkan diundang;Bahwa benar proyek SAFVER di Kabupaten Sumedang dinilai telahberhasil dan berjalan dengan baik, serta menjadi proyekpercontohan;Bahwa benar berkaitan dengan proses pengadaan barang/jasasaksisaksi didalam persidangan telah mencabut keterangannyadalam BAP penyidikan yang menyatakan saksi tidakmelaksanakan kegiatan pengadaan dan hanya menandatanganidokumen pengadaan dengan alasan grogi

Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang.Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman 181 memberikanpertimbangan : Bahwa benar berkaitan dengan proses pengadaan barang/jasa saksisaksidi dalam persidangan, telah mencabut keterangannya dalam BAPPenyidikan yang menyatakan saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaan denganalasan grogi dan baru pertama kali diperiksa Penyidik.Hal. 89 dari 110 hal. Put.

/Pid.Sus/2015perbedaan tersebut apakah alasan tersebut dapat diterima atau masukakal dan logis, apabila alasan saksi tidak masuk akal, tidak mempunyaipersesuaian antara keterangan dalam persidangan dengan Berita AcaraPemeriksaan, maka Hakim dapat menganggap keterangan saksi dipersidangan tersebut tidak benar dan menganggap keterangan dalamBerita Acara Penyidikan adalah yang benar, dengan demikianpertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan saksisaksi menyatakanmencabut keterangannya karena merasa grogi

Dan selamasidang saya tidak berbelitbelit tapi saya hanya grogi sebab seumur hidupsaya baru kali ini saya disidang dan dulu pernah melihat orang tua saya disidang.Pak Hakim yang mulia, mohon selamatkan diri saya dan tak lupasaya berikan terima kasih kepada Bapak Pengacara yang mau membelasaya tidak dibayar, semoga amal ibadah Bapak diberikan pahala yangsetimpal dari Allah SWT, amin.ll.

November 2016, padasaat PEMOHON mendapati pada daftar teloon keluar dari TERMOHON,terdapat nama pembantu yang di telpon oleh TERMOHON pada jam 22.30,pada saat PEMOHON menanyakan hal tersebut dengan entengnyaHalaman 33 dari 63 Putusan No. 438/Pdt.G/2017/PA.Mks.22.TERMOHON mengatakan bahwa semalam TERMOHON memanggil sipembantu via telpon dalam rangka untuk mengarukngaruk kepalanya namuntimbul kecurigaan PEMOHON ketika bertanya lebih lanjut lagi kepadaTERMOHON yang mana TERMOHON sudah mulai keliatan grogi

berangkat beriringan ke tempat yangakan dijadikan sasaran dengan mengendarai :e Sepeda motor Honda Mega Pro warna biru dikendarai saudara PIPIK;e Sepeda motorYamaha Yupiter MX warna biru silver, dikendarai Ronyberboncengan dengan Edo;e Sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam, yang dikendarai Dipoberboncengan dengan Deni;e Sepeda motor Supra 125 warna hitam yang dikendarai WilliemSinggih berboncengan dengan Terdakwa;e Bahwa dalam perjalanan Papa Terdakwa memberi masukan kalauTerdakwa tidak usah grogi

waktu itu) mengapa kebakarantersebut bisa begitu cepat menyebar dan danmembesar kalau tidak ada yang memicunya seperti B3,Kalau dilihat dari cepatnya membesar dan merambatada dugaan dari bahan B3 seperti bahan yangdigunakan kereta ada bahan kimianya seperti cat danmemudahkan cepatnya api membesar =; bahwa pemadam yang dilakukan tidak berjalan normal,adapun kendalanya karena kondisi jalan untuk masukke lokasi agak sulit dan juga banyaknya orangsehingga menyebabkan anggota pemadam kebakaranmenjadi grogi

takut menjadiperhatian orang karena posisi Terdakwa sebagai Lurah;rtlchfcsl aflltrchfcs0bullang1057langfe2052langnp1057insrsid2689185charrsid2689185par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af2 ltrchfcs0f2lang2057langfe2052langnp2057langfenp2052insrsid2689185hichaf2dbchaf0loch2 tabrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0fs24insrsid2689185 hichafldbchaf13lochfl Bahwa rtichfcsl aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid10310669hichafldbchaf13lochfl ketika mengantarkan bungkusan tersebutTerdakwhichafldbchaf13lochfl a tampak grogi

Bahwa saksi sebagai ketua panitia atau sekretaris atau anggotapengadaan barang/jasa telah melaksanakan tugas dan tahapanpengadaan barang/jasa ;e Bahwa saksi pernah membaca di papan pengumuman KantorDinas Peternakan Dan Perikanan bahwa pelaksanaan proyek ADBdi Kabupaten Sumedang tersebut telah dilaksanakan denganbaik ;e Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP saksi yangpada pokoknya menyatakan saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaandengan alasan grogi

digunakan kalau dalam KEPRES Nomor 80 tahun2003 sama dengan Pemilihan langsung ;Bahwa saksi hanya mengusulkan 3 Perusahaan yang mengikuti prosespelelangan ;145 Bahwa saksi menerima honor selaku Ketua Panitia atau Anggota PanitiaPengadaan Barang/Jasa Proyek SAFVER tahun anggaran 2010 namununtuk jumlahnya saksi lupa ;e Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP saksi yangpada pokoknya menyatakan saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaandengan alasan grogi

pekerjaan Proyek SAFVER tahunanggaran 2010 dibawah US $ 100.000, metoda yang digunakan adalahmetoda shoping ;Bahwa saksi menerima honor selaku Ketua Panitia atau Anggota PanitiaPengadaan Barang/Jasa Proyek SAFVER pada Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Sumedang tahun anggaran 2010 namun untuknominalnya saksi lupa ;e Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP saksi yangpada pokoknya menyatakan saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaandengan alasan grogi

benar karena prosesnya dengan pemilihan langsung(shopping) maka tidak diumumkan di Surat Kabar (Media)melainkan diundang;Bahwa benar proyek SAFVER di Kabupaten Sumedang dinilai telahberhasil dan berjalan dengan baik, serta menjadi proyekpercontohan;Bahwa benar berkaitan dengan proses pengadaan barang/jasasaksisaksi didalam persidangan telah mencabut keterangannyadalam BAP penyidikan yang menyatakan saksi tidakmelaksanakan kegiatan pengadaan dan hanya menandatanganidokumen pengadaan dengan alasan grogi

BadanPerencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas) RepublikIndonesia melalui Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang JasaPemerintah (LKPP) ;Bahwa benar karena prosesnya dengan pemilihan langsung(shopping) maka tidak diumumkan di Surat Kabar (Media)melainkan diundang;Bahwa benar berkaitan dengan proses pengadaan barang/jasasaksiSaksi didalam persidangan telah mencabutketerangannya dalam BAP penyidikan yang menyatakansaksi tidak melaksanakan kegiatan pengadaan dan hanyamenandatangani dokumen pengadaan dengan alasan grogi

Foto copy KTP,Ijazah dan KK untuk syarat pembuatan paspor;Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2017 saksi dibawa oleh pihak TerdakwaDAHURI ke Jakarta lalu ditempatkan disebuah Apartemen didaerahKebagusan City, ditempat tersebut saksi diberi arahan untuk menghadapiimigrasi Jepang pada saat saksi sampai di Jepang dan agar bisa lolosmasuk kewilayah Jepang, adapun arahnya apabila ditanya tujuan datangke Jepang adalah untuk jalanjalan ke Disneyland, Gunung Fuji dan lainlain, berpakaian yang rapi dan jangan grogi

YANTO mendampingi figuran nasabahsaat melakukan proses Akad di BRI Syariah KC.Mayestik Jakarta Selatan.d. menjelaskan dan meyakinkan kepada para figuranmengenai halhal yang harus dilakukan saat prosesakad, yaitu agar tidak grogi karena saat proses akadsudah ada Sdr. NUR RAHMAN ISMAIL.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bundel printout mutasi rekening koran PT.

Ahmad tidak kelihatan grogi, bingungataupun takut. Saksi Sony Prihadi menanyakan kepada saksi H. Ahmad selainEjang Warya, Sahidin dan Ade Rinto siapa lagi yang ikut datang dilokasi tanahmilik saudara yang diklaim oleh PT. Sankatama ?, saksi H. Anmad menjawabyang ikut adalah saya sendiri, istri saya Hj. Tien Nazhatin, anak saya Hj.Halaman 47 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN PwkNaely,. Haedar, sdri. Lilis dan beberapa karyawan PT. Papumas termasuk saksiHerman dan juga warga.

Ahmad tidak kelihatan grogi, bingungataupun takut. Saksi Sony Prihadi menanyakan kepada saksi H. Ahmad selainEjang Warya, Sahidin dan Ade Rinto siapa lagi yang ikut datang dilokasi tanahmilik saudara yang diklaim oleh PT. Sankatama ?, saksi H. Ahmad menjawabyang ikut adalah saya sendiri, istri saya Hj. Tien Nazhatin, anak saya Hj.Naely,. Haedar, sdri. Lilis dan beberapa karyawan PT. Papumas termasuk saksiHerman dan juga warga.

Halini menunjukkan ketidak seriusan, mencari gampang,serta iktikadburuk Penggugat dalam mengajukan gugatan dan hanya demimemperoleh keuntungan pribadi secara untunguntungan ;Bahwa mungkinkah Penggugat grogi dan bingung bukan kepalangterhadap dalildalil Tergugat yang sangat amat sulit dibuktikan sendirisecara terang oleh Penggugat sehingga membuat Penggugatmencari dalildalil lain yang justru menunjukkan kaburnya subjek dan objek sengketa perkara a quo ;Bahwa dengan demikian, dalildalil Penggugat merupakan

Ahli tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kepemilikan kayu;Bahwa kayu yang diangkut dari Desa Beringin Jaya tujuan Mataramkemudian ditangkap di Pelabuhan Tano Sumbawa adalah kayu milikTerdakwa;Bahwa Dipersidangan semula Terdakwa menyangkal keterangannya yangada di BAP dengan alasan bahwa ketika diperiksa oleh penyidik grogi

Ahmad tidak kelihatan grogi, bingungataupun takut. Saksi Sony Prihadi menanyakan kepada saksi H. Ahmad selainEjang Warya, Sahidin dan Ade Rinto siapa lagi yang ikut datang dilokasi tanahHalaman 47 dari 64 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pwkmilik saudara yang diklaim oleh PT. Sankatama ?, saksi H. Ahmad menjawabyang ikut adalah saya sendiri, istri saya Hj. Tien Nazhatin, anak saya Hj.Naely,. Haedar, sdri. Lilis dan beberapa karyawan PT. Papumas termasuk saksiHerman dan juga warga.

ini saja, karena penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Rahmad Fazli ;Bahwa saksi pernah memergoki penggugat dengan saudara Rahmad Fazliberduaan di tempat penggugat, mereka sedang keluar dari kamar pengugat dantergugat. pertama keluar saudara Rahmad Fazli dan kemudian keluar penggugat,namun pakaian mereka biasabiasa saja, dan saksi tidak tahu apa saja yangmereka lakukan di dalam kamar ;Bahwa ketika saksi datang di situ terlihat saudara Rahmad Fazli keluar darikamar dalam keadaan grogi

Seorang Pimpinanyang seharusnya mengawasi, melindungi dan bertanggung jawab terhadapbawahan malah beliau sendiri yang melakukan penyimpangan.Mohon Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia berkenan untukmempertimbangkan dan memberi putusan.Karena kebodohan saya dan keterbatasan ilmu saya serta ketidakmampuansaya mengucapkan kata, kerena dalam keadaan bingung, grogi dan takutmenjadi satu sehingga dalam Penyidikan atau Persidangan saya terucap katabahwa saya disuruh memotong biaya Gali/Tutup Makam

No. 691 K/Pid.Sus/2015Penyidikan yang menyatakan Saksi tidak melaksanakan kegiatanpengadaan dan hanya menandatangani dokumen pengadaan denganalasan grogi dan baru pertama kali diperiksa penyidiki waco dan terlebih faktanya para Saksi yang berkaitan denganpengadaan didalam persidangan telah mencabut keteranganya makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa sejauh hal tersebut prosespengadaan berjalan baik.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak menjelaskan siapasaja Saksi yang mencabut keterangannya

melihat alasanperbedaan tersebut apakah alasan tersebut dapat diterima atau masukakal dan logis, apabila alasan Saksi tidak masuk akal, tidak mempunyaipersesuaian antara keterangan dalam persidangan dengan Berita AcaraPemeriksaan, maka hakim dapat menganggap keterangan Saksi dipersidangan tersebut tidak benar dan menganggap keterangan dalamBerita Acara Penyidikan adalah yang benar, dengan demikianpertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan saksisaksi menyatakanmencabut keterangannya karena merasa grogi

hubungan specialdengan Tergugat, tidak hanya sebatas hubungan bos denganbawahannya; Bahwa saksi mencurigai mereka karena selalu jalan bersama dan saksisering mendengar selentingan berita dari temanteman saksi; Bahwa saksi tidak melihat sendiri mereka jalanjalan; Bahwa saksi pernah menanyakan hal tersebut kepada Wadi dan Wadimengakui pernah jalanjalan ke Jogja bersama Tergugat; Bahwa saksi pernah menanyakan kebenaran berita tersebut kepadaTergugat, namun tidak dijawab oleh Tergugat; Bahwa Wadi suka grogi

;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri mayat saudari SIT AMINA pada saat itu;Bahwa saudari SITI AMINA dengan Terdakwa adalah suami istri;Bahwa sebelum adanya penemuan mayat saudari SITI AMINA tersebut padahari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 Saksi pernah bertemu denganTerdakwa di gang dekat rumah Saksi, saat itu Saksi mau keluar untukmembeli obat dan Terdakwa keluar dari gang, rambutnya dalam keadaanbasah dan Terdakwa ada membawa tas ransel, mengenakan celana warnaabuabu, saat itu Terdakwa terlihat grogi