M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat Penyita/Penggugat Rekonpensi tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 25 Februari 2020 Nomor 25/Pdt.Bth/2019/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut; dan

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

Dalam Provisi

• Menolak tuntutan provisi

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 25 Februari 2020 Nomor 25/Pdt.Bth/2019/PN Gsk, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan/Tergugat Rekonpensi dengan Surat Perlawanan tanggal 2 April 20219 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 2 April 2019 dalamHalaman 3 dari 87 Halaman Putusan Nomor 342/PDT/2020/PT SBYregister Nomor 25/Pdt.Bth/2019/PN Gsk telah

sengketa (yang telah diletakkan sita jaminan) kepada Penggugatyang dalam perkara No.25/Pdt.BTH/2019/PN Gsk.

Guna memberikan gambaran jelas terkait posisi hukum Turut TerlawanIV di dalam Perkara Pokok No. 70/Pdt.G/2017/PN Gsk, berikutdisampaikan uraian ringkas perkara tersebut BERDASARKAN gugatanTerlawan Penyita selaku penggugat di dalam Putusan No.70/Pdt.G/2017/PN Gsk sebagai berikut:a. Terlawan Penyita merupakan ahli waris dari Alm. Agung Tantomo(Ayah Kandung Terlawan Penyita).b. Pada saat masih hidup, Alm.

PT Sidik PutraPerkasa selaku Pemilik/Pengelola SPBU 54.611.12 (Tergugat III dalamNo. 70/Pdt.G/2017/PN Gsk) berdasarkan Surat PerjanjianKerjasama Pengusahaan SPBU No. 741/F15100/X1I/2009S3 tanggal 24November 2009.

., ataspermohonan PEMBANDING / TERLAWAN PENYITA dalam PerkaraNo.70/Pdt.G/2017/PN/Gsk., dan telah dinyatakan sah dan berhargaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik No.70/Pdt.G/2017/PN.Gs.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 4 Agustus 2021 Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Gsk yang dimintakan banding tersebut;

Berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 4 Agustus 2021, Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Gsk,beserta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut.Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum, dimana PenuntutUmum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa MUHAMAD AJI NURSAJI, pada hari Jumat tanggal 05Februari 2021 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2021 bertempat di sebuah parkiran Restorant GLORIA

yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Gresik yang menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 9Agustus 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 4 Agustus 2021,Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Gsk.Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 158/Pid.Sus /2021/PN Gsk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGresik, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 permintaan banding dari Terdakwa tersebut

telah di beritahukandengan cara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum.Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 158/Pid.Sus /2021/PN Gsk yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGresik, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa.Halaman 10 dari 18 halaman No.956/PID.SUS/2021/PT SBYAkta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor 158

/Akta.Pid.Sus/2021/PN Gsk yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Gresik yang menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 16Agustus 2021 Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkanmemori banding, dan turunan resmi memori banding tersebut pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 telah diberitahnukan / diserahkankepada Penuntut Umum (Terbanding).Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Penuntut Umum, Nomor158/Akta.Pid.Sus/ 2021/PN Gsk yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, olehHalaman 15 dari 18 halaman No.956/PID.SUS/2021/PT SBYkarena itu permintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 4 Agustus 2021 Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Gsk, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan

210/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa isteri pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal24 April 2016; Bahwa isteri pemohon selain meningggalkan Pemohon dan 2 (dua) oranganak juga meningggalkan harta berupa sebidang tanah hak milik yangtercatat dalam :.

Penetapan Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, antara lain ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3525081911730012 tanggal 08122015 atas nama Pemohon, tertanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3525081011080134 atas nama kepalaKeluarga Teguh Winarto, tertanda P2 ;3.

Penetapan Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN Gsk bahwa anak Pemohon yang bernama Tities Triastuti Ihda Fikriana danSulistyani Endhang Wijayanti belum dewasa; bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon tersebut mempunyai harta berupasebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.63 luas648 m2 terletak di Desa Mojowuku Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresikdan ingin menjual tanah tersebut modal usaha dan biaya pendidikan anakPemohon; bahwa benar ister Pemohon telah meninggal dunia ; bahwa terhadap

Penetapan Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam beritaacara pemeriksaan dianggap termuat dalam penetapan;TENANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dihubungkandengan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan , makadapat diperoleh faktafakta

Penetapan Nomor : 210/Pdt.P/2019/PN Gsk

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021 Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam

Tinggi Surabaya sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangpada kantor Biru Bantuan Hukum Juris Law Firm, di Grand Bunder 2 Kav. 42Kembangan Kebomas Gresik berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 November2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 24 November 2021 Nomor 1401/PID.SUS/2021/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk

(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sujito tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual narkotikagolongan ;2.

Pengadilan Negeri GresikNomor 217/Pid.Sus/2021/PN Gsk. Tanggal 2 September 2021 berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 jo. SEMA Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Sujito, ternyatatidak ada kaitan.

Bahwa uraian tuntutan dalam memori banding tersebut adalahuntuk perkara kasasi agar Majelis hakim Agung untuk mengubah dan memperbaikiamar putusan Tingkat Banding Nomor 1103/Pid.Sus/2021/PT Sby putusan tanggal14 Oktober 2021, jo. putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Gsk.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Oktober 2021Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 6 September 2017 Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Gsk, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

NANANG IRAWAN;Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 706/PID.SUS/2017/PT SBYMembaca, berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsuratlainnya yang terkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 6 September 2017 Nomor 246/Pid.Sus/201 7/PN Gsk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Gsk Jo. NomorHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 706/PID.SUS/2017/PT SBY246/Pid.Sus/2017/PN Gsk, yang ditandatangani Plh. Panitera PengadilanNegeri Gresik yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2017Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 6 September 2017 Nomor 246/Pid.Sus/201 7/PN Gsk;2. Relaas pemberitahuan adanya banding Nomor 18/Akta. Banding.Pid/2017/PN.Gsk Jo.

Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Gsk yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Gresik menerangkan bahwa pada tanggal 26 September2017 kepada Terdakwa telah memberitahukan tentang adanya permintaanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang , oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 6 September 2017 Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Gsk

Nomor 706/PID.SUS/2017/PT SBYMenimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggikurang sependapat mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa kurangmencerminkan rasa keadilan, kepatutan dan manfaat serta tidak menimbulkanefek jera;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 6 September 2017 Nomor246/Pid.Sus/2017/ PN Gsk

tahunnya tidak kurang dari Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa kerugian sebagaimana diutarakan di atas berlangsung sejaktahun 2000 sampai dengan didaftarkannya perkara ini sehingga kerugianseluruhnya akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mengalamikerugian sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dengan telah dijatunkannya keputusan pidana terhadap Tergugat dengan tuduhan melanggar Pasal 378 KUHP dan keputusan PengadilanNegeri Gresik Nomor 379/Pid.B/2013/PN Gsk

aquo didaftarkan di Pengadilan Negeri Gresik sudah atas nama Totok DirhamSamsudin, tetapi oleh Penggugat, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor119/Desa Karangrejo (Totok Dirham Samsudin) tidak dijadikan para pihakdalam perkara a quo oleh Penggugat oleh karena itu gugatan Penggugatkurang pihak dan sepatutnya gugatan Penggugat ditolak atau setidaknyagugatan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap eksepsi Tergugat Ill tersebut Pengadilan Negeri Gresiktelan memberikan Putusan Sela Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Gsk

Nomor 2934 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Gsk., tanggal 21 Maret 2016yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah yang yang terletak di Desa/Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik dengan batasbatas: Sebelah utara > tanah milik KJ.

Nomor 2934 K/Pdt/2017Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 1 Februari 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat III/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat/Terbanding pada tanggal 31 Januari 2017;2. Tergugat I/Turut Terbanding pada tanggal 31 Januari2017;3.

Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IIl mohon kepada MajelisHakim Mahkamah Agung Republik Indonesia selaku pemeriksa danmengadili perkara a quo berkenan untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 531/PDT/2016/PT SBY., junctoPutusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 38/PDT.G/2015/PN Gsk., yangdimohonkan Kasasi oleh Pemohon Kasasi:Halaman 12 dari 19 hal. Put.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 128/Pid.Sus /2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut

sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa Dedik Prasetyo tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I;

Jagir Wonokromo Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Agustus 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Gresik Nomor 145/SK/2021/PN Gsk tanggal 2 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor935/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 9 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;ll.

Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 128/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021;Ill.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik yang menyatakan bahwa Terdakwa melalui Penasihat HukumnyaSlamet Suryanda, S.H pada tanggal 2 Agustus 2021 mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor128/Pid.Sus/2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gresik pada tanggal 12 Agustus 2021;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 935/PID.SUS/2021/PT SBYIV.

dakwaan Penuntut Umum karena tidak jelas tidakcermat dan tidak lengkap, sesuai KUHAP pasal 143 ayat (2) dakwaantersebut batal demi hukum ; Menyatakan Terdakwa bebas ( vrijspraak ) atas segala dakwaanPenuntut Umum ;Atau Menyatakan Terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 128/Pid.Sus/2021/PN Gsk

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 128/Pid.Sus /2021/PN Gsk tanggal 29 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebutsehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Dedik Prasetyo tersebut terbuktisecara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli danmenjual narkotika golongan 1; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun serta dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00

GUNUNGMASSANTOSORAYV A ; 2= 29 n= ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn> Surat penunjukan nomor 001 SPD/GSK/IV/07, tanggal 27 April2007 dengan masa berlaku dari tanggal 27 April 2007 sampai 27April 2010 yang ditandatangani oleh SUDIONO ALIWIJOYO,selaku Direktur PT.

GUNUNG SURYA KENCANA ; Bahwa surat penunjukan nomor 001 SPD/GSK/IV/07, tanggal 27 April2007 adalah merupakan kelanjutan / kontinuitas hubungan hukumantara penggugat dengan tergugat , dimana isi selengkapnya surattersebut yakn : 0 22 noe non non noe non een nnenne ene enYang bertanda tangan dibawah ini : Nama =< SUGIGNO GUWIOVO gf mmm nnn nnnJabatan : direktur Utama PT. Gunung Surya Kencana ; Alamat : Jalan Raya Denpasar Gilimanuk, Banjar Puncuk,Desa Bantas, Kec.

kewajiban pembayaran penggugatterhadap terhadap Tergugat sejak September 2004 september 2007saja, sebesar Rp. 14.640.800.854, (empat belas milyard enamratus empat puluh juta delapan ratus ribu delapan ratus limapuluh empat rupiah), yang membuktikan bahwa penggugat selalumemenuhi kewajiban pembayarannya kepada Tergugat I akanpenggugat buktikan dalam persidangan ; Bahwa ternyata tergugat Secara sepihak memutuskan hubunganhukum dengan penggugat, melalui suratnya tertanggal 22 Nopember2007 Nomor 001/SPD/GSK

Agustus 2007 dimana pada saatitu Penggugat sudah tidak melakukan order lagi kepadaTergu att 5 22 222 nnn nnn nnn non nnn nnn con ne sone ncnBahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaalinea keempat halaman 56 putusan aquo, berbunyi :Menimbang, bahwa sifat dari hubungan hukum yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan hukumyang bersifat Kontraktual dan hanya mengikat para pihakyaitu Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalambukti P4 (surat penunjukan nomor 001 SPD/GSK

Panca Sakti sebagai Distributor diWilayah NTT bukan sebagai Distributor Tunggal ; Bahwa dalam Surat penunjukan No.001/SPD/GSK/IV/2007tertanggal 27 April 2007 tercantum bahwa apabila selama 3(tiga) bulan berturut turut tidak melakukan order makapenunjukan sebagai Distributor dapat ditinjau Kembali danpada kenyataannya setelah order terkirim pada bulan April2007 selanjutnya berturuttrut pada bulan Mei, Juni, Julitidak ada Order sehingga PT. Gunung Surya Kencanamenganggap penunjukan PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agar mencoret perkara Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gsk dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

151/Pdt.P/2020/PN Gsk

Gresik.dengan domisili elektronik shofiyatulhidayah@gmail.com selanjutnya disebutSQDAQAI ... 0.0 cee cee cee cee cee cee cee cee cee cee eee eee eee eee see see sesteeeseeeeesseeeeees P@moOhoOn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal : 19 Agustus 2020, Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 19 Agustus 2020, Nomor 151/Pdt.P/2020

/PN Gsk, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa berita acara persidangan pada hari Kamis,tanggal 28 Agustus 2020, Pemohon sendiri hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan suratpermohonannya, tertanggal 31 Agustus 2020 dan secara tertulis menyatakanmohon agar perkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo belum selesai diperiksaperkaranya dipersidangan, maka berdasarkan halhal tersebut pencabutanPermohonan dari Pemohon menurut hukum dapat dikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agarmencoret perkara Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gsk dari register perkaraperdata yang sedang berjalan;3.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 200/Pid.Sus /2021/PN Gsk tanggal 26 Agustus 2021, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa M.ADJIE NABAWItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan

,M.H, Advokat &Penasihat Hukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum YURIS LAW FIRM, yangberkantor di GRAND BUNDER 2 Kav 42 Kembangan Kebomas Gresik61124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2021 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeru Gresik tanggal 27Agustus 2021 Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Gsk;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Surat Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1078/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 24 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 26 Agustus 2021;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik yang menyatakan bahwa Terdakwa melalui PenasihatHukumnya Faridatul Bahiyah, S.H.

,M.H pada tanggal 30 Agustus 2021mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri GresikHalaman 2 dari 15 halaman PutusanPerkara Pidana Nomor 1078/PID.SUS/2021/PT SBYVi.Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Gsk tanggal 26 Agustus 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik pada tanggal 2September 2021;Surat pemberitahuan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dankepada Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 2 September 2021agar

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiSurabaya dengan memperhatikan permohonan Terdakwa yang sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi, sertaputusan pidana oleh Pengadilan tingkat pertama dirasa sangat beratbagi Terdakwa maka Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya selakupemohon banding sangat berharap dan memohon kepada PengadilanTinggi untuk mengubah dan memperbaiki amar putusan PengadilanNegeri Gresik Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Gsk

SEMA Nomor 3 tahun2015 dimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Kontramemori Banding yang pada pokoknya sama dengan tuntutan pidananya yangtelah dibacakan dipersidangan tertanggal 5 Agustus 2021;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkasperkara, Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Gsk tanggal 26 Agustus 2021, Memoribanding yang dari Penasihat

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 19 April 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor99/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 19 April 2021, serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan gugatannya tertanggal 6 Oktober 2020 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 8 Oktober 2020 denganRegister Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gsk, mengemukakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Penggugat, dengan

Risalah Pemberitahuan Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gsk yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2021 kepada Turut Tergugat IlHal29dari34Putusan Nomor 460/PDT/2021PT SBYtelah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor99/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 19 April 2021;2. Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 14/Akta Banding/2021/PN GskJo.

Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gsk, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2021 KuasaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 19 April2021;3. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 14/AktaBanding/2021/PN Gsk Jo.

Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Gsk yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa pada tanggal 5Mei 2021 kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat I, Kuasa TurutTerbanding semula Turut Tergugat , tanggal 6 Mei 2021 kepada TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II dan tanggal 11 Mei 2021 kepadaTerbanding Il semula Tergugat II telah diberitahu adanya permohonanbanding tersebut;4.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 14/AktaBanding/2021/PN Gsk Jo.

24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

Bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah satukelompok dengan Para Penggugat dalam Perkara Gugatan SederhanaNomor 2/Pdt.G.S/2020, Perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dan gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Gsk,kesemuanya adalah mantan karyawan Tergugat yang hubungan kerjanyatelah berakhir sejak 31 Januari 2017 (Tanggal Efektif PHK) berdasarkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial No. 16/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Gsktanggal 11 Desember 2017 juncto Putusan Mahkamah Agung No.388K

Fotocopy Berita Acara Pemenuhan Bunyi Isi/Amar PutusanPengadilan Negeri/Hubungan Industrial Gresik Nomor Perkara:16/Pdt.Sus.PHI/ 2017/PN Gsk jo Putusan Mahkamah Agung No. 388K/Pdt.SusPHI/2018, selanjutnya diberi tanda bukti T16;18. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor2/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Zaenal Arifin Melawan PT. Smelting,selanjutnya diberi tanda bukti T17;19.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor3/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Kasman Danny Sasmiko Melawan PT.Smelting, selanjutnya diberi tanda bukti T18;20. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor15/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Dwi Yulianto Melawan PT. Smelting,selanjutnya diberi tanda bukti T19;21. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor17/Pdt.G.S/2020/PN Gsk antara Fauzul Muhibbi Melawan PT.

Smelting, Gugatan SederhanaNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dengan Penggugat Kasman Danny Sasmikomelawan PT. Smelting dan gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Gskantara Dwi Yulianto Melawan PT.

Matera : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

459/Pdt.P/2019/PN Gsk

Gresik, Jawa TimurSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 6 Agustus 2019 Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenunjukanHakim dalam Perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 6 Agustus 2019 Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa suratSurat

buktiyang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 6 Agustus 2019 dibawah Register Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Gsk,telah mengajukan permohonan penegasan identitas Pemohon dengan alasansebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 03/03/IV/94 tanggal 2 April 1994, dalamcatatan status perkawinan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor 69/Pdt.P/2018/PN Gsk tanggal 21 Pebruari 2018, Biodata namasuami yang tertulis di kutipan akta nikah MOH. AMIR, tempat tanggal lahir,Flores, 1211996 berubah menjadi MUHAMMAD AMIR Tempat tanggallahir Maumbawa, 1211996, Gresik, 1 Maret 2018, setelah diperiksa diberitanda P4;.

Saksi Farah Syafrudin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN

Gusti Ngurah Taruna Wiradhika, S.H., M.H.Perincian perongkosan :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PN GskBiaya PendaftaranATKPanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksi PenetapanJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 150.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 10.000,00: Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 17 Februari 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan

PerpanjanganWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal O8 April 2021 Nomor 307/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 17 Februari2021 Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui perbuatannya, Terdakwa bersikap sopan selama persidangan,Terdakwa masih muda dan bisa merubah perilakunya, Terdakwa belumpernah dihukum ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 17 Februari2021 Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 427/Pid.Sus/2020/PNGsk. yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gresikyang menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 17 Februari 2021 Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Gsk. ;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 427/Pid.Sus/2020/PNGsk. A.n.

Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor427/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik, yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Maret2021, Penuntut Umum telah mengajukan Memori banding tertanggal 01Maret 2021;4.

Akta Memeriksa Berkas Perkara Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gresik padaPenuntut Umum ;Memperhatikan dan membaca lebih lanjut Memori Banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berkut :Bahwa kami Penuntut Umum berpendapat tujuan pemidanaan ituadalah :1. Untuk member! hukuman (sanksi) yang setimpaldengan perbuatannya kepada pelaku sehingga diharapkan pelaku menjadijera atau takut untuk mengulangi lagi perbuatannya.2.

1. Menyatakan perkara perdata No.29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk, secara hukum telah dicabut oleh Penggugat;
2. Mencatat pencabutan perkara perdata No.29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perakra sebesar Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

29/Pdt.G.S/2021/PN Gsk