M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan Izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Sari Wahyuni Binti Hadirin) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Diki Zulkarnain Bin Minin Saputra);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 320.000.00, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Hadirin melalui terdakwa;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda supra warna hitam merah tahun2008 Nopol E 2083 RZ 1 (satu) buah BPKB motor Honda supra warna hitam merah tahun2008 Nopol E 2083 RZ 1 (satu) buah gembok merk nishio warna kuning 1 (Satu) lembar STNK motor Honda supra warna hitam merah tahun2008 Nopol E 2083 RZDikembalikan kepada saksi SATORI 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha fino warna merah nopol E 3485PAP 1(satu) lembar STNK motor Yamaha fino warna merah nopol E 3485PAPDikembalikan kepada pemiliknya HADIRIN

Hadirin, maka beralasan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada sdr. Hadirin melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah menyesali perbuatannya. Terdakwa belum pernah dihukum..

Hadirin melalui terdakwa;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari SELASA tanggal 12 Mei 2020 olehkami, Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H., sebagai Hakim Ketua , Yanto ariyanto,S.H., M.H., Yanuarni Abdul Gaffar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarmin Setiawan bin Wahli) terhadap Penggugat (Emi Mardiani binti Iin Hadirin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Hadirin) kepada Penggugat (Dona binti Muslimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446.000,00,-( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Menetapkan anak-anak yang bernama Rasid, Ahmad Hadirin adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalTimbang Rt.01 Rw.04 Desa Kasinoman Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak, yaitu: Rasid dan Ahmad Hadirin;Hal.2 dari 10 hal.Penetapan No.292/Pat.P/2015/PA.Ba9..

dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam;Hal.5 dari 10 hal.Penetapan No.292/Pat.P/2015/PA.Ba Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak,yaitu: 2 orang anak bernama : Rasid, Ahmad Hadirin

Menetapkan anakanak yang bernama Rasid, Ahmad Hadirin adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon I4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan kalibening Kabupaten Banjarnegara untukmencatat adanya pernikahan tersebut;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nina Citra Bella binti Ahmad Hadirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Syeh Geovani bin Doto Harianto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,00 (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahmat Sanjaya Bin M Yusuf) terhadap Penggugat (Eka Wulandari Binti Hadirin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah karenapernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada register KUA XXXXKabupaten Kediri; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam, di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Kabupaten Kediri, pada tahun 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Munasik, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, ijab kabulnya dilakukan oleh kakak Pemohon IIsendiri, dan para hadirin

Putusan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrpernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada register KUA XXXXKabupaten Kediri;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam, di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Kabupaten Kediri, pada tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Munasik, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, ijab kabulnya dilakukan oleh kakak Pemohon IIsendiri, dan para hadirin

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat rukun akad nikahsah secara Islam pada tanggal 01 Juli 1999 di wilayah KUA XXXxXKabupaten Kediri, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaMunasik, yang Akad Nikahnya dilakukafy Oleh kakak kandung Pemohon IIdengan Pemohon dan.dinyatakan sah oleh pada hadirin, maskawinnyaberupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima, ribuerupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah adalah XXXXdan Mujiono;2.

Langkat ada seorang pengedar Narkotika jenis shabu yangbernama terdakwa PAIMAN Als BOMBON, atas informasi tersebut para saksilangsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, dansetelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsung mendatangi rumah KepalaDusun Pasar Il yaitu. saksi HADIRIN untuk memberitahukan tentangpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan dan meminta KepalaDusun untuk mendampingi para saksi kerumah tersebut, kemudian para saksibersama Kepala Dusun langsung

Langkat ada seorang pengedar Narkotika jenis shabuyang bernama terdakwa PAIMAN Als BOMBON, atas informasi tersebut parasaksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsungmendatangi rumah Kepala Dusun Pasar Il yaitu) saksi HADIRIN untukmemberitahukan tentang penangkapan dan penggeledahan yang akanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN STBdilakukan dan meminta Kepala Dusun untuk mendampingi para saksi kerumahtersebut

Langkat adaseorang pengedar Narkotika jenis shabu yang diduga adalah terdakwaPAIMAN Als BOMBON ;Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung berangkat ke lokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, dan setelah sampai dilokasitersebut para saksi langsung mendatangi rumah Kepala Dusun Pasar Ilyaitu saksi HADIRIN untuk memberitahukan tentang penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakukan dan meminta Kepala Dusun untukmendampingi para saksi kerumah tersebut,Bahwa selanjutnya saksi bersama Kepala

Langkat ada seorangpengedar Narkotika jenis shabu yang diduga adalah terdakwa PAIMAN AlsBOMBON ; Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung berangkat ke lokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, dan setelah sampai dilokasitersebut para saksi langsung mendatangi rumah Kepala Dusun Pasar Ilyaitu saksi HADIRIN untuk memberitahukan tentang penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakukan dan meminta Kepala Dusun untukmendampingi para saksi kerumah tersebut, Bahwa selanjutnya saksi bersama Kepala

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Khoeri Ngabdullatif Hadirin bin Trismoyo Salbini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Susilowati binti Prapto Suwarno Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Lili Yanti binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu

Dalam artian pula, bahwaproses yang kita jalani bersama sama saat ini adalah proses menegakkanprinsip prinsip hukum pidana yang berlaku bagi segenap warga negara tanpapandang bulu, baik itu hukum pidana formil maupun hukum pidana materiil,demi terwujudnya suatu kebanaran dan keadilan yang dituangkan dalamputusan majelis hakim yang mulia yang sering diibaratkan sebagaiperpanjangan tangan Tuhan di atas dunia ini.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin

Semua ini dilakukan demi mencapai tujuan sesaat dan bukan demikemaslahatan umat, apalagi demi menegakkan hukum dan keadilan.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;Halaman 9 dari 42 Putusan Sela Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN MIlnon Berangkat dari peristiwa peradilan Socrates tersebut, terlihat nyatabagaimana etika, moral dan nilainilai mulia hukum dicabut dari akarnya yaitukeadilan hanya demi tujuan sesaat guna memenuhi

Persoalan Misscarriage of Justice sendiri merupakan persoalan yang universal dan factual yang dihadapi olehhampir semua negara dalam penegakan system peradilan pidananya.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;.Dasar Hukum Pengajuan Eksepsi Pengajuan eksepsi dalam suatu persidangan perkara pidana olehTerdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya memang sering dinilai sebagailangkah sia sia dan mengada ada belaka guna mengulur

Bahwa Pasal 56 ayat (1) KUHAP sebagai ketentuan yang bernilaiHAM telah diangkat menjadi salah satu patokan MIRANDA RULE atauMIRANDA PRINCIPLE, yang menegaskan apabila pemeriksaanpenyidikan, penuntutan, atau persidangan, tersangkat atau terdakwatidak didampingi penasihat hukum, maka sesuai dengan MIRANDARULE, pemeriksaan adalah tidak syah atau batal demi hukum (null andvoid )Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia; Dakwaan

Menurut hemat kami, Terdakwa tidak melakukan tindak pidana sepertiyang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Rekan Jaksa Penuntut Umum Yang Terhormat;Serta hadirin sidang sekalian yang berbahagia;wone Setelah kami menguraikan panjang lebar baik hal hal yang berkenaandengan aspekaspek prosesuil formal dan materiil, maupun yang berkenaandengan aspekaspek substansial yang kesemuannya adalah merupakanprinsipprinsip hukum universal yang harus ditegakkan dalam persidangan ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaelani bin Dasran) terhadap Penggugat (Rofikoh binti Hadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);