Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermien herlin herlina herling herliza herlian hervien herliem herliena herline herzien
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 142/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 4 Januari 2017 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., qq. Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Kandis Lawan Mastiur Batubara
223 — 295
  • Herlien Budiono,Ajaran Hukum Perjanjian dan Penerapannya di Bidang Kenoktariatan, Cet. 3,Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2011, hal. 3031);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Perjanjian Kredit No.0000030 / PK / 03642 / O6A1 / 0514 tanggal 13 Mei 2014 terdapat klausulaperselisihan antara Pemohon dan Termohon yaitu dalam Pasal 5 ayat (3),beneeees Para pihak sepakat memilih tempat kedudukan hukum yang tetap danumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak di Siak Sri Indrapura.Namun
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 108/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk melawan Nurmanto
59 — 51
  • Herlien Budiono,Ajaran Hukum Perjanjian dan Penerapannya di Bidang Kenoktariatan, Cet. 3,Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2011, hal. 3031);Menimbang, bahwa dalam bukti P 5, Perjanjian Kredit No.0000036 / PK /03642/05A1 / 0814 tanggal 14 Agustus 2014 dan P 6, Perjanjian Perubahanterhadap Perjanjian Kredit No.01 / REST / MRK / 03642 / 0915 tanggal 08September 2015 aquo yaitu pada Pasal 5 Perjanjian Kredit No.0000036 / PK /03642/05A1 / 0814 dan Pasal 4 Perjanjian Kredit No.01 / REST / MRK / 03642 /0915
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 —
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlien Budiono, S.H., dalam buku Ajaran UmumHukum Perjanjian dan Penerapannya di BidangKenotariatan, PT. Citra Aditya Bakti, Cetakan Ke III, 2011,Halaman 208 :Suatu pembatalan tidak juga dapat dituntutkan atas dasaryang sama terhadap perjanjian timbal balik yang tidaksempurna. Perjanjian timbal balik yang tidak sempurnapada asasnya meletakkan prestasi pada satu pihak, tetapidapat menimbulkan kewajiban pada pihak lainnya;2.1.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Dra. DALIFAH SJAMSUDDIN, dk lawan ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, dkk
139 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlien Budiono, Kumpulan TulisanHukum Perdata di Bidang Kenotariatan, Edisi Tahun 2008, hal. 20);19.Bahwa hak atas tanah yang diperjanjikan di antara Anak Agung Rai Pandesebagai pihak pertama dengan Sjamsuarni Sjam sebagai pihak kedua diSurat Perjanjian Bersama Kontrak tanggal 22 September 1971 tersebutyang secara jelas disebutkan adalah mengenai "urusan/penggunaan tanah",dan jika dicari persesuaiannya dengan hak atas tanah yang dikenal dalamhukum agraria kita maka penggunaan tanah dimaksud pada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Mei 2018 — Isti Sri Marojah melawan Ujang Muksin, S.H.i, dkk
283 — 226
  • menentukan hutang dan bunga penggugat menjadi tidak jelas.Bahwa atas adanya hal tersebut, penggugat merasa terancam haknyayang di sadari dengan ditanda tanganinya akta No 15 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT KabupatenBantul NINI JAHARA, SH tentang Perjanjian Perikatan Jual Beli atasobyek tanah milik penggugat sebagaimana di jelaskan dalam angka1 (satu) pada gugatan ini, dan oleh karenanya menginginkan akta aktatersebut di batalkan secara hukum.Bahwa menurut Elly Erawati dan Herlien
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — ANI ROHAENI, DK lawan RADEN BAMBANG SOEGIARTO dan KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
132 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlien Budiono, S.H., dalam bukunya KumpulanTulisan Hukum Perdata & Bidang Kenotariatan, Cetakan kedua, PTCitra Aditya Bakti, Bandung, 2008, menyebutkan:Yang tidak termasuk dalam larangan kuasa mutlak adalah kuasakuasa yang merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan ataumerupakan satu kesatuan dari suatu perjanjian (integrerend deel)yang mempunyai alas hukum yang sah atau kuasa yang diberikanuntuk kepentingan penerima kuasa agar penerima kuasa tanpabantuan pemberi kuasa dapat menjalankan hakhaknya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 95/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Laksamana Pertama DENY SEPTIANA, S.IP, M.A.P
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.Drs.Paulus Suharja
2.David Fernando
1000 — 953
  • TO GWEK LIAN) memiliki objek tanah sengketa di JalanRaya Sukamiskin, Blok Tagog, Kelurahan Panulang, KecamatanMandalajati, Wilayah Ujung Berung, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barattersebut adalah dibeli dari MAMAN RACHMAN RATMAN, NyonyaDoktoranda YATI SUTIATI, Nyonya Doktoranda ANNA MARIANI,Doktorandus TONY ZAENUDIN, Doktorandus SURYANA berdasarkan AktaJual Beli tanggal 181992 No. 197/146/BDG/20/Cicadas/JB/1992 yangdibuat dihadapan Nyonya Herlien, Sarjana Hukum PPAT untuk WilayahKotamadya Bandung dan
    Kecamatan Bojong Loa (Dayeuhkolot);Bahwa adapun dasar kepemilikan dari MAMAN RACHMAN RATMAN,Nyonya Doktoranda YATI SUTIATI, Nyonya Doktoranda ANNA MARIANI,Doktorandus TONY ZAENUDIN, Doktorandus SURYANA adalah atasperubahan dari Doktorandus HAJI AMIR RATMAN, Sarjana Hukumberdasarkan Akta Hibah tanggal 28101991 No. 311/216/BDG/HB/1991yang dibuat di hadapan Herlien Sarjana Hukum PPAT untuk WilayahKotamadya Bandung dan Kecamatan Bojong Loa (Dayeuhkolot);Bahwa berdasarkan uraian proses perubahan dan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
SULASTRI
Tergugat:
1.PT.Bank Perkreditan Rakyat
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
3.YUDI SUSANTO, SE,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Republik Indonesia cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
125 — 56
  • Bahwa menurut Elly Erawati dan Herlien Budiono dalam bukunyayang berjudul Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian (hal. 56),tentang paksaan dalam KUHPerdata adalah paksaan secara kejiwaanatau rohani, atau suatu situasi dan kondisi di mana seseorang secaramelawan hukum mengancam orang lain dengan ancaman yang terlarangmenurut hukum sehingga orang yang berada di bawah ancaman itu beradadi bawah ketakutan dan akhirnya memberikan persetujuannya dengan tidaksecara bebas.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 391/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 September 2016 — PT.PERDANA PRANATA (PERSEROAN) >< PT.PAN INDONESIA BANK, TBN (PANIN BANK) CS
115 — 74
  • No.391/ Pdt/2016/PT.DKIdibuat saya, Notaris, tertanggal hari ini nomor 77 dan nomorL;Bahwa dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/G.Petamb/1996tanggal 31 Juli 1996 (Akta No. 74) yang dibuat Notaris Herlien Widjaja,SH halaman 23 menyebutkan:perdasarkan kuasa yang termaktub dalam Perjanjian Membagi HasilJaminan tertanggal 24 Juni 1994 No. 89 jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : WIDJAJA IMAN SANTOSA
Terbanding/Tergugat I : THERESIA INDRIANI
Terbanding/Tergugat II : FRANCE HANDOKO
Terbanding/Tergugat III : BUDI SETIAWAN RONNY WIDJAJA
60 — 24
  • Elly Erawati dan Herlien Budiono dalam bukunya yang berjudulPenjelasan Hukum tentang Kebatalan Peranjian (hal.1213), mengatakanbahwa ketidakcakapan seseorang untuk melakukan tindakan hukum harusdibedakan dengan ketidakwenangan seseorang untuk melakukan tindakanhukum. Mereka yang tidak berwenang melakukan tindakan hukum adalahorangorang yang dilarang melakukan tindakan hukum tertentu.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 43
  • La Deke).Hal ini sejalan dengan Pendapat Elly Erawati dan Herlien Budiono dalambukunya berjudul Penjelasan Hukum tentang Kebatalan Perjanjian (Hal.1213), mengatakan bahwa Ketidakcakapan seseorang untukmelakukan tindakan hukum harus dibedakan dengan ketidakwenanganseseorang untuk melakukan tindakan hukum. Mereka yang tidakberwenang melakukan tindakan hukum adalah orangorang yangdilarang melakukan tindakan hukum tertentu.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
75 — 45
  • Dalil Penggugat tersebut sesuai dengandoktrin Elly Herawati dan Herlien Budiono dalam bukunya PenjelasanHukum Tentang Kebatalan Perjanjian halaman 13 yan menyatakan bahwa:...Perjanjian yang dilakukan oleh orang atau pihak yang menurut undnagundang dinyatakan tidak berwenang, berakibat batal demi hukum. Artinyaketentuan dalam undangundang tertentu yang menyatakan bahwa orangatau pihak tertentu tidak berwenang, merupakan aturan hukum yang bersifatmemaksa sehingga tidak dapat disimpangi.
    Dalil Penggugat tersebut sesuai dengandoktrin Elly Herawati dan Herlien Budiono dalam bukunya PenjelasanHal.39 dari 90 halaman Putusan Perkara Nomor 290/PDT/2018/PT.DKI55.56.Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian halaman 13 yang menyatakanbahwa:...Perjanjian yang dilakukan oleh orang atau pihak yang menurut undangundang dinyatakan tidak berwenang, berakibat batal demi hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pid/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — DENY FAHRUDIN
99 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benar unsur esensial dari pemindahan hak atas saham ataujual beli saham adalah harga dan barang, sehingga jika hargajual beli saham tidak dibayar lunas baik sebagian atauseluruhnya maka jual beli saham menjadi NON EXSISTENT(dianggap tidak pernah ada) atau batal demi hukum (Pasal1457 KUHPerdata jo Buku DR HERLIEN BUDIONO, S.H.)Kumpulan Tulisan Hukum Perdata di BidangKenotariatan (Bandung: PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Stefanus Lukas Wirabudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Intervensi:
Alvin Sutanto
288 — 160
  • HERLIEN BUDIONO, SH. PenerbitPT. Citra Aditya Bakti mengenai Larangan Kuasa Mutlak(halaman 1 sampai dengan 10) dan mengenai Pengikatan JualBeli dan Kuasa Mutlak (halaman 267 sampai dengan 280) (Fotocopy dari foto copy) ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Pihak Penggugat telahmengajukan 1 (satu) orang Ahli dan 2 (dua) orang Saksi di Persidangan dalamperkara ini yaitu sebagai berikut :1.Dr.
    HERLIEN BUDIONO, SH. Penerbit PT. Citra Aditya Baktimengenai Larangan Kuasa Mutlak (halaman 1 sampai dengan 10) danmengenai Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Mutlak (halaman 267 sampaidengan 280) ;Bahwa berdasarkan bukti Tergugat II Intervensi T.Il.Int21 berupa Emaildari Bank Resona Perdania kepada KJPP Felix Sutandar & Rekan yangmelampirkan Soft Copy Sertipikat Hak Milik No. 283 PT.
    HERLIEN BUDIONO, SH.Penerbit PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Agustus 2017 — ARI THONANG DRAJAT SUTIMBUL dkk melawan NY.SUGINEM dkk
86 — 76
  • secarawajar sebagaimana dinyatakan oleh tergugat dalam pernyataannya dihadapan penggugat Il, istri penggugat II dan sdri.lsmayawati yaitupelunasan pinjaman dengan bunga 5%/bulan (sebagaimana bukti rekamanvideo) kepada tergugat Il, namun tergugat II melalui para orang orangnyaterkesan mengulur waktu dan malah menentukan secara sepihak hutangpara penggugat menjadi senilai Rp.800.000.00, (delapan ratus jutarupiah).Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 34/Pdt/2017/PT YYK.39.40.41.Bahwa menurut Elly Erawati dan Herlien
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Tanah
Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Cj
Tanggal 5 Nopember 2012 — THOMAS JEREMIAS SETYADARMA, (d/h. Tjia Lioeng Fie), yang beralamat di Jalan Imperial II No. 4, Dago Asri, Kota Bandung – 40135, Jawa Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : KANTA CAHYA, SH Cs dari Kantor Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KANTA CAHYA, SH & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 217 Purwakarta - 41115, Jawa Barat – Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/KC/2012 tanggal 14 Pebruari 2012, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), bertempat tinggal di Perumahan Bumi Pasir Rahayu, Jalan Pasir Sentosa I, No. 50, Nanggeleng, Kota Sukabumi. Selanjutnya disebut sebagai ......TERGUGAT I; 2. Ny. RATNASARI, (d/h. TAN GIOK HOA) bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV A, No. 20, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................................TERGUGAT II ; 3. Ny. SURYANTI, (d/h. TAN LEE HOA) bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Utara XX C/8, Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai .........................................................................TERGUGAT III ; 4. WIRAWAN TRIATNA, (d/h. TAN SIANG TJOEN) bertempat tinggal di Jalan Siliwangi No. 60, Cianjur. Selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................TERGUGAT IV ; 5. SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................TERGUGAT V ; 6. IRWAN SURYANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ; 7. SULISTYO WIJAYA, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT VII ; DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR. Berkedudukan di Jalan Raya Bandung, Cianjur. Selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;
164 — 30
  • Herlien Sumampouw Notaris diBandung, Sertipikat Hak Milik No.816/Cianjurkaler luas 1.239 m2 atasnamaTjia Koen Njan dibaliknama ke atas nama para ahli waris :1) Jack Samuel Setyadarma dhl Tjia Shoeng Fie;2) Ny. Maria Sumiati Setyadarma dhl Tjia Soeng Moy;3) Jahya Frederick Setyadarma dhl Tjia Joen Fie; dan4) Thomas Jeremias Setyadarma dhl Tjia lioeng Fie;1)f.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Trihatma Kusuma Haliman
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : PT. KARYA PRATAMA PROPERTINDO Diwakili Oleh : Miarni,SH.M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Maher Algadri
Terbanding/Penggugat II : HASNA SAHAB
Terbanding/Penggugat III : ADIEN MISHAAL ALGADRI
Terbanding/Penggugat IV : EMIER MISHAAR ALGADRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Indra Gunawan,SH,M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk.
436 — 201
  • Menurut Herlien Boediono,dalam bukunya berjudul Kumpulan Tulisan di Hukum Perdata diBidang Kenotariatan, berdasarkan Pasal 3: 44 NBW (NeuwBurgerlijk Wetboek/KUHPerdata baru), perjanjian dapatHalaman 14 dari 39 hal Putusan Nomor 303/PDT/2019/PT DKIdibatalkan apabila salah satu pihak dalam perjanjian itu beradadalam keadaan darurat atau terpaksa atau dalam keadaan dimana pihak lawannya mempunyai keadaan psikologis yanglebih kuat dan menyalahgunakan keadaan tersebut dalammembuat perjanjian.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 78/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Rudy Nur Iramawan Diwakili Oleh : DETKRI BADHIRON, S.H.M.H
Terbanding/Penggugat : Suyamti
Terbanding/Turut Tergugat : Irma Fauziah
176 — 75
  • Subekti, menurut EllyErawati dan Herlien Budiono dalam bukunya yang berjudul PenjelasanHukum tentang Kebatalan Perjanjian (him. 56), mengatakan: Paksaandalam KUHPerdata adalah paksaan secara kejiwaan atau rohani, atausuatu situasi dan kondisi di mana seseorang secara melawan hukummengancam orang lain dengan ancaman yang terlarang menuruthukum sehingga orang yang berada di bawah ancaman itu berada dibawah ketakutan dan akhirnya memberikan persetujuannya dengantidak secara bebas.;28.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2021 — Open D Sijabat, S.H., berkedudukan di K.H Ahmad Dahlan, Kelurahan Lubuk Pakam III, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jimmy Albertinus.SH.MH, James Siagian,S.H.,M.H., Veronika Endang K. Purba, S.H., Subhan Afif Batubara, S.H., Wahyu Indra, S.H., Luqman Sulaiman, S.H., Sanriko Marpaung, S.H., Hotnida Jumei Hutauruk, S.H., Rentha Zeliya, S.H., Saut Turnip, S.H., Ayu Rosalin, S.H., dan Sarah Sediana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Bantuan Hukum & Advokasi Rakyat (BBHAR) DPD PDI Perjuangan Provinsi Sumatera Utara beralamat di Jalan Jamin Ginting Km. 11 No. 86, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2021 sebagai Penggugat; Lawan: 1. Siti Chairani Samosir, bertempat tinggal di Jl.Pembangunan I, Desa Sekip, Kec.Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, , sebagai Tergugat I; 2. Susilawati, bertempat tinggal di Jl.Pembangunan I, Desa Sekip, Kec.Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, , sebagai Tergugat II; 3. Nanang Suhendra, bertempat tinggal di Jl.Pembangunan I, Desa Sekip, Kec.Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, , sebagai Tergugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ismayani, S.H., S.Pd., M.H., Adil Solihin Putera, S.H., M.H., Samsir, S.H. dan Luthfi Azhari, S.H., Advokat & Legal Consultant yang berkantor pada Law Office, S.H., M.H., & Rekan beralamat di Jalan STM Ujung Suka Tirta No. 82 A, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Medan Johor, SUMUT 20146 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2021 selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;
59 — 12
  • (EllyHalaman 38 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2021/PN LbpErawati dan Herlien Budiono, Penjelasan Hukum tentang KebatalanPerjanjian, Nasional Legal Reform Program, Jakarta, 2010, hal.65); Bahwa syarat pertama tentang sepakat mereka yang mengikatkan dirinya,dimaksudkan bahwa kedua subjek yang mengadakan perjanjian itu harusbersepakat atau setuju mengenai halhal yang pokok dari perjanjian yangdiadakan itu.
Pengadilan PN BATAM
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BATAM Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 27 Agustus 2014 —
57 — 33
  • Pengesampingan pasal 1266KUHPerdata harus dicantumkan secara tegas di dalam perjanjiansebagaimana ternyata dalam bukunya Elly Erawati, Herlien Budiaono !:WwBahwa pembatalan perjanjian pasal 1266 dan 1267 KUHPerdatabukanlah ketentuan hukum yang bersifat memaksa/ mutlak sehinggadapat disimpangi oleh para pihak yang membuat perjanjian.