Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih dutamakan dari padamendatangkan kemaskhatan sesuai qaidah fightyyah yang dambil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Celloal) ta (Je a sda tlial) 505.Artinya : Menolak mafsadat tu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai

XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwasaksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah milk sndin selama kurang kbih 17 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal

Basirun + KBIH Distributor Jaktim & Jakpus 17.200 Mei3. Hj. Amini + Travel Distributor Jaksel 22.500 Mei4 Maemunah Distributor Depok 6.500 Mei5 Badar + KBIH Distributor Bandung 14.100 Mei6 Adi Group Sales 7.300 Mei7 Jabal ur Agen Tangerang 1.200 Mei8 Nurbaiti Agen Tangerang 4.500 Mei9 Ridwan + KBIH Agen Jawa Timur 3.000 Mei10 dr. Tony steven, Sp.ort Distributor Yogyakarta 11.000 Mei11. Willy Senjaya Agen Jakarta Barat 1.000 MeiKomunitasTionghoa12.

GUNADI BIN KANTAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten JeparaBahwa saksikenaldengan Pemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohons; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 1989, setelah menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Pemohon alu pindah ke rumah milk bersama selama 19 tahun dan telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma 5 tahun kbih

mengetahu Termohon teh pergi mennggakan Pemohon sudah 5tahun lebih dan tdak pemah kembali dan tdak diketahui kebradaannya; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon pemah mencari Termohon antara 3 4 kali ,tdak berhasil menemukan Termohon ; = Menimbang,bahwa Majels hakim dengan mendasarkan pada dail dall permohonanPemohon, bukti P 3 dan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut mendapatkan fakta hukumbahwa : Bahwa tebh terbuktt Termohon tebh pergi mennggalkan Pemohon setidak tidaknya selma5 tahun kbih

tahun1974 tentang Perkawinan serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berkesimpulan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga telah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai suami ster, maka dalam kondsi rumah tangga yang demikiankehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan, bahkan apabilaperkawinan mereka tetap dipertahankan justtu akan menimbulkan mafsadat yang kbih

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenmbulkan mafsadat yang kbih besar herMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbh dutamakan dan padamendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yang berbuny)i : $ edie) Gls Lb pads os LidllelArtinya :Menolak mafsadat itu lebih diutamakan untuk menjaga kemaslhatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon

Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua dan Penggugat juga pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang kbih

tuntutan nafkahTermohon , sehingga Pemohon puilang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisahrumah sekitar 7 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telahMenimbang, bahwa berdasarkan dali dail Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim tehh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Jail) pacetihas as Larger gs 2b

MAKMUR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, tempat kediaman di RT.O1 RW. 04 Desa XXXXXXX Kulon KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan kedua belsh pihak karena saksi tetangga dekat Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelhh menikah hidup rokundirumah orang tua Penggugat selana 4 tahun kbih, sudah dikaruniai 2 anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah seknw tahun kbi karena Tergugat

MUSAIKUN BIN SENO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang FinishingMeubel, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon telah menikahpada 2001; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tnggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun kbih, dan tehh mempunyai 2 orang anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah

pembanturumah tangga, tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Kelurahan XXXXXXKXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995, setelh menikah hidup rukun dirumah kontrakan kemudian di rumah milkm sendin selma 19 tahun dan tebh dikarunni 3 orang anak;e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak menjelang hari raya idul Adha tahun 2014,sampai sekarang sudah 6 bulan kbih

ZAENURI BIN NUR AGUNG, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,tempat kediaman di .RT.OO1 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXKXXKabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon tehh menikahpada tahun 2001; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 11 tahun kbih dan teh mempunyai 2 orang anak, namunmereka sekarang sudah hidup berpisah selama

dengan calon istri yang bemama DEWIANJANI binti DJASWADI, tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majels berpendapat bahwaanak Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN meskipun belum berumur 19 tahun, namun datehh masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, sehngga peru dibendispensasi untuk menikah dengan DEWI ANJANI, juga kondisi DEWI ANJANI yang sudahhaml 3 bulan dengan ZAENAL ARIFIN peru segera di nikahkan dengan alasan mencegahmadkrat yang kbih

Tergugat tehh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Das Latgr gs aby Adie, dU gle Cpa

XII/2002 tanggal 17Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal, bermaterai cukup, telah dinazegelen , dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2 ;Surat keterangan Miruda Nomor 213/08/V11/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal tertanggal 31 Jul2013 yang menerangkan bahwa Tergugat ( TERGUGAT) tekh pergi meninggalkanPenggugat sejak hingga saat im tidak kembali dan tidak diketahu keberadaaanyaseama kurang kbih

BIBIT di Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah No.197/17/VIII1967 tanggal 26042018 dengan namaSARONI.Halaman ke 1 dari 9Penetapan Nomor 14/Padt.P/2019/PN Tlg Bahwa sebelum Pemohon mengganti nama menjadi SARNI,Pemohon tanggal 30 Desember 2015 telah mendaftarkan untukmenunaikan Ibadah Haji dengan identitas nama SARNI, di KantorKementerian Agama Kabupaten Tulungagung ; Bahwa kemudian pada tanggal 9 Januari 2019 Pemohondiberitahu oleh Petugas KBIH

rumah tangga Pemohon;Warsin' bintt Bawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GudangMeubel, tempat kediaman di 001 RW. 005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2004, setelh menikah hidup rukundan tnggal di rumah orang tua Pemohon kemudian selama 2 tahun ebih, dan telah mempunyai 1orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah selama 7 tahun kbih

dengan telah terbuktinya antara termohon dengan Pemohonpisah selama 8 bulan tersebut, maka mempertahankan secara lahiriyah ikatanperkawinan mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihak terutamakepada pemohon, oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuai pendapatmajelis sebagaimana kaidah foqghiyah yang diseebutkan dalam Asybah wan Nadhoirhalaman 3 berbunyi :Ji 5a 5 scaArtinya Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih