manis sedap berukuran 135 ml.>1 (Satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml.>1 (satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 275.> 2 (dua) botol kopi bermerek Golda.>5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko.>4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite.>3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola.>6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie.> 2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag.> 1 (satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto.> 13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea.> 1 (Satu)

manis sedap berukuran 135 ml>1 (satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml>1 (satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 275> 2 (dua) botol kopi bermerek Golda>5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko>4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite>3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola>6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie> 2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag>1 (satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto> 13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea> 1 (satu) botol minuman

manis sedap berukuran 135 ml1 (Satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml1 (Satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 2752 (dua) botol kopi bermerek Golda5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag1 (Satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea1 (Satu) botol minuman kopi bermerek

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap, dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu) rupiah;

ditanyakan betul tidakrugi lalu di jawab orang tersebut demi Allah bang penjualan kopi ituuntung sepeserpun saya tidak ada mengambilnya kemudian terdakwamenyerahkan hp tersebut kepada korban sehingga terjadi percecokanmulut antara orang tersebut dengan korban, karena sudah sangatemosi lalu terdakwa mengatakan kepada korban kau memangpembohong dan penipu dengan sepontan memegang pergelangantangan kiri korban dan meletakkannya di atas lantai yang terbuat daripapan dan kemudian terdakwa mengambil botol kecap

Hadi Hakim menagatakan kepadaTerdakwa jika hasil penjualan kopi tersebut tidak mengalamikerugian atau untung, setelah mendengar hal tersebut Terdakwamarah kepada Saksi dan menarik tangan kiri Saksi lalu memukul jarimanis Saksi sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai sebanyak 4(empat) kali dengan botol kecap dan memukul jempol kaki sebelahkanan Saksi dengan menggunakan botol kecap;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B /2016/PN Str.Bahwa kemudian datang istri Saksi yaitu Saksi Maryati dan melihattangan

Zailani, lalumereka bertiga balik ke pabrik kopi di rumah Saksi dan setelahsampai di rumah Saksi Terdakwa, Saksi dan Mertua SaksiSamsuddin makan di ruang belakang;Bahwa terdakwa melakukannya dengan menggunakan botol kecapdan menarik tangan kiri saksi korban lalu memukul jari manis saksikorban sebanyak 5 (lima) kali dan memukul jempol kaki sebelahkanan saksi dengan menggunakan botol kecap sebanyak 4 (empat)kali;Bahwa terdakwa emosi melihat saksi korban karena terdakwamerasa dibohongi oleh saksi korban

Hadi Hakim menelphone temannya lalu Hp diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa merasa saksi Bucharibertele tele dan membohonginya sehingga terdakwa emosi lalumenarik tangan kiri saksi Buchari dan memukul jari manis saksi Bucharidengan mengguakan botol kecap yang masih berisi kecap sebanyak 5(lima) kali ketuk sehingga jari manis saski Buchari mengeluarkan darahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B /2016/PN Str.dan juga memukul jempol kaki sebelah kanan saksi Buchari denganmenggunakan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap,dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu) rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2017, oleh DR. Nurnaningsih Amriani, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Yusrizal, S.H.

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan CabeGunung.e Bahwa mekanisme yang berlaku di CV. Citra Rasa adalah sales mengambilbarangbarang berupa kecap berbagai ukuran, sambal berbagai ukuran ke stafbagian gudang, setelah itu sales mengambil struk faktur penjualan ke bagianadmin perusahaan yang terdiri dari empat rangkap yakmi warna puth, warnawarna merah, warna kuning dan warna hijau.

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan CabeGunung.e Bahwa mekanismen yang berlaku di CV. Citra Rasa adalah sales mengambilbarangbarang berupa kecap berbagai ukuran, sambal berbagai ukuran ke stafbagian gudang, setelah itu sales mengambil struk faktur penjualan ke bagianadmin perusahaan yang terdiri dari empat rangkap yakni warna puth, warnawarna merah, warna kuning dan warna hijau.

Citra Rasabergerak dibidang suplier barang berupa kecap dan sambal merk nasional dan cabegunung.eBahwa Salesman HEVYU RIAWAN melakukan penggelapan dalam jabatandengan cara penjualan barangbarang milik perusahaan secara tunai ketoko/konsumen namun diyadikan kredit/hutang dan uang yang seharusnyadisetorkan ke Perusahaan oleh HEVYU RIAWAN ternyata tidak disetorkan.eBahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan uang diperusahaan CV.

CitraRasa setelah saksi melakukan audit piutang yang kemudian saksi memanggilterdakwa HEVYU RIAWAN dan pada saat itu diakui oleh terdakwa HEVYURIAWAN.eBahwa terdakwa HEVYU RIAWAN melakukannya dengan cara penjualan barangberupa kecap dan sambal merk Nasional dan Cabe Gunung secara tunai ketoko/pembeli dan dilaporkan kekantor secara kredit/hutang dan uang yangseharusnya disetorkan ke perusahaan ternyata oleh terdakwa HEVYU RIAWANternyata tidak disetorkan.eBahwa terdakwa HEVYU bekerja di CV Citra Rasa

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan Cabe Gunung.eBahwa menurut saksi Sasano sebagai pimpinan perusahaan dengan tugas dantanggung jawabnya adalah melakukan pengontrolan segala kegiatan perusahaanmenyatakan jika terjadinya penggelapan yang dilakukan terdakwa HEVYU tersebutbaru diketahui pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib di CV.Citra Rasa JL Rumah Sakit No. 158 Kel.

Tergugat1) tidak dapat dijadikan pedoman/tidak terpercaya ;Bahwa keuntungan ratarata pabrik kecap, sesuai catatan intern Direksiadalah 35% dari omset pertahun maupun sesuai pengecekan(comperatively) dengan pabrik kecap lain;Bahwa laporan kerugian Perusahaan tahun 1982 yang ada di bawahpengurusan Tergugat Il adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggungjawabkan karena kerugian sebesar Rp.169.119.943,31 sementaradikatakanlaba kotor untuk kecap sebesar Rp.144.800.853, dan laba kotor untuklimun sebesar

Ikan Mas Djayaselalu untung secara tetap (fixed) sebesar 35% setiap tahunnya,sehingga salah dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 52 alinea1 yang berbunyi : "Menimbang, bahwa kemudian saksi juga sebagaiKetua AsosiasiPerusahaan Kecap di Palembang beranggotakan 9 pabrik kecap, dalammana setiap tahun menentukan harga jual bersama dan mengadakankalkulasi bersama dengan laba setiap tahun 35% sampai dengan 42%,sehingga dari keterangan saksi tersebut dapat dipercaya dan menjadipetunjuk kuat serta dapat

Ikan Mas Djaya) bukanlah salah satu dari 9pabrik anggota Asosiasi Perusahaan Kecap yang diketuai oleh saksiAlamsyah. Darimana saksi Alamsyah mengetahui kalau PT. Ikan MasDjaya selalu mendapatkan keuntungan secara terus menerus sebesar35% setiap tahunnya padahal saksi bukan Direksi atau Komisaris di PT.Ikan Mas Djaya. Lagi pula PT. Ikan Mas Djaya juga bukan anggotaasosiasi pabrik kecap yang dipimpin oleh saksi Alamsyah.

(saksiAlamsyah sebenarnya bukan Ketua Asosiasi Pabrik Kecap karena tidakada bukti pengangkatan dirinya sebagai Ketua Asosiasi Pabrik Kecap).Saksi pun tidak pernah membuktikan keuntungan 35% tersebut untukpabrik kecap lainnya. Saksi menyamakan antara proyeksi keuntunqandengan keuntungan riel, Karena proyeksi keuntungan tidak sama dengankeuntungan riel yang dicapai.

Rp.Penjualan Kecap 526.465.236. 451.161.585Penjualan Limun 500.790.048 373.241.500Jumlah Penjualan Kotor 1.027.255.284 824.403.085Potongan Penjualan 57.592.800 51.334.7009.744.519 4.793.028 Hal. 38 dari 43 hal. Put.

Bengkayang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukanpenambangan emas digunung kecap Dsn. Meranti, Desa Kinande,Kec. Lembah bawang, Kab.

Lembah Bawang KabBengkayang; Bahwa sepengetahuan saksi lokasi gunung kecap Dsn.Meranti, Desa Kinande, Kec. Lembah bawang, Kab.

Saksi HARSONO Anak TAIN (Alm), di bawah sumpah/ janji padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan saksi bersama Terdakwa telag ditangkap Polisi karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa jin; Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan penambanganemas di lokasi Gunung kecap Dsn. Meranti Ds. kinande Kec. Lembahbawang kab.

Saksi RAJAK Anak IPIT, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan saksi bersama Terdakwa telag ditangkap Polisi karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa jin; Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan penambanganemas di lokasi Gunung kecap Dsn. Meranti Ds. kinande Kec. Lembahbawang kab.

Bahwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau intansi terkait untukmelakukan penambangan emas di lokasinya di Gunung kecap Dsn.Pombai Ds. Lembah bawang Kec. Lembah bawang kab.

.- 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso, 1 dus sabun mandi merk Harmony, 1 dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermen relaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.- 5 lembar aluminium box up.Dikembalikan pada pemiliknya yakni RIYANTO.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit Mobil Pick Up Suzuki ST 150 Nopol P 455 ML tahun 2009 warna biru besertaSTNK dan buku KIR.e = 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap

sachet merk Aladin, dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermenrelaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.e 5 lembar aluminium box up.Dikembalikan pada pemiliknya yakni RIYANTO.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermenrelaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.e 5 lembar aluminium box up.Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikanDakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: RTIYANTO SOEKARNO.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannya

beli secara kredit lalusaksi minta lesing.Bahwa saksi setelah mengurus suratsurat mobil dan kembali ke Polres mau diproses,ternyata mobil sudah ketemu dan sudah ada di Polres.Bahwa mobil saat diparkir agak jauh dari rumah saksi.Bahwa saat di Polres saksi tanya siapa yang ambil, lalu dijawab oleh Polisi, itu 3orang.Bahwa saat di Polres mobil kelihatan tapi boxnya rusak dan saksi lihat isinyasudah tidak ada.Bahwa isinya mobil tersebut bahanbahan kebutuhan rumah tangga, seperti Bihun,sabun, garam, kecap

;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan ternyata tidakterdapat alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makaterhadap Terdakwa diperintahkan agar tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 unit Mobil Pick Up Suzuki ST 150 Nopol P 455 ML tahun 2009 warna biru besertaSTNK dan buku KIR.e 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HIT Aerosol Orange 400 ml.e 1 (satu) bungkus kopi Kapal Api, 165 gr.e 1 (satu) buah kecap manis cap Bango 600 ml.e 1 (satu) buah Blue Band sachet 200 gr.e 1 (satu) buah sabun merk Shinzui. 1 (satu) bungkus kopi Nescafe sachet isi 5 (lima)dikembalikan kepada toko Alfa Mart Pesantren Kedirie 1 (satu) buah tas warna hitam yang terdapat tulisanPARLONTIS dirampas untuk dimnsnahkan.4.

1) MKUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 SUENDRO : Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 15.30 wib di minimarket alfa martpesantren kediri telah terjadi pencurian barang berupasatu. buah obat nyamuk aerosol merk hit 400 ml, satu buahkopi kapal api 165 gr, satu buah kecap

(lima puluh empat ribu sembilan ratusrupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi mengenali dan membenarkannya ;2 IVAN RISTA BAKTIBahwa benar pada hari selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 15.30 wib di minimarket alfa martpesantren kediri telah terjadi pencurian barangberupa satu buah obat nyamuk aerosol merk hit 400 ml,satu. buah kopi kapal api 165 gr, satu buah kecap manismerk bango 600 ml, satu buah margarin merk blue band 200g, Satu Buah sabun merk shinzui dan

minimarketalfa mart pesantren kediri' terdakwa telah mengambilbarang berupa satu buah obat nyamuk aerosol merk hit400 ml, satu buah kopi kapal api 165 gr, satu buahkecap manis merk bango 600 ml, satu buah margarin11merk blue band 200 g, satu) buah sabun merk shinzuidan satu bungkus kopi merk nescafe sashet dengansebanyak 5 sashet, dan barang tersebut atas hak milik alfamart.Bahwa sebelum diambil barang berupa satu buah obatnyamuk aerosol merk hit 400 ml, satu buah kopi kapalapi 165 gr, satu buah kecap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah obatnyamuk aerosol merk hit 400 ml satu buah kopi kapal api165 gr, satu buah kecap manis merk bango 600 ml, satubuah margarin merk blue band 200 g, satu buah sabun merkshinzui dan satu bungkus kopi merk nescafe sashet dengansebanyak 5 dikembalikan kepada toko Alfa Mart Pesantren Kediri,dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang terdapat tulisanPARLONTIS dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikutBerawal terdakwa DODIK DWI PUTRA als GENDON pada harisabtu. tanggal 23 oktober 2010 sekira jam 16.00 wibterdakwa telah menjual pil double L sebanyak 5 tikyang setiap tik berisi 10 butir sehingga seluruhnyasebanyak 50 butir kepada seseorang bernama EKO BARMANYUWONO alias KECAP dengan harga Rp.50.000, , kemudianpetugas Kepolisian mendapat informasi adanya transaksipil doble L tersebut dan melakukan pengintaian terhadapperedaran pil

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBerawal terdakwa DODIK DWI PUTRA als GENDON pada harisabtu) tanggal 23 oktober 2010 sekira jam 16.00 wibterdakwa telah menjual pil double L sebanyak 5 tikyang setiap tik berisi 10 butir sehingga seluruhnyasebanyak 50 butir kepada seseorang bernama EKO BARMANYUWONO alias KECAP dengan harga Rp.50.000, , kemudianpetugas Kepolisian mendapat informasi adanya transaksipil doble L tersebut dan melakukan pengintaian terhadapperedaran pil

Batu) Kota Batu karenaberdasarkan informasi dari terdakwa Eko RohmanYuwono~ Alias Kecap (penuntutannya dilakukanterpisah) yang mengaku membeli' sediaan farmasiberupa obat double L dari terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil Double L kepada EkoRohman Yuwono Alias Kecap pada hari Sabtu tanggal23 Oktober 2010 sekitar pukul 16.00 Wib di Ji.Min Suarso, 22 Rt.02 Rw. 13 Kel.

Saksi EKO ROHMAN YUWONO Alias KECAP (dibawahsumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Saksi membenarkan BAP dan membenarkantanda tangan yang termuat di BAP dan saatdiperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan; Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasijenis Obat jenis Double L kepada = saksipada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010sekitar pukul 16.00 Wib di JI. Min Suarso22 Rt.02 Rw. 13 Kel. Sisir Kec.

Batu Kota Batu telah menjualsediaan farmasi berupa obat jenis Double L11kepada, saksi EKO ROHMAN YUWONO Alias KECAP(dalam perkara terpisah) sebanyak 50 (lima puluh)butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah), maka unsur ini terpenuhi ;3. yang tidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa dari fakta persidanganterbukti terdakwa Dodik Dwi Putra alias Gendon,pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wib di Jl. Min Suarso 22 Rt.02 Rw. 13Kel. Sisir Kec.

PUTUSANNomor 121/Pdt.P/2017/PA.Mw.3 ANY) 2segNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Bauw bin Piton Bauw, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon I;Taminet Rumatan binti

Tarimbu Rumatan, umru 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik Kampung ArandaiDistrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah PemohonI1 bernama Tarimbu Rumatan dengan mahar berupa uang Rp5.000, (limaribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan ;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amin Bauw bin PitonBauw) dan Pemohon II (Taminet Rumatan binti Tarimbu Rumatan) yangdilangsungkan pada 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik KampungArandai Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put.

Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Pihak Indomaret, Terdakwa I SUROSOPRASETY O ALIAS SURYA mengambil 10 (sepuluh) bungkus kecap manismerk Bango ukuran 600 m1 dan langsung dimasukkan ke dalam tas warnacokelat yang dibawanya. Kemudian Terdakwa I SUROSO PRASETYO ALIASSURYA mengambil beberapa snack dan menaruhnya didalam keranjangbelanja.

SURYA berpura pura pergi untuk mencari ATM sebentar danmeninggalkan barang barang yang ada dalam keranjang belanja tersebutmenuju arah Utara.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju kearah Jalan Raya CemengkalangSidoarjo tepatnya di Indomaret Jalan Raya Cemengkalang Sidoarjo ParaTerdakwa kembali melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa ISUROSO PRASETYO ALIAS SURYA masuk kedalam Indomaret dan berpura pura berbelanja, selanjutnya Terdakwa I SUROSO PRASETYO ALIASSURYA mengambil 4 (empat) bungkus kecap

Barang bukti berupa :14 (empat belas) Kecap manis merk bango ukuran 600mldikembalikan kepada pihak indomaret.1 (satu) buah tas cangklong perempuan warna coklat1 (satu) buah helm warna merah muda merk INK ;1 (satu) buah helm warna coklat merk INKDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul08.30 di Indomaret Ruko Perumahan Puri Indah KelurahanCemengkalang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan diIndomaret Jalan raya Cemengkalang KelurahanCemengkalang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo. paraTerdakwa telah membawa atau mengambil 10 (Sepuluh)bungkus kecap manis merk bango ukuran 600ml dari rakpajangan barang dagangan dan kemudian Terdakwa memasukan kedalam tas yang dibawahnya lalu keluar danmenuju ke tempat terdakwa Il yang

Menetapkan barang bukti berupa :Kecap manis merk bango ukuran 600ml dikembalikan kepada pihakindomaret. Sedangkan satu buah tas cangklong perempuan warnacoklat dikembalikan kepada para terdakwa.6.

Kecap Bango isi 1.7 liter 1 (satu) karton5. Maizena 1 kg 1 (satu) karton6. Royco kuah bakso 3 (tiga) karton7. Hydro coco 8 (delapan) karton Pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar pukul 16.00 wib datanganggota Polisi dan menanyakan perihal perkara penggelapan yang terjadi digudang PT. Lestari Sukses Mandiri JI.

Lestari Sukses Mandiriberupa teh sariwangi 25 sebanyak 3 (tiga) karton, teh sariwangi 50sebanyak 2 (dua) karton, minuman buavita guava sebanyak 12 (duabelas) karton, isi ulang kecap bangau 1,7 Liter sebanyak 1 (satu)karton, tepung maizena 1 Kg sebanyak 1 (satu) karton, Rayco kuahbakso sebayak 3 (tiga) karton, Minuman hydro coco sebanyak 8(delapan) karton, tanpa seijin dari pemilik barang yaitu PT.

Kecap Bango isi 1.7 liter 1 (satu) karton5. Maizena 1 kg 1 (satu) karton6. Royco kuah bakso 3 (tiga) karton7. Hydro coco 8 (delapan) karton 5. Pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekitar pukul 16.00 wibdatang anggota Polisi dan menanyakan perihal perkara penggelapanyang terjadi di gudang PT. Lestari Sukses Mandiri Jl.

Abrar Bin Riduansyah bahwa terdakwaBudi dan temannya yang lain telah memasukkan barangbarang dari gudangke mobil antara barang secara lebih dari order yang ada yaitu berupa barangThe Siliwangi, minuman Buahvita Guava, isi ulang kecap bangau, tepungMaizena, dan Royco kuah bakso sehingga mengakibatkan PT. LestariSukses Mandiri mengalami kerugian sebesar Rp. 4.657.220, ( empat jutaenam ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh rupiah ).

sebagaimana tersebut diatas, saat itusaksi korban MUHLIS SAPUTRA bersama MAT kewarung mie milik saksiB.NANDA, setelah sampai diwarung tersebut saksi korban MUHLISSAPUTRA bertemu dengan terdakwa DIDIK SURYANTO kemudian saksikorban MUHLIS SAPUTRA menanyakan masalah HP milik saksi korbanyang hilang di warung B.NANDA setelah itu terdakwa DIDIK SURYANTOmarahmarah dan mengatakan katakata tidak jelas, kKemudian terjadicekcok mulut antara terdakwa dan saksi korban, dan akhirnya terdakwamengambil botol kecap

yang ada di depannya dan dipukulkan ke arahsaksi korban hingga botol kecap tersebut pecah dan mengenai telingasebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepala sebelah kiri danmengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaan berlumuran darahdan membawa sepeda motor melarikan dirri ke polsek kalisat dan olehanggota polsek kalisat saksi dibawa kerumah sakit Kalisat.

yang ada di depannya dandipukulkan ke arah saksi korban hingga botol kecap tersebut pecah danmengenai telinga sebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepalasebelah kiri dan mengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaanberlumuran darah dan membawa sepeda motor melarikan dirri kepolsek kalisat dan oleh anggota polsek kalisat saksi dibawa kerumahsakit Kalisat.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/2993/35.09.612/2017 tanggal

NANDA diDusun Krajan Desa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat KabupatenJemberBahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan sebuahbotol kecap beling sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi korban dipukul olehterdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi sedangngopi di warung Bu Nanda, tibatiba terjadi keributan antara terdakwadan saksi korban

NANDA di Dusun KrajanDesa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakanmenggunakan sebuah botol kecap beling mengenai kepala korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah; Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa merasa kesal dan emosisebab korban menuduh terdakwa yang mengambil Handphone saksikorban; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwabersama

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) Pcs susu Diabetasol;- 1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany;- 6 (enam) Pcs Rexona Men Sport;- 3 ( tiga) Pcs Kecap bango;- 4 (empat) Pcs Rexona Women Skin Care;- 2 (dua) Pcs Rexona Women Naturals;- 2 (dua) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml;- 1 (satu) Pcs Sambal pedas Indofood;- 2 (dua) Pcs coklat Togi Swis milk;- 1 (satu) Pcs coklat Lindt Swiss Thins- 2 (dua) Pcs Piere CardinDikembalikan kepada PT.

FINAMULYANI dengan pidana penjara masing masing selam 1 (satu) tahun. dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :10 (Sepuluh) Pcs susu Diabetasol1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany6 (enam) Pcs Rexona Men Sport3 (tiga) Pcs Kecap bango4 (empat) Pcs Rexona Women Skin Care2 (dua) Pcs Rexona Naturalse 2 (dua) Pcs Rexona Women Passion2 (dua) Pcs Piere Cardine 1 (satu) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml2 (dua) Pcs Sambal pedas Indofood2 (dua)

Wirdaningsin menunggu didekat kasir bersama dengan supirtersebut lalu Terdakwa Il Fina Mulyani dan Jaenuddin tanpa izin mengambil 10(sepuluh) Pcs susu Diabetasol, 6 (enam) Pcs Rexona Men Sport, 4 (empat) Pcs RexonaWomen Skin light, 2 ( dua) Pcs Rexona Women Passion, 2 (dua) Pcs Rexona Naturals, 2(dua) Pcs Piere Cardin, 1 (satu) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml, 2 (dua) Pcs Sambalpedas , 2 (dua) Pcs Togi Swis milk, 1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany, 1 (satu) Pcscoklat Lindt Swiss Thins dan 3 (tiga) Pcs Kecap

FEBRIANTO DARMAWANe Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwatindak pidana pencurian yang dilakukan Para Terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 27 Pebruari 2012 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Carrefour DepokLt. 2 Mall ITC Depok Jalan Margonda Raya Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa berupa: 10 (sepuluh) PcsDiabetasol,1 (Satu) Pcs Loreal Paris Mahogany,6 (enam) Pcs Rexona Men Sport,3 (tiga) Pcs Kecap

Carrefour menderita kerugian Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa; 10(sepuluh) Pcs Diabetasol,1 (satu) Pcs Loreal Paris Mahogany,6 (enam) Pcs Rexona Men Sport,3(tiga) Pcs Kecap bango,4 (empat) Pcs Rexona Women Skin care,2 (dua) Pcs Rexona womenPassion, 2 (dua) Pcs Rexona Natural

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 10 (Sepuluh) Pcs susu Diabetasol;e 1 (Satu) Pcs Loreal Paris Mahogany;e 6 (enam) Pcs Rexona Men Sport; 3 (tiga) Pcs Kecap bango;(empat) Pcs Rexona Women Skin Care;(dua) Pcs Rexona Women Naturals;(4 22 (dua) Pcs Lifeboy anti dandruff 350 ml;1 (satu) Pcs Sambal pedas Indofood;2 (dua) Pcs coklat Togi Swis milk;1 (satu) Pcs coklat Lindt Swiss Thins2 (dua) Pcs Piere CardinDikembalikan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk Ale-Ale, 1 (satu) buah karung putih yang bertuliskan tepung tapioka kwalitet istimewa cap terompet terdaftar

Pasal 56 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, masingmasingselama : 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan masingmasing selama dan 2(dua) Bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream MerkAgung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8(delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci

Ayi bersama dengan Para Terdakwatelah melakukan pencurian berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3(tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu)dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabuncuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tanpa seijin pemiliknya.Perbuatan mana Sdr.

Ayi dan ParaTerdakwa berhasil mengambil 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga)bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dusChocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cucimerk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tersebut kemudian dibawa kerumah Terdakwa I kemudian atas perintah sdr. Ayi oleh Para Terdakwa dijual kepadaSdr. Iya seharga Rp.150.000.

Ayi bersama dengan ParaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Hal 11 dari 16 Hal.Put No.72/Pid.Sus/2014/PN.GrtBal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle ;Menimbang, bahwa peran = sdr. Ayi adalah mengambil barangbarangtersebut dari gudang sdr.

Ayi dengan caramemasukkan hasil curian kedalam karung berupa 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle,selanjutnya Para Terdakwa menjual hasil curian tersebut kepada sdr. Iya sehargaRp.150.000.

Kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Kamistanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 06.00 wib dilakukan pengecekan di lokasigunung Kecap Dusun Meranti Desa Kinande Kecamatan Lembah BawangKabupaten Bengkayang namun tidak ditemukan aktifitas penambanganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/LH/2018/PN Bekemas kemudian saksi Iwan bersama rekannya melakukan penyelidikan ketempat mesin gelondong dilokasi kakah Dusun Pombay Desa LembahBawang Kecamatan Lembah Bawang Kabupaten Bengkayang dandisanalah saksi

Saksi IWAN SOPARI Bin OMAN, yang identitasnyasebagaimana dalam BAP, di bawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi IWAN SOPARI BinOMAN merupakan anggota kepolisian Resort Samalantan yangmelakukan penindakan pertambangan emas tanpa ijin pada hariKamis tanggal 19 April 2018 pukul 13.00 wib di Gunung Kecap, DusunMeranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang, KabupatenBengkayang.

Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi RajakAnak Ipit melakukan penambangan emas di lokasi Gunung Kecap,Dusun Meranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang,Kabupaten Bengkayang. Kemudian saksi bersama saksi Rajak AnakIpit dan terdakwa menuju Dusun Pombay, Desa Lembah Bawang,Kecamatan Lembah Bawang untuk menyewa mesin gelondong miliksaudara ALIONG yang berada di Singkawang.

Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksiDromes melakukan penambangan emas di lokasi Gunung Kecap,Dusun Meranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang,Kabupaten Bengkayang. Kemudian saksi bersama saksi Rajak AnakIpit dan terdakwa menuju Dusun Pombay, Desa Lembah Bawang,Kecamatan Lembah Bawang untuk menyewa mesin gelondong miliksaudara ALIONG yang berada di Singkawang.

Bahwa terdakwa mengambil batu yang berisi emas tersebut dilokasi gunung kecap Dsn Meranti, Ds. Kinande, Kec Lembah Bawang,Kab. Bengkayang. Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada memiliki ijin daripemerintah atau intansi terkait untuk melakukan kegiatan pertambanganemas di lokasinya di Gunung kecap Dsn. Pombai Ds. Lembah bawangKec. Lembah bawang kab. Bengkayang.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat Warna Hitam beserta Simcard ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 285 butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; 2 butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; Uang tunai Rp. 13.000,- ; 1 (satu) bungkus kecap bango isi 220 dalam keadaan dipotong dan isinya sudah berkurang ; 2 (dua) buah botol bekas air minum Mizone yang dalam keadaan sudah dipotong dan ada bekas sisa kecap ; 1 (satu

Saidah Alias Idahberangkat menuju ke Lapas Kelas Ill Banjarbaru Kelurahan Sungai TiungKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan membawa 300 (tiga ratus) butirobat Carnophen Zenith Pharmaceuticals yang dimasukkan kedalam 2 (dua)botol bekas minuman Mizone yang diisi dengan kecap manis sesuai denganpetunjuk dari terdakwa. Setelah tiba di Lapas Kelas III Banjarbaru, lalu petugasLapas yang memeriksa barang bawaan Sdri.

Sahidahmenerangkan bahwa bawaannya berupa botol bekas minuman Mizone berisikecap ;Bahwa saksi merasa curiga karena saat diperiksa benar kecap namundidalam botol terlihat plastik hitam didalamnya ;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada petugas kepolisian yangsedang bertugas melakukan pengamanan saat itu yakni sdr. Poncowolo dankemudian saksi bersama sdr.

;Bahwa selanjutnya sesuai dengan perintah suami saksi yang memintasetelah obat carnophen dikemas kembali kedalam botol bekas minumanMizone dan diisi dengan kecap saksi akan mengantarkan ke Lapas kelas IllBanjarbaru saat saya melakukan kunjungan ke suami saksi (terdakwa) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 08.15 Wita, saksimeminta diantar tukang ojek sdr.

manis baru keesokkan harinya isteri terdakwa (saksiSahidah) mengantar ke Lapas Ill Banjarbaru dengan pesan isteri terdakwa(saksi Sahidah) harus menyampaikan bahwa botol bekas minuman Mizoneberisi kecap manis tersebut pesanan dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandphone Samsung Lipat Warna Hitam beserta Simcard ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 285 butirobat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; 2 butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; UangtunaiRp. 13.000. ; 1 (satu) bungkus kecap bango isi 220 dalam keadaan dipotong dan isinyasudah berkurang ; 2 (dua) buah botol bekas air minum Mizone yang dalam keadaan sudahdipotong dan ada bekas sisa kecap ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warna merah besertakuncinya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;- 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;- 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;- 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada Terdakwa Tagus Cintaka- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol: D 5992 UW;- 1 (satu) buah tas coklat;- 1 (satu) buah Calkulator;- 1 (satu) buah bon tertanggal 30 Maret 2016;- 2 (dua)

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;* 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;* 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;* 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada saksTHcu Eeah Taryana.

Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.dua puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) dus royco dengan harga Rp. 195.000,(seratus Sembilan puluh lima rupiah) dan 1 (satu) dus kecap bango denganharga Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), lalu terdakwa beralasantidak membawa barang yang dipesan tersebut, setelah itu terdakwa pergi duluuntuk mengambil barang yang dipesan tersebut, untuk mengelabui Ucu EsahTaryati kemudian tersangka membeli susu bendera, royco dan kecap bangoseadanya dan dus kemudian dus

Bahwa, Terdakwa berpurapura jadi sales barang kemudian menawarkanbarang berupa susu bendera, kecap dan royko kepada pemilik warung,setelah pemilik warung memesan barang tersebut lalu oleh terdakwa dicatatdalam bon selanjutnya terdakwa mengambil barang yang dipesan tersebutyang sebelumnya oleh terdakwa isinya diganti terlebih dahulu dengan batubata dan genting lalu bagian atasnya diberi barang yang asli dengan tujuansupaya pembeli percaya.

Bahwa, Saksi memesan barang kepada gerdakwa berupa susu kentalmanis sasetan 2 (dua) dus, 1 (satu) dus kecap merk bango dan 1 (satu)bus royko akan tetapu waktu itu terdakwa tidak membawanya. Bahwa, Terdakwa pergi dulu dengan alasan akan mengambil barangyang Saksi pesan kemudian tidak lama terdakwa datang sambilmembawa barang yang Saksi pesan. Bahwa, Saat barang tersebut datang Saksi belum bayar dan bilangkepada terdakwa coba buka dulu tetapi Terdakwa tidak mau membukakardus tersebut.

Apek Ado dan Mulyana, kemudian Saksi didampingi tukangojek tersebut langsung membuka kardus kecap cap bango dan ternyataisinya hanya 16 bungkus kecap bango dan dibagian bawahnya di isidengan satu buah genting lalu Saksi bilang kepada terdakwa janganjangan yang lain pun sama isinya kamudian Saksi dibantu tukang ojegmembuka kardus susu dan royko setelah dibuka ternyata benar isinyatidak sesuai dengan yang Saksi pesan.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Muti Bauw bin Tonggai Bauw) dengan Pemohon II (Musna Rumatan binti Abdullah Rumatan) yang di laksanakan pada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni.
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaAbdullah Rumatan, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahKareb Rumatan dengan saksi nikah Kapit Bauw dan Mairuh Bauw;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.halidari8 pen.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Muti Bauw bin Tonggai Bauw)dengan Pemohon II (Musna Rumatan binti Abdullah Rumatan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni.3.

Saksisaksi :1.Rudi Pagae bin Robert Rombe Pagal, saksi merupakan pamanpemohon I, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Mei1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdullah Rumatan dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Kareb Rumatan; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kapit Bauw

Arjun bin Laole, saksi merupakan paman pemohon , memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Mei 1997, di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Abdullah Rumatan dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kareb Rumatan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kapit Bauw dan Mairuh Bauw dengan maharberupa

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Muti Bauw bin TonggaiBauw) dengan Pemohon Il (Musna Rumatan binti Abdullah Rumatan)yang di laksanakan pada tanggal 21 Mei 1997, di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni.3.

PUTUSANNomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mw.a Nad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Cangkuri bin Taitan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon I;Muna Bauw binti Ali Bauw, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mw. tanggal 6 November 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juni 2012 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ali Bauw denganmahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh Daud Rdan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Cangkuri bin Taitan) danPemohon II (Muna Bauw binti Ali Bauw) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juni 2012 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.