Tergugat membina rumah tangga sebagai suamiistri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumahorangtua Tergugat selama tahun, namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat merasa tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Akhirnya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintai Penggugatdengan alasan Tergugat merasa terpaksa menikahi karena orangtua sehingga Penggugatsakit hati atas pernyataan Tergugat tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantar sekaligusmemasrahkan Penggugat kepada orangtua Pengugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,akhirnya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintaiPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,akhimya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintaiPenggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,akhirnya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintai Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak kerasan hidup berumahtangga di rumah orang tua Termohon karena apabila Pemohon tidak mempunyaipenghasilan, orang tua Termohon sering marah marah kepada Pemohon, karena ituPemohon megajak Termohon untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumahorang tua Pemhoon akan tetapi atas ajakan Pemohon tersebut

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Pemohon tetap tidak kerasan hidup berumah tangga di rumah orangtua Termohon, karena orang tua Termohon sering marah marah kepada pemohonkalau Pemohon tidak mempunyai penghasilan, karena itu Pemohon mengajaktermohon untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohonakan tetapi Termohon tetap saja tidak mau dengan tanpa alasan yang jelas dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulanOktober 2014 yang lalu disebabkan Pemohon tetap tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Termohon dengan alasan orangtua Termohon tetap selalumarah kalau Pemohon tidak mendapatkan penghasilan, sedangkan Termohontetap tidak mau diajak pindah kerumah orangtua Pemohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu tetap saja Pemohontidak kerasan tinggal dirumah Termohon kemudian berusaha mengajakTermohon untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon namun Termohon tidakmau sehingga terjadi pertengkaran ;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksi keluarga / orang

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Oktober 2014 yang laludisebabkan Pemohon tetap tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No: 2367/Pdt.G/2014/PA.Krsalasan orangtua Termohon tetap selalu marah kalau Pemohon tidak mendapatkanpenghasilan, sedangkan Termohon tetap tidak mau diajak pindah kerumah orangtuaPemohon.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak pernah diberi belanja danjuga main lihat TV serta stel radio oleh Tergugat tidak di ijinkan, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa

karena tidak pernah diberibelanja dan juga main lihat TV serta stel radio oleh Tergugat tidak di ijinkan,sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidakjelas, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah 2 bulan dan selamahidup

karena tidak pernah diberi belanja dan juga main lihat TV serta stelradio oleh Tergugat tidak di ijinkan, sedang Tergugat dirumah Penggugat jugatidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;4 Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak

karena tidak pernah diberi belanja dan juga main lihat TVserta stel radio oleh Tergugat tidak di ijinkan, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Nopember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat;6 Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah

ANAK 1, umur 9 bulanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat tinggal di

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamapemberian dari orangtua Penggugat namun Tergugat tetap tidak bersedia;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,saat Penggugat mengajak Tergugat tinggal di rumah pemberian orangtuaPenggugat, Tergugat tetap tidak bersedia;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama pemberiandari orangtua Penggugat namun Tergugat tetap tidak bersedia; sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut

tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugatjuga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu di rumah Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;5.

:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dirumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 10 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu di rumah Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama tahun;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu di rumah Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, Penggugat maupun Tergugat juga tidak ada yangbisa saling mengalah sehingga terus menerus bertengkar karena haltersebut;.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugatopun tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 6 bulandan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat;3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal yang tetap, sama sama tidak kerasan bila harustinggal dirumah orang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Termohon, demikian

juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon,pada puncaknya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1448/Pat.G/2014/PA.Kab.

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tuaTermohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulantanpa ada komunikasi, masingmasing pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniCamat Kecamatan Papar Kabupaten Kediri, telah

tidak kerasan bila tinggal dirumahorang tua Termohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bilatinggal dirumah orang tua Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulan tanpaada komunikasi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tua Termohon,demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Pemohon, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah

.002 Desa CisumurKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap dan telah melakukanhubungan kelamin (Bada dukhul), dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang lahirdi Cilacap pada tanggal 1 Januari 2011 dan diberi nama WAHYU MUZAKIALIFAN DAIFULLOH.00Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak/terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut dengan permasalahan : 220" 20 202220= Penggugat tidak kerasan

/betah tinggal di rumah orangtua Tergugatdikarenakan dalam satu rumah orangtua Tergugat terdapat /yangmenghuni ada 4 kepala keluarga, sedangkan Tergugat tidak kerasantinggal di rumah orangtua Penggugat.Bahwa oleh karena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat dan sudah berusaha bertahan namun Penggugat tetap tidakkerasan sehingga untuk melampiaskan dan menghindari perselisihan/bedapendapat dengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan merantau keluar negeri (SINGAPORE) yang dilaksanakan

pada sekitar tahun 2012hingga bulan September 2015 namun demikian Penggugat mohon ijin/pamitkepada Tergugat selaku suami Penggugat.Bahwa oleh karena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangituaTergugat bahkan Penggugat di beri khabar oleh keluarga Penggugatbahwasanya (pada saat Pengugat masih di luar negeri) Tergugat telahdatang bersamaan/berboncengan dengan wanita lain ke rumah orangtuaPenggugat sehingga Penggugat pulangnya dari luar negeri (SINGAPORE)Putusan Nomor: 0202/Pdt.G/2016.

halamanke rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.004 Desa Nusawangkal,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap namun 2 hari dari kepulanganPenggugat dari luar negeri Penggugat bersamaan dengan keluargaPenggugat datang/bersilaturahmi sembari menjemput Tergugat di rumahorangtua Tergugat di alamat tersebut diatas untuk dapatnya tinggal bersamadengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.004 DesaNusawangkal, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, namun Tergugatmenolak dengan alasan Tergugat tidak kerasan

tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, karenanya Penggugat bersama keluarga Penggugatpulang balik kembali dengan tidak ikutnya Tergugat.Bahwa satu hari dari Penggugat bersama keluarga Penggugatberkunjung/bersilaturahmi dari rumah orangtua Tergugat, Tergugat datangmenemui Penggugat dan keluarga Penggugat untuk membicarakan nasib kedepan rumah tangga Penggugat dan Tergugat alhasil terjadi musyawarahkeluarga yang intinya Penggugat tidak mau/tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat sedangkan

SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

dirumah Pemohon, dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon

tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Tergugat menyatakan tidak kerasan bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkanPenggugat tidak kerasan bertempat tinggal dirumahTergugat karena rumah Tergugat di pegunungan dan sepitidak ada tetangganya;.

kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 1 bulan 15 hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak menikah berusia 1 bulan rumah tanggaselalu. cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua i belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

tinggal dirumah Penggugat begiupunsebaliknya Penggugat tidak kerasan tingal dirumahTergugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut

tinggal dirumah Penggugatbegiupun sebaliknya Penggugat tidak kerasan tingaldirumah Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Menimbang bahwa dengan adanya fakta fakta tersebutdi atas telah merupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dan Tergugat telah

selama 1 bulan 17 hari dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena sejak pindah kerumah orang tua Pemohon, Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon bahkan Termohon dijemput untuk tinggal di rumah Pemohon namun tidak mau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon terakhir Pemohon menjemput Termohon untuk tinggal di rumah Pemohon namun tidak mau; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar

tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sering minta diantarkanpulang kepada Pemohon, sedang Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon. terakhir Termohon dijemput oleh orang tua Termohon sendiri dan pulang ke rumah orang tuanya.

tinggal di rumah Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon bahkan Termohon dijemput untuk tinggal di rumah Pemohon namun tidak mau.

Bahwa selama bulan 2 hari, rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun 9 hari, namun sejak tanggal 22 Oktober 2010 Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan disebabkan Termohonsudah tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa sejak tanggal 25 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tua Termohon di DesaApiapi, Kecamatan Wonokerto sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan tidakpernah berkumpul lagi; 5.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena masihtetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan yang terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan, karenaPemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon,Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,sehingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattingal bersama kurang lebih 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada komunikasi; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk bersabar, jangan buruburu bercerai, namun tidak berhasil; .

tinggal di rumah orang tuaTermohon, Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun lebih; Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon (xxxxx dan xxxxx) telahmemberi keterangan dimuka sidang dibawah sumpahnya masingmasing yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon para saksi jugatelah menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi

tinggal di rumah orang tua Termohon,Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, sehinggasekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahada hubungan lagi baik lahir maupun batin; Bahwa orangorang dekat Pemohon sudah berupaya menasihati Pemohonuntuk bersabar jangan buruburu menceraikan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 bulan ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;b.

adalah isteri Pemohon dan pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri;e bahwa benar dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e bahwa benar setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 7 (tujuh)bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 5 bulan;e bahwa benar, sejak bulan Juli 2014 Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar dengan Pemohon disebabkan masalahtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahOrang tua Pemohon karena disuruh bekerja tani sedangkanPemohon tidak kerasan jika tinggal di rumah orang tua Termohonsehingga terjadi pertengkaran;e bahwa benar Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggaldan telah putus komunikasi sejak bulan Juli 2014 sampaidiajukannya perkara ini ke pengadilan Agama telah berlangsungselama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa selain menyampaikan jawaban sebagaimanatersebut di atas, Termohon menyatakan tidak berkeberatan ditalak olehPemohon,

, serta membenarkanpula terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga yang disebabkan masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena disuruhbekerja tani sedangkan Pemohon tidak kerasan jika tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga terjadi pertengkaran.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak pernikahan dapat 1 bulan, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggal yaituPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena pekerjaanPemohon ada di daerah Pemohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena rumah Pemohon berada dipedesaan sehingga sepi ;4.

Bukti saksi :SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena tempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di daerahPemohon, demikian juga sebaliknya

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena rumah Pemohon berada di pedesaansehingga sepi ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena tempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di daerahPemohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena rumah Pemohon berada di pedesaansehingga sepi ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahan dapat 1 bulan, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah tempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon,demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon karena rumah Pemohon berada di pedesaan sehingga sepi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon karena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat sama orangtuanya juga pekerjaannya sebagai karyawan Pabrik di Malang ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena

itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di =Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat sama orang tuanya jugapekerjaannya sebagai karyawan Pabrik di MalangBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 8 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karenapekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon karena berat sama orang tuanya juga pekerjaannyasebagai karyawan Pabrik di Malang ;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak mau diajak berumah tangga di rumah orangtuaPemohon dengan alasan tidak kerasan di rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumah orangtua Termohonkarena harus merawat orangtua Pemohon; .

Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak kerasan, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumahOrangtua Termohon karena harus merawat orangtua Pemohon,; f. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil; g. Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon; 2.

tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sekarang telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan yang lalu yang disebabkan karena Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak kerasan

, sedangkan Pemohon jugatidak kerasan di rumah orangtua Termohon karena harus merawat orangtuaPemohon dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi meskipun telahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak kerasan, sedangkan Pemohon juga tidak kerasan di rumahorangtua Termohon karena harus merawat orangtua Pemohon; d.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan, dan selam itu keduanya

sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ;2.

tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa bentuk dari perselisihan yang lain yaitu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama 7 bulan lamanya dan selama berpisah tersebut antarakeduanya sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubungan biologis)layaknya suami istri dalam berumah tangga dan Penggugat sudah tidak pernahmenerima nafkah wajib dari Tergugat; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyai

tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat ;> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudara misan Penggugat ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun

dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya selisih masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat ;> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiMenimbang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia akan tetapi kebahagian tersebut hilang karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hal ini disebabkan: Faktor tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat; 2.

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena selisih masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal ditempat Penggugat dan begitusebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal Tergugat;3.

bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugat selama tahun, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak pertengahan bulan September 2012 sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan 2 minggudan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kesepakatanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan

dirumah orang tua Penggugat karenapekerjaan Tergugat ada dirumahnya, sedangkan Penggugat tidak kerasan di rumahTergugat karena di rumah Tergugat banyak anggota keluarga dan juga masalahpekerjaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang ini sudah 7 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena tidak ada kesepakatan masalah tempat tinggal,Tergugat tidak kerasan

dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaan Tergugat adadirumahnya, sedangkan Penggugat tidak kerasan di rumah Tergugat karena di rumahTergugat banyak anggota keluarga dan juga masalah pekerjaan;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun

dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaanTergugat ada dirumahnya, sedangkan Penggugat tidak kerasan di rumah Tergugat karenadi rumah Tergugat banyak anggota keluarga dan juga masalah pekerjaan;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan