• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa KRESNO DANU MULYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minum minuman beralkohol tanpa hak/izin dari yang berwajib;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KRESNO DANU MULYO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

• Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dan hasil Pemeriksaan Laboratorium yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Paryono bersama Saksi Kresno

  Bambang Dwi, para anggota Tim Opsnal Sat ReskobaPutusan No.32/Pid.Sus/2020/PN.1Irk Halaman 13Polres Trenggalek di rumah Terdakwa Dusun Sebalor RT 03 RW 03 DesaSebalor Kecamatan Bandung Kabupaten Trenggalek; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena sebelumnyaSaksi Paryono bersama Saksi Kresno Yudo, sdr. Mahesa dan sdr.

  Namun demikian faktafakta persidangan pada pokoknyamengungkap halhal berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Paryono bersama Saksi Kresno Yudo, sdr.Mahesa dan sdr.

  Bambang Dwi, para anggota Tim Opsnal Sat ReskobaPolres Trenggalek di rumah Terdakwa Dusun Sebalor RT 03 RW 03 DesaSebalor Kecamatan Bandung Kabupaten Trenggalek; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena sebelumnyaSaksi Paryono bersama Saksi Kresno Yudo, sdr. Mahesa dan sdr.

  Apalagi ketikaTerdakwa ditangkap pun, Saksi Paryono dan Saksi Kresno Yudho jugamenemukan sabusabu yang sebagian telah dijualnya kepada Saksi SugengRiyanto. Dengan demikian secara tekstual kalimat undangundang dan faktual,Terdakwa terbukti memiliki sabusabu yang tergolong Narkotika Golongan I.Namun demikian apakah perbuatan memiliki tersebut adalah unsur memilikisebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ini?

• Bolodewo, Gg Kresno, RT.10 RW.15, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di JI. Bolodewo, Gg Kresno, RT.10/ RW. 15, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).

  Bolodewo, Gg Kresno, RT. 10/ RW. 15, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun.5.

• Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kresno Baru RT. 012 RW. 004,Desa Kresno Widodo, Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 3 (

  Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi kewajiban sebaga suam1 isteri;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga ketika masih berkumpul Penggugat dan Tergugat,namun tidakberhasil;Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kresno

  Baru RT. 012RW. 004, Desa Kresno Widodo, Kecamatan Tegineneng, KabupatenPesawaran, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Halaman 6 dari 16 Hal.

• SUMITRO, SH, BRIGADIR KRESNO YUDHOdan BRIPTU DIAN WISNU dengan dipimpin Kasat Narkoba AKP SUTRISNO telahmengamati sdri SUNDARI bersama sdra TRI ANDIKA SULISTYO AL TOMET BINWAGIRAN dan WAHYU SETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI di depan stadion MenakSopal Trenggalek dengan jarak kurang lebih 20 meter yang mana sdra WAHYU SETIAWANmenerima uang Rp. 110.000, dari saksi SUNDARI, setelah menerima uang tersebutWAHYU SETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI pergi meninggalkan SUNDARI dan TRIANDIKA di Menak Sopal, WAHYU SETIAWAN

  SUMITRO, SH, BRIGADIR KRESNO YUDHO dan BRIPTU DIANWISNU dengan dipimpin Kasat Narkoba AKP SUTRISNO telah mengamati sdri SUNDARIbersama sdra TRI ANDIKA SULISTYO AL TOMET BIN WAGIRAN dan WAHYUSETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI di depan stadion Menak Sopal Trenggalek dengan jarakkurang lebih 20 meter yang mana sdra WAHYU SETIAWAN menerima uang Rp. 110.000,dari saksi SUNDARI, setelah menerima uang tersebut WAHYU SETIAWAN BIN SIGITWAHYUDI pergi meninggalkan SUNDARI dan TRI ANDIKA di Menak Sopal, WAHYUSETIAWAN

  Saksi KRESNO YUDO P, SH., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 wib bertempatdi depan pintu masuk Stadion Minak Sopal Trenggalek masuk Kelurahan Kelutan,Kecamatan / Kabupaten Trenggalek, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa WAHYU SETIAWAN BIN SIGIT WAHYUDI dan TRI ANDIKASULISTYO karena telah menjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa pil doubleL kepada saksi SUNDARI Als.

  TOMET Bin WAGIRAN ditangkap, petugas yangmenangkap yaitu saksi KRESNO YUDO P., SH. dan saksi DIAN WISNUS. dan sewaktu melakukan penggeledahan terhadap WAHYU SETIAWAN BinSIGIT WAHYUDI telah menemukan uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh riburupaih) dan uang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai uang hasil menjual pildouble L kepada saksi saksi SUNDARI Als.

  Pengertian turut serta melakukan berarti bersamasama melakukan,sedikitnya.............sedikitnya ada 2 (dua) orang yang melakukan dan orang yang turut serta melakukan peristiwapidana ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksi KRESNO YUDO P., saksi DIAN WISNU S. dan saksiARI SUGIANTO serta keterangan terdakwa terbukti bahwa terdakwa WAHYU SETIAWANBin SIGIT WAHYUDI dalam melakukan perbuatan atau tindak pidana yaitu menjual /mengedarkan

• Aulia Febri binti Kresno, umur 2 tahun dan sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kresno bin Rumain) kepada Penggugat (Tri Utamibinti Slamet) ;3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresno bin Rumain) kepada Penggugat (Tri Utamibinti Slamet) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu. Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ;5.

• mempunyai uang,sehingga terdakwa meminta Hand Phone merk Lenovo warna hitam milikMIFTAHUL JANNAH Alias MITA sebagai jaminan dan akan dikembalikan besoksetelah membayar uang damai yang diminta terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 jam 16 Wib , ARIKLISENA mendatangi kantor Satpol Pamong Praja Kabupaten Pemalang untukmencari terdakwa, namun dari petugas Satpol Pamong Praja menyatakan tidakada pegawai yang bernama IQBAL PRATAMA , selanjutnya ARI KLISENAbersama TOTO KUSMIHARTO dan WIWIT KRESNO

  tidak mempunyaiuang, sehingga terdakwa meminta Hand Phone merk Lenovo warnahitam milik MIFTAHUL JANNAH Alias MITA sebagai jaminan dan akandikembalikan besok setelahn membayar uang damai yang dimintaterdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 jam 16 Wib, saksimendatangi kantor Satpol Pamong Praja Kabupaten Pemalang untukmencari terdakwa, namun dari petugas Satpol Pamong Prajamenyatakan tidak ada pegawai yang bernama IQBAL PRATAMA ,selanjutnya saksi bersama TOTO KUSMIHARTO dan WIWIT KRESNO

  mempunyaiuang, sehingga terdakwa meminta Hand Phone merk Lenovo warnahitam milik MIFTAHUL JANNAH Alias MITA sebagai jaminan dan akandikembalikan besok setelah membayar uang damai yang dimintaterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 jam 16 Wib, ARIKLISENA mendatangi kantor Satpol Pamong Praja Kabupaten Pemalanguntuk mencari terdakwa, namun dari petugas Satpol Pamong Prajamenyatakan tidak ada pegawai yang bernama IQBAL PRATAMA,selanjutnya saksi bersama TOTO KUSMIHARTO dan WIWIT KRESNO

  WIWIT KRESNO WIBOWO, SE. bin ERY WIBOWO, SH.

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 593/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Sugianto Alias Tolok;Tempat lahir : Padang Cermin;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 21 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kresno Desa Padang CerminKecSelesai Kabupaten

  Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN Stbturut serta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira pukul 19.30 Wib saat Terdakwa bertemu denganGONDRONG (DPO) dan JELITA (DPO) di jalan Dusun Kresno

  Nusantara Kepong Divisi TM 2015 A Desa Padang CerminKecamatan Selesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira pukul 19.30 Wib saat Terdakwa bertemu denganGONDRONG (DPO) dan JELITA (DPO) di jalan Dusun Kresno

  LNkK);Bahwa Terdakwa bertemu dengan GONDRONG (DPO) dan JELITA(DPO) di jalan Dusun Kresno Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, pada saat bertemu tersebut GONDRONG (DPO)mengajak Terdakwa untuk memuat buah kelapa sawit di kebun PT.Langkat Nusantara Kepong, ajakan GONDRONG tersebut Terdakwaterima; Bahwa sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BK 3867 RBA milikTerdakwa pergi menemui GONDRONG (DPO) di Dusun Secaki, setelahbertemu

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Anak KRESNO HARIYADI Alias KRISNA Bin MURJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan perkosaan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak KRESNO HARIYADI Alias KRISNA Bin MURJIONO dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

• 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hitam
• 1 (satu) lembar celana dalam (kolor) berwarna putih

Dikembalikan kepada Anak Kresno Hariyadi Alias Krisna Bin Murjiono

• 1 (satu) lembar baju kaos berwarna biru dan terdapat tulusan I love Lombok pada bagian depan baju kaos tersebut.
• 1 (satu) lembar celana training berwarna hitam pudar dan terdapat 2 garis putih di dekat kantong celana kiri dan kanan.

• BAMBANG KRESNO PURWADI, alamat Desa Kedungsari, RT.01, RW.04, Kec. Singorojo, Kab. Kendal;

• 1(satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas sepeda motor merek Honda Beat, No Pol : H-6343-LM, tahun 2008, warna hitam, Noka : MH1JF211X8K019512, Nosin : JF21E1019696, pada STNK atas nama Sdr. BAMBANG KRESNO PURWADI, alamat Desa Kedungsari, RT.01, RW.04, Kec. Singorojo, Kab.

  Kendal;

Dikembalikan kepada keluarga almarhum Bambang Kresno Purwadi melalui Agus Widodo, SIK., MH.;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• SUWARNO padahari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 11:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di sebuahwarung kopi milik bu SITI yang terletak di Jalan Kresno Kelurahan KebonAgung Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanopa mendapat izin dengan sengaja menavarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

  Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa NUR HADIANTOBin (Alm) SUWARNO juga telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan sudah benar;Bahwa, yang terdakwa ketahui dalam perkara ini sehubungan dengantertangkapnya terdakwa dikarenakan menjual judi jenis togel;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 11.30 Wib di sebuah warung kopi milik bu SITI yang terletakdi jalan kresno

  perkara ini sebagaimana tersebut dalamBerita Acara yang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusanharus dianggap sudah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 10 Maret2014 sekitar pukul 11.30 Wib di sebuah warung kopi milik bu SITI yangterletak di jalan kresno

• PUTUSANNomor 400/PDT.G/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara para pihak :DANIEL KURNIAWAN, dalam hal ini bertindak selaku Ketua KSP Kresno JayaAbadi, alamat di Jalan Fatmawati Raya nomor20 C Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yuda Bimaputra, SH.

  Foto copy surat perjanjian kredit koperasi simpan pinjam kresno jaya abaditanggal 21 Juli 2014 nomor 0055/PK/KJA/V1V2014, diberi tanda P.Il;3. Foto copy table outstanding per tanggal 31 Agustus 2015 atas nama AgustinusJ.P (PK.005), diberi tanda P.Ill;4. Foto copy surat kuasa bersedia disita/dilelang tanggal 21 Juli 2014 atas namaAgustinus J. Prihartono, diberi tanda P.IV;5. Foto copy sertifikat hak guna bangunan no.1039/Desa Beji atas nama AgustinusJosephus Prihartono, diberi tanda P.V;6.

  Foto copy akta notaris tanggal 30 Nopember 2013 no.1021 pendirian koperasisimpan pinjam Kresno Jaya Abadi, diberi tanda P.VI;7. Foto copy kartu anggota koperasi KSP Kresno Jaya Abadi atas nama AgustinusJ. Prihartono, diberi tanda P.VII;8. Foto copy KTP atas nama Agoes Endrijanto dan Agustinus J. Prihartono, diberitanda P.VIIl9.

  Foto copy surat persetujuan KSP Kresno jaya abadi tanggal 21 Juli 2014 nomor0055/SPPP/KJA/V1V2014, diberi tanda P.IX;Bukti surat P.l sampai dengan P.IX bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti surat P. IV dan P.VIIl tidak ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti surat dan tidak mengajukan saksi berupa :1. Foto copy sertifikat HGB no.1039/Desa Beji atas nama Agustinus JosephusPrihartono, diberi T.1;2.

  sebagaimana didalilkan Penggugat dalam petitum nomor 2gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat diberi tanda P. sampai dengan P.IX dan tidak mengajukansaksi, sedangkan Tergugat mengajukan bukti surat diberi tanda T.1, T.2 dan tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.I, P.Il, P.VIl dan P.KX yangdihubungkan satu sama lainnya maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa tergugat adalah anggota koperasi simpan pinjam kresno

• yangdiberikan pengunjung kepada narapidana harus dilakukan pengecekansedetail mungkin;Bahwa ketika makanan sayur ikan lele yang dibawa Terdakwa dicekmenggunakan garpu, Saksi melihat ada barang berwarna hitam berada didalam mulut ikan;Bahwa setelah petugas Polres Trenggalek datang, mereka langsungmelakukan pengecekan terhadap barang berwarna hitam tersebut untukmemastikan bahwa barang berwarna hitam tersebut adalah sabusabu;Bahwa petugas Polres Trenggalek yang datang adalah Saksi Endro Tri,Saksi Kresno

  tidak dapat menghubunginarapidana yang berada di dalam;Bahwa jam kunjung di Rutan Trenggalek adalah pukul 09.00 WIB s/d11.00 WIB, namun apabila ada pengunjung yang memberikan makananwaktunya antara pukul 09.00 WIB s/d 14.30 WIB tanpa harus bertemudengan narapidana;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi ENDRO TRI W, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 12.45 WIB,Saksi bersama Saksi Kresno

  Solikin yangmemintanya;Bahwa Terdakwa mengakui baru sekali ini terlibat dalam jaringannarkotika jenis Sabusabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi KRESNO YUDHO, S.H., di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 12.45 WIB,Saksi bersama Saksi Endro Tri, sdr. Paryono, sdr. Mahesa, sdr. Yolandadan sdr.

  terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 12.45 WIB,Terdakwa ditangkap Saksi Kresno

  Dengan demikian,perantara dalam jual beli dalam unsur ini harus ditafsirkan sebagai perbuatanmenjadi perantara dalam jual beli dengan maksud memperolehkeuntungan/laba;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 12.45 WIB,Terdakwa ditangkap Saksi Kresno Yudo dan Saksi Endro Tri, sdr. Paryono,sdr. Mahesa, sdr. Yolanda dan sdr.

• Mengadili

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kresno Yulianto Bin Sukemi ) terhadap Penggugat (Sumartini Alias K. Sumartini Binti Bukel );
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:ee, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Kresno Widodo Rt. 013 Rw.004 Desa Kresno Widodo KecamaranTegineneng, Kabupaten Pesawaran, sebagaiPemohon;melawanees, ur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman

  NamaAnak A ahi tanggal 03022017Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon / bahwa selama ikatanpernikahanBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Negera Saka di Kelurahan Negara Saka Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 7 bulan kemudian Pemohondan Termohon pindah dan tinggal di rumah Kresno Widodo di KelurahanKresno Widodo Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran selamalebih kurang 10 Bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dantinggal

• Terdakwa mengakui kalau Terdakwa yangmenyediakan alat itu;Bahwa barang bukti handphone disita karena setelah dibuka di KantorPolisi dan dilihat ternyata digunakan untuk memesan sabusabu olehTerdakwa di Tulungagung;Bahwa Saksi tidak menemukan barang bukti transaksi sabusabu padasaat menggeledah rumah Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi KRESNO YUDHO P., S.H., di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari

  Handoko, sekitar pukul 15.40 WIB ketikaHalaman 26 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Trk.Terdakwa bersama Saksi Dimas, Saksi Luki dan Saksi Megi sedangberhenti menghisap sabusabu, sedangkan sisa sabusabu di dalam pipetmasih ada, Terdakwa bersama Saksi Dimas, Saksi Megi dan saksi Lukyditangkap oleh Saksi Endro Tri bersama Saksi Kresno Yudo, Aiptu Paryonodan Aipda Mahesa Cahyo dari Reserse Narkoba Polres Trenggalek; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dimas telah dua kali melakukan pembeliansabusabu yaitu yang

  Handoko, sekitar pukul 15.40 WIB ketikaTerdakwa bersama Saksi Dimas, Saksi Luki dan Saksi Megi sedangberhenti menghisap sabusabu, sedangkan sisa sabusabu di dalam pipetmasih ada, Terdakwa bersama Saksi Dimas, Saksi Megi dan saksi LukyHalaman 31 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Trk.ditangkap oleh Saksi Endro Tri bersama Saksi Kresno Yudo, Aiptu Paryonodan Aipda Mahesa Cahyo dari Reserse Narkoba Polres Trenggalek; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dimas telah dua kali melakukan pembeliansabusabu yaitu yang

  Ziki untuk membeli Sabusabu sebanyak setengah gram;Bahwa dari kesesuaian keterangan Saksi Endro Tri, Saksi Kresno Yudodan Saksi Dimas yang dibenarkan Terdakwa memperlihatkan kalau sdr.Handoko memesan sabusabu hanya sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), namun karena harga setengah gram sabusabu adalah sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), sehingga Saksi Dimas dan Terdakwasepakat untuk membeli sabusabu) sebanyak setengah gram denganmenambahkan kekurangan uangnya dari patungan Saksi

  Karenasebagaimana diterangkan Saksi Endro Tri dan Saksi Kresno Yudo, Terdakwaditangkap berawal dari adanya informasi kalau Terdakwa dan Saksi Dimassering terlibat peredaran narkotika, sehingga untuk membuktikannya terlebihdahulu dilakukan pembelian yang diawasi oleh sdr. Handoko. Hinggapersidangan membuktikan kebenaran informasi yang diterima Saksi Endro Tridan Saksi Kresno Yudo tentang keterlibatan Terdakwa dalam peredaran sabusabu karena setelah sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kresno Wijoyo Bin Anas) terhadap Penggugat (Deby Arum Binti Samari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

• Karangan Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono, SH. dansaksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan saksi Crisna Hardi Pranata

  Karangan Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu, yang dilakukan terdakwadengan cara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono, SH. dansaksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan saksi

  Trk2.Saksi Kresno Yudho,SH di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek diantaranya saksi dan saksiParyono, SH. mengamankan Crisna Hardi Pranata di sebuah rumah yangterletak di Rt. 04 Rw. 01 Ds.

  Supadi;adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono, SH. dansaksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan Crisna Hardi Pranata di sebuahrumah

  TrkParyono, SH. dan saksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan Crisna HardiPranata di sebuah rumah yang terletak di Rt. 04 Rw. 01 Desa DermosariKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek yang kedapatan menyimpan pil dobelL sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) butir kemasan plastik warna hitamdimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Surya Pro dan dari hasil interogasiCrisna Hardi Pranata menerangkan mendapatkan pil dobel L tersebut denganmembeli dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 jam 01.00wib bertempat

• Pondok Melati Kota Bekasi.Bahwa saksi mengetahui bahwa para terdakwa tersebut melakukanpencurian, karena pada saat itu saksi sedang melakukan penyelidikan,bahwa ada seorang lakilaki yang bernama KRESNO WIDODO telahmembuat Laporan Polisi terkait pencurian yang terjadi di rumahnya diKomplek Patria Jaya Blok B6 No. 17 RT. 06/14 Kel. Jatirahayu Kec.

  PondokMelati Kota Bekasi, pada saat itu saudara KRESNO WIDODO kehilanganbeberapa barang miliknya salah satunya yaitu Handphone Merk Nokiadengan Nomor sim 0811896186. Kemudian melalui penyelidikan dandengan teknologi kepolisian kami dapatkan bahwa lokasi keberadaanhandphone merk Nokia tersebut berada di di Kampung Jembatan RT.001/014 No 45 Kel. Penggilingan Kec. Cakung Jakarta Timur, kemudiansaksi dan saudara SUTARNO melakukan penelusuran ke wilayah KampungJembatan RT. 001/014 No 45 Kel.

  Pondok Melati Kota Bekasi.Bahwa saksi mengetahui bahwa para terdakwa tersebut melakukanpencurian, karena pada saat itu saksi sedang melakukan penyelidikan,bahwa ada seorang lakilaki yang bernama KRESNO WIDODO telahmembuat Laporan Polisi terkait pencurian yang terjadi di rumahnya diHal. 7 Putusan Nomor 1686/Pid.B/2016/PN BksKomplek Patria Jaya Blok B6 No. 17 RT. 06/14 Kel. Jatirahayu Kec.

  PondokMelati Kota Bekasi, pada saat itu saudara KRESNO WIDODO kehilanganbeberapa barang miliknya salah satunya yaitu Handphone Merk Nokiadengan Nomor sim 0811896186.Kemudian melalui penyelidikan dandengan teknologi kepolisian kami dapatkan bahwa lokasi keberadaanhandphone merk Nokia tersebut berada di di Kampung Jembatan RT.001/014 No 45 Kel. Penggilingan Kec. Cakung Jakarta Timur.Kemudiansaksi dan saudara BAYU INDRA PRAGA melakukan penelusuran kewilayah Kampung Jembatan RT. 001/014 No 45 Kel.

  AwingBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia berwarna silver dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna merah dengan No.Pol B 4171 TFU yang diperlihatkan dipersidangan.3.Saksi NUR INDAH TJAHJANINGSIH binti BIBIT:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi benarkan;Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganpencurian dengan pemberatan yang terjadi di rumah saksi;Bahwa saksi kenal dengan saudara KRESNO

• Yang benar Tergugat dalam Konpensi telah ditawari kredit oleh Koperasi KRESNO JAYAABADI/ Penggugat dalam Konpensi melalui karyawan bagianmarketing benama WAWAN.

  Yang benarTergugat dalam Konpensi diminta menandatangani PerjanjianKredit di Kantor Koperasi KRESNO JAYA ABADI, dan mendapatpersetujuan kredit multi guna sebesar Rp. 250.000.000,0 (Duaratus lima puluh juta rupiah). Namun yang diterima oleh Tergugatadalah sebesar Rp. 200.700.000,.

  Kemudian dimintaoleh Saudara Wawan karyawan Koperasi KRESNO JAYA ABADI,( bagian marketing ) dengan alasan untuk pengurusan pengajuankredit sebesar Rp. 25.000000, ditambah biaya NotarisRp. 1.800.000, Sehingga uang yang diterima oleh Tergugat dalam konpensi sisa Rp.200.700.000, (dua ratus juta tujuh ratusribu rupiah).

  Bahwa posita angka 5 tidak benar Para Tergugat menandatanganiAPHT di Notaris/PPAT SUGIHARTO,SH, karena sampai saat/ detikini Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam konpensi tidak pernah hadirbaik di Koperasi KRESNO JAYA ABADI / Penggugat dalamKonpensi, maupun di Kantor Notaris/PPPAT SUGHARTO,SH,bahwa kalau benar ada APHT jelas APHT tersebut tidak sah,karena akta Perjanjian Kredit No.0094/PK/KJA/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 adalah perjanjian kredit dibawah tangan;.