Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan guncang,sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan lagi, disebabkan karena :e Termohon sudah tidak lagi melayani pemohon layaknya sebagaiistri yang baike Termohon sudah tidak bisa lagi diatur dan atau diarahkan lagi,serta berbuat sesuka hatinya.e Termohon sering merendahkan harkat dan martabat Pemohonsebagai seorang suami.e Termohon ketahuan Pemohon sudah menjalin hubungan asmaradengan pria laine
    Termohon ketahuan Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganpria laine.
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • kenal sama Penggugat dan Tergugat.e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakKandungnya.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di daerah Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tigaorang.e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman laine
    sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitemannya.e Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kota Jakarta Utara.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaktiga orang.e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3323/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan sering menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat
    SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan sering menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0017/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 15 Februari 2013 — ACHMAD TAUFIQ bin H. MUHAMMAD & NURUL QOMARIAH binti MAIMAT
171
  • (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak lakilaki;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
    (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 14 tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniaiseorang anak lakilaki;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
171
  • menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500, (Seribu limaratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan PemohonIl tidak ada ikatan perkawinan dengan orang laine
    PenNo0251/Pdt.P/2017/PA.BaPemohon Il, yang bernama Nama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 1.500, (Seribu limaratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan PemohonIl tidak ada ikatan perkawinan dengan orang laine Bahwa Pemohon
Register : 29-05-2006 — Putus : 04-07-2006 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 982/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • saksi adalah sepupuPenggugat . 222 22 2n nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta telah dikaruniai (satu) orang anak. e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
    adalah tetanggaPenggugat . 22 222222 nn nnn nnn nnn nne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun serta telah dikaruniai (satu) orang anak. e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian rumah tangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 03-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4202/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • pekerjaan driver, bertempat tinggal di WaringinXXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi driver/sopirPenggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anakBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan dikarenakan Tergugat senang berjudi dan Tergugat berselingkuhdenganb perenpuan laine
    keluarga maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak,e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang diharapkan pasangan suami isteri.e Bahwa sejak April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran hingga sekarang di karenakan Tergugat sering berjudidan berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
160
  • Termohon mencemarkan nama baik suaminya kepada pria laine.
Register : 08-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugat6. Bahwa pada 20 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ....
    Tergugat mempunyai wanita idaman laine.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 74/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN RASID HARAHAP
143
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam les silver dengan No.Pol BB 5968 MJ (dalam keadaan ringsek, tempat duduk tidak ada)Dipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah dompet merk Bovis warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Khairunisa Pohan4.
    PolBB 5968 MJ (dalam keadaan ringsek, tempat duduk tidak ada)Dipergunakan dalam berkas perkara laine 1 (satu) buah dompet merk Bovis warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Khairunisa Pohan6.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 942/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggae Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat6.
    Tnk.ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai ketidakharmonisan dalam rumah tangga pada intinya adalah sebagai berikut bahwasejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis yang penyebabnya adalah:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggae Tergugat sering berkata kasar terhadap
Register : 14-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2127/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
113
  • dirumah di XX XX, Surabaya3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon, sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur2 tahun 8 bulan4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukuntenteram dan harmonis, namun sejak September 2011 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan :e = Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine
    bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon suami Termohon nikah tanggal 13 Desember 2008 dan telahdikarunia seorang anake Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahGayungane Bahwa benar rumah tangga Pemohan dan Termohon sering terjadi perselisihan ataupertengkaran, karena Termohon sering pulang malam akan tetapi tidak benarTermohon dikatakan selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 02-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4224/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e TERGUGAT BERSELINGKUH DENGAN PEREMPUAN LAINe TERGUGAT MENINGGALKAN PENGGUGAT DARI KEHIDUPANBERSAMA5.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1419/Pid.B/2011/PN.BB,-
Tanggal 22 Maret 2011 — DEDE KOSASIH bin DAMIN
266
  • tindakpidana dan dijatuhi hukuman serta terdakwa berada dalam tahananmaka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan~ seluruhnya denganhukuman yang dijatuhkan dan terdakwa harus diperintahkan tetapditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka haruspula dibebankan membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa ;Hal hal vang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugiakanorang laine
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4348/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ARIS WANTO
201
  • a aieh oiietiel eek eh enenieliene ue a Seta uo tiata ae rtest tats laine Gale wigiereleotene. ssi.se) scot stot sl etete afiot el ohal.e ei eis) eFsh 0). 8 887 Se See eee eeeBARANG BUKTI : ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa : KES of Pi ver cere renner:a PIE FEIT EA EEE OEE OOHi dh at ah et a ae a ot A NRO RN Oe AO SO SPE eeSalat i ehies of Se ot CL oie Oe eee) OS Or Oe nO a mm or eeDE TES eG!
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Putusan NO. 2706 /Pdt.G/2020 /PATA.sekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki laine Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun 6 bulan lamanya . karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya. .selama itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan
    mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai 2orang anak.e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi , karena seringkaliterjadi perselisihan / pertengkaran.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan laki laki laine
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX, Umur 8 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Oktober2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenae Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak bulan Maret 2016sampai sekarang;.
Register : 22-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Ska
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
101
  • dan telah dikaruniai 3 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dinas di Menado, kemudian pindah ke rumah dinas Semarangdan terakhir diBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab karena Tergugattidak bekerja dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama perempuan laine
    materiilsehingga buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat sertaketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Agustus 2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabkepada keluarga karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama perempuan laine
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
103
  • adalah ibu kandung Penggugat,dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anak tersebut dalam pemeliharan Penggugat.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan laine
    saksi adalah tantePenggugat, dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Makassar.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan anak tersebut dalam pemeliharan Penggugat.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan laine
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 66/Pdt.G/2014/PA Tkl
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
134
  • seorang anakperempuan, sekarang ada sama penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersma sekitar dua tahun.Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danbeberapa bulan kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering main judi bola on line yang terkadang mengalamikekalahan membuat tergugat marahmarah bahkan terjadi perselisihandan pertengkaran hingga menyakiti badan penggugat.Bahwa saksi mengetahui tergugat sering bertengkar karena main judibola on laine
    tanggal 30 Oktober2012 di Kecamatan ========.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksipertama dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakperernouan, sekarang tinggal bersama penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama sekitar 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danbeberapa bulan kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering main judi bola on laine