Ditemukan 557 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makitika makatitta makatika maatita makartia maranita
Penelusuran terkait : Tanah Pn ambonn Ny. hapsa mewar makatita Halek mewar Amad samal Nader mewar Karmin saulatu Pt ambon I gede mayun S.h. M.h. Prima stella kayadoe Sh.
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 377/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANDI DOKOLAMO bin TALIP DOKOLAMO) dengan Pemohon II (ROHATI MAKATITA binti YUNUS MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012, di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA Namlea Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Weu bin Ali Weu) dengan Pemohon II ( Yeni Makatita binti Ayub Makatita ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2005 di Desa Batu Jungku, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru; ;
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 27 September 2017 — - Pemohon - Termohon
19 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Ruhuputty bin Talip Ruhuputty) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Asyanti Makatita binti Jafar Makatita) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (lrawan Ruhuputty bin Talip Ruhuputty)untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Asyanti Makatitabinti Jafar Makatita) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
185 — 80
  • SOBO MAKATITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang R.I. No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.
    oleh Terdakwa Sobo Makatita dan SaksiNona Makatita selaku Bendahara Dana BOS anggaran yang diterima olehSMP Negeri 8 TA 2015 sebesar Rp.163.700.000.
    SOBO MAKATITA oleh karenanya denganpidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi masa tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum Terdakwa DRS. SOBO MAKATITA untuk membayar dendasebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan;4. Menghukum Terdakwa DRS.
    Sobo Makatita, sesuai Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu:Tahun Anggaran 2012 :1.
    selanjutnya dana DAK tersebut dicairkan oleh Terdakwa Drs.Sobo Makatita.
    Mariam Makatita,Indrawati H. S. Pellu, Ristha Devie Anggraini, Nona Makatita, KandiPargono, Masri Nissy, dan terdawa Drs. Sobo Makatita yakni pengelolaandana BOS yang diterima oleh SMP Negeri 8 Leihitu dilakukan sendiri olehterdakwa selaku kepala sekolah dengan dibantu oleh saksi Nona Makatitaselaku anak kandung terdakwa, dimana saksi merupakan tenaga guruhonorer di sekolah.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
IAN PATRICK SOUHUWAT
31 — 13
  • MARLON MAKATITA sebanyak + 2 (dua) kali.4. Untuk sdr.JEFRI LETLORA sebanyak + 1 (Satu) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium padaBalai Pengawas Obat Dan Makanan Kota Ambon NomorPM.01.03.1091.04.18.0021 tanggal 13 April 2018 yang dilakukan olehDrs.EFRAIM SURU.
    Untuk sdr MARLON MAKATITA sebanyak + 2 (dua) kali.4.
    Untuk sdr.MARLON MAKATITA sebanyak + 2 (dua) kali.4.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA AMBON Nomor 183/Pdt.P/2023/PA.Ab
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Aman Sanduan Bin Usman Sanduan)dengan Pemohon II (Jamalia Makatita Binti Dusal Makatita)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1977di Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, secara syariat islam;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 105/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABDURAHMAN SKELI MAKATITA BIN ABDULLAH MAKATITA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUSNIATI MUKADAR BINTI ABUBAKAR MUKADAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus
    Memberi izin kepada Pemohon (ABDURAHMAN SKELI MAKATITA BINABDULLAH MAKATITA) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan Agama Masohi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Hal.
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 359/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KIPLI DUILA bin MUIT DUILA) dengan Pemohon II (NURHAJI MAKATITA binti MUKTAR MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2010 di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
    3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
  • Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Haming Pesilette Bin Ismail Pesilette) dengan Pemohon II (Saleha Makatita Binti Mohamad Makatita)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2004 di Negeri Wakasihu, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ambonsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Mulabare Makatita
    permohonan para Pemohondidasarkan pada dalil dalil yang menyatakan bahwa pada tanggal 07 Februari2004 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam Masjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy diNegeri Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Baghdat Tanassy selaku BapakImam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Umar Makatita
    fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 07 Februari 2004 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy di NegeriWakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan Baghdat Tanassy selakuBapak Imam Masjid Negeri Wakasihu dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Umar Makatita
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 94/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABU BAKAR MAKATITA Bin ABDUL KADIR MAKATITA) dengan Pemohon II (SAGIRA RUMASORENG Binti LA CANO RUMASORENG) yang dilakasanakan pada tanggal 22-02-2002, di Negeri Labuan, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA PATI Nomor 2190/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dany Prima Vista Makatita bin Yunus Makatita, BA) terhadap Penggugat (Dian Indah Swastikarini binti Sentot Marsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — PT. WAHANA LESTARI INVESTAMA lawan HENDRA FAENI, DKK.
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUFRI TOMIA, bertempat tinggal di Desa Malaku, Kecamatan24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;IRWAN MAKATITA, bertempat tinggal di Desa Malaku,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;ABDUL HALIK RENHORAN, bertempat tinggal di DesaMalaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah;LA ODE TAMSIR, bertempat tinggal di Desa Malaku,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;ALAI WAHID, bertempat tinggal di Desa Malaku, KecamatanSeram Utara, Kabupaten
    Maluku Tengah;DJANGKE ELWUAR, bertempat tinggal di Desa Arara,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;LA AMIRUDIN, bertempat tinggal di Desa Dusun Kancura,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan;LA IRMAN, bertempat tinggal di Desa Yainuelo, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah;AHMAD RUMASORENG, bertempat tinggal di Desa Sawai,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;RIDO WABULA, bertempat tinggal di Desa Dusun Telaga,Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat;HAMDANI MAKATITA
    Irwan Makatita (Penggugat 24) sebesar Rp38.836.742,00 (tiga puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus empat puluhdua rupiah);25. Abdul Halik Renhoran (Penggugat 25) sebesar Rp31.908.636,00 (tigapuluh satu juta sembilan ratus delapan ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah);Halaman 10 dari 21 hal. Put.
    Hamdani Makatita (Penggugat 50) sebesar Rp37.226.742,00 (tiga puluhtujuh juta dua ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah);51.La Ode Idrus Kaimudin (Penggugat 51) sebesar Rp15.678.318,00 (limabelas juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus delapan belasrupiah);Halaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 185 K/Padt.SusPHI/202152.Ahmad Tangke (Penggugat 52) sebesar Rp26.590.530,00 (dua puluhenam juta lima ratus sembilan puluh ribu lima ratus tiga puluh rupiah);53.
    Rahban Makatita (Penggugat 69) sebesar Rp31.356.636,00 (tiga puluhsatu juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:2.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 278/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TUALIM MAKATITA Bin YAHYA MAKATITA) dengan Pemohon II (SAIN TOMAGOLA Binti JAKARIA TOMAGOLA) yang telah dilaksanakan pada tanggal ................................., di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan
    Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal 16November 2017, yang dilaksanakan di Negeri XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yangdengan Wali Nikah yakni kakak Kandung Pemohon II yang bernama XXXXdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Bapak HasimMakatita dan Bapak Bahtiar Makatita serta mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Pemohon telah melangsungkan pemikahan denganPemohon II pada tanggal 16 November 2017 di rumah orang tua PemohonIl, di Negeri XXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II (XXXX); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahHadat Maswatu, mahar pernikahan tersebut uang sebesar Rp. 50.000, danqobulnya adalah Pemohon sendiri ; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak HasimMakatita dan Bahtiar Makatita
    melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 16 November 2017, di rumah orang tua Pemohon II diNegeri XXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II (XXXxX); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahHadat Maswatu, mahar pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.50.000, dan qobulnya adalah Pemohon sendiri Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak HasimMakatita dan Bapak Bahtiar Makatita
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 218/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • No. 218/Padt.P/2019/PA MshRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehsaksisaksi : Bapak Anwar Makatita Bapak M.Fadlan Tuhuteru .Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki5
    No. 218/Pdt.P/2019/PA Msh Bahwa Bapak M.Fadlan, Bapak Anwar Makatita, saksi dan saksi II ikutmenyaksikan pernikahan Para Pemohon, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat
    No. 218/Pdt.P/2019/PA Msh Bahwa yang menyaksikan pemikahan Para Pemohon adalah Bapak M.Fadlan,Bapak Anwar Makatita,, saksi dan saksi Il, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanmereka, dan sekarang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Theodorick bin Yoda Vega Moeladi) terhadap Penggugat (Azmaun Makatita Binti Adjaba Makatita ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA AMBON Nomor 193/Pdt.G/2023/PA.Ab
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Ali Makatita bin Senen Makatita) Terhadap Penggugat (Sabila Saleh binti Saleh Aropa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 213/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
SYAFRI RINANSYAH
Tergugat:
1.AMJAD MAKATITA
2.BAFRIN
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Ambon
39 — 10
  • Penggugat:
    SYAFRI RINANSYAH
    Tergugat:
    1.AMJAD MAKATITA
    2.BAFRIN
    Turut Tergugat:
    3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Ambon
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 487/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusdiyanto Makatita bin Iwan Makatita) dengan Pemohon II (Misko Haliu binti Karton Haliu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014, di Desa Kayubulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KOPDA EMANUEL A. NARDO KAY
32 — 0

  • -1 (Satu) unit Spm Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

    - 1 (Satu) lembar STNK Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

    - 1 (Satu) lembar SIM C Umum milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

    Dikembalikan kepada Saksi-3 Bripda Rinly Sardi Makatita.

    Surat-surat:

    - 1 (Satu) lembar hasil Visum Et Repertum Nomor VER/61/XII/KES.15./2018/Rumkit tanggal 17 Desember 2018 a.n. Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3) yang ditandatangani oleh dr. Fadel Ahmad Pratama, Inspektur Polisi Dua NRP 90020323 Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon.

    - 1 (Satu) lembar foto Randis truk Izusu NPS warna Hijau No.Reg. 4218-XVI yang dikemudian Terdakwa saat mengalami kecelakaan.

    - 1 (Satu) lembar foto Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

    - 1 (Satu) lembar foto Yamaha Vixion warna putih Nopol DE 2300 LS milik Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1).

    - 1 (satu) lembar foto SIM A Umum milik Terdakwa.

    - 1 (Satu) lembar foto STNK Yamaha Mio warna merah Nopol DE 2695 NF milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

    - 1 (Satu) lembar foto SIM C Umum milik Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3).

    - 1 (Satu) lembar foto STNK Yamaha Vixion warna putih Nopol DE 2300 LS milik Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1).

    - 1 (Satu) lembar foto SIM C Umum milik Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1).

    - Sketsa Bagan Tempat Kejadian Perkara kecelakaan lalulintas yang dilakukan Terdakwa.

    - 1 (Satu) lembar foto kondisi Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3) setelah mengalami kecelakaan.

    - 1 (Satu) lembar foto kondisi Bripda Rinly Sardi Makatita (Saksi-3) setelah mengalami kecelakaan.

    - 1 (Satu) lembar foto kondisi Pratu Zainal Bahrudin (Saksi-1) setelah mengalami kecelakaan.

    - 1 (Satu) lembar foto TKP kecelakaan lalu lintas di Jl. Jenderal Sudirman Desa Batu Merah Kota Ambon.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — NY.SULASTRI VS BERNADUS MANDALA DKK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 5 Juli 1989, tanah sengketa seluas 2.000 m dijual olehJorgen Sina kepada Tergugat seharga Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dan dibayar tunai sesuai kwitansi Nomor 3/5.VII/89 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat) dan tanah milik Welem Makatita; Sebelah Utara berbatasan dengan laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga
    Yang dikuasai oleh Tergugat seluas lebih kurang 2.000 m* denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat) dan tanah milik Welem Makatita; Sebelah Utara berbatasan dengan laut;Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat),;b.
    Bahwa Para Penggugat juga keliru dalam menyebutkan batas sebelahbarat disebut berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala (ParaPenggugat) dan tanah milik Welem Makatita yang sebenarnya bukantanah milik Welem Makatita melainkan tanah milik Tergugat ;.
    Yang dikuasai oleh Tergugat seluas lebih kurang 2.000 m* denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat) dan tanah milik Welem Makatita; Sebelah Utara berbatasan dengan laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Mandala(Para Penggugat);b. Yang dikuasai oleh Tergugat Il seluas lebih kurang 19.000 m?