Ditemukan 432 data
35 — 1
Kebon Jeruk XV No. 34 (Hayam Wuruk) Maphar, TamansariJakarta Barat ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Desember 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya tertanggal17 Maret 2011 Nomor Reg.
23 — 2
Maphar, Kec.Tamansari Jakarta Barat, karena kedapatan memiliki dan menyimanNarkotika jenis shabu yang masih tersisa dalam Cangklong; Bahwa setelah di interograsi saksi mengaku, bahwa Narkotika jenisshabu tersebut diperoleh dari Terdakwa RIDWAN, yang bertempattinggal di JIn. Kampung Rawa Sawah Rt.003/06 Ket Kampung RawaKec.
40 — 23
Maphar Kec.AgamaPekerjaanPendidikanTamansari Jakarta Barat.IslamSwastaSMATerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan dari : 1.Penyidik tanggal 21 Januari 2014 No.
56 — 13
Kemudian pada tahun 2007 yang bersangkutan menjelaskan dalam suratketerangan yang dibuatnya di hadapan Lurah Maphar sebagai berikut bahwaXXXXXXXX K/ Hj. xxxxxxxx adalah dua nama dari satu orang.DASAR HUKUM GUGATANBahwa Para Penggugat mengajukan Gugatan Waris terhadap Para Tergugat karenaPara Penggugat mempunyai keyakinan dan dasar hukum sebagai ahli waris (ahliwaris pengganti) berdasarkan ketentuan dalam Hukum Islam, khususnya ketentuanyang telah disepakati para ulama sebagai Ijtimah para ulama yang
Kemudian pada tahun 2007 yang bersangkutan menjelaskandalam surat keterangan yang dibuatnya di hadapan Lurah Maphar sebagai berikutbahwa xxxxxxxx K/ Hj. xxxxxxxx adalah dua nama dari satu orang.POKOK PERKARADASAR HUKUM GUGATAN1 PENCABUTAN PENETAPAN WARIS No. 0038/Pdt.P/2015/PAJPHal mendasar diajukannya Gugatan (Gugatan Waris) ini adalah karenaterhadap harta peninggalan atau harta waris dari almarhum H. xxxxxxxx telahada Penetapan Waris dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat.
Gelang nama 25,06 gram Rp8.144000,JUMLAH Rp 365.860.000, Bahwa prediksi harga dan pencatatan barangbarang perhiasan milikPewaris (almarhum H. xxxxxxxx) dibuat oleh Para Tergugat;Saat ini seluruh perhiasan Pewaris sebagaimana tersebut di atas sudahtidak berada di rumah tempat tinggal yang dahuiu ditempati Pewaris (jalanKebon Jeruk I No. 20, Keiurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat).
18 Mei 2015 yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Jakarta Pusat;2 Menetapkan bahwa pemberian wasiat senilai Rp. 1.700.000.000,(satu milyartujuh ratus juta rupiah) yang ditujukan kepada Sdr. xxxxxxxx XXxxxxxx, beragamaIslam, pemegang KTP DKI Jakarta dengan NIK 3173030506670001 beralamattempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk I No. 20 Rt 006 Rw 002, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat adalah sah dan dapat dijalankan;3 Menetapkan pelunasan utang dan amal jariah kepada pihak ketiga atas
14 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173031201099691, telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat,tanggal 2 Nopember 2010 (bukti P2);3. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor488/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR tentang dipidananya Tergugat karenapenyalahgunaan narkoba, telah dicocokkan dengan saslinya dan telahdiberi materai secukupnya;4.
bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 tersebut, maka terlebihdahulu dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, sehingga Penggugat mempunyai legal standing (alas hak) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 berupa Kartu KeluargaNomor 3173031201099691, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Maphar
1034 — 490
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda milik Tergugat berupa benda tidak bergerak :- Sebidang tanah berikut bangunan 4 lantai dan segala sesuatu yang berada diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 554/HM/1998, terdaftar atas nama Marihot Pasaribu, terletak di Jalan Kebon Jeruk 18 Nomor : 57 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, setempat dikenal Muvi Place, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 640
Maphar, Kec. TamanSariJakarta Barat 11160, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Desember2013,Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2 Tahun 2003 tanggal 11 September 2003, Jo.
PemeriksaanSetempat yang hasilnya sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk singkatnya dianggap telah dipertimbangkan dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah berikut bangunan 4 lantai dan segala sesuatuyang berada diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 554/HM/1998,terdaftar atas nama Marihot Pasaribu, terletak di Jalan Kebon Jeruk 18 Nomor : 57Kelurahan Maphar
Maphar Kec.
kerugian materil kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus sebesar Rp. 1.007.108.500,(satu milyar tujuh juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah).4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda milik Tergugat berupa benda tidak bergerak :e Sebidang tanah berikut bangunan 4 lantai dan segalasesuatu yang berada diatasnya, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor : 554/HM/1998, terdaftar atas namaMarihot Pasaribu, terletak di Jalan Kebon Jeruk 18Nomor : 57 Kelurahan Maphar
TIMOTHY TAM
Tergugat:
MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, S.H
153 — 52
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan ugatan Penggugat untuk Seluruhnya ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum ;
- Menyatakan batal dan tidak sah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor : 36 tanggal 23 Maret 2007 dan Perjanjian tanggal 3 Mei 2007 yang dibuat oleh Tergugat ;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 0179/Maphar tanggal
12 — 1
Danuntuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugat melampirkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat Nomor :XXXXXXxX tertanggal 18 Maret 2014;Bahwa, dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.
86 — 34
Maphar Kec. Taman SariJakarta Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militerll08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan sengaja dan dengan melawan hukummerampas kemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan"Hal 2 dari 35 hal PUT/46K/PM II08/AL/II/2015Dengan caracara sebagai berikut:a.
Maphar Kec. Taman Sari Jakarta Barat, tepatnya di ruang meeting lantai 1 untuk menungguSaksi3 dan Sdr. Hendra.g. Bahwa tidak lama kemudian Saksi4 datang bergabung, kurang lebih 15 (lima belas) menit Saksi3dan Sdr. Hendra datang dalam kondisi emosi dan marahmarah sehingga terjadi penekanan terhadapSaksi1 untuk membayar hutangnya, mengingat saat itu tidak ada penyelesaian, selanjutnya Saksi3menyuruh Saksi5, Sdr. Slamet dan Sdr.
Maphar Kec. Taman SariJakarta Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militerll08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan Penganiayaan"Dengan caracara sebagai berikut:a.
Maphar Kec. Taman Sari Jakarta Barat, tepatnya di ruang meeting lantai 1 untukmenunggu Saksi3 dan Sdr. Hendra.g. Bahwa tidak lama kemudian Saksi4 datang bergabung, kurang lebih 15 (lima belas) menit Saksi3dan Sdr. Hendra datang dalam kondisi emosi dan marahmarah sehingga terjadi penekanan terhadapSaksi1 untuk membayar hutangnya, mengingat saat itu tidak ada penyelesaian, selanjutnya Saksi3menyuruh Saksi5, Sdr. Slamet dan Sdr.
Maphar Taman Sari Jakarta BaratPada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi4 kenal dengan Terdakwa sekira pertengahan tahun 2012 di kantor PT. BentengJaya Mandir (BJM) dalam hubungan hanya sebatas teman kerja, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 berdiri perusahaan PT.
Pembanding/Penggugat II : FRANS JAYAKUSUMA TRISNADI Diwakili Oleh : PASA DEDA SIREGAR, S.H., M.H., Dkk
Pembanding/Penggugat III : ERICK JAYAKUSUMA TRISNADI Diwakili Oleh : PASA DEDA SIREGAR, S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat : MELIANA
33 — 13
., Dkk,Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Pasa, Maha Dan Rekan, Berkantor DiRuko Villa Gading Indah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya, Blok A1 Nomor 6,Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula paraPelawan ;LawanMeliana, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk Xvii Nomor 62, Rt.02/Rw.09,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.
82 — 66
Parman Kav. 6263, Jakarta Barat dalam hal ini diwakilioleh Andry Setiawan, warganegara Indonesia, bertempattinggal di jalan SW Pranoto No. 33 RT 001/RW 001, maphar,Taman Sari, Jakarta Barat, pekerjaan Direktur Utama PT.Daya Bumindo Karunia dan David Raimond Sulaiman,warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Perum MuraiPermai No. 9 RT 009 RW 005, Jati Padang, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, pekerjaan Direktur PT.
25 — 3
Maphar, Kec. Tamansari, Jakarta Barat, dimanaditempat tersebut didapat lagi 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu dan 2(dua) bungkus narkotika jenis ganja dengan berat brutto 1.401 gram. BahwaTerdakwa menyadari kalau perobuatan Terdakwa tanpa adanya jjin dariinstansi berwenang dan menyalahi peraturan yang berlaku.
10 — 1
Taman Sari 1BRT.007 RW. 001 No. 25 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman sari,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari Selasa tanggal 08 September 2020 dengan register perkara Nomor2294/Pdt.G/2020/PA.Srg telah mengajukan
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG TJING HOK, bertempat tinggal di Kebon Jeruk X/49 RT011/RW 04 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;2. ONG GIE FOENG, bertempat tinggal di Jalan Kebon JerukX/49 RT 011/RW 04 Kelurahan Maphar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat;3. THE TJING HWA, bertempat tinggal di Jalan Kebon JerukX/49 RT 011/RW 04 Kelurahan Maphar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat;Hal. 2 dari 45 hal. Put. Nomor 709 K/Pdt/20154.
ONG JU CHI, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk X/49RT 011/RW 04 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;5. ONG TUJIN SIN, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk X/49RT 011/RW 04 Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;6.
Dahliani, S.H., Sebagai Protokol Pengganti dariNotaris/PPAT Raden Sudibio Djojopranoto, S.H., Beralamat di JalanMinangkabau Nomor 21A Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Menjadi, Ong Tjing Hok, beralamat di Jalan Kebon Jeruk X/49 RT 011/RW 04Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Ong Gie Foeng, beralamat di Jalan Kebon Jeruk X/49 RT 011/RW 04 KelurahanMaphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat
207 — 307
Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT1;ONG GIE FOENG, beralamat di JI. Kebon Jeruk X / 49 Rt 011/Rw.04,Kel. Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATI;THE TJING HWA, beralamat di Jl. Kebon Jeruk X / 49 Rt 011/Rw 04,Kel. Maphar, Kec. Taman SariJakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Ill; ONG JU CHI, beralamat di Jl. Kebon Jeruk X / 49 Rt. 011/Rw. 04,Kel. Maphar, Kec.
Maphar,Kec. Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; ONG GIE FOENG, beralamat di JI. Kebon Jeruk X / 49 Rt 011/Rw 04 Kel. Maphar,Kec. Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI;THE TJING HWA, beralamat di JI. Kebon Jeruk X / 49 Rt 011/Rw 04 Kel. Maphar,Kec. Taman SariJakarta Barat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT Ill;ONG JU CHI, beralamat di Jl. Kebon Jeruk X /49 Rt011/Rw04 Kel.
Maphar, Kec.Taman SariJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;ONG TJING SIN, beralamat di JI. Kebon Jeruk X / 49 Rt 011/Rw 04 Kel. Maphar, Kec.Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT V;LIES GUNAWAN, Beralamat di Perumahan Margapura Blok AZ Rt.004/Rw.01 Kel.Halaman 20 dari 140 Putusan Perdata No : 393/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARJogloKec. Kebon JerukJakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;JACKY DJAJANTO, beralamat di Rt 004/Rw 01 Kel. Joglo, Kec.
Maphar,Kec. Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ;ONG GIE FOENG, beralamat di JI. Kebon Jeruk X / 49 Rt 011/Rw 04 Kel. Maphar,Kec. Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGATII;THE TJING HWA, Beralamat di Jl. Kebon Jeruk X / 49 Rt.011/Rw.04 Kel. Maphar,Kec. Taman SariJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIII;ONGJUCHI, Beralamat di Jl. Kebon Jeruk X /49 Rt011/Rw04 Kel.
Maphar, Kec.Taman SariJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;ONG TJING SIN, Beralamat di JI. Kebon Jeruk X / 49 Rt 011/Rw 04 Kel. Maphar, Kec.Taman Sari Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT V;LIES GUNAWAN, Beralamat di Perumahan Margapura Blok AZ Rt.004/Rw.01 Kel.JogloKec.
4 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahorangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Maphar, KecamatanBarat Nomor 572/27.1/31.73.03.1003/1.755/2016 tertanggal 03 November2016;7.
Penggugat merasa kurang dihargaisebagai istrinya, Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, puncak keretakan hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni2014, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saatitu Tergugat menghilang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) maka dari itu Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Maphar
13 — 0
ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk XVI No.200 RT.006RW.008 ( Rumah Ketua RT ),Kelurahan Maphar
95 — 40
Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebenarnya tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Gugatan No.503/Pdt.G/2013/PN.jkt pst,yang di ajukan Penggugat sekarangterlawan karena Tergugat sekarang pelawan bertempat tinggal di jalan kebun jeruk X No.22ARt.002/Rw.005,kelurahan maphar,Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, sehingga yangberhak memeriksa dan mengadili perkara no.503/Pdt.G/2013/PN.jkt.pst adalah PengadilanNegeri Jakarta Barat.3.
Bahwa Terlawan dahulu Penggugat dengan itikad tidak baik sengaja mengajukan Gugatanperkara putusan No.503/Pdt.G/2013/PN.jkt.pst,melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan mengakali pelawan,padahal terlawan tahu persis pelawan semula Tergugat adalahberalamat di Jalan Kebun Jeruk Xno.22A,Rt.002/Rw.005, Kelurahan maphar,KecamatanTaman Sari,Jakarta, Barat.11.
Bahwa pada saat di awal perkawinan PELAWAN dan TERLAWAN memang pertamakali hidup bersama di rumah kediaman orang tua PELAWAN yang beralamat di JalanAkaebun jeruk X No.22A,RT.002/RW.005, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;3.2.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarangAnyar Raya No. 22 A Rt. 07/17 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Maphar,Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja tidakmelaporkan ada tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal112, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa
Karang Anyar Raya No. 22 A Rt.07/17 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Maphar, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi BOB SONY LADES Bin HASANROZAK (Terdakwa pada berkas perkara terpisah/splitzing), selanjutnya
Terbanding/Tergugat : Yanta Prima
181 — 78
Maphar, Kec.
Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakillkuasanya FILIPUS NRK GOENAWAN, SH.,MH, dkk, Para Advokat berkantordi Kantor Hukum TJAHJADY & F.
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Kebon Jeruk XVII No.32 R6 Rt.012 Rw.008Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta ;4.