Mbok Prawoto / SitiMariyam kepada Para Penggugatdirubah menjadi berbunyi24Milik no. 762 Kal. Kartasura a.n.

dan setahu' saksi antara Pak Brotodengan Mbok Broto Mariyam, yang meninggal lebih dahuluadalah Pak Broto ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang terletak di Pucangan44tersebut berasal dari Pak Broto, sedangkan tanah yangterletak di Giringan tersebut berasal dari Mbok BrotoMariyam : Bahwa saksi tidak tahu apakah semasa Mbok Broto Mariyammasih hidup pernah menghibahkan atau memberi wasiat atasharta kekayaannya ( tanah ) kepada anakanaknya atau cucucucunya > Bahwa saksi belum pernah melihat bukti bukti

saksikenal dengan mereka semenjak saksi kenal dengan anak PakBroto > Bahwa antara Pak Broto dengan Mbok Broto Mariyam yangmeninggal dunia lebih dahulu adalah Pak Broto, dan seingatsaksi Mbok Broto Mariyam meninggal dunia lebih kurang 10 (sepuluh ) tahun yang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinannya dengan PakBroto, Mbok Broto Mariyam mempunyai 6 ( enam ) orang anak,masing masing yaitu nomor 1.

Dan diantara keduanya yang meninggal dahulu adalahPak Broto baru disusul oleh Mbok Broto,tetapi saksi tidak ingat kapan meninggalnyaBu Broto tersebut ;Bahwa dari perkawinan antara Mbok Broto dengan Pak Brototersebut telah mempunyai 6 ( enam ) orang anak, dimanadari enam anak tersebut yang saksi ketahui adalah Kelik,Yono, Kampek ( Sadono ) dan Senuk, sedang yang 2 ( dua )orang lagi saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi dari 6 ( enam ) orang anak Mbok dan PakBroto tersebut, yang masih hidup 3 ( tiga

he are On sanaunan gereja ;Selah Tina foo sapS seoslah Selatan hisn basaSytah macs aw Bahwa saksi tahu bahwa tanah di Giringan sudah diberikan /56dibagi untuk anak anaknya Kelik hal tersebut saksi ketahuisendiri karena saksi dijadikan sebagai saksi pada waktupembuatan Surat Kuasa balik nama tanah tersebut dari atasnama Mbok Broto kepada anak anak mas Kelik, dimana padawaktu itu) saksi dipanggil oleh Mbok Broto supaya menjadisaksi dalam pembuatan Surat Kuasa tersebut, dan Mbok Brotoyang pada waktu

Napiah tidak menghasilkan/mempunyai hartabersama;bahwa sebelum mbok Napiah menikah dengan P.

Koraji/Juwari, Timur H.Eyono;bahwa pada tahun 1995 sebagian kecil tanah milik mbok Napiahtersebut dijual kepada H. Eyono (keponakan mbok Napiah) sehingga sisatanah milik mbok Napiah tersebut sekarang + 1008 M2;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.75 PK/AG/2008bahwa dalam perkawinan antara mbok Napiah dengan pak Dulmanantidak dikaruniai keturunan anak, Sampai mbok Napiah meninggal dunia padatanggal 26102003;bahwa oleh karena perkawinan P.

Dulmanan dengan mbok Napiahtidak mempunyai anak maka mereka mengangkat anak yaitu Nuryatim danBudiono;bahwa menurut cerita keponakan dan aparat desa setempat KSK(Kartu Susunan Keluarga) terpisah tidak ada nama Pak Dulmanan, hanyatercantum nama mbok Napiah saja dan Pak Dulmanan sendiri adalah wargaBendul Merisi kota Surabaya;bahwa pada tanggal 27 Januari 2000 mbok Napiah dan P.

Eyono;Bahwa saat ini tanah dan bangunan rumah yang merupakan harta asaldari mbok Napiah tersebut dikuasai dan diduduki oleh Tergugat , Nurliati(keponakan dari Pak Dulmanan) serta kedua anak angkatnya, padahalmereka bukan ahli waris dari mbok Napiah, oleh karena itu penguasaan tanahdan bangunan rumah tersebut secara hukum adalah tidak sah;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah yang menjadi obyeksengketa merupakan harta asal mbok Napiah, maka yang mempunyai hakadalah para ahli waris mbok Napiah

Menyatakan bahwa, mbok Napiah meninggal dunia di Surabaya tanggal 26Oktober 2003 adalah benar;5.

Kartini (turutTergugat V, VI) adalah cucu Pak Poredjo Radin dengan Mbok Poredjo aliasSaiyem sebagai pengganti ahli waris Pak Somokariyo almarhum, 4. Sutrisno,5. Wahyuni, 6.

Sariyem, bukan Mbok Saiyem, Mbok Saiyemadalah adik kandung Mbok Sariyem.

Menetapkan Penggugat, turut Tergugat I, V dan VI sebagai cucu Porejo Radindengan Mbok Saiyem sebagai pengganti ahli waris Somokario dan turutTergugat Il, Ill dan IV adalah anak Setu (almarhum) atau buyut Porejo Radindengan Mbok Saiyem sebagai pengganti ahli waris Somokario;4. Menetapkan harta bersama Porejo Radin dengan Mbok Saiyem belum dibagiwaris, yaitu:1. Tanah sawah yang terletak dan tercatat di Desa Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dengan No.

Menetapkan Penggugat, turut Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI berhak atassetengah bagian harta bersama Porejo Radin dengan Mbok Saiyem yangmenjadi bagian Poredjo Radin;6. Menyatakan Tergugat berhak atas setengah bagian harta bersama PoredjoRadin dengan Mbok Saiyem yang menjadi bagian Mbok Saiyem;7. Menyatakan penguasaan tanah sawah yang dilakukan oleh Tergugat V, VIII,IX dan X sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan penguasaan tanah pekarangan dan 3 (tiga) unit rumah yangdilakukan oleh Tergugat melebihi dari bagian yang didapat dari setengahbagian harta bersama Poredjo Radin dengan Mbok Saiyem yang menjadibagian Mbok Saiyem adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 782 K/Pdt /20109.

Ginten alias Mbok Sri(Almarhumah) dengan suaminya Pak Sri (Almarhum) ;Kemudian Obyek Sengketa yang sudah di Eksekusi, oleh PengadilanNegeri Surabaya diserahkan kepada Para Penggugat (sekarang disebutsebagai Para Tergugat) ;3.

yang dalam gugatan Para Penggugat (in casu) point 1hal.2, ditulis Petok D No.35 Persil No.44 d Klas III luas 910 M2 a/n Bun P.Bunah(suami Mbok Tayem dahulu sebagai Tergugat) adalah telah terbukti danterungkap pada persidangan terdahulu, yakni berasal dari harta peninggalan MbokGinten dengan suaminya yang bernama Pak Sri, mengingat dahulu berdasarkanJawaban Tergugat (Mbok Tayem) dalam point 4 dan 5 hal. 3 tertanggal 11 Juni1997; Tergugat (Mbok Tayem) tidak menyangkal dalil gugatan Para Penggugat,serta

mengenai batasbatas tanah obyek sengketa tidak disangkalnya dan telahmengakui dan membenarkan kalau terhadap obyek sengketa telah dikiinsai dandikedakan oleh Mbok Tayem (dahulu sebagai Tergugat), serta diakui jugamengenai batasbatas obyek sengketa saat ini telah berubah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bpk.

a/n BunP.Bunah (suami Mbok Tayem dahulu sebagai Tergugat) yang menjadi ObyekSengketa adalah harta peninggalan dari Mbok Ginten dengan suaminya yangbernama Pak Sri dengan batasbatas yang saat ini berubah serta diakui dandibenarkan oleh dahulu Tergugat / Mbok Tayem (sekarang kedudukannyadigantikan oleh Para Penggugat) ;Bahwa mengingat juga dahulu sudah dibuktikan dalam Jawaban Tergugat point 5hal.3 tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam bukti T1 terhadap Tanah Petok D No.35Persil No.44 Klas III luas 910

Bun P.Bunah yakni suami Mbok Tayem / dahulusebagai Tergugat. Untuk itu secara yuridis normatif make Para Penggugatbukanlah orang yang berhak mengajukan Gugatan (Disqualificatoire), mengingatPetok D No.35 Persil No.44 Klas III luas 910 M? yang dalam gugatan Penggugatpoint 1 ditulis Petok D No.35 Persil No.44 d Klas III luas 910 M? a/n BunP.Bunah (suami Mbok Tayem dahulusebagai .....sebagai Tergugat) yang terletak di Jl. Pertiwi, Kel. Kandangan, Kec.

Tanah tersebut seluas41 m2 akan digunakan untuk jalan masuk umum/keluar masuk ;Mbok Mangunwiyono (Penjual ke 2) seluas 12 m2, dengan harga @ Rp.22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) X 12 m2 = Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) telah diterima atau telah dibayar lunas ;Sesuai dengan surat perjanjian jual beli yang dibuat tertanggal 28 Juli 1982adalah bagian intergral dari tanah persil No. 573, Blok XXVIII milik mbokSastrodimejo dan mbok Mangundiyono (kakak beradik) yang terletak

No. 2744 K/Pdt/2002(atau ahli waris pengganti dari almarhum Mbok Sastrodimedijo, yaituTergugat VI dan VII ;Bahwa, penjual ke 2 (dua) mbok Mengunwiyono alias Sudinem juga telahmeninggal dunia pada tahun 2000 di Yogyakarta dan tidak meninggalkan ahliwaris ;Bahwa dengan tibatiba tanah sengketa seluas 41 m2 tersebut telahdijual/beralin haknya kepada pihak lain yaitu pada Tergugat VIII tanpasepengatahuan Penggugat, yaitu terbukti tanah Persil No. 573 Blok YXVIIImilik Mbok Sastrodimejo tersebut telah menjadi

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat s/d VII adalah ahli warisdari Mbok Sastrodimejo, dan telah memperjual belikan tanah sengketaseluas + 41 m2 secara melawan hukum kepada Tergugat VIII (J.B.Purwanto, Bsc.) ;5.

;Bahwa selama hidup suami istri Pak SASTRO SUWIGNYO aliasSUGIYO Alm. dengan Mbok SUMINTEN Alm. telah dilahirkan 8 (delapan)orang anak yaitu :1). SRI SUGINARTI ............. cece cece eee ea een eneae ees (Turut Tergugat ) ;2). ENDANG SETYOWATI, telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak ;3). SRI ISTININGSIH CAHYAWATL .......... 2: eeeeeeeee ee (Tergugat ) ;4). BAMBANG SETYOBUDL ...................::0000 ee (Turut Tergugat Il) ;5).

: Jalan,Sebelah Barat : PEKARANGAN SASTRO WALUYO ;Bahwa Mbok SUMINTEN' meninggal dunia pada tahun 1971 dan PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO meninggal dunia pada tahun 2010 ;Bahwa sepeninggalnya Mbok SUMINTEN tersebut, semasa hidup PakSASTRO SUWIGNYO alias SUGIYO tanah pekarangan peninggalanMbok SUMINTEN di sertipikatkan menjadi harta bersama denganpembagian masingmasing ahli waris mendapat hak dan bagian1/8 (seperdelapan) sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.6055, luaskurang lebih 915 m2 atas

tercatat dalam HMNo. 50, persil 547 luas kurang lebih 915 m2 dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Jalan,Sebelah Timur : Pekarangan SASTRO SUWIRYO,Sebelah Selatan : Jalan,Sebelah Barat : Pekarangan SASTRO WALUYO ;Dan Mbok SUMINTEN telah meninggal dunia pada tahun 1971, sedangkanPak Sastro SUWIGNYO Alias SUGIYO meninggal pada tahun 2010 ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita butir 4 sampai dengan positabutir 6 yang pada pokoknya menyatakan sepeninggalnya Mbok SUMINTENdan harta Warisan peninggalannya

Bahwa tanah dan rumah yang dijadikan obyek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan tanah peninggalan Mbok SUMINTEN ;2. Bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatBerkepentingan sampai Ill adalah anak dari Almarhum MbokSUMINTEN yang samasama beragama Islam ;3.

Para pihak dalam perkara inimemiliki kapasitas sebagai pihak atau dengan kata lain apakah para pihakadalah orangorang yang berhak terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN,yang nantinya dapat membuktikan ada tidaknya perbuatan melawan hukum atausah tidaknya jual beli yang didalilkan para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,dimana oleh karena belum diperoleh siapasiapa saja yang berhak dan belumadanya pembagian yang tegas terhadap harta peninggalan Mbok SUMINTEN

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat VIII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut

Bahwa demikian selanjutnya almarhum mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat I s/d VI denganmenggunakan dasar Penetapan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 31 Agustus 1991,No.49/Pdt/P/1992/PN/Slmn memohon kepada Turut Tergugat I agar pencatatan sertifikatHak Milik , No. 3149 yang semula atas nama Djojo Igeno dialihkan /diubah menjadi atasnama almarhum Mbok /Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbok/NyonyaDarmotinoyo aliah Subiyah

Bahwa selain daripada itu , perlu kami jelaskan disini bahwa atas pernyataanPenggugat tersebut tidak relevan dan atau tidak dapat diterapkan pada kamiTergugat I s/d VI , karena kami bukan anak dari Mbok Sastro Wiarjo alias SastroSubinah dan atau anak dari Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah . Adapun kamiTergugat I s.d VI , adalah anak Sastro Marjono dan cucu Mbok Parto Dimejo(Penetapan Waris No.49/Pdt.P/1991 PN.Slmn, tanggal 31 Agustus 1991); j.

,selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno.b.Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No.49/Pdt.P/1991/PN.SImn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaHal. 35 dari 163 hal.

Putusan No. :1.Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalah merupakanhak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyoalias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebut didapat dari adanya Penetapan PengadilanNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai AhliWaris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok

Bahwa pada saat proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milik adalahmerupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/NyonyaDarmotinoyo alias Sulbiyah, selaku ahli waris dari Tn Joyoigeno ; b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yang telah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :

2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung

2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung

3. Membebankan para pemohon

/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin adalaha.

kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Safii alias Pejah binti Ngatemin yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 sebagai berikut:a.

Nama Saliyo bin Barnawi, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngemplak 2/29 RT 002 RW 011 Kelurahanketabang Kecamatan Genteng Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soepijah alias Sofiah alias Supiahalias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin;bahwa, Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah binti Ngatemin telah meninggal dunia

Sugiono bin Timanbahwa Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejahbinti Ngatemin telah wafat pada tanggal 21 Mei 2012;bahwa suami almarhumah Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias MbokSaafil alias Pejah binti Ngatemin yang bernama Timan meninggal duniapada tahun 2011;bahwa ayah dan ibu kandung Soepijah alias Sofiah alias Supiah aliasMbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Soepijah alias Sofiah alias Supiah alias Mbok Saafii aliasPejah

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soepijah aliasSofiah alias Supiah alias Mbok Saafii alias Pejah binti Ngatemin, yangtelah meninggal dunia pada 21 Mei 2012 adalah :2.1 Safii bin Timan, selaku anak kandung2.2 Sugiono bin Timan, selaku anak kandung3.

XXXXXX semasa hidupnya telah menikah denganXXXXXX bertempat tinggal di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan antara Mbok XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak dikarunia anak dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa XXXXXX telah meninggal terlebih dahulu, sekitar tahun 1989dan Mbok XXXXXX meninggal pada tanggal 07 September 2004;Bahwa Mbok XXXXXX (alm) memiliki 4 (empat) orang saudaraantara lain: B.

Nomor: 17/Pdt.G/2000/Pn.Mkt., tertanggal 26 Januari 2011 (bukti P I& II 4,5);Bahwa selanjutnya Objek Eksekusi menjadi hak Mbok XXXXXX (alm) secarautuh tanpa ada gangguan dari siapapun juga;Bahwa oleh karena Mbok XXXXXX telah meninggal dunia maka, sudahsepantasnya hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dapat dibagiwaris sesuai aturan yang berlaku dan terlebih dahulu ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dan ahli waris pengganti dari Mbok XXXXXX (alm);Bahwa hartaharta peninggalan almarhumah

Mbok XXXXXxX, saat ini sebagianbesar telah diambil dan dikusai secara paksa oleh Tergugat, antara lain: Tanah Hak Milik Pertanian Sertipikat Nomor 22, seluas 1420 m?

hakhartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX adalah perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX jatuhkepada saudarasaudaranya sebagai ahli warisnya;4 Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah MbokXXXXXX antara lain:4.1.

XXXXXX (alm);5 Menetapkan hartaharta peninggalan almarhumah Mbok XXXXXX dibagimenjadi 3 (tiga) bagian, masingmasing:5.1. 1/3 bagian untuk XXXXXX sebagai ahli waris pengganti dari B.XXXXXX (alm);5.2. 1/3 bagian untuk B.

Maklum alias Kemitelah meninggal dunia, (2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklumalias Kemi, (3) menetapkan harta warisan Mbok Hj. Maklum aliasKemi, (5) menetapkan ahli waris Darmijah adalah Penggugat, (7)menetapkan ahli waris ANAK II adalah para Tergugat, tidak dapatditerima;.

(Meskipun berbeda tahunantara Penggugat dan para Tergugat ); Bahwa Mbok Hj. Maklum meninggalkan dua orang anak masing masingbernama ANAK I( orang tua/bu Penggugat ) dan ANAK II (orang tua /ayahpara Tergugat Terbanding );HIm8 dari 20 hlmPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk. Bahwa Mbok Hj.

Mbok Hj.

Mbok Hj. Maklum alias Kemi tetapi telah dicoret dan dengandiberi paraf oleh pejabat yang berwenang pada tanggal 4 April 1988 ( samadengan bukti T.8 yang diajukan oleh para Tergugat /Terbanding ) namunmeskipun bukti P.7 tertulis a/n. Mbok Hj.

Maklum alias Kemi telah meninggal dunia,(2) menetapkan ahli waris Mbok Hj. Maklum alias Kemi, (3) menetapkan hartawarisan Mbok Hj.

Siulan Br.Laplap Kauh Penatih Denpasar Timur terjadi keributan antaraTerdakwadengan NI LUH SUDARMI;Hal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1218/Pid.B/2017/PN DpsBahwa terdakwa mengenal dengan MBOK LUH (NI LUHSUDARMI) sejak tahun 2017 karena samasama bekerja di UD KecakMama Jl. Siulan Denpasar;Bahwa hubungan terdakwa dan MBOK LUH (NI LUHSUDARMI) hanya sebatas rekan kerja saja di UD Kecak Mama Jl.

SiulanDenpasar;Bahwa awalnya MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) memukulbibir terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan menjambak rambut terdakwasehingga terdakwa pun menjambak rambut MBOK LUH (NI LUHSUDARMI) dan kami pun saling menjambak;Bahwa karena rambut terdakwa tidak dilepas oleh MBOKLUH (NI LUH SUDARMI), terdakwa kemudian mencakar wajah danmendorong MBOK LUH (NI LUH SUDARMI);Bahwa awalnya terdakwa melihat helm terdakwa yangsebelumnya terdakwataruh di atas kardus diletakkan di lantai sehinggaterdakwa pun berbicara

sendiri mengatakan dalam bahasa Bali bahwaada yang usil dengan barangnya;Bahwa saat itu MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) selesaimandi dan lewat di depan terdakwa tanpa permisi saat terdakwaposisijongkok lalu MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) menantang terdakwa untukberkelahi namun terdakwa diam saja hanya main HP sambil bahwakorban mencari muka serta menyebutnya dengan kata Nyai;Bahwa MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) memukul terdakwadengan menggunakan tangan kanan (saat itu tangan kanan masihmemegang sisir) mengenai

bibir terdakwa sebanyak dua kali lalu MBOKLUH (NI LUH SUDARMI) menjambak rambut terdakwa dengan tangankirinyanya (dengan posisi MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) memukulterdakwa berdiri dari sebelah kanan terdakwa kemudian terdakwa jugamenarik rambut MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) sehingga terjadi salingjambak dengan menggunakan kedua tangan (posisi berdiri salingberhadapan) kemudian karena rambut terdakwa tidak dilepas oleh MBOKLUH (NI LUH SUDARMI), terdakwa lalu mencakar wajahnya MBOK LUH(NI LUH SUDARMI) dan

mendorong MBOK LUH (NI LUH SUDARMI)menggunakan kedua tangan terdakwa ke arah tembok hingga MBOK LUH(NI LUH SUDARMI) jatuh ke bawah namun rambut terdakwa tidak dilepasHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1218/Pid.B/2017/PN Dpsjuga oleh MBOK LUH (NI LUH SUDARMI) selanjutnya kembali salingmenjambak dengan posisi terdakwa dan MBOK LUH (NI LUH SUDARMI)samasama jongkok (kadangkadang duduk);Bahwa Terdakwa sempat mendengar suara ada yangmeminta tolong (namun terdakwa tidak tahu siapa) selanjutnya terdakwaditarik

Sumarni,Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhumSodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli warisMbok Saminem almarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IVadalah ahli waris cucu almarhum Sodimejo al Sariman dan MbokSainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli warisbuyut almarhum Sodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti ahli waris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang

Menetapkan bahwa Penggugat II, V dan Tergugat (Mbok Suginem,Mbok Giyem dan Sastro Pawiro alias Wagimin) adalah ahli waris anakdari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhum Mbok Sainem,Penggugat , Turut Tergugat , Il, III (Ny.

Sumarni, Satinah, Sudarmin,Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Saminemalmarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IV adalah ahli waris cucualmarhum Sodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai penggantiahli waris Mbok Samiyem almarhum, sedangkan Turut Tergugat V,VI, Vil (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Ginialmarhum;3.

Menetapkan bahwa Penggugat Il, V dan Tergugat (Mbok Suginem, Mbok Giyem dan Sastro Pawiroalias Wagimin) adalah ahli waris anak dari almarhumSodimedjo alias Sariman dan almarhum MbokSainem, Penggugat , Turut Tergugat , Il, Ill (Ny.Sumarni, Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahliwaris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris MbokSaminem almarhum, Penggugat Ill, IV, TurutTergugat IV adalah ahli waris cucu almarhumSodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti

ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri)adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahliwaris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupatanah sawah yang terletak dan tercatat di KalurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan C Desa Nomor 354 lokasinya sama denganC. 440 terdiri dari beberapa persil:1.

Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu : Sapinah (almh), Patrimah (almh), Kaisir (alm), Legiwati(almh), Rasni (almh), Siami (almh), H. Ali (alm) (orang tua Terdakwa), danSumiati (almh) (orang tua Terlapor) ;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 122 K/Pid/2016Bahwa semasa hidupnya P. Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) memilikibeberapa bidang tanah :1. Tanah sawah bekas gogolan petok D No. 33,Luas 1,175 ha atas namaPak Rakidin dicoret menjadi atas nama H.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto menjatunkan Putusan Nomor 23/Pdt.G/1987/PN.Mkt,tanggal 18 November 1987 dengan amar putusannya antara lain menyatakanberbunyi :e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris alm Rakidin alias Pak Tarsodengan almh Mbok Kuning dan para Tergugat adalah ahli waris Penggantidari alm Rakidin alias Pak Tarso dengan alm Mbok Kuning;e Menyatakan harta warisan yang menjadi obyek perkara adalah hartapeninggalan alm

Rakidin alias Pak Tarso dengan alm Mbok Kuning yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;Hal. 2 dari 14 hal.

Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) mempunyai 8 (delapan) oranganak yaitu : Sapinah (almh), Patrimah (Almh), Kaisir (alm), Legiwati (almh),Rasni (almh), Siami (almh), H. Ali (alm) (orang tua Terdakwa), dan Sumiati(almh) (orang tua telapor);. Bahwa semasa hidupnya P Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) memilikibeberapa bidang tanah :1. Tanah sawah bekas gogolan petok D No. 33,Luas 1,175 ha atas namaPak Rakidin dicoret menjadi atas nama H.

Putusan Nomor 122 K/Pid/2016e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris alm Rakidin alias Pak Tarsodengan almh Mbok Kuning dan para Tergugat adalah Ahli warisPengganti dari alm Rakidin alias Pak Tarso dengan alm Mbok Kuning;e Menyatakan harta warisan yang menjadi obyek perkara adalah hartapeninggalan alm Rakidin alias Pak Tarso dengan Alm Mbok Kuning yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;e Menyatakan penguasaan atas harta warisan peninggalan alm Rakidin aliasPak Tarso dengan

Mbok Merani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ; --- Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur Kecamatan Lawang, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat : jalan desa; Sebelah Timur : tanah Ngateni ; adalah harta warisan peninggalan dari alm.

Mbok Merani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P.

Lianah, yang harus dibagi waris antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana hukum waris yang berlaku; --- Menghukum Tergugat I, II dan III untuk memberikan dan menyerahkan (setengah) bagian tanah obyek sengketa berupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur Kecamatan Lawang, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat : jalan

MBOK SAMUAH, 3. DJAENI.

MBOK SAMUAH, alamat Krajan 2 Rt.07 Rw.03 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Mbok Merani dan Alm. PakNgatimo alias Ngatimin Pak Lianah pernah membeli tanahSawah dari Alm.

tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni, danSamuah;Dan tanah sawah seluas 2.500 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah pak Mansur;Sebelah Selatan : tanah mbok Riana;Sebelah Barat > tanah Sukri ;Sebelah Timur : tanah mbok Tin;Yang sejak tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni dan Samuah; Bahwa peninggalan dari pak Ngatemo dan mbok Merani bukanhanya yang menjadi obyek sengketa saja, tetapi semuanya terdiridari terdiri dari 8 (delapan) bidang tanah tegal, dan 2 (dua)

Merani yang diperuntukkan untuk Djuri, sedangkanbagian untuk Partimah sudah mendapat tanah sawah peninggalan PakNgatemo dan Mbok Rani yang lain.

Mbok Meranidan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah tegaldengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian dari tanahtegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur KecamatanLawang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Mbok Suah;Sebelah Selatan > Sungai/curah;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Timur : tanah Ngateni ;adalah harta warisan peninggalan dari alm. Mbok Merani dan AlmPak Ngatemo alias Ngatimin P.

sedangakan Warimah saudara kandungnyaWongsoredjo Satimin bin Sagiyo; Bahwa Mustain adalah keponakan dari Mbok Sri dan masih banyak lagikeponyakan Mbok Sri saudara kandung dari Mustain; Bahwa saksi mengetahui Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo mempunyaitanah yang masih atasnamanya, sekarang masih dikuasai Siswahyudi; Bahwatanah tanah tersebut ada yang sudah dijual ke orang lain tetapisaksi tidak tahu siapa yang membelinya; Bahwa WongsoredjoSatimin bin Sagiyo lebih dahulu meninggal dunia,kemudian disusul

oleh Mbok Sri tetapi tidak ingat tahunnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat mengajukan bukti tulisdan Saksisaksi sebagai berikut;1.

No.0994/Pdt.G/2015/PA.Lmg. hlm. 21 dari 30 hlm.3.seran, Tarsi dan yang lainnya, Mbok Sri juga mempunyai harta bawaan berupasawah sudah di jual ke Bu Sasmiten sekitar pada tahun 2011 danWongsoredjo satimin bin Sagiyo dan Mbok sri mempunyai harta bersamayang dijual kepada Mustain sekitar tahun 1992; Bahwa, 2 bidang tanah Mustain yang beli dari Wongsoredjo Satimin BinSagiyo tersebut telah dijual kepada PT.

Mahatex; saksi 2 bernama Maksum Irvan Bin Ali Majid, menerangkandibawah sumpahnya bahwa saksi mengenalTergugat sebagai anak angkatWongsoredjo Satimin dan Mbok Sri karena tidak mempunya anak kandung, kenalPenggugat 1,Penggugat 2, Penggugat 5, Penggugat 6, Penggugat 7dan tidakmengenal yang lain, saksi mengetahui Wongsoredjo Satiminbin Sagiyomempunyalharta bawaan telah dibagikan ke saudarasaudara kandungnya Trunosidi, seran,Tarsi dan yang lainnya, Mbok Sri juga mempunyai harta bawaan berupa sawah sudahdi

Sri, hal initelah dibantah Tergugat, perolehan bukti tersebut telah sesuai prosedur;Menimbang, bahwa Penggugat tidak konsisten dalam penyusunan gugatan,para Penggugat hanya menyebutkan Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo meninggaldunia, sedangkan Mbok Sri tergambar sudah meninggal dunia atau belum serta tidakada bukti surat yang menyatakan Mbok Sri meninggal dunia, sedangkan dalam positayang menerangkan Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 1993 ternyata tidak sesuai

membeli harta sengketa tersebut dari Nurjaya;8 Bahwa Bapak Nurjaya semasa hidupnya tidak pernah menjual ataumemindahtangankan kepemilikan harta sengketa kepada Mbok Rijem aliasMbok Lijem.

PONIYEM,kesemuanya adalah ahli waris almarhumah Mbok Kasem, 7. Ahli WarisKASIMIN (Alm) in casu IWAN RAHARDJO, ATUN, GIRI, BARDAN, BUDI,SUGI dan 2 orang anak Kasimin (Alm) yang masih di bawah umur, sebagai ahliwaris Kasimin (Alm) selaku Ahli Waris Mbok Kasem, sekaligus untuk dan atasnamanya masingmasing tersebut;Hal. 13 dari 31 hal. Put.

PONIYEM, kesemuanya adalahahli waris almarhumah Mbok Kasem, 7.

Saksi Sarman bin Sutadi di bawah sumpahmenjelaskan bahwa:Pada tanggal 22 Juni 1967, tidak lama setelah Kasanwiryo meninggal dunia,Ardjowirono datang ketempat tinggal mbok Painten janda dari BapakKasanwiryo dengan maksud minta bagian harta warisan dari Bapak Kasanwiryo,Mbok Painten memberikan sebagian dari harta sengketa yang dikuasainyakepada Ardjowirono yaitu bagian sebelah Barat dari tanah sengketa.

SaksiSarman Sutadi selanjutnya menerangkan bahwa saksi Sarman Sutadi yangmembuat Surat Keterangan Waris tanggal 22 Juni 1967 tersebut di atas kertassegel;1 Pada tanggal 6 Juli 1967, Ardjowirono menjual kepada Mbok Painten tanahyang diperoleh sebagai warisan dari Kasan Wiryo. Saksi Sarman Sutadi yangmembuat surat keterangan jual beli tanah antara Mbok Painten sebagaiHal. 25 dari 31 hal. Put.

dari mbokWalem; Bahwa Saksi menyatakan pada waktu mbok Dajem membelitanah dari mbok Walem kemudian mbok Dajem langsung memberikantanah itu kepada Kuntoro; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa jual beli tanah antara mbokWalem dengan mbok Dajem itu dilakukan di Balai Desa Bulaksari danSaksi mengetahui ada surat jual belinya berupa kwitansi dan segel: Bahwa Saksi menyatakan pada saat jual beli dihadiri oleh PakSudiro, Pak Bayan Taswari, mbok Walem, mbok Dajem dan Bahwa Saksi menyatakan yang tanda tangan

pada saat jualbeli saat itu adalah mbok Walem, mbok Dajem dan Saksisaksi yaituPak Kepala Desa yaitu.

Karyi melahirkananak satusatunya bernama Riwen, Penggugat; Bahwa mbok Walem telah meninggal dunia tahun 1987.

Kemudian dalam rumah tangga yang kedua, mbok Walemdengan duda Dasmun (Tergugat 1) yang membawa dua anak yaituHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/G/2018/PTUN.SMGKasbani tergugat VI dan Damuri, almarhum mbok Walem tidak punyaanak; Bahwa jelas dalam urutan keahliwarisan, maka Penggugat adalahkeponakan satusatunya sekaligus merangkap ahli waris daripadaalmarhum mbok Walem; Bahwa almarhun mbok Walem = meninggal dunia denganmeninggalkan harta yang sekarang masih dikuasai orang lain yaitupara

B adalah dari Mbok Walemsedangkan Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari mbok Walem,maka penggugat berhak atas tanah sengketa sub. b.

Bahwa dahulu hidup seorang bernama Mbok Soemi yang selama hidupnyamenikah empat kali dan dari keempat pernikahannya tersebut Mbok Soemitidak dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997 Mbok Soemi meninggaldunia di Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, tanpameninggalkan anak;3.

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa/Raya Prigi; Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan =: Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat : Jalan Desa;Halaman 2 dari 20 Hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/201710.11.Bahwa sepeninggal almarhumah Mbok Soemi, oleh karena Mbok Soemitidak mempunyai anak, maka seharusnya yang menerima hak atas hartapeninggalan almarhumah Mbok Soemi adalah saudarasaudara kandungdari Mbok Soemi, yaitu: Sumijan dan H.

Suparto;Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama Sumijan telahmeninggal dunia pada 20 April 2002, dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama Misdi Riyanto (Penggugat 1), Sulami (Penggugat II) danKongso (Penggugat III);Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama H Suparto telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2002 dan meninggalkan 2orang anak yang bernama Muhanudi (Penggugat IV) dan Nunudianto(Penggugat V);Bahwa sepeninggal Mbok Soemi, harta peninggalan Mbok Soemi berupasebidang

, dikuasai oleh Tergugat yang memanghidup/tinggal serumah dengan Mbok Soemi:Bahwa pada saat itu, pihak keluarga almarhumah Mbok Soemi telahmeminta Tergugat untuk segera pindah/meninggalkan rumah dimaksud,akan tetapi pada saat itu Tergugat berdalih belum punya tempat tinggal danmeminta waktu untuk bisa menempati rumah tersebut hingga mempunyalrumah sendiri:;Bahwa, pada awal tahun 2010 ini, tibatiba keluarga Mbok Soemi dikejutkandengan adanya akta jual beli antara Mbok Soemi dengan Tergugat, yangdimiliki

Nomor 353 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat =: Jalan Desa;24.

Dengan demikiandapat diambil kesimpulan bahwa pemilik asal harta obyeksengketa I adalah ibu kandung dari pada mbok Djam yang bernama11MADJOERI MINAH sementara tidak terbukti adanya ahli waris mbokMADJOERI MINAH selain dari mbok Djam yang menguasai hartaobyek sengketa I tersebut.

Dengan demikian dapat diambilkesimpulan berikutnya bahwahartaobyek obyek sengketa I adalah harta bawaan mbok Djam dan bukanmerupakan harta bersama antara mbok Djam dengan Ratemo / P.Djam, oleh karena itu dalil Para Penggugat / Terbanding yangmendalilkan bahwa harta obyek sengketa I adalah harta bersamaantara Ratemo / P.

Djam dengan MADJOERI MINAH / mbok Djam harusdikesampingkan dan / atau ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan kenyataansebagaimana tersebut diatas, majelis hakim Pengadilan TinggiAgama sependapat dengan majelis hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa harta obyek sengketa I adalah harta = asalmilik mbok MADJOERI MINAH / ibu kandung mbok Djam, sehinggadengan perkawinan mbok Djam dengan Ratemo / P.

Djam harta obyeksengketa I tersebut tetap menjadi harta asal / harta bawaanmbok Djam dan bukan harta bersama antara mbok Djam dengan Ratemo/ P. Djam ;Menimbang, bahwa terlepas dari harta obyek sengketa I ituharta bersama mbok Djam dengan Ratemo / P.

Menetapkan para Penggugat / para Terbanding adalah ahliwaris dari mbok Djam dengan (suami kedua) P. SADAI PAIMO,dan para Tergugat/Pembanding, para Turut Tergugat/Pembandingdan para Turut Terbanding adalah ahli waris dari mbok DJAMdengan (suami pertama) P. RATEMO/ Pak Djam ;1.Menetapkan bahwa harta obyek sengketa I, berupa tanahsawah atas nama mbok Madjoeri Minah, Petok leter C.Nomor : 489, persil Nomor : 129 a S.

PUTRA (dalam pencarian/DPO), pada hari minggu tanggal 25Desember 2016 sekira Jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2016, bertempat di areal kebun kelapa sawit milik saksiRUSINI Alias MBOK KOREP yang terletak di KT.8 KUD. SAWIT MAKMURMANDIRI ( SMMl).

SURATNO , Bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik saksi Rusini alias Mbok Korep yang diduga dilakukan olehterdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit milik saksi Rusinialias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD. SAWIT MAKMUR MANDIRI (SMM1).

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik saksi Rusini alias Mbok Korep ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25 Desember2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit milik saksi Rusinialias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD.

Korep ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAPBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 25Desember 2016 sekira Jam 08.00 Wib, di areal kebun kelapa sawit miliksaksi Rusini alias Mbok Korep yang terletak di KT.8 KUD.

Korepyang mana akibat perbuatan terdakwa saksi Rusini alias Mbok Korepmengalami kerugian Rp. 2.680.000, (dua juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dan saat terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN RAPtidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Rusini alias Mbok Korep,dan maksud serta tujuan terdakwa ingin mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual kKembali guna mendapatkan uang, dengan demikian unsurinipun