Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengadili mengalami menggadai mengawasi mengawati mengagala mengad1li mengadlli mengaduli mengadaili
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Sarbina Dg Bau Diwakili Oleh : Ardy S Yusran, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
43 — 17
  • Tentang Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut)Bahwa Gugatan Perlawanan sebagaimana pada Poin No.7 sampaidengan Poin No.12 sangat tidak relevan dan keliru, dalil dan alasanhukumnya, yang mendasarkan hukum kewarisan Islam dan KompilasiHukum Islam Pasal 171 poin C maka sangat beralasan HukumGugatan Perlawanan pelawan untuk dinyatakan ditolak oleh karenapesoalan atau perkara waris mewaris adalah kewenangan PengadilanAgama untuk mengadali perkara tersebut (Kompetensi Absolut) olehUndang undang juga
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.SAIDE
2.ARISMAN
3.SABARUDDIN
4.AHMAD YANI
5.SARNUBI
6.RUSLAN WAHAB
7.A. GANI H SYARKOWI
8.HAMDAN A
Tergugat:
1.PT. CIPTA LESTARI SAWIT
2.KOPERASI TABASUKARSA
135 — 57
  • sempurna serta untuk menghindari kerugian lebihbesar atas lahan plasma milik para penggugat yaitu tanah seluas 5.200Ha yang terletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian Kecamatan TanjungLago Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, adanya niatatau etikat tidak baik dari Tergugat dan menghindari agar lahan( tanah milik) para penggugat seluas 5.200 Ha tidak dipindahtangankan kepada pihak ketiga maupun pihak lainnya MohonKepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu melaluii Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadali
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013/PN.PTK.
Tanggal 14 Nopember 2013 — GUSTI CHUDZAIFAH bin GUSTI L.A.MUHAMMAD MASRIE
111 — 82
  • 107Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada tanggal 21 Okotober 2013, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadali
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 September 2016 — PROF.DR.O.C. KALIGIS SH.,MH >< DR.H.PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO CS
172 — 110
  • Pengadilan Tata Usaha Negara;Mengacu pada ketentuan Pasal 134 HIR, maka terhadap eksepsi yang diajukanoleh TERGUGAT V sebagaimana diuraikan di atas mengenai masalah tidakberwenangnya Lembaga Peradilan (in casu Pengadilan Negeri Jakarta Selatan)untuk membatalkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor : AHU34309.AH.01.02.Tahun 2013, tanggal 25 Juni 2013 (KompetensiAbsolut), TERGUGAT V mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadali
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
121 — 151
  • Bahwa atasobjek tanah tersebut, Tergugat sampaikan secara tegas bahwa paraPenguggat tidak memiliki hak atas tanah yang telah ditanam sejumlahpohon Ampupu dengan jjin dari Tergugat III saat itu.Berdasarkan uraian Jawaban dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III makamohon kiranya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadali perkaraini untuk menjatuhkan putusan dalam Petitum :Petitum :1. Menolak gugatan Penguggat untuk seluruhnya2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — dr. FADLY PERSI, MARS
116 — 237
  • ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ahli dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada tanggal 22 Mei 2013, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadali perkara ini
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
86 — 15
  • ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ahli dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada tanggal 22 Mei 2013, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadali perkara ini
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
82 — 17
  • /SK.PID/2013/PN.PTK ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan ahli dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada tanggal 22 Mei 2013, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadali