YAZID, saksi GENDUKMARYUNI, saksi ATIQ MUKHOLIS, dan terdakwauntuk melakukan klarifikasi data pengeluaran uangperusahaan, yang dalam pertemuan tersebut diperolehfakta bahwa pekerjaan Cleaning Service atas nama M.YAZID sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulanMaret 2014 belum dibayarkan oleh terdakwa selakukasir (finance accounting) PT.

ATIQ MUKHOLIS Bin Alm. JUNEDI, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saya sebagai karyawan PT. Apac Inti Corpora Bawen dan menjabatsebagai Jeneral Manager Legal;e Saya menerima laporan dari internal Auditor PT.

terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polresta Surakarta guna diproses lebih lanjut dalamperkaranya.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalampasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi suratdakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, telah hadirdan didengar keterangan dipersidangan saksisaksi yaitu :Saksi 1 : MUKHOLIS

telah mengerti, selanjutnya Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengemukakan bahwa ia tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi KUSMANTARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Surakarta;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014, sekira jam 01.00 Wib, saksibersama Bripka Agus Winarto, Brigadir Mukholis

Saputra tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menguasai ganja tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2Saksi SUSILO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian bertugas di Polresta Surakarta;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014, sekira jam 01.00 Wib, saksibersama teman saksi yaitu Aipda Kusmantara, Bripka Agus Winarto danBrigadir Mukholis

SktBahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014, sekira jam 01.00 Wib, saksibersama teman saksi yaitu Aipda Kusmantara, Brigadir Susilo,SH danBrigadir Mukholis Samsul Hadi, telah menangkap Mustofa Wahyu Saputra,setelah ia terlebih dahulu ditangkap oleh petugas kepolisian Resor Surakartadalam operasi pekat disebuah Hotel di Surakarta;Bahwa penangkapan terhadap Mustofa Wahyu Saputra didasarkan atasadanya informasi dari masyarakat dimana Mustofa Wahyu Saputra didugaterlibat sebagai pengedar narkotika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin Bin Mukolis Alias Mukholis) terhadap Penggugat (Istiqomah Binti Suradi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai

Saksi MUKHOLIS SAMSUL HADI3.

Saksi Mukholis Samsul Hadi, dimuka persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik tanpa ada paksaan atau tekanan. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama Marwanto Alias Puthul.

bentuk bukan tanaman, perbuatan manadilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengansurat, petunjuk, dan keterangan terdakwa serta barang bukti di persidanganmaka diperoleh fakta bahwa terdakwa MARWANTO als PUTHUL BinMARYONO dalam pengakuannya pekerjaannya swasta atau tukang parkirsehingga terdakwa tidaklah berhak untuk membeli, menerima dan menjualnarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dan disamping itu menurutketerangan saksi Mukholis

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan satutimnya antara lain Dewa Nyoman Putra, Kusmantara, BambangEko Atmojo, SH, Mukholis Samsul Hadi dan IMD Benny P, SHyaitu pada hari Jumat tanggal 26 April 2019, sekitar pukul 09.30Wib di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Kp Bonoroto RT004 RW 025 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTerdakwa,terlebih dahulu dilakukan penangkapanterhadapTriyanto alias Antok bin Satiman yang pada saat kejadian

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan satutimnya antara lain Dewa Nyoman Putra, Kusmantara, BambangEko Atmojo, SH, Mukholis Samsul Hadi dan IMD Benny P, SHHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Sktyaitu pada hari Jumat tanggal 26 April 2019, sekitar pukul 09.30Wib di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Kp Bonoroto RT004 RW 025 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapTerdakwa,terlebih dahulu dilakukan penangkapanterhadapTriyanto

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : BAMBANG SUBEKTI Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 4 (empat)orang, yang masingmasing mengaku bernama JOENOESRAHARJO Alias JOE TJOENG, NOVI EKAWATI AliasVICKY, SETIAWAN SANTOSO Alias WAWAN, sertaMAULID Bin ABDUL KADIR ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut saksi bersama dengan rekan saksi bernama ERWINDARMINTA, AGUS WINARTO, KRISTIAWAN HS,MUKHOLIS

menyatakan tidakkeberatan ;Saksi ke2 : KRISTIAWAN HSBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 4 (empat)orang, yang masingmasing mengaku bernama JOENOESRAHARJO Alias JOE TJOENG, NOVI EKAWATI AliasVICKY, SETIAWAN SANTOSO Alias WAWAN, sertaMAULID Bin ABDUL KADIR ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut saksi bersama dengan rekan saksi bernama ERWINDARMINTA, AGUS WINARTO, KRISTIAWAN HS,MUKHOLIS

sehubungan dengan tugasyang saksi lakukan yaitu telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidana narkotikajenis shabu ;Benar saksi diperiksa dan keterangan yang saksi berikan dan sayatanda tangani dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa benar, saksi bersama satu time yang melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa dalam melakukan penangkapan bersama dengan rekanrakan 1 (satu) tim ada 7 (tujuh) anggota termasuk saksi :DRAJAD SUMARSONO ;MUKHOLIS

terhadapterdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidana narkotikajenis shabu ;Benar saksi diperiksa dan keterangan yang saksi berikan dan saksitanda tangani dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa benar, saksi bersama satu time yang melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa dalam melakukan penangkapan bersama dengan rekan 1(satu) tim ada 7 (tujuh) anggota termasuk saksi sendiri ;Halaman 13 dari 40 halamanPutusan Perkara No.57/ Pid.Sus/ 2019/ PN Skt.DRAJAD SUMARSONO ;MUKHOLIS

Bahwa saksi Penangkapan tersebut saksi lakukan bersama rekan satutimnya antara lain Dewa Nyoman Putra, Kusmantara, Bambang EkoAtmojo, SH, Mukholis Samsul Hadi dan IMD Benny P,SH; Bahwa Penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Jumat tanggal26 April 2019, sekitar pukul 09.30 Wib di dalam rumah Wawan alsGlondong yang terletak di Kp Bonoroto RT 004 RW 025 KelurahanMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Wawan AliasGlondong, dilakukan penangkapan terhadap

Bahwa penangkapan tersebut saya lakukan bersama rekan satu timnyaantara lain Dewa Nyoman Putra, Kusmantara, Bambang Eko Atmojo, SH,Mukholis Samsul Hadi dan Agus Wahyudi; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Jumat tanggal26 April 2019, sekitar pukul 09.30 Wib di dalam rumah Terdakwa yangterletak di Kp Bonoroto RT 004 RW 025 Kelurahan MojosongoKecamatan Jebres Kota Surakarta;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Wawan AliasGlondong, dilakukan penangkapan terhadap Triyanto alias

SAKSI MUKHOLIS SAMSUL HADIBahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik;Bahwa Keterangan saksi di BA Penyidik benar;Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016sekira pukul 15.30 wib di tempat kerja sekaligus rumah terdakwa di Jl.Ronggowarsito No.3 Kp.

Saksi MUKHOLIS SAMSUL HADI dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga. Bahwa, saksi bersama anggota Kepolisian lainnyamenangkap terdakwa pada hari Sabtu , tanggal 4 Desember2010,pukul 14.00 WB di Kp.Sangkrah, Kel.Sangkrah,Kec.Pasar Kliwon,Surakarta , telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa.

Surakarta dan Trukan Rt. 001 Rw.004 Jember Pracimantoro Kab.Wonogiri dan terdakwa Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekanrekan yaitu IPTU Dewa Nyoman Putra, AIPDA Bambang Eko Atmojo, SH,AIPDA Kristiawan Heri Saputro, SH, BRIPKA Mukholis Samsul Hadi, danBRIPKA Dewa Made Benny.P, SH semuanya dari Sat Narkoba PolrestaSurakarta.

Saksi MUKHOLIS SAMSULHADI; Bahwa saksi adalahanggota sat Narkotika PolrestaSurakarta; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi ADIITYAAls GENDUT yang bertempat tinggal di Kp. Talang Rt. 02 Rw. 06 Kel.Banaran Kec. Grogol Kab.

Hijau, dan menurut keterangan saksiPribadi Setyo Raharjo alias Badak shabu shabu tersebutdiperolehnya dari Terdakwa dengan cara membeli sehargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), mnamun karenabelum ada uang saksi Pribadi Setyo Raharjo Alias Badakmembayar dengan menjaminkan sepeda motor Smash warnamerah dengan Nomor Polisi AD 3669 FT miliknya;Bahwa atas informasi dari saksi Pribadi Setyo RaharjoAlias Badak tersebut, saksi bersama rekan satu tim yaituAIPTU SRI JOKO, BRIPKA SURATNO, BRIGADIR MUKHOLIS

Hijau, dan menurut keterangan saksiPribadi Setyo Raharjo alias Badak shabu shabu tersebutdiperolehnya dari Terdakwa dengan cara membeli sehargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), mnamun karenabelum ada uang saksi Pribadi Setyo Raharjo Alias Badakmembayar dengan menjaminkan sepeda motor Smash warna15merah dengan Nomor Polisi AD 3669 FT miliknya;Bahwa atas informasi dari saksi Pribadi Setyo RaharjoAlias Badak tersebut, saksi bersama rekan satu tim yaituAIPTU SRI JOKO, BRIGADIR SIHMO, BRIGADIR MUKHOLIS

beli dan titipuang sebesar Rp.300.000, per paket hemat;Bahwa terdakwa dapat shabu dari Sumarlin dapat keuntunganhanya dapat atau bisa pakai shabu;Halaman 8dari 24 HalPutusan Pidana Nomor:105/Pid.Sus/2014/PN.SktBahwa barang bukti 2(dua) buah pipet kaca yang terdapat sisaserbuk kristal telah di Laboratorium Forensik BareskrimPolri cabang Semarang dengan hasil kesimpulan positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 lampiran UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkoba;2. saksi MUKHOLIS

berlogo DMP yang setiap paket berisi 11 (sebelas)butir terbungkus plastic transparan yang diikat kedua ujungnya dengan jumlah total 209 butir;

Menimbang, bahwa atas Barang Bukti yang diajukan, saksimenyatakan benar dan mengenal Barang Bukti' tersebut ;won cnn sence nnn nnn nnn n en nn nnn nnnnne= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan, karena keterangan saksi ke1ada yang tidak benar, yaitu: Penyerahan uang dan shabu di Hotel Ommaya,bukan di daerah Kabangan ;eoncnnne Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, saksi ke1 menyatakantetap pada keterangannya ; m2 nn nnn nnn nnn necKeterangan Saksi ke2 : MUKHOLIS

Bahwa benar setiap membeli narkoba dari DIDIT, Terdakwaselalu mendapat bonus shabu, tapi untuk Pil Inex baru dapatsekali dan dalam tahun 2014, Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimemesan shabu dariHal 43 dari 60 hal, Putusan Perkara No. 443/ Pid.Sus/ 2011/ PN.Yk.10.1112.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh tim petugas KepolisianResNarkoba Polresta Surakarta (saksi KRISTIAWAN HS dansaksi MUKHOLIS SAMSUL HADI) pada hari Selasa, tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 18.00 Wib di Hotel Ommaya,Gentan, Baki, Sukoharjo

menggunakanNarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa serbuk kristal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi MUKHOLIS

Narkotika;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB, Saksibersama dengan Anggota Polisi yang lainnya telah menangkap Terdakwa, danmelakukan penggeledahan, dan dalam penggeledahan tersebut, Saksi menemukan1 (satu) plastik kecil transparan berisi shabu yang dimasukkan kedalam sisibungkus rokok Marlboro merah yang disimpan di saku celana pendek jenis jeansyang dipakai Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menyimpan dan mengkonsumsishabu tersebut;Saksi ke (dua) MUKHOLIS

terbukti secara syah menurut hukum.AD.2.UNSUR Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli , Menerima, Menjadiperantara dalam jual beli,sMenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa unsure tersebut diatas adalah merupakan unsure alternativeyang mempunyai pengertian tidak harus seluruhnya perbuatan tersebut dilakukan tetapicukup salah satu saja yaitu apakah perbuatan tersebut menawarkan untuk dijual, menjualatau pun hanya membeli saja.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Mukholis