Bahwa dalam jawabannya Termohon poin 6, Termohon telah mengakui bahwamemang terjadi pertengkaran pada tahun 2014 dan Termohon mengakui telah mengusir Pemohon. sehingga jelas pula bahwa Termohon merupakan istriyang membangkang terhadap suami / NUZYUS;6. Bahwa Termohon juga telah mengakui setelah pengusiran tersebut, kemudianberpisah selama kurang lebih 2 tahun;7.

,;Bahwa dengan tuntutan Termohon yang sangat tidak masuk akal tersebut,maka secara tidak langsung menunjukkan bahwa Termohon merupakan orangyang serakah, termohon tidak melihat kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai buruh;Bahwa karena Termohon adalah istri yang membangkang / Nuzyus danmemang telah diakui sendiri oleh Termohon maka Pemohon menolakmemberikan nafkah kepada Termohon;Berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati Cq.

terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak September 2012 yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalamrumah tangga dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon telah selingkuh dengan wanita lain; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelassehingga layaknya Termohon disebut sebagai istri yang nuzyus

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2014 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumahorang tua Termohon di RT.03/RW.04 Desa Gambarsari, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon sudah

cerai kepada Pemohon.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanMaret tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang sudah 10 (sepuluh) bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya.Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taatyang melaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadapsuami (nuzyus

Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon berpendapat bahwaTermohon sebagai seorang istri sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsebagai suami (Termohon telah nuzyus) dan untuk itu. Pemohonbertekad menjatuhkan talak terhadap Termohon.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, lewat Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memutuskan Hukumnya sebagai berikut :PRIMER ;1.

Termohon tetap tidak mau sama sekall;Dengan kejadian tersebut Termohon sebagai istri bisa diartikan seorang istriyang NUZYUS tidak berbakti lahir dan batin kepada suami (SesuaiKOMPILASI HUKUM ISLAM pasal 83 ayat 1) yakni tidak patuh dan selaluberani membangkang sebagai seorang istri dan meninggalkan rumah tanpain terlebin dahulu kepada Pemohon sebagai suami atau kepala rumahtangga;DALAM REKONPENSI :1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi) sebagaiseorang istri yang NUZYUS tidak bisa berbakti ke suami secara lahir danbatin dan pada bulan April tahun 2020 telah berani melangkahkan kakinyauntuk keluar rumah tanpa ijin Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi)dalam hal ini sesuai KOMPILASI HUKUM ISLAM pasal 84 ayat 2 untukgugat rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi) mohonHlm. 18 dari 38 hlm. Put. No. .0138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.kepada Yth.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi seorang istri yang NUZYUS;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :a. Nafkah Madyah sebesar Rp. 300.000, x 8 Bulan = Rp. 2.400.000,(Dua Juta Empat ratus Ribu Rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) x 3(Tiga) bulan = Rp. 1.500.000, (Sembilan Ratus ribu Rupiah);c. Nafkah Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Dua Juta rupiah);d.

berusaha bersabar, memberi saran/nasehat kepadaTermohon, untuk tidak mengulangi perbuatannya, namun saran/nasehatPemohon di abaikan oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mulut terjadi pada bulan Juni2016, yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon dijemput orang tuanya dan tinggalbersama orang tua di Desa XXXXXX, Kabupaten Kebumen, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulanAgustus 2003 yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telahpergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.03/RW.02, Desa Jembangan, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, karenanya Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikian Termohontelan NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarangpermohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas .6.

Karena haltersebut Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas;5.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah Pemohon , di RT.06/RW.01,Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit di RT.05/RW.02, Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai

menuntut pembagianharta dan keinginanan menguasai harta namun tidak ingin dibatasi kebebasannyaberchating dengan teman lelakinya, Penggugat tidak patuh lagi dengan suaminya.Pemyataan Penggugat yang mengatakan bahwa sudah tidak berkontak lagidengan Taufik yang disebutkan pada sidang 23 Mei 2012 lalu juga kebohonganbelaka, karena Tergugat masih mendapatkan chatingan Penggugat mengontakTaufik jam 2.48 am (pagi) disaat Tergugat tertidur pada tanggal 8 Juni 2012seperti dibawah ini:Bantahan penggugat tidak Nuzyus

Namun Nuzyus yang dilakukan Penggugatterjadi belakangan ini setelah dia mempunyai teman lelaki (Taufik).Bahwa Tergugat membantah telah melakukan KDRT dalam rumah tangga kamikarena yang terjadi adalah Tergugat membela diri ketika Penggugat menyerangTergugat. Hal ini dapat dilihat dalam fotofoto berikut ini:Dengan dasar foto diatas menunjukkan bahwa Penggugatlah yang melakukanKDRT dan merusak barangbarang di rumah kami bahkan dilakukan dekat anakanak kami.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah orang tua Pemohon , diRT.03/RW.04, Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas.sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohontanpa pamit di RT.09/RW.03, Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS

No. 0781/Pdt.G/2019/PA.JS Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Saksi tidak pernah melihat langsung hanya cerita dari Pemohon adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Menurut cerita Pemohon, Termohon sudah nuzyus, tidak patuh lagi kepadaPemohon.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2015 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tetap menetap di rumah Pemohon , di RT.06/RW.01,Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit di RT.05/RW.02, Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai

Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk nafkah selama masa iddah secara limitatifpihak Penggugat Rekonvensi tidak menyampaikan gugatannya, tetapi pihakTergugat Rekonvensi dalam jawabannya bersedia akan memberikan hakhakseorang isteri yang diceraikan, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat bandingberdasarkan hal tersebut, juga pertimbangan dari Majelis Hakim tingkatpertama secara ex officio Majelis Hakim dapat menetapkan nafkah iddahterhadap isteri yang diceraikan oleh suaminya selama isteri tidak nuzyus

Hal 23 dari 30 halamansehingga Penggugat Rekonpensi tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yaitu mengatur urusan rumah tangga dan hal tersebutmenjadikan masalah tersendiri bagi Tergugat Rekonpensi, apalagiPenggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanya tanpa ijin TergugatRekonpensi, maka dinilai Penggugat rekonpensi telah nuzyus dan haknyauntuk diberi nafkah madhyah telah tidak bisa terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa dengan kenyataan

UU No. 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBlitar; 22222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n en neeeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah selama 4 tahun dan telahdikaruniai anak, dan perceraian diatas kehendak Pemohon dan ternyata Termohon bukanistri nuzyus

pertimbangan majelis Hakim tingkat pertama yang termuat dalampertimbangan hukum halaman 26 dan 27 secara lengkapnya keberatanPembanding termuat dalam memori banding taanggal 31 agustus 2015 poin5,6, 7 dan 8 tersebut ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum majelis hakim PengadilanAgama Sleman pada halaman 25 dalam putusannya yang menyatakan bahwatelah terbukti menurut hukum bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat Rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi tidakdapat dianggap telah nuzyus

Termohonkurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon telah bekerja sesuai dengan Kemampuan Pemohon.Bahwa perselisinan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terus menerushingga akhir Pertengahan Tahun 2014, dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon Pergi tanpa Pamit padaPemohon yang tidak diketahui keberadaanya, tujuanya kepergianya hinggasaat ini.Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus

500.000 ribu per bulan ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2011yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, dimana Pemohon tetap menetap dirumah orang tua Pemohon , di RT.03/RW.02, Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.05/RW.02, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS