• ratus empat puluh ribu Rupiah) kepada Mike;

• Nota Penjualan Nomor: 19697 tertanggal 25 Januari 2017 dengan Nilai Rp. 5.800.000,- (Lima juta delapan ratus ribu Rupiah) kepada Nanda;
• Nota Penjualan Nomor: 18450 tertanggal 11 November 2016 dengan Nilai Rp. 1.995.000,- (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) kepada Nani;
• Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016 dengan Nilai Rp. 2.403.000,- (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah) kepada Om Opang

  ;

• Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016 dengan Nilai Rp. 2.142.000,- (Dua juta seratus empat puluh dua ribu Rupiah) kepada Om Opang;
• Nota Penjualan Nomor: 18859 tertanggal 03 Desember 2016 dengan Nilai Rp. 1.810.000,- (Satu juta delapan ratus sepuluh ribu Rupiah) kepada Roti Sanjaya;
• Nota Penjualan Nomor: 19066 tertanggal 20 Desember 2016 dengan Nilai Rp. 2.880.000,- (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah) kepada Sudiro;
• Nota Penjualan

  kepada Nanda; Nota Penjualan Nomor: 18450 tertanggal 11 November 2016 denganNilai Rp. 1.995.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) kepada Nani; Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.403.000, (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah) kepada OmOpang;Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.142.000, (Dua juta seratus empat puluh dua ribu Rupiah)kepada Om Opang

  Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.403.000,00 (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah)kepada Om Opang;26. Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.142.000,00 (Dua juta seatus empat puluh dua ribuRupiah) kepada Om Opang;27 Nota Penjualan Nomor: 18859 tertanggal 03 Desember 2016dengan nilai Rp. 1.810.000,00 (Satu juta delapan ratus sepuluh ribuRupiah) kepada Roti Sanjaya;28.

  Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.403.000,00 (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah)kepada Om Opang;26. Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016dengan nilai Rp. 2.142.000,00 (Dua juta seatus empat puluh dua ribuRupiah) kepada Om Opang;27.

  kepada Nanda; Nota Penjualan Nomor: 18450 tertanggal 11 November 2016 denganNilai Rp. 1.995.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) kepada Nani;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.403.000, (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah) kepada OmOpang; Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.142.000, (Dua juta seratus empat puluh dua ribu Rupiah) kepadaOm Opang

  NilaiRp. 5.800.000, (Lima juta delapan ratus ribu Rupiah) kepada Nanda; Nota Penjualan Nomor: 18450 tertanggal 11 November 2016 denganNilai Rp. 1.995.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) kepada Nani; Nota Penjualan Nomor: 17463 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.403.000, (Dua juta empat ratus tiga ribu Rupiah) kepada OmOpang; Nota Penjualan Nomor: 17462 tertanggal 15 September 2016 denganNilai Rp. 2.142.000, (Dua juta seratus empat puluh dua ribu Rupiah) kepadaOm Opang

• OPANG beserta 1 (satu) buah Kunci Kontak;

• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Sonic Merk: Honda, Nopol: Z 5933 RM, Type:Y3B02R17L0 M/T, Tahun 2017, warna hitam, Noka: MH1KB1112HK117203, Nosin:KB11E1117539, No. BPKB: S-06306582, STNK a.n.

  OPANG;

• 1 (satu) buah BPKB kendaraan Sepeda Motor dengan nomor S-06306582;

Dikembalikan kepada saksi Opang Bin Unan;

• 1 (satu) buah kunci Leter Y;
• 1 (satu) potong jaket berwarna hitam;
• 1 (satu) potong celana levis panjang berwarna biru;
• 1 (satu) buah topi berwarna hitam dengan polet berwarna hijau;
• 1 (satu) buah kain buf dengan motif loreng;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opang Irawan bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Tarminah binti Durokhim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Sunarya bin Opang) terhadap Penggugat (Lia Suryani binti Yana Suryana);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hudi Mashudi bin Muh Kamim) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Opang Cahyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OPANG SUDARMANTO BIN CARNITA) terhadap Penggugat (ADE ROHANI BINTI KODORI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa dibonceng oleh Saksi Khoirul Anam di depan IndomaretSanggulan menuju bengkel FSS di Banjar Sanggulan, dalamperjalanan terdakwa berniat untuk memiliki sepeda motor HondaScoopy DK 5835 QD milik Saksi Khoirul Anam, kemudian terdakwaberkata kepada Saksi Khoirul Anam Anam, ntar pinjam motornya maukerumah teman Opang

  Setelah Saksi Khoirul Anammenunggu kurang lebih selama 1 (Satu) jam ternyata terdakwa tidakdatang mengembalikan sepeda motor Saksi Khoirul Anam lalu SaksiKhoirul Anam berusaha mencari terdakwa dan sempat melihatterdakwa, namun terdakwa tidak berhenti malah kabur menghindar dariSaksi Khoirul Anam sampai Saksi Khoirul Anam kehilangan jejakterdakwa;Bahwa terdakwa berpurapura meminjam motor saksi Khoirul Anamdan berbohong akan menanyakan pekerjaan ke teman Opang,melainkan itu hanya akalakalan dari terdakwa

  Pid.B/2018/PN Tabhutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalterdakwa dibonceng oleh Saksi Khoirul Anam di depan IndomaretSanggulan menuju bengkel FSS di Banjar Sanggulan, dalamperjalanan terdakwa berniat untuk memiliki sepeda motor HondaScoopy DK 5835 QD milik Saksi Khoirul Anam, kemudian terdakwaberkata kepada Saksi Khoirul Anam Anam, ntar pinjam motornya maukerumah teman Opang

• Arif Munawar kepada saksi Puji Prinantoro melalui saksiSaefudin Mustofa als Opang pada sekitar bulan Mei 2019 sekitar pukul 19.00Wib dirumah saksi Puji Prihantoro di Gg. Beringin No. 48 Rt. 001 Rw. 005 DesaBumirejo Kec. / Kab. Kebumen dan laku sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa 2.

  Arif Munawar memberikan imbalan kepada saksiSaefudin Mustofa als Opang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),sedangkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untukmakanmakan oleh para terdakwa hingga akhirnya pada hari Jum at 24 Mei2019 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Alun alun Kebumen sebelah barattermasuk Kec./Kab. Kebumen para terdakwa berhasil ditangkap oleh PetugasKepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa .

  PUJI PRIHANTONO Bin BAMBANG BUDI RAHARDJO (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2019 sekitar jam 19.00 wib, saksi telah membeli satubuah kompresor dari terdakwa Arif Munawar di rumah saksi di Gang BeringinRt 01 Rw 05 desa Bumirejo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen ;Bahwa awalnya saksi didatangi orang bernama Opang menawarkan kepadasaksi barang berupa 1 ( satu ) buah kompresor merk Sumura warna orange,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN

  kompresor yang saksi beli tersebut adalah bekas dan dalam keadaankotor dan berdebu ;Bahwa saksi tidak tahu persis pemilik kKompresor tersebut, dan saksi membelikompresor tersebut akan saksi pergunakan sendiri untuk membersihkankomputer, karena saksi juga membuka servis komputer di rumah ;Bahwa menurut saksi harga Rp.600.000,00 tersebut wajar, karena bekas,sedangkan harga barunya sekitar Rp.1.100.000,00 ;Bahwa saksi tidak curiga jika barang tersebut adalah hasil kejahatan karenayang menawarkan adalah opang

  SAEFUDIN MUSTOFA Alias OPANG Bin PANUT SUNARTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menawarkan 1 buah kompresor warna orange merk Sumurakepada saksi Puji Prihantono pada bulan Mei 2019 di rumah saksi PujiPrinantono di Gang Beringin Rt 01 Rw 05 desa Bumirejo KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen ;Bahwa awalnya pada bulan Mei 2019 kurang lebih pukul 18.30 wib saksibertemu dengan terdakwa Arif Munawar did aeah kelurahan Bumirejo Kebumenkarena sebelumnya sudah janjian

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Riki Saepudin bin Salim Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inggrit Ardiyanti binti Opang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
  4. Membebankan biaya perkara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYADI BIN OPANG ALM) terhadap Penggugat (ROBIYATI BINTI MUHAMMAD KURDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Nurjaman Bin Lili) terhadap Penggugat (Yanti Yulianti Binti Opang Sopandi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• bandung yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul19.00 WIB, saudara TOPAN NUGRAHA alias OPANG

  membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN Smd= Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul19.00 WIB, saudara TOPAN NUGRAHA alias OPANG

  Saya kedatangan Sdr.Yogi Alias Ogoy bersama denganSdr.Topan Nugraha Alias Opang ke rumah saya di Kampung BojongKoneng Rt.04 Rw.08 Desa Nanjungmekar Kec.Rancaekek KabupatenBandung ; Bahwa Sdr.Yogi Alias Ogoy menanyakan keponakan saya yang bernamaFeri lalu saya menjelaskan Ferinya tidak ada kemudian saya pergimeninggalkan mereka berdua untuk bekerja di proyek dan keesokanharinya pulang saya bekerja di proyek saya melihat Sdr.Yogi danSdr.Topan sedang mngecet velg dan blok mesin sepeda motor YamahaHalaman

• sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2013 karena Pemohonpulang kerumah kakak iparnya dan tidak kembali lagi kepada Termohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahmasalah Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan beberapa lakilaki,sering bergantiganti pasangan, terkahir dengan seorang lakilaki bernamaPUONWaNtoO OPANG

• Di Kabupaten Sijunjung seluas 1 ha dengan batasbatas :Sebelah barat dengan jalan ke Batang Batingkin;Sebelah Timur dengan tanah Opang;Sebelash selatan dengan tanah Rohimah;Sebelah utara dengan belakang DamarDamar;Kebun yang dipegang gadai yang luas dan batasnyaPenggugat tidak ingat karena pegang gadai ini tidak dibuatsuratnya dengan perincian sebagai berikut :. Di aie Manyuruak;. Di Bukit Garabah;. Di Rimbo Bayu;. Di Bukit Garabah;. Di Bukit Garabah;Di Bukit Garabah;.

  Di Kabupaten Sijunjung seluas 1 ha dengan batasbatas :e Sebelah Barat dengan jalan ke Batang Batingkin;e Sebelah Timur dengan tanah Opang;e Sebelah Selatan dengan tanah Rohimah;e Sebelah Utara dengan belakang DamarDamar;Hal. 11 dari 27 hal Putusan No. 0122/Pdt.G/2015/PA.Sjj.e Kebun yang dipegang gadai yang luas dan batasnya Penggugat tidakingat karena pegang gadai ini tidak dibuat suratnya dengan perinciansebagai berikut :a.b.Ccd.e.f.g.Di aie Manyuruak;Di Bukit Garabah;.

  Di Kabupaten Sijunjung seluas 1 ha dengan batasbatas :e Sebelah Barat dengan jalan ke Batang Batingkin;e Sebelah Timur dengan tanah Opang;e Sebelah Selatan dengan tanah Rohimah;e Sebelah Utara dengan belakang DamarDamar;7. Kebun yang dipegang gadai yang luas dan batasnya Penggugat tidakingat karena pegang gadai ini tidak dibuat suratnya dengan perinciansebagai berikut :a. Di aie Manyuruak;Di Bukit Garabah;oDi Rimbo Bayu;Di Bukit Garabah;Di Bukit Garabah;Di Bukit Garabah;g. Di Bukit Garabah;8.

• OPANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa: ANTO WIJAYA Bin SUWARDI dan MUHAMMAD ANSHORI Bin MATHORI Als. ANAS Als.

  OPANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS WIDIANTO Bin SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<

OPANG Bin MATHORI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opang Sopandi bin Ewo) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Edi Junaedi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• Bahwa atas narkotika Golongan yang ditemukan pada TerdakwaKADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMAD ANDA akan di konsumsi TerdakwaKADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMAD ANDA bersama dengan OPANG(DPO) dengan cara Terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H MUHAMMADANDA bersama dengan menyiapkan alat berupa botol yang sudah dirakitdan dipasang pipet kemudian membuat sumbu kompor dari aluminium foilserta pireks kaca dan korek api setelah itu shabu yang berada dalambungkus plastik dikeluarkan dengan menggunakan sendok yang terbuat

  melalui saksi La Ode Mustarim alias Anes dan melakukan transaksi diJalan Pendidikan, lalu Terdakwa dibawa lagi oleh anggota Kepolisian keJalan Pendidikan; Bahwa Terdakwa melihat saat Saksi Muhammad Fissabillah alias Incoldan saksi La Ode Mustarim alias Anes ditangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa Terdakwa dipertemukan dengan Saksi Muhammad Fissabillahalias Incol pada hari itu juga di Polres Muna; Bahwa teman Terdakwa yang akan mengkonsumsi sabusabu yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah bernama Opang

  ; Bahwa setelah dari Jalan Pendidikan Terdakwa kembali lagi ke JalanDahlia untuk mengambil uang dari Opang yang akan digunakan untukmembeli sabusabu setelah itu Terdakwa kembali ke Jalan Pendidikantepatnya di rumah seseorang yang bernama Ros untuk menemui saksi LaOde Mustarim alias Anes; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu melaluisaksi La Ode Mustarim alias Anes; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi La Ode Mustarim alias Anesmemiliki atau dapat menyediakan sabusabu berdasarkan info

  0,2240 Gram diberinomor barang bukti 7830/2020/NNF barang bukti a.n. saksi MuhammadFissabillah alias Incol, dengan kesimpulan benar mengandungmetamfetamina sebagaimana yang terdaftar dalam daftar NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah kurang lebih 10(sepuluh) tahun; Bahwa Terdakwa yang selalu. membeli sabusabu jika akanmengkonsumsi dengan teman Terdakwa yang bernama Opang

  Bahwa Terdakwa adalah orang yang selalu membeli sabusabu jikaakan mengkonsumsi dengan teman Terdakwa yang bernama Opang, selainitu. Terdakwa sudah mengonsumsi sabusabu selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun, berdasarkan fakta tersebut dapat ditemukan petunjukTerdakwa sudah berulang kali membeli narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan cara iuran dengan teman Terdakwa dan digunakanbersamasama dengan teman Terdakwa tersebut.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suherman bin Opang) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti binti Sutardi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2024.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (OPANG ABDUL GOPAR Bin ABD. WAHID. H) terhadap Penggugat (NANI UMIYATI Binti SARIJO WIRJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyatna Adiarta bin Opang) terhadap Penggugat (Siti Herawati binti Mali);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).