Unsurpaksaan, menurut MA, tidak selalu diterjemahkan dalam bentuk paksan fisik,tapi dapat pula dalam bentuk paksaan psikis;Dalam putusan No.: 675 K/Pid/1985 tanggal 4 Agustus 1987 yang memperbaikiputusan bebas (vrijspraak) dari Pengadilan Negeri Ende No.: 15/Pid.B/1984tanggal 26 Maret 1985, MA telah memberi kualifikasi perouatan pidana yangtidak menyenangkan yaitu: Dengan sesuatu perbuatan, secara melawanhukum memaksa orang untuk membiarkan sesuatu.

Putusan Mahkamah Agung RI No.2601 K/PDT/2011, tidak dilakukan olehPengadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis akan mempertimbangkanApakah Para Pelawan adalah Pelawan yang benar (yang beritikad baik) atautidak;seMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 206 ayat (6) RbgPerlawanan (Verzet) terhadap pelaksanaan putusan juga dari pihak ketiga berdasarkandalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yang disita itu, sama halnyadengan semua sengketa tentang upayaupaya paksan yang diterapkan

Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengananak Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.

Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 jam telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudahmempunyai anak orang , umur tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan Pemohon dengan Termohon atas paksan

Penggugat.Menyatakan Mencabut Penetapan Nomor :52/Pen.Pdt/Sita.Eks/2015/PN.Bbs tertanggal 05 Juni 2015 danMenyatakan Penetapan Tersebut batal demi hukum.Menghukum Terugat untuk membayara kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 569.217.752, (lima ratus enam puluhSembilan juta dua ratus tujun belas ribu tujuh ratus lima puluh duaribu rupiah) dan Menghukum tergugat untuk membayar kerugianinmateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksan

danselanjutnya calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama AndiFauzan Fadilah bin Sultan Hasanuddin; Bahwa saya sudah pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kuranglebih 3 (tiga) tahun, dan telah bertunangan; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaXXXX; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 1 (Satu) tahun dan kami telah sering berbuat zina, hinggaanak Pemohon saat ini hamil 1 (Satu) bulan dan saya siap bertanggungjawab akan hal tersebut; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

danselanjutnya calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaXXXX; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 1 (Satu) tahun, bahkan kami sudah bertunangan padabulan April 2020; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

Bahwa saya adalah calon istri dari anak Pemohon yang bernama XXXXX; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 1 (Satu) tahun dan kami telah sering berbuat zina, hinggaanak Pemohon saat ini hamil 2 (dua) bulan dan saya siap bertanggungjawab akan hal tersebut; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa calon mempelai pria sudah menjalin hubungan cintadengan anak para Pemohon yang bernama Fatimah binti Arman; Bahwa calon mempelai pria menjalin cinta dan pacaran dengananak para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu;Him. 5 dari 22 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita seringsalingmengunjungi dan pergi bersama; Bahwa calon mempelai pria siap dan sanggup menikah dengananak para Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama RudiKurniawan Adi Saputra bin Kasiyono; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 2 (dua) tahun, dan saya bersama orangtua saya telahmelamar calon istri saya; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

keterangansebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Calon Suami; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 2 (dua) tahun, bahkan kami melakukan perbuatan yangdilarang agama, dan calon istri saya sudah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

Unsur paksaan, menurut MA, tidak selaluditeriemahkan dalam bentuk paksan fisik, tapi dapat pula dalam bentukpaksaan psikis, dalam putusan No.: 675 K/Pid/1985 tanggal 4 Agustus 1987yang memperbaiki putusan bebas (vrijspraak) dari Pengadilan Negeri Ende No.:15/Pid.B/1984 tanggal 26 Maret 1985, MA telah memberi kualifikasi perobuatanpidana yang tidak menyenangkan yaitu: Dengan sesuatu perbuatan, secaramelawan hukum memaksa orang untuk membiarkan sesuatu.

Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan dari siapapun dan antara saya dengan anakPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan anak Pemohon tidaksedang dalam pinangan orang lain.

telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami dari Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Aas Kurniawan bin Rasjam;Bahwa saya sudah pacaran dengan Anak Pemohon dan Pemohon Ilcukup lama, kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkan saya telah melamar anakPemohon dan Pemohon II;Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehingga untukkemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami;Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan Anak Pemohon danPemohon II tersebut dan tanpa ada paksan

Bahwa apa yang diberikan dalam BAP itulah keterangan yang diberikan olehTerdakwa tanpa paksan.6.

Bahwa apa yang diberikan dalam BAP itulah keterangan yang diberikan olehSaksi2 tanpa paksan.6.

Bahwa apa yang diberikan dalam BAP itulah keterangan yang diberikan olehSaksi3 tanpa paksan.6. Bahwa Saksi bekerja sebagai Penyidik sesuai dengan aturan dalam menyidiksesorang.Bahwa dalam Persidangan Terdakwa yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut1.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Muhlis bin Yusuf N. adalah calon suami dari anak Para Pemohon;Bahwa Muhlis bin Yusuf N. sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama Indriany Martha L. binti Arnold Luntungan;Bahwa Mulhlis bin Yusuf N. menjalin cinta dengan anak Para Pemohon selama2 (dua) tahun dan sering berduaduaan;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 282/Pat.P/2020/PA.SjBahwa Muhlis bin Yusuf N. siap dan sanggup menikah dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan

anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Yasirbin Sudarman ; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 2 (dua) tahun, bahkan kami sudah bertunangan padabulan Januari 2020; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, bahkan kami sudahbertunangan pada tanggal 23 April 2019; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan dari siapapun dan antara saya dengan anakPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun

Syahmilawati br Rambe ada tanya sama Yudi dan Yudimengatakan bahwa uang tidak ada sampai sama dia.Bahwa Terdakwa tidak ada membayar uang saya tapi terdakwa adamenyerahkan seng sebanyak 80 lembar katanya ia tidak punya uangmaka terdakwa menyerahkan seng tersebut.Bahwa mufakat Sudah pernah dilakukan tapi terdakwa tidak maumembayar.Bahwa terdakwa mengatakan uang tersebut dikembalikan satubulan berikutnya uang tersebut dikembalikan.Bahwa saksi memnyerahkan uang tersebut Untuk membantu dan tidakada paksan