Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebut pada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt (Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;6. Menghukum para Terbanding semula para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Mengangkat sita eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN.Skt( No. 260/Pdt.G/2015/PN.Skt ) tertanggal 31 Agustus 2016 ;7. Menghukum kepada Terlawan untuk mencabut blokir atas obyek sengketake Kantor Pertanahan Kota Surakarta baik pada perkara No.260/Pdt.G/2015/PN.Skt maupun pada perkara No. 118/Pdt.G/2016/PN.Skt;8.

Bahwa benar Terlawan telah mengajukan Sita Eksekusi dalam perkara No.260/Pdt.G/2015/PN.Skt ke Pengadilan Negeri Surakarta atas obyeksengketa dengan berita acara eksekusi No. 15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skttanggal 31 Agustus 2016 ;.

Bahwa sita eksekusi No. 15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skt tanggal 31 Agustus2016 yang diajukan Terlawan dahulu Penggugat dalam perkara No.260/Pdt.G/2015PN.Skt atas obyek tanah dan bangunan HM No. 02608untuk mengganti pembayaran success fee sebagai kuasa hukum TerlawanIl dan Terlawan Ill sebesar 20% dari nilai nominal Rp. 1.500.000.000, yangtelah diterima Terlawan Il dan Terlawan Ill adalah bertentangan denganhukum.

Mengangkat serta membatalkan sita eksekusi No.15/Pen.Pdt/EKS/2016/PN.Skt5.

Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt(Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG6.

PENETAPANNomor 134/PEN.PDT/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :Ir.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palembang Nomor134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal 16 November 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang Nomor 134/PEN.PDT/2021/PTPLG tanggal16 November 2021;4.

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BANTUL; BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANTUL,Beralamat di Jalan Lingkar Timur Kalurahan Manding,Kecamatan Trirenggo, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 12Februari 2016, Nomor 12/Pen.Pdt/2016/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009 Pengadilan Negeri Bantul Sebagaimanadalam Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/PN.Btl tanggal 19 Juni 2009 telah Menetapkan Meletakan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) terhadap Obyek Sengketa yang diantaranya adalahterhadap Obyek Sengketa Yakni Sebidang Tanah Pekarangan danBangunan Rumah Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Gunabangunan (SHGB) Nomor : 00879 luas 286 m2 terletak di Perumahan GriyaAlvita Blok A5 Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan

Bahwa atas pelaksanaan sita jaminan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bantul No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Bil. tanggal 19 Juni 2009maka sesuai Berita Acara Sita Jaminan No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. tanggal25 Juni 2009 secara hukum terbukti jika pelaksanaan sita jaminan telahdilaksanakan secara patut dan sesuai prosedur hukum dan ketentuanhukum yang berlaku, oleh karenanya peletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Bantul tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum..

Bahwa tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum jika dalamperlawanannya Pelawan mohon agar sita jaminan atas tanah dan bangunanobyek sengketa diangkat/dicabut karena berdasarkan Berita Acara SitaJaminan No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Bil. tanggal 25 Juni 2009 terbukti jikapelaksanaan sita jaminan telah dilakukan secara patut dan sesuai prosedurdan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya dalil perlawananPelawan posita angka 08 dan petitum angka 04 mohon untuk ditolak.9.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/PN.BTL adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Nopember 2011yang telan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDMAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.MembacaMenimbangMengingat1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT .Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Nopember 2011yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDIVAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam fingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadin Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Lumajang sesuai kewenangannya 1QlANL.... ce eeee eeetelah MENGABULKAN permohonan Eksekusi tersebutberdasarkan Penetapan tgl. 27 Agustus 2008 No. 107/VIII/Pen.Pdt/2008 PN.Lmj (Vide bukti T1) dan memerintahkan jurusita PN.Lumajang memanggil Djoko Sunarto (Penggugat) untuk diberi teguran(aanmaning).1.

Sebelum MeMmenuhi panggilan untuk diberi teguran (aanmaning)Djoko Sunarto telah mengajukan Kasasi Penetapan aanmaning1112tersebut dan mohon penangguhan eksekusi yang oleh Ketua PN.Lumajang dikabulkan dengan Penetapan tgl. 16 Oktober 2008 No. 119/X/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj (Vide bukti T2).2.

Berdasarkan Penetapan tgl. 17 November 2008 No. 132/XI/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj, Ketua PN. Lumajang telah MENCABUTPenetapan No. 119/X/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj tentang penangguhanpelaksanaan Eksekusi, MENGABULKAN permohonan eksekusitertanggal 4 Agustus 2008 dari para Tergugat dan MEMERINTAHKANPanitera PN. Lumajang disertai 2 (dua) orang saksi untukMELAKSANAKAN EKSEKUSI PENGOSONGAN terhadap sebidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang digunakan tempattinggal dan toko di Jl.

Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lumajang tgl. 17 November 2008No. 132/XI/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj, tersebut Panitera/Jurusita PN Lumajang telahMELAKSANAKAN PENGOSONGAN terhadap sebidang tanah HGB No. 500/Kel.Tompokersan Kabupaten Lumajang seluas 222 M2 berikut bangunan rumah dan tokoyang berdiri diatasnya terletak di Jl.

Fotocopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 27 Agustus 2008,nomor : 107/VII/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj,(Bukti T1) ;1. Fotocopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 16 Oktober 2008,nomor 119/X/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj , (Bukti TD) prorrrn nnn n nnn nner n nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn cnn cnn cnn ncn n cnn2.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20 Juli 1992 berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 41/Pdt/G/1991/Pn.Pbr tanggal 14 Juli 1991 sepanjang mengenai bidang- bidang tanah milik PEMBANTAH yang terkena dan menjadi objek eksekusi.6.Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/Eks-Pts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/

cece ceeee ee esses Para Terbantah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 21November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 15 Oktober 2018 dalam Register Nomor 249/Pdt.Bth/2018/PN Pbr telah mengajukan bantahan sebagai berikut:Bahwa PELAWAN keberatan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 08/Pen.Pdt

Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor~ 158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal O07 Mei 2018sepanjang mengenai bidang bidang tanah milik PELAWAN yang terkenadan menjadi objek eksekusi.9. Menghukum Para TERLAWAN secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;10.

/EksPts/2007/Pn.Pbr dstnya.Bahwa sebelum dilaksanakan Peninjauan Lokasi (Constatering)berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Jo.Nomor : 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr JoNomor : 44/Pdt/1992/PTR Jo Nomor : 158 K/Pdt/1994 Jo Nomor 3997K/Pdt/2000 tanggal 07 Mei 2018 telah dilaksanakan Aanmaning olehKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan Nomor :08/Pdt/EKPTS/2007/PN.Pbr Jo Nomor : 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr tanggal03 Mei 2007 dan didalam berita acara

EKSEPSI TEMPORIS (Eksepsi Daluarsa)Dengan alasan bahwa dalil dari Perlawanan Pembantah adalah DerdenVerzet/perlawanan pihak ketiga berdasarkan Pasal 195 HIR (HerzieneInlandsch Reglement), terhadap Penetapan Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr, terkait dengan sita jaminan objek perkara Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 3997.K/Pdt/2000. Tanggal 15 Maret 2006 jo Putusan Hal 13dari hal 14.Putusan No.44/PDT/1992/PTR.

Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor 158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal O/7 MeiHalaman 37 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr2018 sepanjang mengenai bidang bidang tanah milik PEMBANTAHyang terkena dan menjadi objek eksekusi.7.

/Eks.Akte.Aan/2011/PN.CBN tanggal 8Juni 2011 Jo relaas panggilan teguran (aanmaning) No.04/Pen.Pdt/Del.

/Sita.Eks.Akte/201 1/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011yang telah dilakukan Penyitaan Eksekusi terhadap barang jaminan diatas dengan No. 21/Pen.Pdt/ Sita.Eks.Akte/2011/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011;DALAM POKOK PERKARA1.2.33Mengabulkan bantahan ini untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;Membatalkan dan atau mencabut Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No. 21/Pen.Pdt/ Sita Eks.Akte/2011/PN.Cbon. Tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17Nopember 2011, atau setidaktidaknya menyatakan penetapan tersebut tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Membatalkan dan atau mencabut Berita Acara Sita Eksekusi No. 04/Pen.Pdt/Del.SitaEks.Akte/2011/PN.Dpk. jo.

.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska tanggal 30September 2014 perkara No.:06/Pdt.G/2014/PN.Ska telah dilakukaneksekusi pada tanggal 05 November 2014 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2015/PN. Skt.2. Bahwa hasil Eksekusi a quo, telah dituangkan di dalam BERITA ACARAEKSEKUSI No.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska jo No.:06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 05 November 2014 ;3.

Skt. 102 Rangka Kanopi 1 Set103 Pipa Besi + Siku 4104 Pipa Paralon 1 cm 10 Batang105 Paku Baja 1 Box106 Patung Gajah 1107 Lemari Rak Kayu 1108 Lukisan Dinding 1109 Kloset Duduk Stainless 1110 Kaca/Cermin 1111 Tempat Tisu 1112 Besi Tiang Bendera 1113 Gitar Rusak 1 Barang barang tersebut diatas mohon disebut sebagai barang OBYEKSENGKETA.4.Bahwa barangbarang milik Tergugat a quo, berdasarkan BERITA ACARAEKSEKUSI No.: 05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska jo No.: 06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 05 November 2014 ditetapbkan

Skt. sengketa tersebut, sehingga Penggugat benar benar terlepas dari dampakhukum yang disebabkan oleh adanya kehilangan, kerusakan, dan atauperubahan atas barang obyek sengketa;Bahwa oleh karena sejak adanya perkara perdata No.06/Pdt.G/2014/PN.Ska jo penetapan No.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Skatanggal 30 September 2014 jo BERITA ACARA EKSEKUSINo.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska., Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maupun dalam proses eksekusi, maka sudah selayaknyaapabila barangbarang obyek sengketa

Skt.patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah menghadapkan bukti surat ke persidangan yang selanjutnya diberi tandaP.1 .yakni berupa foto copy Berita Acara Eksekusi No.05/Pen.Pdt/Eks /2014P.N.Ska Jo. No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 5 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Surakarta.

Skt.Menimbang, bahwa sejauh mana gugatan penggugat dikabulkan,majelis hakim akan mempertimbangkan masing masing petitum gugatanpenggugat .Menimbang, bahwa terhadap petitum butir 2 gugatan penggugat,menurut Majelis Hakim cukup beralasan untu dikabulkan karena nyata bahwaberdasar bukti surat Penggugat yaitu berita acara eksekusi nomor ;05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:198/Pdt.G/2016/PN.Cbi. tanggal 18 April 2017 yang menjadi dasardikeluarkannya Penetapan Eksekusi Nomor: 15/Pen.Pdt/ Eks/2019/Pn.CbiJo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi Jo.

(seribu lima ratus tiga puluh meterpersegi) di atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 778/Pandansari KabupatenBogor.Bahwa objek Perkara yang dimaksud dalam Permohonan Eksekusi Nomor:15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi Jo. Nomor: 198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo.Nomor: 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg Jo.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat / Pelawan keberatan atasPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn. Cbi., Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo.Nomor : 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo. Nomor : 2493 K/Pdt.G/2018tertanggal 29 Mei 2019;3.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2493 K/Pdt.G/2018 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dapat dilaksanakan, sehingga dengan demikian PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 15/Pen.Pdt/Eks/2019/Pn.Cbi.. Jo. Nomor : 198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo. Nomor580/Pdt.G/2017/PT.Bdg., Jo.

Fotokopi Penetapan No. 15/Pen.Pdt/Eks/2019/PN Cbi Jo. No.198/Pdt.G/2016/ PN.Cbi Jo. No. 580/Pdt/2017/PT Bdg Jo. No. 2493K/Pdt/2018, tertanggal 29 Mei 2019, diberitanda bukti T5;6. Fotokopi sertifikat hak milik no.777 atas nama Meliana, diberitanda bukti T6;7. Fotokopi sertifikat hak milik no.778 atas nama Meliana, diberitanda bukti T,8.

No. 511 K/Pdt/2000 jo.No. 588 PK/Pdt/2002,tanggal 10 September 2012 dan pendelegasiaannya yaitu PenetapanEksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2007/PN.Dpk tertanggal 22 Februari 2013 atas tanahNegara seluas 332.234 m2.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Bandung dalam PutusannyaNo. 253/Pdt/2013/PT.Bdg jo.

Perkara Nomor: 253/Pdt/2013/PT.Bdgmempunyai kekuatan hukum yang tetap, melalui Suratnya Nomor:W11.U21/2137/HK.O02/IX/2013 yang ditujukan kepada Para Pihak yangmengawal pelaksanaan eksekusi.9) Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkan bahwaeksekusi atas Bidang Tanah berdasarkan Penetapan Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Eks. Peng/2007/PN.Dpkjo.

mengakui bahwa saat ini Penetapan Pengadilan Negeri DepokNomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk tersebut telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht);Bahwa kemudian dalam Petitumnya Butir 3 Pelawan meminta kepadaMajelis hakim yang memeriksa perkara perlawanan ini untuk mencabutPenetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 16/Pen.Pdt/Aanm.Eks /2017/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 165/Pdt.G/2011/PN.Dpk jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:253/Pdt/2013/PT.BDG jo Putusan Mahkamah Agung

Bahwa Pelawan sekonyongkonyong telah kehilangan sebidangtanahnya disebabkan oleh Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor:16/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2017/PN.Dpk adalah sebuah pernyataan yangsesat tanpa didasari bukti yang kuat dan sangat merendahkan martabatperadilan Indonesia yang senantiasa menjadi pelopor upaya terwujudnyakeadilan hukum di bumi pertiwi ini ;.

Bahwa bukti pelawan memiliki tanah objek perkara adalah putusanMahkamah Agung RI no. 588 PK/Pdt/2002 ( bukti P45 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan putusan tersebut telahdilakukan eksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi tanggal17 September 2013No.03/Pen.Pdt/ Del.Eks.

Menyatakan untuk menjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaanPenetapan 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn., juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor182/PDT/2004/PT BDG., juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal25 Juni 2012 khususnya terhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak diHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 769 PK/Pdt/2017Desa Pancoran Mas, Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del. Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn.,juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita. Eks/2012/PNCbn., juncto Nomor 1644 K/Pdt/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok, masingmasing Sertifikat HakHalaman 4 dari 9 hal. Put.

PENETAPANNomor 3/ Pen.Pdt / 2019 / PN.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan atas nama:1. Manjati Elisabeth Binti R.

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.Blpbeberapa permohonan yang diperbolehkan dalam persidangan dan ada jugapermohonan yang dilarang, permohonan yang dilarang adalah: Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak, dimana status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan; Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang, dimanastatus keahliwarisan ditentukan dalam bentuk gugatan; Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.BlpMenimbang, bahwa untuk itu kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Register Perkara yangbersangkutan yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon melalui Kuasa Hukumnyatelah mencabut perkara ini, maka para pemohon harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul yang besarnya disebutkan dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan Pasalpasal didalam RBg, Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi

Nomor 3/Pen.Pdt/2019/PN.Blp

Surat Peringatan Ill Nomor : 226/SAP/PIM/IX/2018 tertanggal 03September 2018 dan diterima oleh Muji (Pegawai Penggugat).Oleh karena tidak ada respon positif maka Tergugat kemudianmengajukan eksekusi lelang Fiat Pengadilan Negeri Surakarta dantelah dilakukan Aanmaning sebagaimana Berita Acara Teguran(Aanmaning) perkara Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tertanggalO07 Nopember 2019 Termohon Eksekusi diwakili kKuasa Hukumnya :Samuji, SH.MH. agar Ssupaya Termohon Eksekusi (Penggugat) dalamHalaman 7 dari

Eksepsi Gugatan Kurang PihakPenggugat Tidak Melibatkan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaipara pihak2.12.22.32.4Bahwa lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2021berdasarkan atas perintah dari Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor3/Padt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 5 Mei 2020;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo merupakan pihak yangsangat penting karena selain membuat penetapan lelang eksekusi, KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo juga memerintahkan jurusita

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi perintah dari Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor perkara3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 10Agustus 2020 terhadap obyek sengketa berupa SHM No. 1635 luas 1.869m2 yang terletak di Kelurahan/Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.4.

/EKS/2019/PNSkt tanggal 11 Agustus 2020e Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 24 Juli 2020e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 15 Oktober 2019e Berita Acara Aanmaning Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 7 November 2019e Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 10 Maret 2020e Berita

Acara Sita Nomor : 3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo.16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 2 April 2020e Fotokopi Sertifikate Fotokopi penetapan nilai limite Fotokopi penilaian obyek jaminanBahwa berdasarkan permohonan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangtelah lengkap, maka sesuai dengan kewajiban hukumnya telahmenerbitkan Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor S2747/WKN.09/KNL.02/2020 tanggal 18 November 2020 denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 244/Pdt/2021/PT SMGketentuan Pengadilan Negeri Sukoharjo

1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

Foto copy Penetapan Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM tanggal 02 September2009 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Batam,diberi tanda T. & 11.11;12. Foto copy surat Nomor : W4.U8/4057/HT.04.06/1X/2009tanggal 14 September 2009 perihal Mohon Bantuanpanggilan aanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor :23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM, diberi tanda T.I &Hal 41 dari 57 Hal. Putusan No:25/Pdt.G/2011/PN.BTM1.12;13.

Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 1 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.13;14. surat Nomor : W4.U8/4366/HT.04.06/IX/2009 tanggal08 Oktober 2009 perihal Mohon Bantuan panggilanaanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor : = 23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda T. &11.14;15. Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 29 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.15;16.

Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi (pertama)Nomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27 Mei2010 pada koran Metro Batam, diberi tanda T.I &11.19;20.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 26Juli 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.1 & 11.20;21.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 12Oktober 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.21;22.Foto copy iklan Pegumuman

Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27Oktober 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.l & 11.22;23.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 01Desember 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.23;24.

Foto copy Penetapan Harga Limit Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM tanggal 04 Oktober 2009,diberi tanda TT.6;10. Foto copy Penetapan Lelang Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 03 Pebruari2010, diberi tanda TT.7;11. Foto copy surat Nomor : W4.U8/5015/HT.04.06/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010 perihal mohon jadwal lelangeksekusi ulang perkara Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda TT.8;12.

No. 301 K/Pdt/2017, dan atas dasar PenetapanKetua Pengadilan Purwokerto tersebut, telah dilakukan Pelaksanaan SitaEksekusi (Executorial Beslag) oleh Pengadilan Negeri Banyumas, hal iniBerita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita .Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No.13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.4.

No. 301K/Pdt/2017, yang mendasari Pelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)oleh Pengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi(Executorial Beslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo.Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301K/Pdt/2017, yang telah dilakukan Pelaksanaan Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag)nya oleh Pengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara SitaEksekusi (Executorial Beslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.SitaEks/2018/PN.Bms Jo. Nomor : 02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No.13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

No. 301 K/Pdt/2017,yang telah dilakukan pelaksanaan sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) olehpengadilan negeri Banyumas, atas permintaan bantuan delegasi dari pengadilanNegeri Purwokerto sesuai berita acara sita eksekusi (Eksekutorial Beslag) nomorNomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal20 Juli 2010 junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa Terbantah adalah sebagai pihak Pemohon lelang eksekusi atas objeksengketa dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 junctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa Turut Terbantah adalah sebagai pihak pelaksana lelang untukmelaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.L

/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 junctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa Turut Terbantah II dan Turut Terbantah Ill adalah sebagai TermohonLelang Eksekusi atas objek sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr;Bahwa oleh karena objek sengketa yang dimohonkan oleh Terbantah untukdilakukan lelang eksekusi adalah milik Para Pembantah

Nomor 2969 kK/Pdt/2015heBahwa oleh karena objek lelang eksekusi sebagaimana tersebut dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 /unctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr adalah milikPara Pembantah maka Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal 20 Juli 2010 junctoNomor52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor 168/Pdt.G/1997/PN Bgr adalah cacathukum oleh karenanya harus dibatalkan

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor 08/Pen.Pdt/Pbt.L/2010/PN Cbn tanggal20 Juli 2010 junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PN Bgr junctoNomor168/Pdt.G/1997/PN Bgr oleh karenanya Turut Terbantah II dan TurutTerbantah Ill harus tunduk pada putusan dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pembantahmohon kepada Pengadilan Negeri Cibinongagar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2s3.Mengabulkan bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;Menyatakan Para Pembantah adalah

/G/1997/PNBgr., secara hukum Penetapan Nomor08/Pen.Pdt/Pbt.Eks.L/ 2010/PN Cbn. junctoNomor 52/Pdt/Eks/1998/PNBgr.juncto Nomor 168/Pdt/G/1997/PN Bgr tanggal 20 Juli 2010 yangmemerintahkan melakukan pelelangan eksekusi tidak pernah dibatalkansecara hukum sehingga tetap sah dan masih berlaku oleh karena ituPemohon Kasasi/Terbanding/Terbantah tetap berhak untuk mengajukankembali permohonan lelang eksekusi atas objek sengketa a quo yangmerupakan hak Pemohon Kasasi/Terbanding/Terbantah ;.

45 /Pen.Pdt/G/2013/PN-Sim

PEN ETAPANNomor : 45 /Pen.Pdt/G/2013/PNSim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :ABBAS DAMANIK, pekerjaan Pensiunan Polri, Agama Islam, warna Negara Indonesia,beralamat di Huta Bah Aren, Nagori Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Penggugat dalam hal ini diwakili kuasa Hukumnya yaitu

Camat Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun alamat Desa Nagori Sait Buttu Saribu, Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal18 Juli 2013, Nomor : 45/Pen.Pdt/G/2013/PN.Sim, tentang penghunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara ABBAS DAMANIK sebagai Penggugatmelawan JASON SOKKI SIADARI, DKK sebagai TergugatTergugat

;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Juli 2013, No : 45/Pen.Pdt/G/2013/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antara ABBASDAMANIK sebagai Penggugat melawan JASON SOKKI SIADARI, DKK sebagaiTergugatTergugat ;Setelah membaca Berita Acara persidangan No : 45/Pdt/G/2013/PN.Sim dalamperkara antara ABBAS DAMANIK sebagai Penggugat melawan JASON SOKKISIADARI, DKK sebagai TergugatTergugat untuk persidangan tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 05 Maret 2014 ;Setelah mendengar

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Oktober2018 Nomor 178/PEN.PDT/2018/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;2.

Bahwa Terlawan telah mengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnyatelah dilakukan Aanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri PekanbaruNomor: 73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surat ke Ketua Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena

termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.

Bahwa Terlawan Dalam Kompensi/Penggugat Dalam Rekonpensi telahmengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnya telah dilakukanAanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016 danselanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surak ke Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi

dalamPerjanjian Kredit Nomor: 157/536PRK/VI2013 tanggal 26 Juni 2013 ; Menyatakan Terlawan II sah danberkekuatan hukumuntuk segera melakukanpelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2018/PT PBR73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13 November 2017 danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dumtertanggal 15 Januari 2018;Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Konpensi membayarkerugian