Lombok Tengah; Bahwa benar saksi melihat terdakwa bersama temanya dimana salahsatu seorang membuka kunci stang sepeda motor dengan menggunakankunci T sedangkan Terdakwa yang satu menunggu diatas sepedamotornya sambil menunggu temannya yang membuka kunci motorkorban; Bahwa saksi melihat pelaku yang pencurian tersebut adalah saudaraYEK USMAN dimana saat itu saksi melihat pelaku bersama temannyamelakukan pencuran tersebut selanjutnya saksi mengejar danmenangkap pelaku yang melarikan diri;Halaman 4 dari

.; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan;Bahwa akibta terjadinya pencuran dengan kekerasan tersebutmenyebabkan korban Sugeng Prabowo mengalami luka tusuk di bagianperut yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Anak membenarkannya;2. M.

;Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Gns. hal 17Bahwa akibta terjadinya pencuran dengan kekerasan tersebutmenyebabkan korban Sugeng Prabowo mengalami luka tusuk di bagianperut yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa para saksi dan Anak Nandu Saputra Als Nando mengetahui barangbukti yang dihadirkan kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak Nandu Saputra AlsNando dapat dinyatakan telan melakukan tindak

Andi alias Kalong tidak ikut melakukan pencurian, ia hanyamenunjukan rumah sasaran yang akan dilakukan pencuran ;Bahwa terdakwa tidak tau apakah sdr. Andi alias Kalong mengetahui barang hasilcurian dari rumah h. Diding tersebut atau tidak namun yang pasti pada waktu itusetelah pencurian kami tidak memdberitahukan kepada sdr. Andi alias Kalong tentanghasil pencurian tersebut ;21Bahwa yang merencanakan pencurian adalah Sdr.

Jiji mengajakterdakwa dan temanteman yang lain ikut melakukan pencuran tersebut ;Bahwa barang hasil curian berupa 2 (dua) buah laptop telah dijual oleh saudara Aang,cincin emas telah dapat dijual oleh Sdr. Jiji, sedangkan 2 (dua) buah Hp dipergunakanoleh Sdr.

lain; Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua isidalam BAP penyidik; Bahwa Terdakwa yang melakukan tindak Pidana pencurian Sepeda Motorbersama Saksi Jumbo, sedangkan yang menjadi koroban pencurian Terdakwatidak mengenali orang tersebut; Bahwa Tindak Pidana Pencuran

din saat itu menumpang mobil keBuol;Bahwa Terdakwa dan Saksi Jumhari Darmawan Alias Jumbo melakukan tindakpidana pencurian tersebut tidak menggunakan alat apapun, dikarenakan saat itusepeda motor tersebut tidak dikunci setang sehingga dengan mudah dapatdidorong dan kemudian Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut dengancara menyambungkan kabel kontak yang sebelumnya Terdakwa tank kemudiandibongkar dari bagian leher sepeda motor Honda Verza tersebut;Bahwa orang lain yang mengetahu tindak pidana pencuran

Inch, 1 (Satu) buah tabuung gas Elpiji Isi 3kg, uang tunai 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Dengan cara memanjat pagar tembok tetangga saksi kemudian terdakwanaik ke atas seng mengungkap salah satuseng lalu masuk melalui asbes yang telahbolong turun ke ruangan tamu, lalu mengambil tabung gas di dapur, kemudianmasuk ke dalam kamar tidur mengambil 1 unit TV, seflah itu mengambil sepedamotor yang terparkir di ruang tamu dan keluar melalui pintu depan rumah saksi.Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencuran

Pasar Minggu Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuran dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa, Majelis hanyaakan mempertimbangkan sebagai halhal yang meringankan terdakwa ;Halaman 10 dari 12 Putusan

Saksi Ahmad Saifule Bahwa saksi korban tidak kenal dan tdak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) buah Laptopmerk Asus warna Hitam seri ASUSX4538MAWX216DECNDCX153385491, dan akibat hilangnyabarang tersebut saksi mengalami kerugian sekira Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelum hilang laptop tersebut Saksi letakkan di mejadalam kamar kontrakan saksi yang posisinya dekat almari kamarsaksi;e Bahwa pada saat terjadinya pencuran

Saksi IDHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa yang diduga Pencuran terjadi pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2019 bertempat di JI. Danau Lindu Kec. Palu Barat Kota Palu. Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah saksi dan istri saksi sendiri.

siapa yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui setelah saksi junaedy tertangkap dan terdakwa adalahorang yang menjual barangbarang milik saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui kalau pelaku masuk kedalam villa dengan cara melompatipagar villa yang posisinya dekat dengan kolam karena saksi melihat bekas pijakan kakipelaku diareal tersebut ;Bahwa Benar barang bukti yang di tunjukan di depan persidangan;4.Saksi Purwoko pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencuran

Menyatakan terdakwa Mokhamad Zaki Sulaiman Bin Hartono terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" Pencuran, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Bildiaturdan diancam pidana Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mokhamad Zaki Sulaiman BinHartono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa perouatan yang disyaratkan dalam pasal 362 KUHP telah terpenuhi pada diriterdakwa, yaitu telah mengambil 1 unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXdengan Nopol BE 4489 RB tanpa seizn dari pemiliknya yaitu saksi Adam Yolantio BinAgus Salim;Menimbang, bahwa darn perlimbangan diatas maka Majlis Hakimberpendapat Unsur Pencurian telah terpenuhi pada diri terdakwa, yang kemudianunsur pemberatan dalam pencuran

Menyatakan bahwa Terdakwa Semei als Semi bin Ajisman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencuran dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heriyansyah Bin Zulkifli berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa benar Terdakwa tanpa seizin dari Saksi Rusni Binti Idunmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2010 Warna Birubernomer Polisi BG 2869 A bersama dengan STNK yang Saksi Korbansimpan dalam Jok Sepeda Motor tersebut; Bahwa Posisi Sepeda Motor milik Korban Padasaat sebelumterjadinya Peristiwa Pencuran tersebut Sepeda Motor Saksi Korban beradadi Parkiran di depan rumah dalam keadaan dikunci stang tanpa ada kuncitambahan; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara Terdakwamendekati

Saleh als Saleh bin Suparditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *"Pencuran dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Saleh als Salehbin Supardi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

. : 2BU092169 ; Bahwa benar, yang melakukan pencuran tersebut adalah terdakwa M. Aini Als. Ulak Bin(Alm.) Sani ; Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara awalmulanya terdakwa melihat sepeda motor milik Sdri. Juharnah dengan kunci kontak yangmasih tergantung di sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa langsung mendekatiHal. : 7 dari 15. Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 412 / Pid.

ini yaitusehubungan dengan kasus Pencurian 1 (Satu) Unit Kamera Digital merekSAMSUNG warna abuabu, 1 (Satu) Unit Handphone merek SONYERICSON kesing warna kuning, Uang Sebesar R.p 3.000.000 (Tiga JutaRupiah), dan uang ringgit pecahan 100 (Seratus) ringgit dan 50 (LimaPuluh) ringggit dengan total sebesar 150 (Seratus Lima Puluh Ringgit)Milik Saksi Erwansyah ;Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di depan penyidik danketerangan yang diberikan di Penyidik tersebut benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencuran

yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 199/Pen.Pid/2016/PN Pli, tanggal 21 Juli 2016 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntututan pidana dari Penuntut Umum tanggal 30Agustus 2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAHRUNI Bin MASRANI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana "PENCURAN

tersebut dengan cara terdakwa engkol dengan mengunakan kakidan setelah hidup terdakwa pun membawa sepeda motor tersebut menujuSanggaia;Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Bon Bahwa motor tersebut terparkir di depan ruko yang terdapat halamanrumahnya tepatnya di teras rumah yang ada atapnya; Bahwa terdakwa mau ikut dengan sdr Eko karena maksud dan tujuanterdakwa mengambil motor tersebut untuk dijual dan terdakwa dijanikanoleh sdr Eko akan diberikan uang hasil penjualan motor pencuran

CIPTO yang berhasil melarikandiri dimana sebelum melakukan pencuran tersebut terdakwa, Sdr. YUNUSdan Sdr. CIPTO terlebin dahulu mabok/minum tuak yang kemudian Sadr.YUNUS mengajak terdakwa dan Sdr.

Terdakwa sedangberlari didepan warung saksi yang sedang dikejar oleh warga; Bahwa saksi berhasil ditangkap oleh warga dan kemudian Terdakwa dibawake Kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dan selaniutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 02.00 wib Terdakwamelakukan percobaan pencuran