Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwawinan
perkwainanã
perkwaninan
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6270/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 6270/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 836/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa dari hasil perkwainan tersebut, pemohon dengan suami pemohontelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: Siti Masyitoh, umur 28 tahun; Dewi Nailul Fauziyah, umur 12 tahun;3.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Bkt Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
Gindo Acin Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ilham karena saat itu ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Wasir dan Erman, dengan mahar seperangkat alatshalat,tunai; Bahwa pada waktu perkawinan tersebut, Pemohon berstatusduda cerai resmi di Pengadilan dan Pemohon II berstatus jandanikah tidak resmi dan telah bercerai juga secara tidak resmi sekitar2 tahun sebelum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pada saat perkwainan
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SERANG Nomor 52/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
rukunrukun menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah, meskipun tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, majelis memandang bahwa alasantesebut tidak bermaksud melecehkan UndangUndang Perkawinan, maka dapatdipahami sebagai kelalaian saja, maka untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 2 ayat2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, agar perkawinan parapemohon tesebut mempunuyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkannya perkwainan
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0127/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dari bulan Maret 1990 sampai Januari 2009dan kemudian Tergugat pergi tanpa sebab sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya ;5.
Register : 09-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 181/Pdt.G./2016/PN.Mlg. Tanggal 15 Nopember 2016 — RYN JUNIDA FADJAR UDJIANTI
37 — 9
37 — 9
antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Menimbang, bahwa Saksi YUNITA , FITRIKA MULYANI LUBISmenerangkan pertengkaran Pengugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagikarena sudah berlangsung terus menerus;Menimbang, bahwa Saksi YUNITA , FITRIKA MULYANI LUBISmenerangkan bahwa Tergugat selalu berjanji meninggalkan perempuanselingkuhannya tetapi janjinya tersebut tidak pernah ditepati;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada bukti yang menunjukanupaya Tergugat dan Penggugat untuk memperbaikan perkwainan
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7171/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 24 Nopember 2016 — pengguat tergugat
76 — 22
76 — 22
Sapi3 (tiga) ekor;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 dan Pasal 36 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkwainan jo Pasal 85 dan Pasal 91 KHI dikaitkandengan fakta hukum di atas, maka dapat disimpulkan yang menjadi hartabersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sebagai berikut :1. Mobil warna putin merek Suzuki Carry open Cup (bak terbuka) No DT.9143AA dengan Nomor Mesin G 15 AID 820055;2. Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terbuka) merek Suzuki Carry No.
;Menimbang, bahwa yang dimaksud nafkah adalah "sesuatu yangdikeluarkan manusia untuk tanggungannya, pengertian ini sesuai denganPasal 34 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkwainan jo Pasal 80ayat (4) KHI, yaitu : "sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung a.Nafkah, kiswah dan tempat bagi istri b. Biaya rumah tangga, biaya perawatandan biaya pengobatan bagi istri dan anak c.
Biaya pendidikan bagi anak,Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa sesuatu yang dikeluarkan daripenghasilan suami untuk istri adalah nafkah dan apabila sesuatu tersebut untukmembeli barang berharga maka menjadi harta bersama;Menimbang, bahwa harta bersama adalah terdiri dari : hasil danpendapatan suami atau istri, hasil dan pendapatan dari harta pribadi dan atauharta bersama, pengertian ini dapat dipahami sebagaimana Pasal 35 dan Pasal36 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkwainan jo Pasal 85
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Tnn Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
ALTJE SIRANG
24 — 5
ALTJE SIRANG
24 — 5
Muntu dan saksi Stans M.Polii, diperoleh kenyataan, Pemohon bersama suami Pemohon ANDRIKUSPANGEMANAN berdomisili di Kelurahan Kakaskasen Tiga KecamatanTomohon Utara Kota Tomohon, sehingga permohonan ini diajukan diPengadilan Negeri Tondano;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagaimanadipertimbangkan diatas pernah melangsungkan perkwainan yang sahdengan Hendrikus Pangemanan semasa hidupnya maka terhadappermohonan pemohon patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa ISTRI dan PEWARIS binMunandar adalah pasangan suam1 isteri ; bahwa dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 5 orang anakkandung yaitu bernama ANAK, ANAK, ANAK, Hartono dan JokoSupriono; bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada bulan Mei 2003; bahwa, semasa hidupnya PEWARIS dengan ISTRI tidak pernahbercerai ; bahwa, PEWARIS menikah hanya sekali dengan ISTRI dan tidakada istri yang lainnya selain ISTRI;Hal 5 dari 10 Pen.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — Pemohon-Termohon
11 — 1
11 — 1
melalui kuasanya telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 11 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1492/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11 Agustus 2014, mengemukakan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 05 Juli 2010 telah melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/08/VII/2010 dalam statusJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 179/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON I
TERMOHON II
TERMOHON III
18 — 6
18 — 6
Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhum Laurungbin Latola tidak terdaftar karena pencatatan pada waktu itu belum teraturkarena belum adanya UndangUndang Perkwainan Nomor 1 Tahun 1974,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukmengurus pengalihan tunjangan Veteran almarhum Laurung bin Latola padaPT.
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkwainan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.5.
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 603/Pdt.G/2011/PA.SIDRAP Tanggal 5 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi bertetanggadengan penggugat dan saksi juga kenal dengan tergugat sejakmenikah dengan penggugat;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara penggugat dengantergugat karena waktu itu saksi menghadiri perkawinankeduanya di Kalosi pada tahun 2002;Bahwa yang bertindak selaku Wali adalah Cabe ( ayahpenggugat) sedangkan yang menikahkan adalah Yusuf ( imamresmi pada waktu itu) ;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkwainan
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 31
44 — 31
dan melimpahkan semuanya kepada Penggugat dengan marahmarahdan terkadang melakukan kekerasan kepada Penggugat, sehingga meskipunkeduanya telah berusaha rukun bahkan keluarga mereka telah berusahamerukunkan mereka, namun ternyata tidak berhasil dimana keduanya telahmemutuskan untuk pisah rumah sejak tahunMenimbang bahwa sikap Penggugat dan Tergugat tersebut yang sudahtidak saling peduli lagi selama 3 (tiga) tahun lebih, menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tujuan perkwainan
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkwainan
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.