DKI Jakarta Tergugat mengajukan banding, dan Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknya menerimapermohonan banding Tergugat dan menguatkan Putusan Pembagian HartaBersama sebagaimana Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor::398/PDT/2015/PT.DKI. tanggal 23 September 2015 (Putusan BandingPembagian Harta Bersama);9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat dengan akibat yang merugikan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;3.

PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 653/PDT/2011/PT.DKI. tanggal29 Maret 2012 di daftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Baratsebelum Tergugat meminta pelaksanaan proses pembagian hartabersama;5.

Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor.: 398/PDT/2015/PT.DKI. tanggal 23 SeptemberHalaman 12 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.2015 Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor.:1310 K/PDT/2016. Tanggal 16 Agustus 2016, termasuk dan tidakterbatas untuk tidak melakukan perbuatan hukum dalam bentuk apapun terhadap atas sahamsaham atas nama Tergugat yang terdapatpada:a.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150.000, Halaman 21 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.

493/PDT/2018/PT.DKI

No.493/Pdt/2018/PT.DKI.22.23.14.1.4 Royalty Fee sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Lisensi. Selanjutnya dalam Pasal 4 Perjanjian Lisensi tertanggal 18 Juni 2015disebutkan: Pasal 4.1.

No.493/Pdt/2018/PT.DKI.24.25.26.27.28.14.1.3.3.

No.493/Pdt/2018/PT.DKI.29.30.31.32.mulai tidak lagi membayar kewajiban royalty fee sebagaimana diaturdalam Pasal 4 Perjanjian Lisensi tertanggal 18 Juni 2015 jo.

No.493/Pdt/2018/PT.DKI.17.18.peralatan dan furniture Salon milik Tergugat yang terletak di KomplekRuko Simprug Plaza Blok A3/12 Jl. Simprug Raya, Jababeka, Kel.Kertajaya, Kec. Cikarang Timur. Kab.

No.493/Pdt/2018/PT.DKI.

66/PID/TPK/2014/PT.DKI

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 12 Juni 2014Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 66/PID/TPK/2014/PT.DKINomor 182/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI sejak tanggal 24 Juni 2014sampai dengan tanggal 23 Juli 2014;5. Penetapan Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 8 Juli 2014Nomor 218/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI sejak tanggal 8 Juli 2014 sampaidengan tanggal 6 Agustus 2014;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 22 Juli 2014 Nomor238/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI, sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 5 Oktober 2014;ll Akte Permintaan Banding Nomor 41/Akta.Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PSTtanggal 08 Juli 2014 yang di buat oleh Edy Nasution, S.H.

Membebankan Negara dan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding masingmasing sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta, pada hariHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 66/PID/TPK/2014/PT.DKI!Selasa tanggal 21 Oktober 2014 oleh kami Widodo, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Heru Mulyono llwan, S.H.,M.H., dan Asli Ginting, S.H.

Sudiro, S.H., M.Hum., HakimHakim Ad HocTipikor padaPengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 2Oktober 2014 No. 66/PID/TPK/2014/PT.DKI yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti berdasarkan suratpenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor66/PID/TPK/2014/PT.DKI tanggal 2 Oktober 2014, diluar hadirnya PenuntutUmum maupun Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Heru Mulyono Iwan, S.H.,M.H. Widodo, S.H.2. Asli Ginting, S.H.,M.H.3. Drs. H.M Asadi Al Maruf, S.H.,M.H.,M.si.4. H. Sudiro, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Waluyo, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 66/PID/TPK/2014/PT.DKI

658/PDT/2017/PT.DKI

SR108/EP, 1121/2014, tanggal 25 Juli 2014,yang akan menindak lanjuti pengaduan tersebut ke Instansi yangHal. 9 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.21.Be23.24.berwenang di OJK tetapi sampai saat ini laporan tindak lanjut tersebuttidak ada sampai saat iniBahwa akibat tidak adanya jawaban lebih lanjut sehubungan denganjawaban tanggapan tanggapan dengan surat No.

Biaya Transportasi ke OJKRumah Penggugat 10 x Rp. 500.000,Hal. 11 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.28.20.30.31.32.=Rp. 5.000.000,b. Suratsurat dan ATK ...... 0.02... cc cee ee eeeeeeee = RO. 2.000.000,c. Biaya Pengacara ...... 0.0.0.0... cee ee cee eee seeeeeeee = RO. 100.000.000, d.

Rp.2.235.000Premi Asuransi Jiwa Debitur........................Rp. 8.092.093Hal. 13 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.3) Premi Asuransi Kebakaran dan Adm............. Rp 837.5184) Pembayarn Cicilan Pinjaman yang sampai saat initelah dibayarkan (per April 2016) ....................

Kerugian immaterial ...............................0..0...= Rp. 1.000.000.000,Hal. 14 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.8.10.11.12.13.Total... 0.0... cee ee eee eee nesses =RP.1.107.00.000,(satu milyar seratus tujuh juta rupiah);Menetapkan sita jaminan atas Kantor Pusat milik Tergugat Il yang dikenalberada di Menara Radius Prawiro Lantai 2, Jalan M.H.

+Jumlah Rp. 150.000.Hal. 21 dari 21 hal Put.No.658/Pdt/2017/PT.DKI.

PENETAPANNomor 171/PID/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding Nomor171/Pid/2020/PT.DKI atas nama Terdakwa : GISCKA DESRI PUTRI bintiMANSURISetelan membaca Berita Acara persidangan perkara Terdakwatersebut diatas ;Setelah membaca permintaan banding yang diajukan Terdakwatanggal 9 April 2020 terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 9 April 2020 Nomor

Brt.Setelan membaca permohonan Terdakwa Nomor 37/AktaPid.B/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 4 Mei 2020 tentang pencabutan permintaanbanding ;Menimbang, bahwa pencabutan permintaan banding merupakanHak Terdakwa selaku Pembanding.Menimbang, bahwa pencabutan permintaan banding pada dasarnyadapat dicabut sepanjang perkara yang dimintakan banding belum diputusditingkat banding.Menimbang, bahwa perkara pidana Nomor 171/Pid/2020/PT.DKI atasnama Terdakwa GISCKA DESRI PUTRI binti MANSURI sampai saat inibelum diputus

Jakarta untuk mencoretpermohonan banding Nomor 82/Pid.B/2020/PN.JKT.BRT tanggal 09 April2020 dari register perkara banding;Hal. 1 Pen.No.171/Pid.Sus/2020/PT.DKI. Menghukum Terdakwa/Pembanding untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari ini KAMIS Tanggal 14 MEI 2020,oleh Kami YONISMAN,SH,.MH,.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang ditunjuk selaku Ketua Majelis untuk memeriksa perkarapermohonan banding tersebut.KETUA MAJELIS HAKIMYONISMAN,SH,.MH,.Hal. 2 Pen.No.171/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

No. 324/PDT/2017/PT.DKI jo. No. 1800 K/PDT/2018 jo. No. 452 PK/PDT/2019 tanggal 16 April 2020 tidak sah, tidak berharga;

No. 324/PDT/2017/PT.DKI jo. No. 1800 K/PDT/2018 jo. No. 452 PK/PDT/2019 tanggal 11 Mei 2020 terhadap 50% saham PT Pikko Land Development, Tbk. (Pembanath) dalam PT Lumbung Mas Sejahtera (Terbantah IV) adalah tidak sah, tidak berharga;

BINA PETRINDO 01.302.084.7 0100005 15/04/2009 65,750,000 6,575,000UTAMA 017.000 0900000018 Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PT.DKI PT. BINA PETRINDO 01.302.084.7 0100006 17/04/2009 58,750,000 5,875,000UTAMA 017.000 0900000020PT. BINA PETRINDO 01.302.084.7 0100007 20/04/2009 160,000,000 16,000,000UTAMA 017.000 0900000021PT. BINA PETRINDO 01.302.084.7 0100008 22/04/2009 126,500,000 12,650,000UTAMA 017.000 0900000023PT.

BAHANA 01.307.579.1 010.0001 10/11/2010 2,194,720 219,472KENCANA 071.000 10.00000685 Halaman 12 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PT.DKI PT. PANDU SIWI 01.602.236.0 010.0002 31/10/2010 229,750 22,975SENTOSA 004.000 10.00016117PT. DUTA 01.565.305.8 010.0003 03/01/2011 245,665,000 24,566,500INDONESIA HANBO 012.000 11.00000001PT. GEMAVILIPI 01.565.468.4 010.0004 03/01/2011 224,912,500 22,491,250JAYA 064.000 11.00000001PT.

ADIAWIRA 01.325.413.1 010.0003 07/09/2011 95,500,000 9,550,000PRATAMA 013.000 11.00000204 Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PT.DKI PT. ADIAWIRA 01.325.413.1 010.0004 09/09/2011 152,500,000 15,250,000PRATAMA 013.000 11.00000209PT. ADIAWIRA 01.325.413.1 010.0005 14/09/2011 208,000,000 20,800,000PRATAMA 013.000 11.00000214PT. ADIAWIRA 01.325.413.1 010.0006 20/09/2011 8,750,000 875,000PRATAMA 013.000 11.00000227PT.

ARIA GUNA 01.325.285.3 010.0009 05/10/2011 203,500,000 20,350,000MUSTIKA 013.000 11.00000285 Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PT.DKI PT. ARIA GUNA 01.325.285.3 010.00010 05/10/2011 55,750,000 5,575,000MUSTIKA 013.000 11.00000287PT.

,Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PT.DKI

21/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 20.21.22.23.24.1 (bundel) ASLI Surat Jalan Barang Masuk dari PT.

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 33.34.35.36.37.38.39,40.41.42.43.44.tanggal 29 Oktober 2015.

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 225. 1 (satu) bundel Foto Copy Kontrak Kerjasama antara PT. TriyasaNagamas Farma dan PT.

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 33.34.35.Membayar (SPM) No. 00551/KBKR/E1/2014 tanggal3 Desember 2014;Copy Kwitansi PT.

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

23/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI

Medika Permata Hijau pada Kamis, 16 November 2017 denganNo.MR:28.19.86. 10.1 (satu) lembar asli dokumen Inpatien Admission Form atas nama Hal. 8 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPk/2018/PT.DKI Tn.

SusTPk/2018/PT.DKI 2148c02d6523e062b5b6cc27d369603.g.

Surat kuasa khusus tulisan tangan, 15 Nopember 2017SAN on Pe hy Hal. 48 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 10.11.12.1314.15.16.17.18.

SusTPkK/2018/PT.DKI 30313233343536 28.20. BUKTI T28BUKTI T29BUKTI T30BUKTI T31BUKTI T32BUKTI T33BUKTI T34BUKTI T35BUKTI T36 pesan 3 kamar.

,MHHal. 64 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

danHal. 4 dari 23 hal Put.No. 370/Pdi/2016/PT.DKI. 10.Tergugat II. Untuk itu Penggugat telah meminta kepastian dari Tergugat dan Tergugat I! untuk melakukan pelunasan sisa hargarumah susun yaitu sebesar Rp. 41.000.000,00 (empat puluh satu jutarupiah).

untuk mengosongkan rumah susun tersebut dan menyerahkannya kembali kepada Penggugat dalamjangka waktu 8 (delapan) hari setelah keputusan ini diucapkan olehMajelis Hakim Yang Terhormat ; Hal. 7 dari 23 hal Put.No. 370/Pdt/2016/PT.DKI.16. Bahwa ada kekhawatiran Penggugat, Tergugat dan Tergugat I!

Menyatakan Perjanjian Kontrak Rumah tanggal 8 Mei 2006 antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat I berakhir demihukum ; Hal. 8 dari 23 hal Put.No. 370/Pdt/2016/PT.DKI.6. . Menghukum Tergugat dan Tergugat ll untuk mengosongkanRusun Kl2nder, Blok 4, Lt. 1, No. 3, RT. 007, RW. 02, Kel. MalakaJaya, Kec.

SH. dimana Notaris tersebut yang membuat SuratPernyataan Jual Beli tanggal 15 November 2003 ;Bahwa Penggugat Tidak melibatkan SAIMUN, dimana antaraPenggugat dan SAIMUN telah terjadi Pengikatan Jual belidihadapan Notaris JIMMY SIMANUNGKALIT.SH ;Hal. 10 dari 23 hal Put.No. 370/Pdt/2016/PT.DKI. 3.

M.HumVal, 22 dari 23 hal Put.No. 370/Pdt/2016/PT.DKI.ery Hal. 23 dari 23 hal Put.No. 370/Pdt/2016/PT.DKI.

361/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang kedua, tanggal 24Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 September 2018 ;10.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor2721/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 21 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2018;11.Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta NomorHal 1 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2018/PT.DKI3004/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 21 Oktober 2018 sampai dengantanggal 19 Desember 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh

gram 0,024 0, 936kaca warna coklat gram gramukuran 1 literbertuliskan NNDimethylformamideberisi cairan beningsebanyak kurang lebih800 ml27 A27 36( tiga puluh enam ) 11.500 ml 6 ml 11. 494) 13, 8 0,072 13, 728botol kaca warna ml gram gram gramcoklat ukuran 500 mlbertuliskan NitroEthane berisi cairanwarna kuningsebanyak kurang lebih11. 500 ml28 A28 1(satu) buah botol 100 ml 6 ml 94 ml 0, 12) 0,072 0,048kaca warna coklat gram gram gramukuran 1 literbertuliskan Hal 6 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2018/PT.DKI

Cairan warna kuning didalam botolkaca kode A 17 Nomor 17 dan cairan warna hijau didalam botol kaca kode A 18 No.18 tersebut diatas adalah benar mengandung Hidrocloric Acid dan terdaftar dalamHal 35 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2018/PT.DKI golongan dan jenis Prekursor . table 2 No urut 4 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Hum dan HIDAYAT,S.H., para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 361/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal15 Nopember 2018 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding putusan mana padahari SENIN tanggal 3 DESEMBER 2018 diucapkan di muka sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh paraHakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh : NURUSSABIHA, SH.

,M.H.Hal 49 Putusan Nomor 361/PID.SUS/2018/PT.DKI

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh

Pembanding semula Penggugat II;

• Menyatakan bahwa permohonan banding perkara Nomor 440/PDT/2021/ PT.DKI. Jo.

PENETAPANNomor 440/PDT/2021/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA :Setelah membaca :Berkas Perkara Banding No. 440/Pdt/2019/PT.DKI., Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 5 Oktober 2020, Nomor700/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, dalam perkara antara :MEGNA KUMAR, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 15, Blok B/6,No.6, RT. 010, RW. 013, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan SunterJaya, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA V, bertempat tinggal di Jalan Prajurit KKO Usaman danHarun No.10, Jakarta Pusat , Tergugat II hadir di persidangan diwakilikuasanya Andriana Viveryanti dkk Pegawai Negeri dibawah MenteriKeuangan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari 2020dan surat tugas Nomor ST. 139/ WKN .07/KNL .05/2020, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula Tergugat II;Hal. 1 dari 5 Halaman Penetapan Pencabutan Banding Nomor 440/Pdt/2021/PT.DKI

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 5 Oktober 2020,Nomor 700/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr telah dicabut; Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari daftar perkara perdata padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta ; Memerintahkan agar turunan resmi surat Penetapan ini, salinan putusanbeserta berkas perkaranya dikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara;Hal. 3 dari 5 Halaman Penetapan Pencabutan Banding Nomor 440/Pdt/2021/PT.DKI.

,M.Hum., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 5 Agustus 2021 Nomor440/Pdt/2021/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara inipada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh EFFENDI P. TAMPUBOLON,S.H.

BiayaProses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan Pencabutan Banding Nomor 440/Pdt/2021/PT.DKI.

298/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 23 Mei 2017No. 298/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

., pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :hal dari 8 hal Put Nomor 298/PDT/2017/PT.DKI. Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2016 No. W10.U3/0/IV2015.073telah terbit Surat Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.W10.U3/0/IV2015.073 dan pada tanggal 18 Februari 2016 telahkami terima, yang isinya pada pokoknya akan dilakukan eksekusi atasputusan No. 466/PDT.G/1996/PNJKT.SEL jo Putusan No.537/PDT/1998/PT.DKI jo Putusan MARI No. 101 K/Pdt/2000;.

Bahwa batasbatas tanah ~milik PELAWAN adalah sebagiberikut :hal 2 dari 8 hal Put Nomor 298/PDT/2017/PT.DKI Sebelah Barat Tanah Milik Jl.Raya Pasar Minggu.; Sebelah Timur Jalan Tanjung Barat.; Sebelah Utara Tanah milik H.Jayadi.; Sebelah Selatan Jalan TB.Simatupang.;8.

MH., HakimHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 298/Pen/PDT/2017/PT.DKI. tanggal23 Mei 2017 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari Kamis tanggal3 Agustus 2017 dalam sidang terobuka untuk umum beserta Hakim Hakim Anggota tersebut sera NOERHAYATI, SH.

+Jumlah Rp. 150.000,hal 8 dari 8 hal Put Nomor 298/PDT/2017/PT.DKI

Jo.Nomor 395/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST Jo.Nomor 325/Pdt/2010/PT.DKI. Jo.Nomor 3033 K/Pdt.2011yang diperoleh TERGUGAT dan TERGUGAT IIberdasarkan RANGKAIAN TINDAKAN YANG MELAWAN HUKUM.6.

Jo.Nomor 325/Pdt/2010/PT.DKI. Jo.Nomor 3033 K/Pdt.2011selalu mendalilkan bahwa TERGUGAT danTERGUGAT II tidak dapat memperpanjang HGBnya karena dihalanghalangioleh PENGGUGAT.8.

Nomor325/Pdt/2010/PT.DKI. Jo. Nomor 3033 K / Pdt.2011 tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat ;7. Menyatakan Penetapan Eksekusi denganNomor Nomor 094/2015 Eks.Nomor 395/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST Jo. Nomor 325/Pdt/2010/PT.DKI. Jo.Nomor 3033 K/Pdt.2011tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmengikat ;8. Menyatakan TURUT TERGUGAT tunduk pada putusanini ;9.

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.325/PDT/2010/PT.DKI Jo.

Jo.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 325/Pdt/2010/PT.DKI Jo. MahkamahAgung RI Nomor 3033 K/Pdt/2011.12. Bahwa obyek yang akan dilakukan eksekusi didasarkan padaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3033 K/Pdt/2011 Jo. Pengadilan TinggiDKI Jakarta No. 325/Pdt/2010/PT.DKI Jo.

Putusan No.35/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI 2.

Putusan No.35/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI 64.65.66.Makmur Bike S & Adi Jl.

Putusan No.35/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI 171. 1 (lembar) nota pembayaran dari PT.

Putusan No.35/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI 32.

Putusan No.35/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI 172. 1 (lembar) nota pembayaran dari PT.

10/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor5/Pen.Pid/TPK/2019/PT.DKI tanggal 19 Februari 2019, sejak tanggal 19Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor66/Pen.Pid/TPK/2019/PT.DKI sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 Mei 2019 ;Halaman 1 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: Sarah Arsyad, SH.

Pembayaran Ill 1411 141331301044617 641.488.689 Halaman 8 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. 20145.

Pembayaran Ill 1411 141331301044617 641.488.689 Halaman 17 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. 20145.

Jasa KonsultansiPerencanaa 127.296.000 Pembayaran yang (61.576.000)dikeluarkan negara 65.720.000 Halaman 19 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.

YETTI OYONG, SH.MHHalaman 54 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.

,tanggal 29 Januari 2004 Jo Nomor 535/Pdt/2004/PT.DKI., tanggal 15 Januari 2005Jo. Nomor 899 K/Pdt/2008, tanggal 14 Juli 2008, sesuai Penetapan Eksekusi Nomor22/2011.Eks., Jo.

Nomor 535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo. Nomor 899 K/Pdt/2008, yang terjadi para Terlawan dengan Para Turut Terlawan, yangputusannya dimohonkan Para Terlawan untuk dieksekusi.

Nomor535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo. Nomor 899 K/Pdt/2008, karena luas tanahjika mengacu pada batasbatas tanah sebagaimana yang dikemukakanPara Terlawan dalam gugatannya semula, maka tanah seluas 3.777 m?

Nomor 535/Pdt/2004/PT.DKI., tanggal 15 Januari 2005 Jo. Nomor899 K/Pdt/2008, tanggal 14 Juli 2008 yang akandilaksanakan berdasarkan Penetapan Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 22/2011. Eks. Jo.

Nomor535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo. Nomor899 K/Pdt/2008;Menyatakan bahwa tanah seluas3.777 m?* yang terletak di JalanMeruya Raya RT.O01I/RW.O1Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan JakartaBarat yang menjadi objek sengketadalam perkara Nomor 163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar., Jo. Nomor535/Pdt/2004/PT.DKI., Jo.

No. 249/PID/2016/PT.DKI.5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 Februari2016, Nomor : 27 /Pen.Pid/2016/PN.JKT.BRT., sejak tanggal 10 Februari2016, sampal dengan tanggal 10 Maret6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal O7 Maret 2016, Nomor402//Pen.Pid/Sus/2016/PN.JKT.BRT., sejak tanggal O7 Maret 2016,sampai dengan tanggal 05 April 2016 ;7.

Perintah Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13Juni 2016 No. 1299/Pen.Pid/2016/PT.DKI sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 ; 10.

No. 249/PID/2016/PT.DKI.1. Bahwa Terdakwa keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama karena barang tersebut Terdakwa dijebak sama Polisi perempuandari Polres Jakarta Barat bernama Kimie Puji ; 2. Bahwa Terdakwa menolak seluruh dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumyang dijadikan putusan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ; 3.

No. 249/PID/2016/PT.DKI.1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa:;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Jakarta Barat, tanggal 07Juni 2016, No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan bandingterse bul; 22222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No. 249/PID/2016/PT.DKI.

US$26,00 per HP;Hal . 5 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.2.

Sularso bahwa: ini Pak DodiJatnika yang akan melakukan proses lelangnya;Hal . 8 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.

ABS LHA Nomor 004/J00400/ 2016SO tanggal 21 April 2016,Internal Audit (Investigation & WBS).Tetap terlampir pada berkas perkara.Hal . 242 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.6.

Energi Tata Persada tanggal 19 Mel2014;.Hal . 457 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.1911) P.y.6: 1 (Satu) lembar fotocopy surat kuasa PT.

,S.H,.PANITERA PENGGANTIRISTIARI CAHYANINGTYAS, S.H., M.H.Hal . 464 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.

40/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Pid/Sus/2017/PN.JktBrt. sejak tanggal 3 Oktober 2017 s/dtanggal 1 Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 31 Desember2017 Nomor; 1736/Pen.Pid/Sus/2017/PN.JktBrt. sejak tanggal 2 Nopember2017 s/d tanggal 31 Desember 2017;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 18 Desember 2017 No.2654/Pen.Pid/2017/PT.DKI., sejak tanggal 18 Desember 2017 s/d tanggal 16Januari 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan DKI Tinggi Jakarta tanggal 09 Januari 2018No.37/Pen.Pid

/2018/PT.DKI, sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal17 Maret 2018;Terdakwa Il1.2.Penyidik tanggal 28 Mei 2017 Nomor: SPHan/268A//2017/Nkb Res JB, sejaktanggal 28 Mei 2017 s/d tanggal 16 Junl 2017;Perpanjangan PenuntutUmum tanggal 7 Juni 2017 #Nomor1088/0.1.12/Epp.2/06/2017, sejak tanggal 16 Juni 2017 s/d tanggal 26 Juli2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 26 Juli 2017 Nomor : 1305/Pen.Pid/2017/PN.JktBrt. sejak tanggal 27Juli 2017 s/d tanggal

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 18 Desember 2017 No.2656/Pen.Pid/2017/PT.DKI., sejak tanggal 18 Desember 2017 s/d tanggal 16Januari 2018;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan DKI Tinggi Jakarta tanggal 09 Januari 2018No.39/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal17 Maret 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :hal 3 put perk No.40/PID.SUS/2018/PT.DKI. Bahwa bermula saksi RISNALDI bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi KANISIUS GIRI DANI dan saksi SUPRIYATNO sedang dinasdi Sat Resnarkoba Polres Metro Jakarta Barat mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya bahwa di sekitar LokasariJalan Mangga Besar Jakarta Barat sering dijadikan tempat penyalahgunaanNarkotika jenis shabu.

,PANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH.hal 13 put perk No.40/PID.SUS/2018/PT.DKI.