• GUSTI ABDI dan memukulsaksi Kadek Anto berkalikali atau setidak tidaknya lebih dari 1(Satu) kalidengan tangan kanan terkepal mengenai bagian mata kiri, rahang dan mataKanan, setelah itu terdakwa 1.

  Gusti Abdi langsung mendorong dan memukulsaksi beberapa kali dan yang saksi ingat pukulan pertama mengenaiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Sgr.diatas telinga kiril, yang kedua rahang kanan dan yang selanjutnyasudah tidak ingat lagi karena merasa pusing dan terdakwa 2 memukuldengan menggunakan tangan kiri dan kanan mengepal.

  Bahwa akibat pukulan mereka terdakwa saksi menderita sakit, matakiri benjol dan atas mata kiri benjol, rahang kanan bengkak, Iluka lecetpada tangan kanan kiri serta bahu, serta tidak bisa melakukan aktivitasseperti biasa sekitar 3(tiga) hari. Bahwa tempat tersebut ditempat umum dan mudah dikunjungi orangSaksi Komang Gede Artama;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian. Bahwa kejadian kekerasan/pengeroyokan terhadap saksi Kadek Antoyang dilakukan oleh terdakwa 1.

  Gusti Abdi mendorongdan memukul saksi Kadek Anto beberapa kali pertama mengenai diatastelinga kiri, yang kedua rahang kanan dan yang selanjutnya sudah tidakingat lagi karena merasa pusing dengan menggunakan tangan kiri dankanan mengepal.

  GUSTIABDI dan memukul saksi Kadek Anto berkalikali atau setidak tidaknya lebihdari 1(satu) kali dengan tangan kanan terkepal mengenai bagian mata kiri,rahang dan mata kanan, setelah itu terdakwa 1. GUSTI NGURAH DARMAPUTRA Als.

• sebelahkiri;e Patah tulang pada rahang sebelah kanan;e = Luka terbuka pada daun telinga sebelah kanan uk.

  Patah tulang patah tulang terbuka ada hidung bagian tengah; Patah tulang terbuka pada rahang atas sebelah kanan ; Patah tulang terbuka pada rahang bawah sebelah kiri;3. Luka memar pada dada bagian tengah sebelah kanan;Pada dada bagian tengah sebelah kiri, lengan atas sebelah5.

  Patah tulang patah tulang terbuka ada hidung bagian tengah; Patah tulang terbuka pada rahang atas sebelah kanan ;13 Patah tulang terbuka pada rahang bawah sebelah kiri;3. Luka memar pada dada bagian tengah sebelah kanan;Pada dada bagian tengah sebelah kiri, lengan atas sebelah5.

  sebelahkiri;Patah tulang pada rahang sebelah kanan;Luka terbuka pada daun telinga sebelah kanan uk.

  Patah tulang patah tulang terbuka ada hidung bagian tengah; Patah tulang terbuka pada rahang atas sebelah kanan ; Patah tulang terbuka pada rahang bawah sebelah kiri;3. Luka memar pada dada bagian tengah sebelah kanan;18Pada dada bagian tengah sebelah kiri, lengan atas sebelah4.

• FERSA, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraSemarang dengan hasil pemeriksaan : Terdapat bengkak dimata sebelah kananTerdapat patah tulang pada rahang bawah;Kesimpulan :Keadaan tersebut menimbulkan gangguan untuk melakukan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 (2) ke 2 KUHP;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa I. EKO SANTOSO ALS GENTONG bin HADIPRAYITNO, bersamasama dengan Terdakwa II.

  FERSA, Dokter pada RumahSakit Bhayangkara Semarang dengan hasil pemeriksaan :Terdapat bengkak dimata sebelah kanan.Terdapat patah tulang pada rahang bawah.Kesimpulan :Keadaan tersebut menimbulkan gangguan untuk melakukan kegiatan seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 (2) ke 1 KUHP;Atau :Kedua :Primair:Bahwa mereka Terdakwa I. EKO SANTOSO als GENTONG bin HADIPRAYITNO, bersamasama dengan Terdakwa II.

  FERSA, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraSemarang dengan hasil pemeriksaan :Terdapat bengkak dimata sebelah kanan;Terdapat patah tulang pada rahang bawah;Kesimpulan:Keadaan tersebut menimbulkan gangguan untuk melakukan kegiatan seharihari untuk sementara waktu;Perbuatan mereka Terdakwa sebagi mana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 (2) Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa . EKO SANTOSO als GENTONG bin HADIPRAYITNO, bersamasama dengan Terdakwa II.

  Fersa, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraSemarang dengan hasil pemeriksaan :Terdapat bengkak dimata sebelah kanan;Terdapat patah tulang pada rahang bawah;Yang mana Majelis hakim menyatakan dalam pertimbangannya halaman11 bagian akhir yang menyatakan bahwa rahang bawah retak , padahaljelasjelas dalam Visum et repertum tersebut dinyatakan PATAHTULANG PADA RAHANG BAWAH, bukan rahang bawah retak, sehinggajelas Majelis Hakim tidak menerapkan ketentuan sebagaimana mestinyasebagaimana termuat dalam ketentuan

  Fersa, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraSemarang dengan hasil pemeriksaan :Terdapat bengkak dimata sebelah kanan;Terdapat patah tulang pada rahang bawah;Yang mana Majelis hakim menyatakan dalam pertimbangannya halaman 11bagian akhir yang menyatakan bahwa rahang bawah retak , padahal jelasjelas dalam Visum et repertum tersebut dinyatakan PATAH TULANG PADARAHANG BAWAH, bukan rahang bawah retak, sehingga jelas Majelis Hakimtidak menerapkan ketentuan sebagaimana mestinya sebagaimana termuatdalam ketentuan

• langsung melakukan pemukulan dengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali pada leher bagian belakang saksi SAHARkemudian Terdakwa turun dari mesin alat berat (excavator) tersebutHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lssmenuju ke mesin alat berat (excavator) yang saksi DEAN panaskanyang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari saksi SAHAR lalu Terdakwanaik ke mesin alat berat (excavator) yang saksi DEAN panaskan danlangsung melakukan pemukulan dengan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali pada bagian rahang

  HALIMAH sertapekerjaan saksi SAHAR terhalang selama beberapa hari karena lehersaksi SAHAR sering terasa sakit saat digerakkan dan saksi DEANmengalami bengkak kemerahan di rahang kiri 2 cm dari bawah dauntelinga dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 3 cm sebagaimanaHasil Pemeriksaan Visum an. DEAN AMANDA Bin EDWAR VER No.445/41/PKMLTW/V/2020 pada Puskesmas Latowu yangditandatangani dr.

  HALIMAH serta pekerjaan saksi DEAN terhalangselama beberapa hari karena rahang saksi DEAN sakit saatdigerakkan;Perbuatan Terdakwa ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNISsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Batu Putih, Kab.Kolaka Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi dengan caramenampar pada rahang sebelah kiri Saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LssBahwa awalnya pada Hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar jam 11.30WITA pada saat Saksi sedang memanaskan mesin excavator tibatibadatangalah Terdakwa dan naik ke excavator yang sedang panaskanSaksi SAHAR dan langsung melakukan pemukulan terhadap SaksiSAHAR yaitu dengan cara menampar bagian belakang

  leher SaksiSAHAR dengan menggunakan tangan kanan setelah itu Terdakwaturun dari alat excavator yang sedang dipanasi oleh Saksi SAHAR;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke alat berat excavator yangsedang Saksi panasi dan Terdakwa juga melakukan pemukulanterhadap Saksi dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipada bagian rahang sebelah kiri Saksi, dan setelah itu Terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa menyebabkanrasa sakit pada rahang sebelah

• Sesampainya di rumah terdakwa Arbain, Saksi korban SandiPranata bertemu dengan terdakwa Tanwin lalu terdakwa Tanuin mengatakankau melindas anjing aku dan langsung memukul saksi korban Sandi Pranatadengan cara meninju rahang / di bawah telinga sebelah kirinya sebanyak 1(satu) kali dan saksi korban Sandi Pranata langsung terpental ke belakang.Kemudian karena melihat anak terdakwa Arbain menangis dan pingsan sambilmemeluk anjing yang telah mati tersebut, terdakwa Arbain emosi dan turun daripanggung

  Sesampainya di rumahTerdakwa Il, saksi korban bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan kau melindas anjing akudan langsung memukul saksi koroban dengan carameninju rahang / di bawah telinga sebelah kirinyasebanyak 1 (satu) kali hingga korban terpental kebelakang.

  RiaTheresia, dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan Kembang Seri, yangmenerangkan bahwa dibagian muka telah dilakukan pemeriksaan luar denganhasil rahang bawah sebelah kiri rasa nyeri dan kesimpulan umum tidakditemukan tandatanda kekerasan.

  Akibat nyata dari pemukulan dan pencekikanyang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap korban, korban merasakan sakit dibagian rahang sebelah kiri selama beberapa hari namun tidak menghalangiaktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa terhadap saksikorban, korban telah mengalami rasa sakit pada bagian rahang bawah sebelahkirl, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan dalam perkara ini telahterpenuhi;4.Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut

• Bahwa setelah Terdakwa turun dari mobilnya kemudian menarik kaos dan memukulSaksi kearah rahang sebanyak 2(dua) kali setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi kamutidak menghormati saya dan Saksi menjawab salah saya apa pak ?

  Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksimengakibatkan luka bengkak pada rahang sebelah kiri dan bagian rahang sebelah kanankemudian sesak di bagian dada sebelah kiri, bagian tangan sebelah kiri lalu Saksi berobatke Rumah Sakit Kuningan Medical Centre (RS. KMC) JI. RE. Martadinata Kuningan.5.

  Bahwa setelah mobil Terdakwa berhenti di depan kendaraan Saksi1, Saksimendengar Terdakwa meminta jatah Rokok kepada saksi1 tetapi tidak diberi oleh Saksi1lalu Terdakwa turun dari kendaraannya dan menghampiri Saksi1 dan menarik kaos Saksi1kemudian Terdakwa memukul Saksi1 kearah rahang sebanyak 2(dua) kali sambal berkatakepada Saksi1 kamu tidak tahu saya ?

  , sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobillalu menghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelahkiri Saksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

  , sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobil lalumenghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelah kiriSaksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

• Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 4maret 2018 pukul 23.45 wib di halaman karaoke gravista Jl.Slamet Riyadi, Laweyan Surakarta, pada saat itu Saksi telahselesai berkaraoke dan turun kebawah tiba tiba sampai di halamanparker Saksi dari arah samping kiri ada orang yang langsungmemukul Saksi yaitu saudara Terdakwa, pada saat itu Terdakwamembabi buta memukul menendang Saksi, baik mengenai muka,bibir atas berdarah, gigi rahang belakang lepas, mata kanan lebamdan rahang bengkak sehingga

  Akibat penganiayaan itu Saksi tidak dapat bekerja sebagaipenagihan kepada para konsumen di PT.Bina Finance dan tidakbisa makan karena gigi yang lepas dan rahang yang sakit sertakepala Saksi pusing. Yang melihat peristiwa penganiayaan tersebut yaitu SaudaraRudi Tri Haryanto dan Dwi al.Negro. Pada saat ditendang Saksi keadaan pingsan, Saksi tidak tahuposisi Saksi.

  Selanjutnya Terdakwa teruskandengan melakukan penendangan pada saat saudara Nico Feryyantoterjatuh dengan menggunakan kaki sebanyak 2(dua) kali mengenai padabagian muka, rahang dan kepala.

  Terdakwa kemudianmenendang menggunakan kaki yang mengenakan sepatu kerjamengenai muka, rahang dan kepala; Akibat dari perbuatan Terdakwa, Terdakwa Nico Feryanto mengalamimemar di pelipis mata kanan dan kiri, jahitan di bibir atas, memar danbengkak dimuka, bengkak dimata kanan bagian bawah, dahi memar, gig!

  TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sktkemudian menendang menggunakan kaki yang mengenakan sepatu kerjamengenai muka, rahang dan kepala;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terserbut saksi NicoFeryanto mengalami memar di pelipis mata kanan dan kiri, jahitan di bibir atas,memar dan bengkak dimuka, bengkak dimata kanan bagian bawah, dahimemar, gigi belakang lepas, rahang bengkak sehingga susah untuk makan ataumengunyah, bekas sulutan rokok dibagian leher, kepala belakang

• langsung mencakar kearah mulut dan menarik rambut Saksi Korbanserta memukul pada bagian muka sebanyak 4 (empat) kali dan mencakar paha kananSaksi Korban. e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menmgalami lukamemar pada tenggorokan, luka gores pada paha kanan sertaleher, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/353/V1I/2013, tanggal 11 juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter pada Puskesmas Buleleng I denganhasil pemeriksaan ; Ditemukan : e Kulit kemerahan pada rahang

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menmgalami lukamemar pada tenggorokan, luka gores pada paha kanan sertaleher, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/353/V1/2013, tanggal 11 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter pada Puskesmas Buleleng I denganhasil pemeriksaan ; Kulit kemerahan pada rahang kiri bawah.Kulit kemerahan memanjang pada paha kanan seperti lukagoresan ukuran p + I11 cm, 1 + 0,5 #4cm.e Selanjutnya saksi korban pada tanggal 10 Juni 2013 melaporkanperbuatan

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menmgalami lukamemar pada tenggorokan, luka gores pada paha kanan sertaleher, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/353/V1/2013, tanggal 11 juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter pada Puskesmas Buleleng I denganhasil pemeriksaan ; Ditemukan : e = Kulit kemerahan pada rahang kiri bawah.e Kulit kemerahan memanjang pada paha kanan seperti lukagoresan ukuran p + I11 cm, 1 + 0,5 #4cm.Kesimpulan : Jejas disebabkam oleh trauma

  Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisikMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik yaitu perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Senin tgl 1062013 sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumah terdakwayaitu di Kabupaten Buleleng terdakwa telah memukul rahang kiri dan mencakar pahakanan Saksi Korban.

  Bahwa kemudian terdakwamemukul rahang kiri dan mencakar paha kanan saksi korban sehingga saksi korbanmengalami sakit pada rahang kiri dan paha kanannya.Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan Visum et Repertum No.440/353/V1/2013 tgl 1162013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter padaPuskesmas Buleleng dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan :e = Kulit kemerahan pada rahang kiri bawah.e Kulit kemerahan memanjang pada paha kanan seperti luka goresanKesimpulan : jejas disebabkan oleh trauma benda

• menuju Desa Waihama,yang pada saat itu saksi korban bersama kedua temannya itu melintasijalan baru Desa Fogi Pantai kemudian setelah melintasi jembatan diperbatasan desa Waihama (Mangga dua) dan Desa Fogi (Waigoben),tibatiba terdakwa Dung Teapon alias Baba Dung alias Om Dung datangdari arah yang berlawanan dan langsung menghampiri saksi korban,selanjutnya terdakwa memegang kerak baju saksi korban danmemukulnya sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunkan kepalantangan kanan yang mengenai pada bagian rahang

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Dung Teapon aliasBaba Dung alias Om Dung tersebut, saksi korban Sahdi Sapsuhaalias Andiong mengalami memar warna kemerahan didahi bagian kiriatas, bengkak pada rahang bawah kanan, dan rasa nyeri tekan dipunggung belakang sebelah kanan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 44501/05/VI/2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Riska Andayani, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSanana Kab. Kep.

  Saksi SAHDI SAPSUHA Alias ANDIONG( Korban),Baha saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini karenamasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapSaksi.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di Desa Waihama tepatnyadiujung jembatan Waihama Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan 1 (satu) kali dan mengenai pada rahang saksikemudian menendang menggunakan

  bersama kedua orang teman tersebut dan langsung memegangkerak saksi dan memukul saksi bahkan membanting saksi diatasjalan.Bahwa yang berada ditempat kejadian pada saat terdakwamenganiaya saksi yaitu saksi SUHARDI BUGIS Alias ABANG dan saksiJONI FOKATEA Alias NAI JON dan pada waktu itu suasana gelap danterdakwa pada waktu itu dalam keadaam mabuk minuman keraskarena terdakwa pada waktu itu tercium bau minuman keras jeniscap tikus.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasakan sakit padabagian rahang

  menerangkan sebagai berikut :e Baha saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini karenamasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SAHDI SAPSUHA Alias ANDIONG.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di Desa Waihama tepatnyadiujung jembatan Waihama Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula.e Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan 1 (satu) kali dan mengenai pada rahang

• saksi Nujin dan berkata kepada saksi Masa siapayang menyuruh menebang pohon dan saksi Masa menjawab Saksiyang menyuruh ; Bahwa kemudian datang terdakwa Tios dan bertanya kepadasaksi Masa siapa yang menyuruh menebang, belum sempat saksiMasa menjawab dan pada saat itu) saksi Masa menoleh ke kananmelihat kayu yang telah menimpa tanaman sawit, langsungterdakwa Tios meninju. saksi' berulang kali dan saksi Masarebah ke tanah dan pada saat itu) saksi Masa langsung lari kerumah karena merasa sakit pada rahang

  bagian atas sebelahKiriBahwa alat yang dilakukan oleh terdakwa saat memukul saksihanya tangan saja ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa pada bagian rahang Kiribawah ;Bahwa terdakwa memukul saksi karena saksi menebang pohonyang menurut terdakwa adalah kepunyaan orang tuanya ;Bahwa akibat yang saksi alami dari kejadian pemukulan yangdilakukan terdakwa adalah rahang sebelah kiri saksi memar dansakit, maka pada saat mengunyah terasa sakit dan kepalapusing dan saksi terhambat dalam melakukan aktifitas

  Bahwa sebab terdakwa meninju yang mengenai rahang atassebelah kiri saksi Masa karena saksi menebang pohon kayu danterdakwa menganggap pohon yang ditebang milik orang tuanya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal bahwaterdakwa tidak berulang kali memukul saksi Masa tetapi hanya 1(satu) kali dan membenarkan keterangan yang lainnya ;SAKSI II1. ARDIANTO PGI.

  Bahwa sebab terdakwa meninju yang mengenai rahang atassebelah kiri saksi Masa karena saksi menebang pohon kayu danterdakwa menganggap pohon yang ditebang milik orang tuanya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membatah bahwaterdakwa memukul saksi Masa berulang kali tetapi hanya 1 (satu)kali ;SAKSI IV.

  Bahwa benar Terdakwa hanya menggunakan tangannyauntuk memukul saksi koroban Masa sehingga saksi mengalamimemar pada rahang bawah sebelah kiri dan kemudian terjatuh,sebagaimana dituangkan dalam Visum et repertum nomor013/VeR/BW/II/ 2011 tanggal 24 Februari 2011 ;3, Bahwa benar antara Saksi korban dengan Terdakwasudah saling bermaafan di persidangan ;4.

• langsung memarkir motor saksiJuardin lalu meminta maaf kepada saudara Mamat (DPO) namun saudaraMamat (DPO) tidak terima, saat hendak naik diatas motor saksi Juardin,tibatiba saudara Mamat (DPO) memukul leher sebelan kanan saksiJuardin sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanan lalu saksi Juardin termundur kebelakang dan menabrak motor yangparkir hingga saksi Juardin terjatuh lalu saksi Juardin berkata kepadasaudara Mamat (DPO) saya minta maaf akan tetapi saudara Mamat(DPO) memukul rahang

  langsung memarkir motor saksiJuardin lalu meminta maaf kepada saudara Mamat (DPO) namun saudaraMamat (DPO) tidak terima, saat hendak naik diatas motor saksi Juardin,tibatiba saudara Mamat (DPO) memukul leher sebelah kanan saksiJuardin sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanan lalu saksi Juardin termundur kebelakang dan menabrak motor yangparkir hingga saksi Juardin terjatuh lalu saksi Juardin berkata kepadasaudara Mamat (DPO) saya minta maaf akan tetapi saudara Mamat(DPO) memukul rahang

  Bahwa saudara Mamat (DPO) memukul leher dan rahang sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kepalan tangankanannya; Bahwa Terdakwa menendang pinggang saksi sebanyak 1(satu) kali, setelah itusaksi korban langsung berdiri dan menghindar namun saudara Mamat(DPO) dan Terdakwa mengeyjar diri saksi korban dan ketika saksi korbandidapat Terdakwa dan saudara Mamat (DPO) sehingga secara bersamaanmemukul wajah saksi korban sedangkan saksi korban berusaha hanyamelindungi wajah saksi

  sebelah kanansaksi saksi korban Juardin sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanannya; Bahwa akibat yang di alami setelah pengeroyokan dan atau penganiayaantersebut saksi korban Juardin mengalami rasa sakit dan bengkak padabagian leher dan rahang sebelah kanan, rasa sakit pada bagian dadasebelah kanan, rasa sakit pada pinggang sebelah kanan, serta lecet padabagian tanggan sebelah kanan, dan saksi korban Juardin mendapatkanperawatan medis ketika di Visum di Rumah sakit umum daerah

  sebelah kanan saksi korban Juardin;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada alat yang digunakan oleh Terdakwadan saudara Mamat (DPO) ketika melakukan pengroyokan dan ataupenganiayaan terhadap diri saksi korban Juardin;Bahwa akibat yang di alami setelah pengeroyokan dan atau penganiayaantersebut saksi korban Juardin mengalami rasa sakit dan bengkak padabagian leher dan rahang sebelah kanan, rasa sakit pada bagian dadasebelah kanan, rasa sakit pada pinggang sebelah kanan, serta lecet padabagian tanggan sebelah

• kalisehingga saksi korban terjatuh lalu Terdakwapergi;Melihat Terdakwa pergi lalu saksi koroban berusaha mengejar Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Terdakwa yang dipegang saksi Surantolalu saksi korban mengejar dan bertemu saksi Agung Prihandono bin Harno lalusaksi mengajak saksi Agung untuk mencari Terdakwa sehingga mendapatiTerdakwa sedang berada dijalan desa dekat rumah saudar Nggono, lalui saksiberhenti dan dekati Terdakwa sehingga langsung memukul saaksi korbandengan tangan kosong kearah rahang

  Grabagkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yang mengenaipelipis sebelah kiri rahang kiri;Bahwa saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami memar;Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa tersinggung karena HPmilik Terdakwa belum selesai diservis;Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  GrabagHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Pwrkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yang mengenaipelipis sebelah kiri rahang kiri;e Bahwa saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwatersinggung karenaHP milik Terdakwa belum selesai diservis oleh saksi korban AnditMahasna;e Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa ;telah mengakui perbuatan dan pengakuan mana diberikan

  Grabag kab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kaliyang mengenai pelipis sebelah kiri rahang kiri;e Bahwa benar saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa tersinggungkarena HP milik Terdakwa belum selesai diservis oleh saksi korban AnditMahasna;e Bahwa banar saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikanHP tersebut ternyata menyinggung Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis hakim

  Grabag kab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yangmengenai pelipis sebelah kiri rahang kiri dengan menggunakan tangankosong sehingga pelipis dan rahang kiri mengalami memar dan hal tersebutsesuail dengan hasil Visum Et Repertum Menimbang, bahwa Visum etRepertum No : 015/RM.9/RSPBK/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

• KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan barangbarang milik sdr.KAMAD mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi ANGGAR ARIANTO Bin KARMANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengroyokan dan pengrusakan terjadi pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira jam 24.00 Wib di Rumah sdr. KAMAD Dsn. Sumbermulyo Rt04 Rw 01 Ds. Mejono Kec. Plemahan Kab.

  KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan barangbarang milik sdr.KAMAD mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.Saksi FENDI SETIAWAN Bin KARMANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengroyokan dan pengrusakan terjadi pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira jam 24.00 Wib di Rumah sdr. KAMAD Dsn. Sumbermulyo Rt04 Rw 01 Ds. Mejono Kec. Plemahan Kab.

  KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan dibawa ke Rumah SakitWilujeng serta barangbarang milik sdr.

  KAMAD bin (Aim) WARIRO GIMINmengalami memar pada rahang sebelah kanan dan dibawa ke Rumah SakitWilujeng serta barangbarang milik sdr. KAMAD mengalami kerusakan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan barangbarangmilik sdr. KAMAD rusak dan sdr KAMAD mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 183/01/RS.WIL/VI/2020 tanggal 05 Juni 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Rayi Apriananda, dokterInstalasi Gawat Darurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat memar pada rahang sebelah kanan,dengan kesimpulan Memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Ad.3.

• sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korban lalumelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa I kembalimemukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepala bagianbelakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ke tanah lalumenggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kiri sedangkansaksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

  apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita sakit sebagaimana tersurat dalam Visum Et RepertumNo.440/124/406.054.10 01/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yang dibuat oleh DokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Trenggalek yang bertugas pada PuskesmasPogalan Dokter Lely Nurlaeli, yang dalam kesimpulannya menyatakan diketemukanbekas tandatanda kekerasan pada diri korban yaitu dahi kanan terdapat memar dan lukalecet, belakang telinga kanan dan rahang

  menjemput terdakwa II untuk menemui saksi korban, setelah bertemusaksi korban, terdakwa I bertanya pada saksi korban Kenapa kamu memelototi / melihatsaya atas pertanyaan terdakwa saksi korban menjawab saya tidak memelototi / melihatkamu, mendengar jawaban saksi korban terdakwa I menjadi emosi dan marah, kemudianpara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dengan cara terdakwa Imemegang krah baju saksi korban lalu dengan menggunakan tangan kanan mengepalmemukul kearah wajah mengenai rahang

  sebelah kiri kali, setelah dipukul saksi korbanlalu melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh terdakwa I sehingga terdakwa Ikembali memukul saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kepalabagian belakang selanjutnya terdakwa II membanting saksi korban hingga terjatuh ketanah lalu menggunakan tangan kanan mengepal memukul mengenai rahang sebelah kirisedangkan saksi korban tidak melakukan perlawanan apapun.

  Para terdakwa melakukanpengeroyokan tersebut dipinggir jalan raya Dusun Bandulan, Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dimana tempat tersebut adalah tempat umumsehingga apabila orang melihatnya akan terlihat dengan jelas, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita kepala pusing, pandangan berkunangkunang, kepala bagianbelakang sakit, rahang sebelah kiri sakit, dahi sebelah kanan luka lecet, karena sakit yangdideritanya tersebut saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas

• lalu Terdakwa rebut seketika itu juga kayu tersebut kemudian korbanterjatuh kemudian langsung Terdakwa pukul dengan menggunakan kayuyang direbut terdakwa dari korban dan memukulkan sebanyak2(dua)kali kearah rahang kanan dan rahang kiri korban setelah itukorban kejangkejang dan tidak begerak lalu Terdakwa membuang kayu.Hal 22 dari 42 Hal Putusan Perkara No : 96/Pid.B/2018/PN BglBahwa kemudian Terdakwa berjalan kearah sepeda motor milik Terdakwayang Terdakwa parkir di dekat pondok diperkebunan sawit

  lalu Terdakwa rebut seketika itu juga kayu tersebut kemudiankorban terjatuh kemudian langsung Terdakwa pukul dengan menggunakankayu yang direbut terdakwa dari korban dan memukulkan sebanyak2(dua)kali kearah rahang kanan dan rahang kiri korban setelah itu korbankejangkejang dan tidak begerak lalu Terdakwa membuang kayu kemudianberjalan kearah sepeda motor milik Terdakwa yang Terdakwa parkir didekat pondok diperkebunan sawit setelah sampai lalu sepeda motorTerdakwa hidupkan lalu Terdakwa kabur menggunakan

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban SITIMUSAROFAH meninggal dunia dengan ditemukan patah rahang bawahkanan akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana Visum et RepertumHasil Otopsi Jenazah a.n. Mrs.

  lalu Terdakwa rebut seketika itu juga kayu tersebut kemudian SitiMusaropah terjatuh kemudian langsung Terdakwa pukul dengan menggunakankayu yang direbut terdakwa dari Siti Musaropah dan memukul sebanyak2(dua)kali kearah rahang kanan dan rahang kiri Siti Musaropah setelah itu SitiMusaropah kejangkejang dan tidak bergerak lalu Terdakwa membuang kayukemudian pergi dengan sepeda motornya meninggalkan Siti Musaropah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataantara timbulnya niat

  Apakah Terdakwa mengetahui akibat yang akan dialami atau diderita SitiMusaropah apabila Terdakwa memukul dengan kayu sebanyak 2(dua)kearah tubuh Siti Musaropah yang mengenai rahang kanan dan rahang kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang sebagiantidak disangkal oleh Terdakwa, Majelis Hakim mendapat petunjuk bahwaterdapat hubungan yang khusus antara Terdakwa dengan Siti Musaropah,karena sebelum Terdakwa nikah dengan istrinya yaitu saksi Luluk pada tahun1990, Terdakwa sebelumnya

• Marianus Man;

• Seutas tali pengikat leher hewan sapi berwarna biru dalam keadaan tersimpul;
• 1(satu) buah tulang rahang hewan sapi (rahang bawah);
• 2(satu) buah potongan kulit hewan sapi berwarna merah.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Muh. Guntur Sapoetra alias Guntur bin Kahar;

6.

• Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor: 800/264/II.02.8.TUBABA/2020Tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh Dr.Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi Kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendatumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadipenyebab kematian

  Berdasarkan hasil visum et revertum Nomor: 800/264/II.02.8.TUBABA/2020Tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh Dr.Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendatumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadipenyebab kematian

  Reza Pahlevi yang pada kesimpulannya telah diperiksa jenazahperempuan yang pada tubuhnya terdapat luka robek di pipi kanan, dagudan rahang akibat kekerasan benda tumpul, patah tulang rahang atas danHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mg!

  Reza Pahlevi yang padakesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuan yang pada tubuhnyaterdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibat kekerasan bendatumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibat kekerasan bendaHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mgltumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, lener belakang, leher depanpundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukaluka tersebut menjadi penyebabkematian dan saat diperiksa kematian korban diperkirakan sekitar

  TUBABA/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang dilakukan oleh dr.Reza Pahlevi yang pada kesimpulannya telah diperiksa jenazah perempuanyang pada tubuhnya terdapat luka robek di pipi kanan, dagu dan rahang akibatkekerasan benda tumpul, patah tulang rahang atas dan rahang bawah akibatkekerasan benda tumpul, memar pada telinga kanan, telingan kiri, leherbelakang, leher depan pundak kanan, pundak kiri dan dada dan lukalukatersebut menjadi penyebab kematian dan saat diperiksa kematian korbandiperkirakan sekitar

• Febri telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWAR dengankeluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkap Soft TisueInjury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11 tanggal 01September 2017 .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 c Undang undang RI No. 17 tahun 2016Tentang Penetapan peraturan Pemerintah Pengganti Undang undang No.1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 UU No. 23Tahun

  sebanyak 1 (satu) kalihingga korban hampir terjatuh lalu korban langsung lari ke warung miliksaksi MAIRINA dan korban mengatakan ke waraga yang berada didalam warung tersebut AWAK DITAMPA DEK PAJA TU (saya ditamparoleh orang itu) kKemudian warga yang ada dalam warung milik saksiMAIRINA menghampiri terdakwa, setelah korban dibawa kerumah saksiEMAN (Ketua RT) bersama dengan terdakwa. saksi BELLIN dan ibunyaYOSl,orang tua korban saksi ENDRI HERWANTO dan saksi DASNI.Karena koroban merasa kesakitan pada rahang

  FEBRI ARVIA SARI PGL FEBRIbertanya mengenai penyebab nyeri tersebut atas nama pasien IQBALmengatakan bahwa pasien habis dipukul dibagian rahang sebelah kiridan setelah saksi Dr.Febri bertanya kenapa penyebabnya korban Iqbalmengatakan bahwa korban Iqbal habis dipukul di bagian rahang sebelahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/PID.SUS/2018/PT.PDGkiri dan setelah melakukan anamnesis (wawancara/pertanyaan daridokter terhadap pasien atau keluarga) selanjutnya saksi Febri melakukanpemeriksaan terhadap

  korban Iqbal dengan cara :Memeriksa bagian rahang untuk melihat ada atau tidaknyapembengkakan , jejas, memar,luka robek atau luka lecet pada rahangsebelah kiri, Meraba rahang sebelah kiri untuk merasakan apakah adakreptisi (bunyi pergeseran tulang rang / temporo mandibular junction,Memerintahkan pasen untuk menggerakkan rahang (membuka mulut)guna menilai pergerakan sendi rahang (range of motion), Melakukanpemeriksaan ronsen panoramic atas intruksi korban kepada PetugasRadiologi., Dan saksi dr.Febri

  Febritelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban IQBAL RESHIAN ANWARdengan keluhan nyeri pada rahang kiri bila digerakkan diagnosa lengkapSoft Tisue Injury er Mandibula (S) dan Nomor Rekam Medik 15.60.11tanggal 01 September 2017. Maka pertimbangan judex factie dalammemutus hukuman percobaan tersebut adalah kurang tepat dan tidakmemberikan effek jera terhadap diri terdakwa.Maka dengan mengingat ketentuan pasal 233,234,236,240 KUHAP,kami mohon agar Ketua Pengadilan Tinggi, memutuskan:1.

• Setelah itu, saksi Fatmawati mencoba bangkit dari tempat duduknya namunterdakwa langsung memukul rahang bawah bagian kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kiri sebanyak (satu)kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kaki sebelah kanansaksi korban dengan membabi buta.

  Adapun saat kejadian tersebut saksi SitiFarida mencoba melerai dan saat itu juga saksi korban mencoba berdiri danlari kedalam rumah kerna takut ;Bahwa saksi korban Fatmawati pernah menikah dengan terdakwa, namunpada saat peristiwa saksi korban Fatmawati tidak memiliki hubungan suamiisteri dengan terdakwa karena telah bercerai pada tanggal 15 September2014 sesuai dengan Akta Cerai Nomor:0516/AC/2014/PA/KLA;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fatmawati merasakan sakitpada rahang bagian

  SAID EFENDI (Alm);e Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira jam 13.00 wib di DusunMuarapiluk Desa Bakauheni kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan;e Bahwa terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, lalumemukul lengan kiri saksi Fatmawati sebanyak 1 (satu) kali,menggunakan tangan kanan dan menginjaknginjak betis kakisebelah

  setelah didengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di Persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadinya tindak pidana penganiayaan pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira jam 13.00 wib di Dusun Muarapiluk Desa Bakauhenikecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa benar terdakwa melakukan tindak penganiayaan dengan caramendorong tubuh saksi pelapor kemudian memukul rahang

  Setelah itu, saksi Fatmawati mencobabangkit dari tempat duduknya namun terdakwa langsung memukul rahang bawahbagian kiri sebanyak (satu) kali menggunakan tangan kanan, memukul lengan kirisebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, dan menginjak betis kakisebelah kanan saksi korban dengan membabi buta.

• Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol mengalami:Bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 Cm,Kesimpulan : perubahanperubahan pada tubuh korban (saksi Bistaria br Huragaol)disebabkan oleh adanya benturan benda keras tumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et repertum no.606/VI/UPM/VER/II/2011 tanggal 18Februari 2011 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.Djasamen Saragih ditandatanganioleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.Henri Hutabarat.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol mengalami:Bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 Cm,Kesimpulan : perubahanperubahan pada tubuh korban (saksi Bistaria br Huragaol)disebabkan oleh adanya benturan benda keras tumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et repertum no.606/VI/UPM/VER/II/2011 tanggal 18 Februari2011 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.Djasamen Saragih ditandatangani oleh dokteryang memeriksa yaitu Dr.Henri Hutabarat.

  ..orangnya, ini orangnya (saksi);e Bahwa kemudian terdakwa menarik tangan saksi menuju mobil sambil berkatamaumemenjarakan saya lalu saksi menjawabapa hakmu memenjarakan saya;e Bahwa oleh karena saksi ditarik dan dipaksa terdakwa untuk naik ke mobil terdakwamaka saksi memukul tangan terdakwa dengan sandal yang saksi pakai denganmempergunakan tangan kiri saksi;Bahwa dengan jarak sekira satu meter lagi sampai ke mobil terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi;Bahwa terdakwa memukul bagian leher (rahang

  , korban mengalami:e Bengkak pada rahang sebelah kiri + 1cm.Sebagaimana Visum Et Repertum No.606 /VI/UPM/VER/II/2011 tanggal 18 Pebruari2011 yang dibuat oleh Dr.Henri Hutabarat, dokter pada RSU Daerah Dr.DjasamenSaragih Kota Pematang Siantar;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan mengenai:bahwa saksi bukan memukul tangan terdakwa akan tetapi memukul mukaterdakwa;bahwa kejadiannya didepan rumah terdakwa bukan di dekat rumah margaSiregar;Bahwa atas keberatan terdakwa tersebut

  ROSMAWATI BR HUTAGALUNG.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wibdi Jalan Parapat Km.4.5 Kel.Tong Marimbun Kec.Siantar Marimbun PematangSiantar;Bahwa saksi melihat terdakwa menariknarik tangan saksi korban Bistaria BrHutagalung dengan maksud hendak dibawa kedalam mobil terdakwa,dan dalamkeadaan sambil menyeret saksi korban, terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban kearah bagian leher (rahang) saksi korban