Rustang, umur 25 tahund. Muh. Cabang, umur 23 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 25 tahund. Muh. Cabang, umur 23 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Muh. Rapi, S.Pdl bin H.

Rustang, umur 25 tahund. Muh.

Rustang, umur 25 tahund. Muh. Cabang, umur 23 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayah binti Syamsu Alam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rustang bin Bodding . 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurhidayah bintiSyamsu Alam) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Rustang bin Bodding);3.

Agustu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai negeri sipil, tempat kediaman di Desa Barang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan,sebagai berikutBahwa saksi adalah kemanakan Pemohon, Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya namun belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, baru berumur17 tahun lebindan telahmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama ;Bahwa anak Pemohon sudah dewasa, sudah mampu dan siapsebagai ibu rumah tangga;Bahwacalon suami bernama Rustang

11 hal Pen Nomor 0102/Pdt.P/2020/PA.Wsp.apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin anak Pemohonyang akan menikah dengan lakilaki bernama Rustang

maiteriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimauntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon serta calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suamianak Pemohon, bukti surat dan saksi dua orang, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun lebih, Pemohon bermohonuntuk mendapatkan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon untukmenikah dengan Rustang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurhidayah binti Syamsu Alam untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rustang bin Bodding .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu 20Mei 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, olehHal 10 dari 11 hal Pen Nomor 0102/Pdt.P/2020/PA.Wsp.hakim tunggal, Drs. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Rustang bin Muh Tang dengan Pemohon II Gusti binti Maddaremmeng yang dilaksanakan

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rustang bin Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Muh. Tang) denganPemohon II (Gusti binti Maddaremmeng) yang dilaksanakan pada tahun 1995di Dusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Rustang bin Muh. Tang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Gusti binti Maddaremmeng;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMaddaremmeng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Burhanuddin dan Hasse;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Wirae yang bernama Cenning dengan Pemohon (Rustang bin Muh.Tang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustang bin Muh. Tang denganPemohon Il, Gusti binti Maddaremmeng yang dilaksanakan pada tahun1995 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama Muha dan dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2017/PA Aaldua orang masingmasing bernama Rustang dan H.

Rustang bin Tola, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa lIwoimendoro, KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il yaitu masingmasing adalah sepupu 1 (satu) kali saksi, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari

Lungga di Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Muha;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yaitu Rustang dan H.

Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah kakak kandungPemohon II di Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur;Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0012/Pat.P/2017/PA AdlBahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Muha;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang yang saksi lihat yaitu Rustang

sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka Timur sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai buktiperkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Rustang

Penetapan No.81/Padt.P/2019/PA.LssBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ramli karena padawaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernamaMursidin;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu itu berupacincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang dan Saeni;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati

tanggal 05 Juni 2016;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ramli karena padawaktu itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam bernamaMursidin;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu itu berupacincin emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rustang

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, pada 05 Juni 2016, dengan wali nikah saudara kandungbernama Ramli karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam bernama Mursidin, denganmaskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Rustang

keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Juni 2016 di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, dengan wali nikah saudara kandung bernama Ramli karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang jab kabulnyadiwakilkan kepada imam, bernama Mursidin, dengan maskawin berupacincin emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Rustang

PK.683/08/06/Ad.Kdi2009;10. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil sebagai kepalaKamar Mesin atas nama RUSTANG No: UM.002/ 14 / 01 / UPP.SJ2020;11. 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN. AMANAH 05 GT 27;12. 1 (Satu) buah buku GROSSE AKTA PENDAFTARAN KAPAL KMN.AMANAH 05, Nomor : 4689;13.

AMANAH 05 GT 27, yaitu Terdakwa Irham, saksi Rustang, Harisdan Mamal dan tugas dari Terdakwa Irham diatas Kapal KMN. AMANAH 05 GT27 tersebut adalah sebagai Nahkoda Kapal, sedangkan saksi Rustang bertugassebagai Kepala Kamar Mesin, Haris dan Mamal adalah Anak Buah Kapal diKapal KMN. AMANAH 05 GT 27 dan Kapal KMN.

AMANAH 05 GT 27, yaitu Terdakwa Irham, saksi Rustang, Harisdan Mamal dan tugas dari Terdakwa Irham diatas Kapal KMN. AMANAH 05 GT27 tersebut adalah sebagai Nahkoda Kapal, sedangkan saksi Rustang bertugassebagai Kepala Kamar Mesin, Haris dan Mamal adalah Anak Buah Kapal diKapal KMN. AMANAH 05 GT 27 dan Kapal KMN. AMANAH 05 GT 27 sedangberlayar menuju Pelabuhan Lappa, Sinjai, Sulawesi Selatan dari PelabuhanBaranusa, Kabupaten Alor, Nusa Tenggara Timur;Bahwa saat pemeriksaan Kapal KMN.

PK.683/08/06/Ad.Kdi2009;10. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil sebagai kepalaKamar Mesin atas nama RUSTANG No : UM.002/ 14 / 01 / UPP.SJ2020;11. 1(Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN.

PK.683/08/06/Ad.Kdi2009;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN KIb 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil sebagai kepalaKamar Mesin atas nama RUSTANG No : UM.002/ 14 / 01 / UPP.SJ2020; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN.

Rustang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 14 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. Muh. Umar bin A.

Rustang, umur 14 tahun.

Rustang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rustang bin Hammade dengan Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Rustang bin Hammade, tempat tanggal lahir Doping, 01 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Harmatia binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Hammadedengan Pemohon II Harmatia binti H. Cenning yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 1991, di Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;3.

pernikahannya untuk dijadikan sebagai dasar pengurusanmemperoleh buku nikah sebagai Ssuami isteri, pengurusan Akta kelahiran anakserta untuk pengurusan halhal yang membutuhkan Penetapan PengesahanNikah ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II setelah terikat pernikahansebagai suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadengan rukun hingga dikaruniai empat orang anak ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilinya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan bukti berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rustang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Hammade denganPemohon II Harmatia binti H.Cenning yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1991, di Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Rustang) dengan Pemohon II (Ega Sri Wahyuni binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2016 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; 3.

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2016/PA Kdi.Oy 2a GP,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yani bin Rustang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol, KelurahanWawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yani bin Rustang) denganPemohon Il (Ega Sri Wahyuni binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 2016 di wilayah Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Yani bin Rustang)dengan Pemohon Il (Ega Sri Wahyuni binti Anas) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 2016 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 156.000.

Rustang dan Ambo Assa, dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Rustang bin Kemmang, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1988 di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat bernama Lauppe.

Rustang dan Ambo Assa, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah.

Rustang dan Ambo Assa, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Pent.No.637/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

Rustang dan Ambo Assa;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Palippu, Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.2.

Rustang, umur 16 tahunb. Tasya Ramadani, umur 11 tahunc. Dedi Aryadi, umur 5 tahund. Raisya Febriani, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 16 tahunb. Tasya Ramadani, umur 11 tahunc. Dedi Aryadi, umur 5 tahund.

Rustang, umur 16 tahunb. Tasya Ramadani, umur 11 tahunc. Dedi Aryadi, umur 5 tahund. Raisya Febriani, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.

Nawire dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baba dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Samsu, denganmahar berupa seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi jlIn. Dr.

Rustang bin Baba, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone pada tanggal 07 Juli 1997; Bahwa Pemohon dengan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Baba, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Samsu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Udhi bin Rustang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Arakarae, DesaLaccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sahidah binti Duli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udhi bin Rustang) dengan PemohonIl (Sahidah binti Duli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Udhi bin Rustang, Nomor 73081902050861 10yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 23 Juni 2020, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Udhi bin Rustang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sahidah binti Duli);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDuli;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Sirua, sedangkan wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang bernama Strang,sedangkan saksi nikahnya Rustang dan Cagga dengan mahar berupa cincin emas (satu) gram.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut

Sirua, sedangkan wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang bernama Strang,sedangkan saksi nikahnya Rustang dan Cagga dengan mahar berupa cincin emas (satu) gram.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan

langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Strang Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Rustang

: calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni Paman Pemohon II karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia Pemohon II yang bernama Strang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rustang

persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Tile bin Makkawaru);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasna alias Hasma binti Ambo Tang);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab Paman Pemohon IJ karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang bernama Strang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang

Menyatakan terdakwa Rustang alias Elleng bin Beddu Habe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.

Perkara PDM08/Sengk/Ep. 1/03/2013,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Rustang alias Elleng bin Beddu Habe terbuktimelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustang alias Elleng bin BedduHabe berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa

telah memperoleh fakta perkara ini.Menimbang bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke1,dan ke4 KUHP.Menimbang bahwa uraian pembuktian dari unsurunsur dimaksud adalah :Mengenai unsur barang siapa : Menimbang, unsur barang siapa ialah menyangkut subyek hukum dari orang ataupihak yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan.Menimbang bahwa sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalamsurat dakwaan, terdakwa Rustang

terdakwa dipandang adil sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukanpenahanan dalam rumah tahanan negara maka diperintahkan terhadap terdakwa tetapberada dalam tahanan rumah tahanan negara dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Mengingat pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Rustang

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000 di Desa Wollangi, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehimam setempat yang bernama Irwan dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Rustang karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia yang dihadiri oleh dua oranglakilaki, masingmasing bernama Arman dan Ahmad sebagai saksi nikahdengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Halaman 1 dari 92.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Irwan) atas kuasa dari saudara kandungPemohon Il yang bernama Rustang karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arman dan Ahmad. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.

hari pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 02 Juni 2000 di Desa Wollangi, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam oleh imamsetempat yang bernama Irwan atas kuasa dari saudara kandung Pemohon IIyang bernama Rustang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Mei1999 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Rustang danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taeha dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Husain dan Darwin,dengan mahar berupa cincin emas satu mayang.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Baharuddin bin Cambalong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 13 Mei 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rustang

Nur, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 13 Mei 1999;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rustang, sedangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Rustang, di depan Wali bernama Taeha dengan mahar cincin emassatu mayang dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. Siti Aisyah, umur 18 tahunb. Moh. Haris Raizah, umur 13 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Husain dan Darwin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Rustang dengan Pemohon (Dahlan bin Kallo),dengan mas kawin berupa cincin emas satu mayang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Aras dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Anta, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Rostang,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Anta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Rostang, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Anta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Rostang, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandasewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Anta, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Rostang;Hal. 8 dari 115. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lompo Bunne yang bernama H. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustang bin Laima dengan Pemohon II, Salmah binti Cina, yang pernikahannya tersebut dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009, di Dusun Tobulelle Desa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo;

3.

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Rustang bin Laima, tempat dan tanggal lahir Ceppaga, 1 Januari 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Ceppaga, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Laima denganPemohon Il Salmah binti Cina, yang perikahannya tersebutdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009, di DusunTobulelle Desa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo.3.

Rustang, Nomor7401140101850004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo pada tanggal 4 Juli 2015,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.La Enggeng bin Pani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ceppaga, DesaCeppaga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rustang bin Laimadengan Pemohon II, Salmah binti Cina yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2009 di Dusun Tobulle, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Hamid, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Kesse, sedangkan saksinikahnya Rustang dan Tiro dengan mahar berupa 1 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum

Hamid, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Kesse, sedangkan saksinikahnya Rustang dan Tiro dengan mahar berupa 1 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kesse ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Tiro;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (Abd.