- Jamal, S.Pd

Menetapkan bahwa Pemohon bernama JAMAL, S.Pd adalah sebagaiwali dari seorang keponakan Pemohon bernama NONO DARMAWANlahir di Matango pada tanggal 04 Januari 1998 adalah anak lakilakisah dari suami istri : SUDARMAN dan NURAENI sesuai dengan aktakelahiran No. 8781/IST/IX/2008.3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakanuntuk persyaratan sebagai Calon TNI AD.4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.of ooFoto copy KTP atas nama Jamal, S.Pd, diberitanda P1;Foto copy KTP atas nama Nono Darmawan, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Jamal, S.Pd, diberitanda P3;Foto copy Surat Pernyataan dari Sudarman, diberitanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8781/IST/IX/2008, diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut

2016/PN KkaBahwa saksi kenal dengan Nono Darmawan karena keponakansaksi;Bahwa Nono Darmawan adalah anak dari Sudarman denganNuraeni;Bahwa Sudarman adalah saudara kandung saksi;Bahwa Sudarman dan istrinya masih hidup dan tinggal di BoneSulawesi Selatan;Bahwa selama ini Sudarman dan istrinya belum pernah dicabut hakkekuasaan atas anaknya bernama Nono Darmawan;Bahwa Nono Darmawan baru 2 (dua) bulan tinggal bersamaPemohon;Bahwa Nono Darmawan umurnya 18 (delapan belas) tahun lebih;Saksi Sitti Rahmatia, S.Pd

WATNO, S.Pd

Busri, S.Pd., M.Pd., selanjutnyamendapat penjelasan bahwa kalau di lapangan telah dipersiapkan pihakHal. 3 dari 39 hal. Put. No. 970 K/PID.SUS/2012ketiga/Mitra/Pemborong dalam melaksanakan pembangunan Unit SekolahBaru/USB tersebut;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa Watno, S.Pd. dan kawan kawanmendapat penjelasan dari sdr. Busri, S.Pd., M.Pd., bahwa pihak pihak yangakan bekerja sebagai Mitra/Pemborong yakni untuk SMPN 04 Kuala Mandormitranya adalah sdr.

Busri, S.Pd., M.Pd., tersebut di atas,selanjutnya Terdakwa Watno, S.Pd. selaku Ketua KP USB SMPN 04 KualaMandor B tidak mengerjakan seluruh pembangunan USB SMPN 04 KualaMandor B secara Swakelola dan hanya melaksanakan pekerjaan PembelianMebelair/Furniture dan Biaya Operasional KPUSB, sedangkan seluruhpengerjaan fisik bangunan USB diserahkan sepenuhnya kepadasdr.Sudarsono Alias Pak Idang yang sebelumnya telah melakukan pendekatankepada sdr. Busri, S.Pd., M.Pd., dan Sdri.

SudarsonoAlias Pak Idang dari Terdakwa Watno, S.Pd. tersebut penggunaannya tidakbisa dipertanggungjawabkan dengan bukti bukti yang didukung pengeluaranuntuk pembiayaan pekerjaan Pembangunan USB SMPN 04 Kuala Mandor Boleh sdr. Sudarsono bahkan dari sebagian dana tersebut dipotong olehTerdakwa Watno, S.Pd. sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah)dengan alasan untuk diberikan kepada sdr. Busri, S.Pd., M.Pd., selaku KetuaTim Teknis Kabupaten;Hal. 9 dari 39 hal. Put.

Busri, S.Pd., M.Pd., selanjutnya mendapat penjelasan bahwakalau dilapangan telah dipersiapkan pihak ke tiga/Mitra/Pemborong dalammelaksanakan pembangunan Unit Sekolah Baru/USB tersebut;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa Watno, S.Pd. dan kawan kawanmendapat penjelasan dari sdr Busri, S.Pd., M.Pd., bahwa pihakpihak yangakan bekerja sebagai Mitra/Pemborong yakni untuk SMPN 04 Kuala Mandormitranya adalah sdr. Sudarsono Alias Idang, untuk SMPN 11 Sungai Rayamitranya adalah sdr.

Watno, S.Pd. sebesarHal. 18 dari 39 hal. Put.

SAMPURNO, S.Pd

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaSAMPURNO, S.Pd, tempat lahir di Mojokerto, umur 44 tahun/ 20 September 1966, jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn GlatikRt.03, Rw.04 No.12 Ds Watesnegoro,Kec.Ngoro,Kabupaten Mojokerto , pekerjaan Kepala DesaWatesnegoro ; Terdakwa didampingi

perubahan atas UU RI No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, untuk ituPenasehat hukum terdakwa tidak perlu) = membuktikan karenasudah tidak terbukti;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan terdakwa terbuktimelanggar dakwaan kedua yaitu pasal 11 UU RI No.20 Tahun2001 tentang perubahan atas UU RI No.31 Tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi;Bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti melanggarDakwaan kedua oleh jaksa penuntut umum maka Penasehathukum Terdakwa Sampuno,S.Pd

esensial dari pasal ini tidak terbuktimaka Penasehat hukum terdakwa Sampuno Spd tidak sependapatdengan tuntutan saudara penuntut umum yang menyatakanterdakwa telah terbukti sebagaimana dalam dakwaan kedua,untuk itu berdasarkan uraian dalam pembelaan ini bahwaTerdakwa tidak terbukti melanggar pasal 11 UU RI No.20Tahun 2001 tentang perubahan atas UU RI NO.31 Tahun 1999,maka mohon dengan hormat kepada Yth Bapak Ketua MajelisHakim dan anggota majelis hakim agar berkenan membebaskanterdakwa Sampurno, S.Pd

2006 ;Bahwa saksi tahu proyek Rediswarga yang mendaftar satuRp.325.000, dan membayar lunasBahwa saksi diundang pada waktudibicarakan ada sertifikat massal,ketemu Rp.325.000, ;Bahwa sebelumnya sudah ada biayakekemukakan oleh panitia lebihRp.325.000, ;Bahwa perinciannya sebagai berikutBiaya pemberkasan Rp.Jasa kepala desaJasa Panitia Rp.Biaya pembelian patokBiaya pembelian meteraiBiaya komsumsi Rp. 10Biaya transportBiaya pembelian stopmap Rp.Biaya pemasangan patoktinggiGuru dantapi saksiSampurno,S.Pd

Ngoro;Surat Pernyataan tertanggal 15 Pebruari 2010 yang dibautoleh Agus Khodori bendaharan Redis Tanah ex gogol alamatdesa Watesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;Surat setoran Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB )atas nama BUDIONO dkk sebanyak 36 lembar;Keputusan Bupati Mojokerto Nomor 188.45/1255/HK/4160121/2007 tentang Pengangkatan Kepala Desa teripilihdesa Watesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;1 (satu) ) buku kas pengeluaran yang ditandatangani olehterdakwa Sampurno,S.Pd

SYAFRUDDIN,S.Pd

PENETAPANNo. 161 /Pdt.P/2013/PNLsmDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri klas Ib Lhokseumawe, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan (voluntair) dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara :SYAFRUDDIN,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Mns, 1976, Pekerjaan PNS, AlamatJLH.Mudatia, Desa Cot Girek, Kec.

N- 1702 AN ;Dikembalikan kepada Terdakwa Misnardi, S.Pd. Bahan Bakar Minyak tanah sebanyak 25 (dua puluh lima) jerigen berisi kurang lebih 610 liter minyak tanah dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

MISNARDI, S.Pd.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut , dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNARDI, S.Pd. ;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir : 59Tahun ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Terdakwamengajukan permohonan secara lisan agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadikarenakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masing masing menyatakantetap pada Tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Misnardi, S.Pd

PAMESSANGI, S.Pd.

NAJAMUDIN, S.Pd

Najamudin, S.Pd, NIK.5202023112720369, tanggal 02Nopember 2012, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi AWALUDIN.2 Saksi MUHAMAD ALI IMRON.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum

MURSYID, S.Pd.

(TERDAKWA)Wakil Ketua : SUPARMAN, S.Pd.;Sekretaris : TUMARIYO, Ama.Pd.;Wakil Sekretaris : HADI PRANOTO, S.Pd.;Bendahara : MARLI;BADAN PENGAWASKetua : SAMTO, S.Sos.;Sekretaris : AKHYAR, S.Pd.;Anggota : IBRAHIM, S.Pd.;. Sesuai dengan Anggaran Dasar untuk mencapai tujuan berdirinya KPRIPelita Kecamatan Stabat/Wampu maka diselenggarakan usahausahasebagai berikut:1. Menyediakan barangbarang kebutuhan pokok anggota;2.

selaku Wakil Ketua, saksi Tumariyo, Ama.Pd. selakuSekretaris, saksi Hadi Pranoto, S.Pd., selaku Wakil Sekretaris;10.

Dengan pola penyaluran yang tidak sesuai dengan Perjanjian Kredit danPetunjuk Pelaksanaan Kredit Kerjasama Kepada Lembaga Keuangan(KKLK) yang dilakukan oleh saksi Marli selaku Bendahara bersamasamadengan Terdakwa Mursyid, S.Pd., selaku Ketua, saksi Suparman, S.Pd.

KPRI PELITA Kecamatan Stabat/Wampu berdiri sejak Tahun 2005 danadapun susunan pengurus KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu adalahPeriode Tahun 2007 sampai dengan 2009:Ketua : MURSYID (TERDAKWA);Wakil Ketua : SUPARMAN, S.Pd.;Sekretaris : TUMARIYO, Ama.Pd.;Hal. 8 dari 28 hal. Putusan No. 874 K/PID.SUS/2015Wakil Sekretaris : HADI PRANOTO, S.Pd.;Bendahara : MARLI;BADAN PENGAWASKetua : SAMTO, S.Sos.;Sekretaris : AKHYAR, S.Pd.;Anggota : IBRAHIM, S.Pd.;.

Putusan No. 874 K/PID.SUS/201514.15.dengan Terdakwa Mursyid, S.Pd., selaku Ketua, saksi Suparman, S.Pd.,selaku Wakil Ketua, saksi Tumariyo, Ama.Pd. selaku Sekretaris, saksi HadiPranoto, S.Pd., selaku Wakil Sekretaris maka pengembalian pinjamankredit setiap bulannya kepada Bank BNI menjadi menunggak sehinggaakibat kondisi tunggakan tersebut, BT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SULISTIYONO, S.Pd. tersebut ;

SULISTIYONO, S.Pd.

PUTUSANNo. 1213 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTTYONO, S.Pd.

YudisialNo. 051/2011/1213 K/Pid.Sus/PP/2011/MA tanggal 23 Juni 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 18 April 2011 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.052/2011/1213 K/Pid.Sus/PP/2011/MA tanggal 23 Juni 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 Juni 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa SULISTIYONO, S.Pd

Fadjar SeptiAriningsih selaku pemeriksa, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalwarna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa SULISTIYONO, S.Pd. pada hari Jumat tanggal 06 Agustus2010 sekira

Fadjar SeptiAriningsih selaku pemeriksa, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalwarna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :kETIGA :Bahwa Terdakwa SULISTIYONO, S.Pd. pada hari Jumat tanggal 06 Agustus2010 sekira

No. 1213 K/PID.SUS/2011Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 01 Desember 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO, S.Pd. terbukti bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

IDRIS, S.Pd.;

PUTUSANNomor 2538 K/PID.SUS /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khususpada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IDRIS, S.Pd.

September2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan : diatur dan diancam dalam Pasal 46 Ayat (1) juncto Pasal 16UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 21 Maret 201 /7sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2538 K/PID.SUS/2017Menyatakan Terdakwaldris, S.Pd

Idris sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 25November 2014:3 (tiga) lembar foto copy buku deposito atas nama Trisnayati;1 (satu) lembar foto copy buku deposito atas nama Marsun, S.Pd;1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan dana deposito Marsun,S.Pd ke Sdr. Idris sebesar Rp48.000.000,00 tanggal 13 September2013;1 (satu) lembar foto copy buku deposito atas namaHj.

;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwaldris, S.Pd dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri MataramNomor568/Pid.Sus/2016/PN.Mtr tanggal 12 Mei 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Idris, S.Pd tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantunggal Penuntut umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Memulihkan hakhak

Idris sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 25November 2014: 3 (tiga) lembar foto copy buku deposito atas nama Trisnayati; 1 (satu) lembar foto copy buku deposito atas nama Marsun, S.Pd; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan dana depositoMarsun,S.Pd ke Sdr. Idris sebesar Rp48.000.000,00 tanggal 13September 2013; 1 (satu) lembar foto copy buku deposito atas nama Hj.

Rubing, S.Pd

,karena kealpaannya menyebabkan matinya korban Muhammad Husen, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya Terdakwa Rubing, S.Pd., mengendarai mobil dinas DPRDKab.

DD 42 V yang dikemudikan oleh Terdakwa Rubing,S.Pd., dan di dalam mobil tersebut juga terdapat 3 (tiga) orang penumpang yang lainyang juga merupakan rekanrekan dari Terdakwa Rubing, S.Pd., mobil dengan No.

No. 1674 K/Pid/2010Bahwa dalam jarak sekitar 6 (enam) meter Terdakwa Rubing, S.Pd., telahmelihat korban Muhammad Husen sedang menuntun traktor tangan (Dompeng) tersebutdan pada saat mobil dinas dengan No. Pol. DD 42 V hendak mendahului traktor tangan(Dompeng) yang dituntun oleh korban Muhammad Husen, tibatiba dari arah depanmuncul mobil Panther yang identitasnya tidak diketahui, lalu Terdakwa Rubing, S.Pd.

DD 42 V yangdikemudikan oleh Terdakwa Rubing, S.Pd tersebut oleng kemudian berhenti di bahujalan sebelah kiri arah datangnya mobil dinas DPRD Kab. Enrekang dengan No. Pol.DD 42 V yang dikemudikan oleh Terdakwa Rubing, S.Pd tersebut dengan posisi bodisamping kanan berada di tanah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang kurang berhatihati mengemudikanmobil memasuki jalan perkampungan ramai, Terdakwa masih berusaha menyalip korbanMuh.

Husen ;e 1 (satu) lembar SIM atas nama Rubing, dikembalikan kepada yangberhak yakni Terdakwa Rubing, S.Pd ;e 1 (satu) unit mobil Dinas Pemda Enrekang No.

M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SULIKHAH, S.Pd yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HILMY HANIF ALIFIAN dan FAHMY ARIEF RAIHAN untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum MOCHAMAD FADJAR JULIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang salah

SULIKHAH, S.Pd

Menyatakan bahwa nama :- ALDILA ELDITA PUTRI, tempat lahir Desa Pasar Barung-Barung Balantai, tanggal 26 Desember 2000, Jenis kelamin Perempuan;- DIO PASTABIKUL KHAIRAT, tempat lahir Barung-Barung Balantai, tanggal 27 Juni 2005, jenis kelamin Laki-Laki ;Adalah anak kandung yang sah dari Edizar, S.Pd (Ayah) dan Herlina (ibu) alamat Desa Barung-Barung Belantai, Kec. Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

EDISAR, S.Pd

Nomor : 35/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :EDISAR, S.Pd, tempat/tanggal lahir Teluk Bekung, 05 Juli1961, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan PNS, alamat di BarungBarungBalantai, Kabupaten Pesisir Selatan dan untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

Menyatakan bahwa nama :e ALDILA ELDITA PUTRI, tempat lahir Desa Pasar BarungBarungBalantai, tanggal 26 Desember 2000 ;DIO PASTABIKUL KHAIRAT, tempat lahir BarungBarung Balantai,tanggal 27 Juni 2005, jenis kelamin LakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari EDISAR, S.Pd dan HERLINA alamatDesa Pasar BarungBarung Balantai Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan ;3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyatabenar bahwa ALDILA ELDITA PUTRI, Tempat lahir Desa Pasar BarungBarungBalantai, tanggal 26 Desember 2000, Jenis kelamin Perempuan dan DIOPASTABIKUL KHAIRAT, tempat lahir BarungBarung Balantai, tanggal 27 Juni2005, jenis kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah dari EDISAR, S.Pd

Menyatakan bahwa nama :e ALDILA ELDITA PUTRI, tempat lahir Desa Pasar BarungBarungBalantai, tanggal 26 Desember 2000, Jenis kelamin Perempuan;e DIO PASTABIKUL KHAIRAT, tempat lahir BarungBarung Balantai,tanggal 27 Juni 2005, jenis kelamin LakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari Edizar, S.Pd (Ayah) dan Herlina (ibu)alamat Desa BarungBarung Belantai, Kec. Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan;3.

RUBING, S.Pd

Budiarso, S.Pd

Pekerjaan : Guru Sekolah DasarTerdakwa Budiarso, S.Pd dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya yang bernama 1. WawanMuslih,S.H, 2. Achmad Bachrudin BakriS.H., 3. Ahmad MuhajirinS.H kesemuanyaAdvokat dan konsultan Hukum pada Law Office Wawan Muslih & Partners yangberkantor di Jalan A.

Put.No.412/Pid/2017/PT.SMGtahun ajaran 2013/2014 dan tahun ajaran 2014/2015 kemudian atas inisiatif saksiLidya Lauw Kiok Lan, S.Pd (perkaranya disidangkan secara terpisah) denganpersetujuan Terdakwa dalam pengajuan tunjangan profesi guru, Terdakwa oleh saksiLidya Lauw Kiok Lan, S.Pd menggunakan data milik saksi Nglenggono Mudo, SThuntuk tahun ajaran 2013/2014 dan tahun ajaran 2014/2015, memang saksi LidyaLauw Kiok Lan, S.Pd sebagai Kepala Sekolah SD Kristen Triwindu Surakarta sudahmeminta yin kepada

saksi Lidya Lauw Kiok Lan, S.Pd bisa diketahui saksiNeglenggono Mudo melalui data yang diusulkan dan disetujui oleh saksi Lidya LauwKiok Lan, S.Pd serta ditanda tanganinya, karena saksi Nglenggono Mudo merasadirugikan dengan kejadian tersebut maka saksi Nglenggono Mudo melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajib dan diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca surat Tuntutan Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa Budiarso,S.Pd tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu ash dan tidak dipalsukan,Halaman 4 Hal. Put.No.412/Pid/2017/PT. SMGkalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiarso,S.Pd oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

2015 tanggal 22 Juli 2014 yangditanda tangani Lidya Lauw Kiok Lan, SPd selaku Kepala SD Kristen Triwindu.Yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Lidya LauwKiok Lan, S.Pd maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Lidya Lauw Kiok Lan, S.Pd;5.

Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dilakukan perbaikan nama ayah anak Pemohon yang pertama yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang yang tertulis NOR HAMIDI,S.Pd , seharusnya yang benar adalah NORHAMIDI pada Kutipan akta kelahiran Nomor 474.1-471.1/37/C.Sip/2000 tertanggal 3 Juli 2000 atas nama Yoga Abian Pratama yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

NORHAMIDI S.Pd

PRASTO, S.Pd.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon: PRASTO,SPd adalah wali dari anakPemohon yang bernama : VELID AYUNINDAFIS PRISTIRIA,perempuan lahir di Bondowoso pada tanggal 8 Januari 20033 Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari VELID AYUNINDAFISPRISTIRIA untuk mengurusi /menangani semua perbuatan hukum demikepentingan dan kebutuhan anak Pemohon yaitu untuk menjaminkanSertipikat Hak Milik Hak No. 2053 tertanggal 24 Mei 2006 atas namapemegang Hak : PRASTO, S.Pd. untuk mengajukan pinjaman

SOEWARNI,S.Pd

WAHYUNINGSIH, S.Pd

PUTUSANNo. 965 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : WAHYUNINGSIA, S.Pd.

;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 11 Mei 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kota Baru, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dompu karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa WAHYUNINGSIH, S.Pd., pada hari kamis tanggal 16 Mei2013 sekitar jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMei 2013

menunjuk jaritangan ke arah muka saksi ROSDIANA, sehingga terjadilah percekcokan antaraTerdakwa dengan saksi ROSDIANA, kemudian datang beberapa warga yangmelerainya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROSDIANA merasa malu danterhina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Domputanggal 9 Januari 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WAHYUNINGSIH, S.Pd

. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUNINGSIH, S.Pd. denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 74/PID.B/2013/ PN.DOM.tanggal 27 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa

WAHYUNINGSIH, S.Pd. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;2 Menghukum Terdakwa WAHYUNINGSIH, S.Pd. oleh karena itu dengan pidanapenjara selama satu (1) bulan, 15 (lima belas) hari;3 Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama3 (tiga) bulan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk

FAIZAL, S.Pd

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : FAIZAL, S.Pd;Tempat lahir : Bima;Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O9 RW.05 Desa Sangia, Kec. Sape, Kab.

selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sekop yang sudah patahgagangnya dan pecahan kaca pintu, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri RabaBima telah menjatuhkan putusannya No : 17/PID.B/2015/PN.RBI. tanggal 8 April2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa FAIZAL, S.pd