Bahwa Penggugat telah memanggil Tergugat sebanyak 4 kali, yaknimelalui surat:(i) Surat Nomor 004/OPSMPI/S.Pgl/XI/2013 tanggal 7 November 2013;(ii) Surat Nomor 005/OPSMPI/S.Pgl/XI/2013 tanggal 9 November 2013;(iii) Surat Nomor 007/OPSMPI/S.PgI/XI/2013 tanggal 15 November2013;Pada tanggal 16 November 2013, Tergugat datang untuk menemui pihakmanajemen Penggugat, namun Tergugat tidak memberikan alasanmengapa telah mangkir kerja dan setelah bertemu dengan manajemen,Tergugat tidak bekerja dan langsung

Nomor 180 K/Pdt.SusPHI/201614.15.16.17.18.pasca kecelakaan dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimemberikan ijin untuk tidak masuk bekerja dari tanggal 11 Oktober 2013sampai dengan tanggal 3 November 2013;Bahwa pada tanggal 4 November 2013 Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi bekerja kembali seperti biasa di Mall Taman Anggrek (MTA)dengan jabatan security (demosi);Bahwa pada tanggal 7 November 2013 Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi menerima surat pemanggilan pertama dengan Nomor 004/OPSMPI/S.Pgl

dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangisinya untuk bertemu Ibu Krinda Store Manager Mall Pondok Indah (MPI)pada tanggal 8 November 2013, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimendalilkan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak hadirditempat kerja, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sudahbekerja seperti biasa di Mall Taman Anggrek (MTA);Bahwa pada tanggal 9 November 2013 Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi menerima surat pemanggilan kedua dengan Nomor 005/OPSMPI/S.Pgl

Nomor 180 K/Pdt.SusPHI/201619.20.21.22.23.24.Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi diberikan demosi dan mutasioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa pada tanggal 12 November 2013 Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi menerima surat pemanggilan pertama dengan Nomor 006/OPSMPI/S.Pgl/XI/2013 dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangisnya untuk bertemu Ibu Tri Winarni di Mall Pondok Indah (MPI) padatanggal 13 November 2013Bahwa pada tanggal 15 November 2013 Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi

Foto Copy Surat yang terdiri dari: Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas namaJoni Pahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal28 Juli 2018.Sesuai dengan Aslinya, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 A.Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor90/Pid.B/2018./PN.Lbs Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas namaJoni Pahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal01 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 B.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas namaYuli Kasren Nomor S.Pgl/57/V1I/2018/Reskrim Tanggal 28 Juli 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 C. Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas namaYuli Kasren Nomor S.Pgl/64/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 D.

Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama H.Tarmizan Nomor S.Pgl/65/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 E. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas namaWardani Nomor S.Pgl/85/VIII/2018/Reskrim Tanggal O09 Agustus2018.Sesuai dengan Aslinya ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 F.

Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas namaRepison Pgl Picon Nomor S.Pgl/87/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 G. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas namaJoni Pgl Barolan Nomor S.Pgl/89/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09Agustus 2018.Copy dari Copy ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 H.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas namaJoni Pahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal01 Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 I. Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas namaHendri Aprisal Nomor S.Pgl/68/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 J..

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 Pemohon mendapat surat panggilanNomor : S.Pgl/213/IIl/2020/RESKRIM perihal memanggil Pemohon untukdimintai keterangan sebagai TERSANGKA dengan demikian diketahuiPemohon telah ditetapkan statusnya sebagai TERSANGKA olehTermohon;8.

)6)28)9)Bahwa Pemohon mulanya tidak pernah mengetahui adanyapermasalahan hukum yang melibatkan Pemohon dengan Termohonterkait perkataan kotor( Makian ), sebagai akibat terjadinya perkelahian di depan toko, danbukan saja antara Pemohon dan Termohon, tetapi melibatkan banyakorang atau pegawai kedua toko tersebut. yang mana Pemohondilaporkan sebagai Terlapor dalam dugaan Tindak PidanaPenganiayaan pada kantor Termohon;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Maret 2020 Pemohon mendapatsurat panggilan Nomor : S.Pgl

kerena telah diperolen minimal 2 (dua) alat bukti yang sah yaituketerangan 8 (delapan) orang saksi termasuk PEMOHON, sertadidukung dengan barang bukti berupa satu buah kursi pelastik danrekaman CCTV serta Visum et Repertum, dan selanjutnyaTERMOHON telah dituangkan dalam Laporan Hasil gelarperkara Nomor : GP / 130 / III / 2020 /Reskrim tanggal 11 Maret2020;Bahwa TERMOHON selanjutnya melakukan pemanggilan terhadapPEMOHON dalam kapasitas sebagai tersangka sebagaimana SuratPanggilan yang sah Nomor : S.Pgl

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/213/III/2020/Reskrim, tanggal 12Maret 2020, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : LPB/698/K/IX/2019/SPKT, tanggal 05September 2019, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dansesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4.

/868/XII/2019/Reskrim, tanggal 9 Desember 2019, yang telahdilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda bukti, T12;Foto copy Surat Panggilan saksi HILDA SUKMAWATI MUHDAR AliasHILDA, Nomor : S.Pgl/866/XII/2019/Reskrim, tanggal 9 Desember 2019,yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti, T13;Foto copy Surat Panggilan saksi AJRINA ATAMIMI Alias NINA, Nomor :S.Pg/867/XII/2019/Reskrim, tanggal 9 Desember 2019,

Kepolisian Republik IndonesiaNo.Pol : KEP/7/I/2005 tentang Perubahan atas Keputusan Kapolri No.Pol :KEP/54/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002 tentang Organisasi dan Tata KerjaSatuan satuan Organisasi Pada Tingkat Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah (Polda) ; Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Permohonan Kasasi No : 451/ Pid.B/2010/PN.Bpp tanggal 3 Agustus 2011 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Hak dan Kewajiban Terperiksa ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/01/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/02/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/03/IV/2010/ KKEPP tanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/IV/2010/ KKEPP tanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor

: S.Pgl/06/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi M.

Suroso Sigit ;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Pembayaran Penghasilan BulanNopember 2009 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan (Interogasi) an.KOMANG GEDE ADI SUBALI selaku saksi berkaitan dengan penyerahanSurat Keputusan Kapolda Kaltim Nomor : Kep/210/VI/2010 tanggal 07 Juni2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri an.BRIPTU SUROSO SIGIT Nrp. 62040022 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/03/IV/2010/KKEPP kepada I KOMANG

GEDE ADI SUBALI tertanggal 7 April2010: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/IV/2010/KKEPP kepada SUKAMTO tertanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/IV/2010/KKEPP kepada HENDRA tertanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Dokumentasi Pelaksanaan Sidang KomisiKode Etik Profesi an.

Pengadilan telah menerbitkanPenetapan Pengadilan Nomor : 01/Pen.Pid/2012/PN.Pml yangmenetapkan : Memberi ijin kepada Penyidik pada Kepolisian ResorPemalang tersebut untuk menunjuk BPKP Perwakilan Jawa Tengahsebagai auditor;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Nomor : O1 /Pen.Pid /2012/ PN.Pml tanggal 10 Juli 2012 Tergugat II1011(BPKP Perwakilan Jawa Tengah) telah melakukan pemeriksaanaudit investigasi terhadap Penggugat sebagai saksi pada tanggal 26Juli 2012, sesuai surat panggilan No.Pol : S.Pgl

Pol : S.Pgl/ 13/ I/ 2014/Reskrim tanggal 6 Januari 2014, Penggugat dimintai keterangannyasebagai Terlapor tetapi diperiksa sebagai Tersangka pada tanggal 13Januari 2014 di Polres Pemalang, kemudian pemeriksaan dilanjutkanpada tanggal 3 Maret 2014;Bahwa Penetapan Pengadilan Nomor : 01/Pen.Pid/2012/PN.Pml,tanggal 10 Juli 2012 yang menetapkan memberi iin kepadaPenyidik pada Kepolisian Resor Pemalang untuk menunjuk BPKPPerwakilan Jawa Tengah sebagai auditor adalah bertentangandengan aturan hukum yang

Pengadilan telah menerbitkanPenetapan Pengadilan Nomor : 01/Pen.Pid/2012/PN.Pml yangmenetapkan : Memberi ijin kepada Penyidik pada Kepolisian ResorPemalang tersebut untuk menunjuk BPKP Perwakilan Jawa Tengahsebagai auditor;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Nomor : O01 /Pen.Pid / 2012/ PN.Pml tanggal 10 Juli 2012 Tergugat IT (BPKPPerwakilan Jawa Tengah) telah melakukan pemeriksaan auditinvestigasi terhadap Penggugat sebagai saksi pada tanggal 26 Juli2012, sesuai surat panggilan No.Pol : S.Pgl

Pol: S.Pgl/145/V1I/2020/Reskrim tanggal 18 Juli 2020, atas namaDrs. SYAMSUL EFENDI, M.M.2). No.

Nomor: S.Pgl/147/VII/2020/Reskrim tanggal 20 Juli 2020, atas nama Drs.SYAMSUL EFENDI, M.M.2).

Pol: S.Pgl/145/VII/2020/Reskrim tanggal 18 Juli 2020, atas nama Drs.SYAMSUL EFENDI, M.M.b. No. Pol: S.Pgl/146/VII/2020/Reskrim, tanggal 18 Juli 2020, atas namaHENDRA WAHYUDIANSYAH, SHTapi PEMOHON tidak memenuhi panggilan TERMOHON tanpa adanyaalasan yang patut dan wajar sesuai ketentuan yang diatur oleh KUHAP,sehingga Penyidik Gakkumdu Kabupaten Rejang Lebong melakukanpemanggilan kembali kepada PEMOHON dengan surat panggilan ke duadengan Surat Panggilan:a.

Nomor: S.Pgl/147/V1I/2020/Reskrim tanggal 20 Juli 2020, atas nama Drs.SYAMSUL EFENDI, M.M.b.

Fotokopi Buku Ekspedisi: Nomor Register: S.PGL/145/VII/Reskrim Tanggal 18 Juli 2020 TentangPemberitahuan Panggilan Tersangka Dan Penetapan Tersangka A.n.

. : 137/K/II/2010/Sek.Tambora, tanggal 09Maret 2010, kemudian BONG DJIN PHIN alias AMAT sebagai jasa CMT/penerima order dari PENGGUGAT dipanggil sebagai Saksi sesuai SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/57/III/ 2010/Sektro.Tambora; (bukti vide P7);e Bahwa dengan adanya penangkapan yang berdasarkan laporan TERGUGATdengan Laporan Polisi No.

. : 137/K/II/2010/Sek.Tambora, tanggal 09Maret 2010, kemudian ALIANG sebagai jasa CMT/penerima order dariPENGGUGAT dipanggil sebagai Saksi sesuai Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/67/M1/2010/Sektro.Tambora; (bukti vide P8);e Bahwa dengan adanya penangkapan yang berdasarkan laporan TERGUGATdengan Laporan Polisi Nomor Pol. : 137/K/III/2010/Sek.Tambora, tanggal 09Maret 2010, kemudian PENGGUGAT juga dipanggil sebagai Saksi sesuaiSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/58/III/2010/Sektro.Tambora; (bukti videP9);e Bahwa

Gbdan Nomor : 40/SPP/III/2010/Sektro Gb; (bukti vide P12 dan P13);e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010, pihak keluarga HIU KHIM MEN danBUNARTO mendapatkan Surat Pemberitahuan Penahanan, masingmasingNomor : B/1027/III/ 2010/Sektro Gb dan Nomor : B/1031/HI/2010/SektroGb; (bukti vide P14 dan P15);e Bahwa pada saat itu PENGGUGAT juga diperiksa sebagai Tersangka di PolsekGambir dan PENGGUGAT akan diperiksa lagi sebagai Tersangka pada HariRabu, tanggal 7 April 2010, sesuai dengan Surat Panggilan No. : S.Pgl

ATAS NAMA RINA NOVITA TANGGAL12/03/2010SURAT NO. : 038/DNA/II2010 TANGGAL 10 MARET 2010 TENTANG PEMUTUSANKONTRAK KERJASAMA NO. : 02/DNALISENSI/012010SURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL/57/III/2010/ SEKTRO.TAMBORA ATAS NAMAAMAT DARI POLSEK TAMBORA JAKARTA BARATSURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL/67/II/2010/ SEKTRO.TAMBORA ATAS NAMAALIANG DARI POLSEK TAMBORA JAKARTA BARATSURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL/58/II/2010/ SEKTRO.TAMBORA ATAS NAMAACHMAT MAHFUDIN DARI POLSEK TAMBORA JAKARTA BARATSURAT PERINTAH PENANGKAPAN

JAKARTA PUSAT ATAS NAMA HIU KHIM MEN TANGGAL 27 MARET 2010SURAT PERINTAH PENAHANAN NOMOR : 40/SPP/III/2010/SEKTRO GB DARI POLSEKGAMBIR JAKARTA PUSAT ATAS NAMA BUNARTO TANGGAL 27 MARET 2010SURAT NOMOR : B/027/III/2010/SEKTRO GB DARI POLSEK GAMBIR JAKARTA PUSATTENTANG PEMBERITAHUAN PENAHANAN ATAS NAMA HIU KHIM MEN TANGGAL 29MARET 2010SURAT NOMOR : B/031/III/2010/SEKTRO GB DARI POLSEK GAMBIR JAKARTA PUSATTENTANG PEMBERITAHUAN PENAHANAN ATAS NAMA BUNARTO TANGGAL 29MARET 2010SURAT PANGGILAN NOMOR : S.PGL

/2017tanggal 24 Maret 2017, Tersangka HAYANTO Alias AYEN Anak dari CUNSIAOW, diberi tanda T55 ;Surat Perintah Perpanjangan Penahanan Nomor : Sp.Han/21/II/2017/Reskrim tanggal 24 Maret 2017 dan BA Perpanjangan Penahanan,Tersangka HAYANTO Alias AYEN Anak dari CUN SIAOW, diberi tanda T56Surat Perintah Perpanjangan Penahanan Nomor : Sp.Han/22/II/2017/Reskrim tanggal 24 Maret 2017 dan BA Perpanjangan Penahanan,Tersangka Tersangka AGUS SALIM Bin Alm SAEFUDIN, diberi tanda T57 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/28/II/2017/Reskrim tanggal 16 Maret 2017AGUS ROSADI, diberi tanda T58 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/149/II/2017/Reskrim tanggal 13 Maret 2017JONO, diberi tanda T59 ;Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/149.a/II/2017/Reskrim tanggal 17 Maret2017 JONO, diberi tanda T60 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/140 /Il/2017/Reskrim tanggal 17 Maret 2017HARIANTO, diberi tanda T61 ;Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/140.a /Il/2017/Reskrim tanggal 21Maret 2017 HARIANTO, diberi tanda T62 ;Surat Panggilan Nomor :

S.Pgl/261/II/2017/Reskrim tanggal 27 Maret 2017MUHAMAD REZA ALKAHFI Bin Alm IMRAN LUBIS, diberi tanda T63 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/148/II/2017/Reskrim tanggal 13 Maret 2017MISTER KOW, diberi tanda T64 ;Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/148.a/II/2017/Reskrim tanggal 17 Maret2017 MISTER KOW, diberi tanda T65 ;Pengiriman Berkas Perkara Tersangka HAYANTO Alias AYEN Anak dariCUN SIAOW DKK Nomor : C.1/18/II/2017/Reskrim tanggal 24 Maret 2017,diberi tanda T66 ;P18 Dari Kejaksaan Negeri Lebak Nomor

S.Pgl/1052a/IX/Subditl/2015/Direskrimum(tidak bertanggal), dalam surat Panggilan tersebut tertulis "Memanggil NamaSITI JULAIHA untuk menemui Penyidik AKP BUNYAMIN, SH. Diruang Subdit Komdneg Direskrimum Polda Lampung........... pada hari selasa Tanggal 08Desember 2015 jam 09.00 wib untuk diambil keterangannya selakuTERSANGKA dalam perkara tindak pidana larangan pemakaian tanah tanpaizin yang berhak atau kuasanya , yang terjadi pada hari kamis tanggal 13Agustus 2015 dilokasi tanah milik PT.

Tanggal 23 September 2015 Termohon menerbitkan Surat panggilan Nomor :S.pgl/1052/I1X/Subditl/2015/Ditreskrimum yang ditujukan kepada a.n. SitiJulaiha untuk untuk hadir dan didengar keterangannya sebagai Tersangkapada tanggal 29 September 2015, Surat panggilan tersebut resmi kedinasandan ditandatangani serta stempel dinas resmi oleh Termohon. Adapunmengenai tanggal dikosongkan dikarenakan Pemohon a.n.

Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/930/VIII/Subdit1/2015/Ditreskrim tanggal Agustus2015 kepada Siti Zulaiha untuk didengar keterangannya sebagai saksi.Fotocopy surat tersebut telah dicocokkan dengan fotocopynya dan telahdibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P.2;10.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/930/VIII/Subdit1/2015/Ditreskrim tanggal Agustus2015 kepada Siti Zulaiha

Fotocopy surat tersebut telah dicocokkan dengan fotocopynya dantelah dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P.7;18.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/1052.a/XII/SubditI/2015/Ditreskrimum tanggalDesember 2015 kepada Siti Zulaiha untuk didengar keterangannya sebagaitersangka.

Fotocopy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda14.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/IX/SubditI/2015/Ditreskrim tanggal 23 September2015 kepada Siti Zulaiha untuk didengar keterangannya sebagai Tersangka.Fotocopy surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup selanjutnya diberi tanda T.13;15.

Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/30/I/2014/DitReskrimsus, tanggal 3 Januari 2014, Sdr. FAUJIAN HABRITAselaku karyawan PT.

Rp. 9.900.000, (Sembilan juta Sembilanratus ribu rupiah) dari Pihak Perusahaan Bauma Group.Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/356/I/2014/DitReskrimsus, tanggal 22 Januari 2014, Sdri. SULISTIYANI, SEselaku karyawan Bag. Keuangan PT. Bauma dan telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 27 Januari 2014menerangkan sebagai berikut :1)Bahwa saksi bekerja di PT.

Bauma) atas nama DANI RAMDANI gaji/upahmyasudah sesuai UMP tahun 2012 dan 2013Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/355/I/201 4/DitReskrimsus, tanggal 22 Januari 2014, Sdr. ANTONIUSPRIYO SUSILOBROTO selaku Manager HRD PT.

Bauma, BerdasarkanSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/355/I/2014/Dit Reskrimsus,tanggal 22 Januari 2014, Sdr. ANTONIUS PRIYOSUSILOBROTO selaku) Manager HRD PT. Baumamenerangkan bahwa Sdr. DENNY HIDAYAT (PEMOHON)adalah Karyawan Bagian Umum sebagai Bill Collector di PT.Halaman 29 dari 48 Perkara Nomor 45/Pid/Prap/2016/PN JKT.SELBauma cable Wire (PT.

DENNYHIDAYAT sebesar Rp. 16.367.925,(enam belas juta tiga ratusenam puluh tujuh ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah)dan Sdr.DENNY HIDAYAT menyatakan akan mencabutpengaduan yang dibuat dan menganggap pemasalahantelah selesai secara tuntas atas telah dipenuhinyatuntutannya.Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/355/I/2014/DitReskrimsus, tanggal 3 Januari 2014, Sdr. Drs.

S.Pgl/17/III/2017 Reskrim dan ditetapbkan sebagai tersangka)yang notabene erat hubungannya dengan dugaan tindak pidanakorupsi yang sama yaitu dalam perkara yang diduga Tindak PidanaKorupsi pada Pembangunan gedung perkuliahan dan perpustakaanSTIKES Kuala Kurun T.A. 2015 (vide uraian no.3 diatas ) hanyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pikditambah pasal 55 ayat (1) KUHP. Dan tindakan Termohonsemacam ini didasarkan pada ketentuan yang mana ?

Fotokopi berkas perkara Nomor: BP/144/XII/2016/RESKRIM, tanggal 30Desember 2016, diberi tanda P1;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikFotokopi Surat panggilan Nomor: S.Pgl/09/II/2017/Reskrim, kepada saksiEFRAIM BERKAT IJAB alias EFRA Bin BERKAT, diberi tanda P2;Fotokopi Surat panggilan saksi Nomor: B02/Q.2.10.7/Fb/02/2017/Reskrim, tanggal 29 Februari 2017 perihalpanggilan sidang dari JPU Kejari Gunung Mas, diberi tanda P3;Fotokopi Surat panggilan Nomor: S.Pgl.17/III/2017/Reskrim,

Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T12;13.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T13;14. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: Sp.

Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka atas diri Pemohon baru diketahui olehPemohon berdasarkan Surat Panggilan sebagai Tersangka oleh Termohonkepada Pemohon dengan Nomor Polisi: S.Pgl/202/X/2018/Reskrimtertanggal 01 Oktober 2018;2. Bahwa apabila mengacu kepada surat panggilan tersebut, tidakpernah ada surat perintah penyelidikan kepada Pemohon.

Pemohon ditetapkan sebagai tersangka tertanggal 01 Oktober2018, dengan Nomor Polisi: S.Pgl/202/X/2018/Reskrim Di RuanganUnit Ill Satreskrim Polres Pariaman;B. Pada tanggal 04 Oktober 2018 Termohon diminta hadir untukdikonfrontir antara Pemohon dan wakil kepala sekolah (Dra. MandriYanti) Di Ruangan Unit III Satreskrim Polres Pariaman;C.

Bahwa semenjak Pemohon ditetapkan statusnya sebagai tersangkaoleh Termohon berdasarkan Nomor Polisi : S.Pgl/202/X/2018/Reskrimtanggal O01 Oktober 2018 sampai permohonan Praperadilan inidimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pariaman, waktunya sudahlebih 7 (tujuh) bulan atau 210 dua ratus sepuluh puluh ) hari;5.

Pol: S.Pgl/202/X/2018/Reskrim, tanggal 1Oktober 2018 , diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tanggal 2 Oktober 2018,diberi tanda P3;4. Fotokopi Berita Acara Tersangka tanggal 4 Oktober 2018, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Panggilan No. Pol: S.Pgl/205/X/2018/Reskrim tanggal 4Oktober 2018, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Panggilan No. Pol: S.Pgl/43/IV/2019/Reskrim tanggal 29April 2019, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Panggilan No.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/202/X/2018/Reskrim, tanggal1 Oktober 2018, diberi tanda T15.A;S5. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka tanggal 4 Oktober2018 dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Tersangka tanggal 3November 2018, diberi tanda T15.B;36. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/205/X/2018/Reskrim, tanggal4 Oktober 2018, diberi tanda T15.C;ST. Fotokopi Berita Acara Konfrontasi tanggal 8 Oktober 2018, diberitanda T15.D;38.

pokok perkara dalam gugatan in, dantindakan hukum yang telah dilakukan Termohon adalah sah menurutUndangUndang dan tidak bertentangan dengan hukum.Bahwa dalam angka 11, bersama ini Termohon menjawad dan menanggapisebagai berikut :Bahwa apa yang diuraikan Pemohon dalam angka 11, hal tersebut tidaklahbenar, bahwa dalam rangka proses hukum Terhadap pemohon, Termohontelah melakukan tindakan hukum sesuai aturan hukum yang berlaku, haltersebut dapat dibukti dengan :a Mengeluarkan surat panggialn nomor : S.Pgl

/359/X/2013/Reskrimtanggal 30 Oktober 2013 kepada sdr Sahran Rewa ( Demang)b Surat panggilan II nomor : S.Pgl/413/X1I/2013/Reskrim tanggal 27Nopember 2013 sdr Sahran Rewa ( Demang)c Surat panggilan nomor : S.pgl/ / XI/2013/Reskrim tangglNopember 2013.d Surat panggilan II nomor : S.Pgl/414/X1I/2013/Reskrim tanggal 27Nopember 2013.Selanjutnya apa yang Pemohon uraikan dalam angka 11, merupakanpandangan hukum yang sempit dan subyektif, Termohon dalammelaksanakan penegakan hukum sudah mempedomani aturan

September 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon danTermohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1T1 : Fotocopy Laporan Polisi Nomor LP/184/X/2013/KALTIM/ResKubar, Tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Asli;T2 : Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/237/X/2013/Reskrim, tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Asli;T3 : Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl

SAHRAN REWA ( Demang),sesuai dengan Asli;T4 : Fotocopy Surat Panggilan II Nomor : S.pgl /413 /X/2013/Reskrim,tanggal 27 November 2013, selaku Saksi An. SAHRAN REWA(Demang), sesuai dengan Asli;T5 : Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl /340/X/2013/Reskrim,tanggal 30 Oktober 2013, selaku Saksi An. KAYA.G. KASAN, sesuaidengan Asli;T6 : Fotocopy Surat Panggilan II Nomor : S.pgl /414 /X/2013/Reskrim,tanggal 30 Oktober 2013, selaku Saksi An. KAYA.G.

Kasan dipanggil dengan Surat Panggilan INomor : S.Pgl/340/X/2013/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2013 (bukti T5) dan SuratPanggilan II Nomor : S.Pgl/414/X1/2013/Reskrim, tanggal 27 Nopember 2013 (buktiT6), dan Pemohon II : Yustinus Syahran Rewa, dipanggil berdasarkan Surat PanggilanI Nomor : S.Pgl/359/X/2013/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2013 (bukti T3) dan SuratPanggilan Ke II Nomor : S.Pgl/413/XI/ 2013/Reskrim, tanggal 27 Nopember 2013(bukti T4), dimana berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b Peraturan

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/71/II/2019/Reskrim atas nama GEDE LAKEN untuk dimintai keterangan tambahan sebagai Tersangkadalam Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pemberian Kredit tanpa melaluiprosedur SOP pada Bank NTB Cabang Bima pada tahun 2011,membuktikan bahwa sampai saat ini Pemohon masih tetap memenuhikewajiban panggilan sebagai tersangka sejak 15 September 2018 yangtelah dilegalisir, diberi tanda P.23.

Fotocopy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/383/X/2018/Reskrim atas nama GEDE LAKEN untuk dimintai keterangannya sebagai Tersangka dalamHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN RbiDugaan Tindak Pidana Korupsi Pemberian Kredit tanpa melalui prosedurSOP pada Bank NTB Cabang Bima pada tahun 2011, yang telah dilegalisir,diberi tanda P.3.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/214/VIII/2016/Reskrim atas nama GEDE LAKEN untuk dimintai keterangannya sebagai Saksi dalam DugaanTindak Pidana Korupsi Pengajuan/Pemberian Kredit yang diduga Fiktifpada Bank NTB Cabang Bima pada tahun 2011, mengindikasikan bahwaperkara di ulur selama lebih dari 1 tahun sampai kemudian pemohon untukditetapkan sebagai tersangka pada tanggal 15 September 2018 sedangkansaat panggilan tahun 2016 posisi kredit telah lunas seluruhnya, yang telahdilegalisir, diberi

,SH &RekanNomor 054/M.KAKHPDT/IX/2016 tanggal 14 September 2016 terkaitdengan penyitaan yang dilakukan oleh penyidik/penyidik pembantu atasbarang bukti tanpa adanya izin penetapan sita dari Ketua PengadilanNegeri setempat, yang telah dilegalisir,diberi tanda P.17Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Rbi18.Fotocopy Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/193.A/VII/2019/Reskrim atasnama ERMA DERMAWATI untuk dimintai keterangannya sebagai saksidalam Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pemberian Kredit

untuk perkara GEDELAKEN yang telah dilegalisir, diberi tanda P.1920.Fotocopy Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/191.A/VII/2019/Reskrim atas21.22.23.24.nama LALU AUDI untuk dimintai keterangannya sebagai saksi padatanggal 13 Juli 2019 dalam Dugaan Tindak Pidana Korupsi PemberianKredit tanpa melalui Prosedur SOP pada Bank NTB Cabang Bima tahun2011, yang mengindikasikan bahwa Termohon masih harus melengkapibukti untuk perkara GEDE LAKEN, yang telah dilegalisir, diberi tandaP.20Fotocopy Surat Panggilan

kasus yang sama yang pernah dilaporkan di Polda Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/377/VV/2014/BALVSPKTtanggal 22 Juni 2013 juga dilaporkan di Kepolisian Reser KotaDenpasar dengan Laporan Polisi NomorLP/691/VII/2014/BALI/RESTA DPS tanggal 19 Agustus 01410.Bahwa atas dasar Laporan Polisi Nomor11LP/691/VIIV2014/BALVRESTA DPS tanggal 19 Agustus 014 dan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/674/VIIV2014/Reskrim tanggal,9 Agustus 2014 Termohon memangil Pemohon dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl

/1879/IX/2014/Reskrim tanggal, 23 September 2014 danSurat Panggilan ll Nomor : S.Pgl/1879.a/X/2014/Reskrim tanggal, 9Oktober 2014 untuk didengar keterangan selaku saksi dalam perkaratindak pidana pemalsuan surat terhadap akte otentik dan penggelapansebagaimana dimaksud dalam pasal 264 KUHP dan pasal 372 KUHP.Kemudian pada tanggal 20 September 2016 Termohon memanggilPemohon dengan Surat Panggilan NomorS.Pgl/2165/IX/2016/Reskrim tanggal 20 September 2016 denganstatus Pemohon selaku Tersanka dalam perkara

SIDDIKpada tanggal 1 juli 2014 yang telah di warmaking di Notaris EDDYNYOMAN WINARTA,SH pada tanggal 14 Juli 2014 dengan nomorwarmaking : 5956/Pendaftaran/2014;4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr INDRIYANI SIDDIK padatanggal 1 juli 2014 yang telah di warmaking di Notaris EDDYNYOMAN WINARTA,SH pada tanggal 14 Juli 2014 dengan nomorwarmaking : 5957/Pendaftaran/201 4;Bahwa setelah memeriksa saksisaksi dan menyita barang bukti, Termohonmemanggil Pemohon sebagai Tersangka sesuai surat panggilan Nomor :S.Pgl

S.H.MKn dan HARYADIwalaupun terhadap HARIYADI pernahdilakukan perikatan jual beli di Notaris EDDY NYOMAN WINARTA,SH, hal itudilakukan penanda tanganan terpisah alias tidak pernah bertemu sehinggaapabila telah terjadi kuasa Menjual seolah olah dibuat antara INDRIYANISIDDIK dengan HARIYADI adalah sesuatu yang bohong yang patut didugatelah terjadi Pemalsuan ;Bahwa Termohon melakukan Pemanggilan terhadap Pemohon = selakuTersangka tanpa mencantumkan Surat Perintah Penyidikan pada SuratPanggilan Nomor : S.Pgl

Putusan Praperadilan Nomor 15/Pid.Pra/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dari permohonan dan Replik yang diajukan oleh pihakPemohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi inti dari permohonan ini adalahkeberatan dari pihak Pemohon karena telah ditetapbkan sebagai tersangka olehTermohon, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa dalam surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2165/IX/2016/Reskrim tanggal20 September 2016, yang memposisikan Pemohon sebagai tersangkaternyata tidak mencantumkan Surat Perintah Dimulainya

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019 Pemohon mendapat surat panggilanNomor : S.Pgl/122/III/2019/Ditreskrimum perihal memanggil Pemohonuntuk dimintai keterangan sebagai TERSANGKA dengan demikiandiketahui Pemohon telah ditetapbkan statusnya sebagai TERSANGKAoleh Termohon;8.

adat yang memiliki hak adattersebut, hal ini dikarenakan Raja sebagai kepala pemerintahannegeri adat berkewajiban dan bertugas hanya menjaga hak hakmasyarakat adat;Bahwa Pemohon mulanya tidak pernah mengetahui adanyapermasalahan hukum yang melibatkan Pemohon terkait jualbeli atastanah adat Negeri Nuruwe seluas 1.000 Ha yang mana Pemohondilaporkan sebagai Terlapor dalam dugaan Tindak Pidana Penipuanpada kantor Termohon;Bahwa kemudian pada tanggal 6 Maret 2019 Pemohon mendapatsurat panggilan Nomor : S.Pgl

/122/II1/2019/Ditreskrimum, tanggal 6 Maret 2019 dan SuratPanggilan kedua Nomor : S.Pgl/122.a/III/2019/Ditreskrimum,tanggal 18 Maret 2019, namun PEMOHON tidak memenuhipanggilan TERMOHON;q.

/122/III/2019/Ditreskrimum,tanggal 6 Maret 2019....... 2. eeee cece eeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeees diberi tanda T49;50.Surat Panggilan kedua Nomor : S.Pgl/122.a/III/2019/Ditreskrimum,tanggal 18 Maret 2019............eeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees diberi tanda T50;51.Ekspedisi Tanda Terima SPDP dan SP2HP, tanggal 8 November 2018,Gish SRIEe PRGA SANE SRRERGE HRIEE ATEMNINENPRIRTRNE MRIS ARNE MME diberi tanda T51;52.

Apakah benar penetapan Pemohon sebagai tersangka oleh Termohonberdasarkan Surat Penetapan Tersangka Nomor Surat Panggilan pertamaNomor : S.Pgl/122/III/2019/Ditreskrimum, tanggal 6 Maret 2019 dan SuratPanggilan kedua Nomor : S.Pgl/122.a/III/2019/Ditreskrimum, tanggal 18Maret 2019.2.

MARPAUNG, maka secara yuridistindakan TERMOHON aquo adalah sudah sesuai dengan prosedur hukum;Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/925/X2021/Reskrim,tanggal 14 Okotber 2021, Sdr. SAHALA H.S MARPAUNG telah di Panggiloleh TERMOHON untuk di dengar keteranganya sebagai Tersangka padahari Senin tanggal 18 Oktober 2021 pukul 11.00 Wib yang diantarkanlangsung ke kediaman Sdr. SAHALA H.S MARPAUNG oleh TERMOHONHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2021/PN Cbinamun karena Sdr.

Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/925.a/X2021/Reskrim,tanggal 21 Okotber 2021, Sdr. SAHALA H.S MARPAUNG telah di Panggilkembali oleh TERMOHON untuk ke2 (dua) kalinya untuk di dengarketeranganya sebagai Tersangka pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021pukul 11.00 Wib yang diantarkan langsung ke kediaman Sdr. SAHALA H.SMARPAUNG oleh TERMOHON namun karena Sdr.

SAHALA H.SMARPAUNG, Nomor : S.Pgl/1014/XII/2020/Reskrim, 28 Desember 2020,selanjutnya disebut bukti T24, fotokopi dari fotokopi;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. SAHALA H.S MARPAUNG,tanggal 11 Januari 2021, selanjutnya disebut bukti T25, Sesuai denganaslinya;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. UPHIR MARPAUNG, tanggal01 Februari 2021, selanjutnya disebut bukti T26, Sesuai dengan aslinya;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr.

SAHALA H.SMARPAUNG, Nomor : S.Pgl/925/X/2021/Reskrim, tanggal 14 Oktober 2021,selanjutnya disebut bukti T35, fotokop! dari fotokopi;Fotokopi Surat Panggilan KeIl sebagai Tersangka Sdr.

SAHALA H.SMARPAUNG, Nomor : S.Pgl/925.a/X/2021/Reskrim, tanggal 21 Oktober2021, selanjutnya disebut bukti T36, fotokopi dari fotokopi;Fotokopi Screen Shoot Bukti Percakapan bahwa Surat Panggilan KeduaKepada Tersangka diberitahukan pula kepada pihak kuasanya melaluiAplikasi Chating WhatsApp, tanggal 26 September 2021, selanjutnyadisebut bukti T37, Sesuai dengan aslinya;Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2010 sebagaimana disebutkan dalamSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum Tanggal 5Pebruari 2016, yang ditandatangani oleh Termohon adalah TIDAKSAH;Memerintahkan Termohon untuk menghentikan Penyidikanterhadap Pemohon' berdasarkan Laporan Polisi NomorHal. 9 dari 65 hal.Put. No.125/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit. Reskrimum Tanggal 10 April 2011Sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan nomorS.Pgl/392/II/2016/Dit.

ReskrimumTanggal 10 April 2010 sebagaimana disebutkan dalam SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.

Tipidum tertanggal 5 Februari 2016 yangditandatangani oleh TERMOHON, adalah TIDAK SAH; Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkaitdugaan peristiwa Pldana menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam Akta Authentik dan menggunakan surat palsu sebagaimanadimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat PanggilanNomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.

Reskrimum tanggal10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum tertanggal 5 Februari 2016;Bahwa Masyarakat Anti Korupsi Indonesia juga mengajukan permohoanpra peradilan dengan perkara Nomor : 111/Pid.Prap/ 2017/PN.Jkt.Seltanggal 14 Nopember 2017 tentang penghentian penyidikan diamdiamyang dilakukan oleh Penyidik dengan tidak menindaklanjuti penangananperkara Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.

/Dit.Tipidumtertanggal 5 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Termohon, adalah tidaksah dan memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan terhadapPemohon berdasarkan Laporan Nomor LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam SuratPanggilan Nomor S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum tertanggal 5 Februari 2016dan memerintahkan untuk melakukan Penghentian Penyidikan (SP 3);Hal. 57 dari 65 hal.Put.

Panggilan Nomor : S.Pgl/2502/IX/2018/Reskrim tanggal 05September 2018 oleh Polres Tangerang Selatan, diberi tanda P9b (SesuaiAsli);Fotokop!

);Fotokopi Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl/77/IV/2019/Dit Reskrimum, PoldaPapua Barat tanggal 26 April 2019, untuk didengar keterangannya sebagaiSaksi, diberi tanda P14 (Fotokopi dari Fotokopi);Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/79/V/2019/Dit Reskrimum, PoldaPapua Barat tanggal 03 Mei 2019, untuk didengar keterangannya sebagaiTersangka, diberi tanda P15 (Fotokopi dari Fotokopi);Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/12/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 29 April 2019, diberi tanda

Fotokopi Surat Panggilan Tersangka II Nomor : S.Pgl/83/V/2019/DitReskrimum, tanggal 10 Mei 2019, diberi tanda bukti T.16 (Sesuai Asli);17. Fotokopi 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) atasnama HENDRA SOEGIARTO TIRTO, tanggal 13 Mei 2019, diberi tandabukti T.17 (Sesuai Asli);18. Fotokopi 1 (satu) rangkap Surat Perintah Penahanan Nomor : SHan/13/V/2019/Dit Reskrimum, tanggal 13 Mei 2019, diberi tanda buktiT.18 (Sesuai Asli);19.

Fotokopi Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/77/IV/2019/Dit Reskrimum,tanggal 24 April 2019, diberi tanda bukti T.19 (Sesuai Asli);20. Fotokopi Surat Panggilan Saksi Il Nomor : S.Pgl/83/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 26 April 2019, diberi tanda bukti T.20 (Sesuai Asli);21. Fotokopi 1 (Satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas namaHENDRA SOEGIARTO TIRTO, tanggal 29 April 2019, diberi tanda buktiT.21 (Sesuai Asli);22.

Membuat Surat Panggilan Pertama kepada Pemohon sebagai Saksisesuai dengan Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/77/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 24 April 2019 (BUKTI T.19), namun Pemohon tidakmenghadiri panggilan TERMOHON;2. Membuat Surat Panggilan Kedua kepada Pemohon sebagai Saksisesual dengan Surat Panggilan Saksi Il Nomor : S.Pgl/83/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 26 April 2019 (BUKTI T.20);Halaman 64 dari 68 Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2019/PN Mnk3.

Pol : S.Pgl/2381/S:13/IV/2008/Reskrim tertanggal 25 April2008 ;Bahwa atas laporan Tergugat II tersebut, kembali Penggugat mendapat SuratPanggilan dari Polres Jakarta Timur untuk diperiksa. Namun status Penggugattelah berubah dari Saksi menjadi Tersangka dalam dugaan Tindak PidanaPemalsuan jo Fitnah jo Pencemaran Nama Baik sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 jo 310 jo 311 KUHP hal ini, sesuai dengan Surat Panggilan No.

Pol :S.Pgl/4725/S:13/VII/2008/Reskrim tertanggal 12 Agustus 2008 ;Bahwa terkait dengan Surat Panggilan No.

Pol : S.Pgl/4725/S:13/VII/2008/Reskrim tertanggal 12 Agustus 2008 Penggugat berhalangan hadir sehingga tidakdapat memenuhi Surat Panggilan dan karena Penggugat berhalangan hadir makaPenggugat mendapat Surat Panggilan II untuk diperiksa dan didengarketerangannya sebagai Tersangka dalam dugaan Tindak Pidana Pemalsuan joFitnah jo Pencemaran Nama Baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 jo 310jo 311 KUHP hal ini sesuai dengan Surat Panggilan No.

Pol : S.Pgl/4883/S:13/VIII/2008/Reskrim tertanggal 20 Agustus 2008 ;Bahwa kembali Penggugat mendapat Surat Panggilan dari Polres Jakarta Timuruntuk diperiksa guna dihadapkan kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU) KejaksaanNegeri Jakarta Timur dalam dugaan Tindak Pidana Fitnah dan Pencemaran NamaBaik jo ikut serta melakukan tindak pidana sebagaimana, dimaksud dalam pasal310 KUHP dan 311 KUHP jo 55 KUHP sesuai dengan laporan Tergugat II ;Bahwa atas laporan dari Tergugat II tersebut, pada tanggal 26 Mei 2008

Putusan No.637/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.23.24.25.26.228.29),30.32Bukti P 12.1,Surat Panggilan No.Pol.: S.Pgl/2381/S:13/IV/2008/Reskrim tertanggal 25 April2008 ;Bukti P 12.2,Surat Panggilan No.Pol.: S.Pgl/4725/S:13/VHUI/2008/Reskrim tertanggal 12Agustus 2008 ;Bukti P 12.3,Surat Panggilan No.Pol.: S.Pgl/4833/S:13/VIII/2008/Reskrim tertanggal 20Agustus 2008 ;Bukti P 12.4,Surat Panggilan dari Polres Jakarta Timur untuk diperiksa guna dihadapkan kepadaJaksa Penuntut Umum (JPU) Kejaksaan Negeri Jakarta Timur