SYAHRUJI Alias BUBUS pergi menuju ke warung milik saksiANANG IBERAHIM dengan melewati sebuah lorong.

disaku celana yangdikenakan saksi bagian belakang, secara tibatiba terdakwa dansaksi mengurungkan niatnya untuk membongkar warung tersebut,dengan pertimbangan pintu belakang warung terbuat dari sengsehingga apabila dibongkar pintu seng tersebut dapatmenimbulkan bunyi/suara gaduh/keras yang dapat berakibatperbuatan terdakwa dan saksi tersebut diketahui oleh orang yangmendengar, terdakwa bersama saksi kembali berjalan melaluilorong tersebut ;Bahwa sekitar 4 (empat) meter dari pintu belakang warung saksiANANG

FARIADI Bin H.SYAKERANI (Alm);e Bahwa terdakwa bersama dengan SYAHRUJI Alias BUBUS Bin RUJANI(alm) merencanakan akan membongkar sebuah warung milik saksiANANG IBERAHIM yang terletak bersebelahan dengan rumah saksiDrs. FARIADI Bin H.

saksi SYAHRUJIAlias BUBUS Bin RUJANI (alm) mengurungkan niatnya untukmembongkar warung tersebut, dengan pertimbangan pintubelakang warung terbuat dari seng sehingga apabila dibongkarpintu seng tersebut dapat menimbulkan bunyi/suara gaduh/kerasyang dapat berakibat perbuatan terdakwa dan saksi SYAHRUJIAlias BUBUS Bin RUJANI (alm) tersebut diketahui oleh orangyang mendengar, terdakwa bersama temannya kembali berjalanmelalui lorong tersebut ;Bahwa sekitar 4 (empat) meter dari pintu belakang warung saksiANANG

sudahtepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangannyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) FajarAbadi bersama saksi Muhammad Eko Purnomo (Terdakwa dalam perkaralain) telah bekerjasama dengan saksi Anang Heresetyo untuk menyetorkantebu miliknya yang diperoleh dari Petani Ainun Najib, Ngatari, Mulyadi, EkoPurnomo dan Didik ke Perusahaan Gula (PG) Jombang Baru sebanyak 9(sembilan) periode dan tebu para petani telah dibayar semuanya oleh saksiAnang

Bahwa pada bulan Juni2004 tanpa adanya tanda tangan, tanpa seijin dan tidakdikehendaki oleh saksi korban AZMAN THAHIR maupun saksiANANG T. HADIATMOKO, Terdakwa membekukan rekening bersamayaitu. rekening di Bank BRI di Jalan Iskandar Muda Medannomor rekening 033601000129.30.2 atas nama PT. SERDANGMANDIRI PERKASA MFC1 dan membuka rekening baru di Bank BRIdi Jalan Iskandar Muda dengan nomor 0336 01000465.30.0atas nama PT.

Bahwa pada bulan Juni2004 tanpa adanya tanda tangan, tanpa seijin dan tidakdikehendaki oleh saksi korban AZMAN THAHIR maupun saksiANANG T. HADIATMOKO, Terdakwa membekukan rekening bersamayaitu. rekening di Bank BRI di Jalan Iskandar Muda Medannomor rekening 033601000129.30.2 atas nama PT. SERDANGMANDIRI PERKASA MFC1 dan membuka rekening baru di Bank BRIdi Jalan Iskandar Muda dengan nomor 033601000465.30.0atas nama PT.

Nangka Kelurahan Selatpanjang SelatanKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti saksi Ashobirin, saksiRiki Andreas, saksi Anang Surya (anggota Polri) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga telah menyalahgunakan Narkotika GolonganIMenimbang, bahwa sebelumnya saksi Ashobirin, saksi Riki Andreas, saksiAnang Surya sebelumnya telah mendapatkan informasi telah terjadi permainanjudi tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiKamarudin, saksi Muzir dan saksi

Zulkarnain;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Ashobirin, saksi Riki Andreas, saksiAnang Surya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu, kemudian dilakukanpengembangan ke kamar terdakwa ditemukan plastik pembungkus sabu, 2(dua) buah kaca fanbo, Bong, Mancis, handphone dan pipet, di dalamhandphone terdakwa terdapat pesan (sms) tentang pemesanan Narkotika jenissabusabu;Menimbang

Kemudian saksiANANG SAEPUDIN mengatakan kepada saksi SRI NURHAYANTI bahwa saksiASEP MUCHTADI berkunjung ke Banjar dan terdakwa ASEP MUCHTADImeminta ongkos melalui saksi ANANG SAEPUDIN sebesar Rp.1.000.000.(Satu Juta Rupiah) kepada saksi SRI NURHAYANTI.

Kemudian saksiANANG SAEPUDIN mengatakan kepada saksi SRI NURHAYANTI bahwaterdakwa ASEP MUCHTADI berkunjung ke Banjar dan terdakwa ASEPMUCHTADI meminta ongkos kepada saksi SRI NURHAYANTI melalui saksiANANG SAEPUDIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah).

kembalimeminta uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksikirim dengan cara 2 (dua) kali transfer ke nomor rekening00245024504816101 atas nama ASEP MUCHTADI :Pada tanggal 8 Maret 2016 sebesar Rp.6.000.000, (Enam JutaRupiah) dari ATM BRI.Pada tanggal 10 Maret 2016 sebesar Rp. 4.000.000, (Empat JutaRupiah) dari ATM BRI.Bahwa pada bulan Maret 2016 Terdakwa berkunjung ke banjar dan saksibertemu dengan Terdakwa di rumah saksi UJANG ;Bahwa pada saat itu diruang tamu saksi UJANG ada Terdakwa, saksiANANG

masih saudara jauhdan mengenal saksi SRI sejak tahun 2001 dan merupakan rekan sesamahonor di MTS PGII Banjar ;Bahwa saksi menerangkan saksi SRI bekerja sebagai guru di MTS PGII KotaBanjar ;Bahwa saksi mengatakan kepada saksi SRI ada orang yang bisamenjadikannya CPNS yakni saksi JAJAT melalui Terdakwa yang bekerja diKemenag Pusat ;Bahwa saksi kemudian bertemu dengan Terdakwa pada tanggal bulan lupatahun 2016 dirumah mertua saksi JAJAT ;Bahwa pada saat dirumah saksi UJANG ada saksi SRI, saksi JAJAT, saksiANANG

Kemudian saksiANANG SAEPUDIN mengatakan kepada saksi SRI NURHAYANTI bahwa saksiASEP MUCHTADI berkunjung ke Banjar dan Terdakwa meminta ongkos melaluiHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Cmssaksi ANANG SAEPUDIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadasaksi SRI NURHAYANTI.

DIDING dan terdakwapergi dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Hitam(DPB) milik ENTIS (DPO) menuju pasar Cigasong, sesampainya dipasar Cigasongkemudian terdakwa datang ke warung milik saksi ANANG, membeli rokok dan air mineralmerk Aqua seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), lalu terdakwa membayarnyadengan uang pecahan kertas dengan nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelahuang kertas dengan nominal Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut diterima oleh saksiANANG

danterdakwa pergi dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaHitam (DPB) milik ENTIS (DPO) menuju pasar Cigasong, sesampainya dipasar Cigasongkemudian terdakwa datang ke warung milik saksi ANANG, membeli rokok dan air mineralmerk Aqua seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), lalu terdakwa membayarnya21dengan uang pecahan kertas dengan nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelahuang kertas dengan nominal Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut diterima oleh saksiANANG

saksi DIDINGYOGI Bin KITO (dalam berkas terpisah) untuk membelanjakan uang kertas palsu, padasaat itu saksi DIDING membawa sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa bersedia menerima ajakan saksiDIDING, kemudian saksi DIDING dan terdakwa pergi dengan menggunakan (satu) unit24sepeda motor merk Yamaha Mio warna Hitam (DPB) milik ENTIS (DPO) menuju pasarCigasong, sesampainya dipasar Cigasong kemudian terdakwa datang ke warung milik saksiANANG

Selanjutnya saksi Sutopo dan saksi MohammadAsari ikut melakukan penghadangan, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Muhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi serta saksiAnang Afriansyah alias Anang bin Hartono dapat dihentikan ;Bahwa setelah dilakukan penghentian, didalam mobil merek Wuling/Conferominibus warna putih bertuliskan mobil siaga yang dikendarai oleh Terdakwabersama dengan saksi Muhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat binSunarwi serta saksi Anang Afriansyah alias Anang bin Hartono

Danakhirnya, mobil yang ditumpangi Terdakwa dan dikemudikan saksiMuhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi serta saksi AnangAfriansyah alias Anang bin Hartono, dapat dihentikan ;Bahwa saksi menjelaskan, setelan kendaraan tersebut berhenti, saksi danrekanrekan melakukan pemeriksaan, dan ditemukan 11 (Ssebelas)gelondong kayu sonokeling, yang ketika ditanya kepada Terdakwa dansaksi Muhammad Nur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi serta saksiAnang Afriansyah alias Anang, mereka tidak dapat menunjukkan

quo, Terdakwa disebutkan telan melakukantindak pidana bersamasama dengan orang yang bernama saksi MuhammadNur Rahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi, dimana peran Terdakwa adalahsebagai orang yang mengemudikan kendaraan roda empat merekWuling/Confero yang bertuliskan mobil siaga, dan saksi Muhammad NurHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2021/PN SitRahmatullah alias Rahmat bin Sunarwi adalah sebagai orang yang menerimatitipan untuk menjual kayu sonokeling kepada orang yang berminat serta saksiAnang

Inhil, Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja danmelawan Hukum memiliki barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor merk HondaVario BM 4563 GV dengan nomor mesin: JF91E1662173 dan nomor rangkaMH1JF9115CK666921 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milikn saksiANANG AR Alias ANANG Bin ABDUL RAHMAN, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan

CANDRA ALEX Alias ALEX Alias ALI Bin BARSAN pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 15.00 Wib sedang makan siang diwarung milik saksiAnang Alias Anang Bin Abdul Rahman, kemudian setelah makan siang terdakwa 1.Ardiansyah Alias Andi Bin Juhri melihat saksi Anang Alias Anang Bin Abdul Rahmanmemiliki sepeda motor Merk Honda Vario BM 4563 GV, pada saat itulah terdakwa 1.ARDIANSYAH Alias ANDI Bin JUHRI dan terdakwa 2.

di Desa Kumendung RT. 01RW. 02 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiANANG

setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiANANG

SaksiANANG HADI SASUTYO: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temannyaPemohon ; BahwaPemohonbertempattinggal diDusun Tugurejo RI.4 RW.1,DesaMayangan, KecamatanJogoroto, KabupatenJombang ; BahwaPemohon ke Pengadilan Negeri Jombang hendak mohonpenetapan pembetulan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon adalah HENIK DWI RAHMANIKA ; Bahwa penulisan

Pinangraja, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka;Bahwa saat itu Saksi membeli nasi di warung milik saksi Anang kemudianSaksi melihat sepeda motor tersebut dibawa kabur oleh seseorang yangawalnya juga sedang minum kopi di warung milik saksi Anang tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan saksi Anang mengejar Terdakwadan Terdakwa berhasil ditangkap di Desa Andir;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjatuhkan sepeda motor merk HondaMega Pro tersebut karena kehabisan bensin kemudian oleh Saksi dan saksiAnang

buah tas kecil yang berisi 3 (tiga) buah flashdisc, kunci rumah dan kunci kantor daridalam mobil Toyota Innova warna putihNopol H715TQ yang diparkirkan saksi di halaman Bank BTN KelurahanTembalang dengan cara pelaku memecah kaca mobil;Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tembalang;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017 saksi dipangil pihak kepolisian dari PolrestabesSemarang dan memperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Laptop merekDell;Bahwa Laptop merek Dell tersebut adalah milk saksiANANG

MUHAMADLOGOWO yang hilang dari dalam mobil yang saksi lihat dari isi data laptop yangmasih tersimpan di dalam laptop;Bahwa 1 (satu) buah tas kecil yang berisi 3 (tiga) buah flash disc, kunci rumah dankunci kantor tidak diketemukan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksiANANG MUHAMAD LEGOWOmengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000.

dengan tujuan agar pecahan busi tersebut basah,setelah basah kemudian pecahan busi tersebut dikeluarkan dan terdakwa genggamkembali dengan tangan kanan selanjutnya pecahan busi tersebut dilemparkan kekaca mobil tengah sebelah kiri hingga kaca mobil tersebut retakretak/pecahkemudian kaca mobil tersebut terdakwa dorong dan setelah kaca mobil tersebutterlepas dan terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam mobil tersebut dan mengambil 2(dua) buah tas yang ada di mobil tersebut tanpa seiin dan sepengetahuan saksiANANG

Pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan atau alasan untuk menangguhkan pelaksanaan putusan ini,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa harus tetap beradadalam tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e 1 (satu) buah helm warna ungu merek INK merupakan milik saksiAnang

aliasJOMBLONG bin SUMARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah helm warna ungu merek INK dikembalikan kepada saksiAnang

distarter sepeda motor tersebut tidakdapat hidup mesinnya sehingga perbuatan terdakwa dapat diketahui olehsaksi SUKARDIONO Alias KILAT, saksi SLAMET dan saksi ANANGSUGIANTO yang berada di tempat tersebut dan segera melakukanpenangkapan dan mengamankan terdakwa, bahwa dalam hal ini terdakwatidak jadi mengambil sepeda motor milik saksi korban bukan karena keinginanterdakwa sendiri melainkan karena perbuatan terdakwa telah terlebih dahuludiketahui oleh saksi SUKARDIONO Alias KILAT, saksi SLAMET dan saksiANANG

Nomor Rangka : MH1HB41126 K459534 , Nomor Mesin HB41E1463856;Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika terdakwa hendak pulang kerumahsehabis minum minum bersama temanteman terdakwa, terdakwa melihat adasepeda motor yang diparkir di depan warung selanjutnya dengan kunci yang sudahterdakwa siapkan terdakwa langsung memasukkan kontak ke sepeda dan ketikadistarter sepeda tersebut tidak dapat hidup mesinnya sehingga perbuatan terdakwadapat diketahui oleh saksi SUKARDIONO alias KILAT, saksi SLAMET dan saksiANANG

MIDIN (DPO), saat itu posisimereka yaitu terdakwa duduk menghadap ke barat dan ketiga pemasangduduk di depan terdakwa, selain itu ada juga 1 (satu) orang penonton yangmelihat perjudian tersebut yaitu saksi SUPRYANTO Bin SUPARNO yangduduk di sebelah kiri terdakwa SUTOPO Alias DEGUD, selanjutnya saksiANANG WIDODO bersama dengan saksi MARYONO dan rekan yang laindari Polsek Sruweng langsung melakukan penggrebegan, saat itu parapemasang langsung melarikan diri dan para saksi hanya berhasilmengamankan

MIDIN (DPO), saat itu posisimereka yaitu terdakwa duduk menghadap ke barat dan ketiga pemasangduduk di depan terdakwa, selain itu ada juga 1 (satu) orang penonton yangmelihat perjudian tersebut yaitu saksi SUPRYANTO Bin SUPARNO yangduduk di sebelah kiri terdakwa SUTOPO Alias DEGUD, selanjutnya saksiANANG WIDODO bersama dengan saksi MARYONO dan rekan yang laindari Polsek Sruweng langsung melakukan penggrebegan, saat itu paraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN Kompemasang langsung melarikan

Setelah berjumpa, saksiAnang Farid membeli dari Terdakwa 11 ( sebelas ) butir piltrihexyphenindly yang dibungkus dengan kertas aluminium foil dansetelah saksi Anang Farid mengetahui bahwa terdakwa Subahan tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan R.I atau setidaktidaknya daripihak yang berwenang untuk menjual atau mengedarkan sediaanfarmasi yakni obatobatan jenis pil trihexyphenindly yang tidakmemenuhi standart atau persyaratan keamanan, apakah layakdikonsumsi oleh konsumen atau pasien tanpa dilengkapi

terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul15.00 WIB, saksi SAHRONI, saksi ANANG GUSTIAWAN, dan saksi ADIRACHMAN (masingmasing saksi anggota Polri) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa disebuah rumah kontrakan yang beralamat disekitarjalan Dermaga Raya Blok Empang Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara sering terjadi transaksi jual bellinarkotika, lalu menindaklanjuti informasi tersebut saksi SAHRONI, saksiANANG

AlsCAENG memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu kepada JUNAEDI AlsUCEN, lalu JUNAEDI Als UCEN kembali ke rumah kontrakannya untukmemberikan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa yang masihmenunggu di rumah kontrakan JUNAEDI Als UCENMenimbang, bahwa Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, pada saatJUNAEDI Als UCEN memberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwadidalam rumah kontrakan JUNAEDI Als UCEN datang saksi SAHRONI, saksiANANG

No. 1406 K/Pid.Sus/2016milyar dua ratus tiga puluh empat juta rupiah) berdasarkan Peraturan DaerahNomor 01 Tahun 2006 tentang APBD Kabupaten Wakatobi TA 2006 yangtelah dijabarkan dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Wakatobi TA 2006 Nomor: 147 Tahun2006 tanggal 26 Juli 2006;Kemudian pada waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam tahun2006, bertempat di Kota Kendari, HASANUDDIN bertemu dengan saksiANANG MUHAMMAD RWAYADI, ST lalu). mengajak saksi

bahwayang telah melaksanakan pekerjaan pengadaan 10 (sepuluh) unit kapalpenangkap ikan (purse seine) adalah bukan Terdakwa selaku PenyediaBarang/Jasa melainkan dilaksanakan oleh yang tidak berwenang dantidak berhak yaitu saksi ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST danHASANUDDIN;Oleh karena yang telah melaksanakan pekerjaan pengadaan 10(sepuluh) unit kapal penangkap ikan (purse seine) adalah bukanTerdakwa selaku Penyedia Barang/Jasa melainkan dilaksanakan olehsaksi ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST dan HASANUDDIN, dan saksiANANG

telahmenemukan adanya pekerjaan yang belum selesai dikerjakan yaitupekerjaan pengecetan, pemasangan bak penampung, pemasangandudukan mesin dan 10 (sepuluh) unit mesin kapal yang diadakan dandipasang di bodi kapal penangkap ikan oleh saksi ANANG MUHAMMADRIJAYADI dan HASANUDDIN adalah mesin mobil bekas merekMitsubishi yang dimodifikasi dan dirakit seolaholah mesin kapal; Bahwa 10 (sepuluh) unit mesin mobil bekas merk Mitsubishi yangdimodifikasi dan dirakit seolaholah mesin kapal yang diadakan oleh saksiANANG

Kemudian pada waktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam tahun2006, bertempat di Kota Kendari, HASANUDDIN bertemu dengan saksiANANG MUHAMMAD RWAYADI, ST lalu) mengajak saksi ANANGMUHAMMAD RIJAYADI, ST untuk bekerja sama memenangkan proyek yangakan dilelang yaitu pekerjaan Pengadaan 10 (sepuluh) unit kapal penangkapikan (purse seine) dan rumpon beserta kelengkapannya pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Wakatobi Tahun Anggaran 2006 denganmempergunakan perusahaan CV.ARISANDI UTAMA yang

yang telah melaksanakan pekerjaanpengadaan 10 (sepuluh) unit kapal penangkap ikan (purse seine) adalahbukan Terdakwa selaku Penyedia Barang/Jasa melainkan dilaksanakanoleh yang tidak berwenang dan tidak berhak yaitu saksi ANANGMUHAMMAD RIJAYADI, ST dan HASANUDDIN;Oleh karena yang telah melaksanakan pekerjaan pengadaan 10(sepuluh) unit kapal penangkap ikan (purse seine) adalah bukanTerdakwa selaku Penyedia Barang/Jasa melainkan dilaksanakan olehsaksi ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST dan HASANUDDIN, dan saksiANANG

SYAKERANTI (Alm);e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ABDUL HADI Alias SAWA BinHASAN (Alm) merencanakan akan membongkar sebuah warung milik saksiANANG IBERAHIM yang terletak bersebelahan dengan rumah saksi Drs.FARIADI Bin H.

secara tibatibaterdakwa dan saksi ABDUL HADI Alias SAWA mengurungkanniatnya untuk membongkar warung tersebut, dengan pertimbanganpintu belakang warung terbuat dari seng sehingga apabila dibongkarpintu seng tersebut dapat menimbulkan bunyi/suara gaduh/keras yangdapat berakibat perbuatan terdakwa dan saksi ABDUL HADI AliasonSAWA tersebut diketahui oleh orang yang mendengar, terdakwabersama temannya kembali berjalan melalui lorong tersebut, ;Bahwa sekitar 4 (empat) meter dari pintu belakang warung = saksiANANG

SYAKERANTI (Alm);* Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ABDUL HADI Alias SAWA Bin26HASAN (Alm) merencanakan akan membongkar sebuah warung milik saksiANANG IBERAHIM yang terletak bersebelahan dengan rumah saksi Drs.FARIADI Bin H.

secara tibatiba terdakwa dan saksi ABDUL HADI AliasSAWA mengurungkan niatnya untuk membongkar warung tersebut,dengan pertimbangan pintu belakang warung terbuat dari seng sehinggaapabila dibongkar pintu seng tersebut dapat menimbulkan bunyi/suara28gaduh/keras yang dapat berakibat perbuatan terdakwa dan saksiABDUL HADI Alias SAWA tersebut diketahui oleh orang yangmendengar, terdakwa bersama temannya kembali berjalan melaluilorong tersebut, ;Bahwa sekitar 4 (empat) meter dari pintu belakang warung saksiANANG

mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekitar pukul 00.15 WIB,bertempat dirumah saksi di Desa Dei Asam RT 01 Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas, saksi kehilangan barangbarang berupa sepeda motor, tab,handphone ;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang milik saksitersebut, akan tetapi kemudian setelah para pelaku ditangkap Polisi, saksi barumengetahui yang mengambil barangbarnag milik saksi adalah saksi Julkipli, saksiAnang

tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekitar pukul 00.15 WIB,bertempat dirumah saksi di Desa Dei Asam RT 01 Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas, saksi kehilangan barnagbarang berupa sepeda motor, tab,handphone ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang milik saksitersebut, akan tetapi kemudian setelah para pelaku ditangkap Polisi, saksi barumengetahui yang mengambil barangbarnag milik saksi adalah saksi Julkipli, saksiAnang