Sutrisno/Istri (Sdri.Dewi Mayasari), Sdr. Mansyah/Istri (Sdri. Martuti), Sdri.Dulipah serta Sdri. Jariyah dan termaksud saksi dan istri saksi(Sdr. Sulastri) serta saksi menjelaskan kepada mereka bahwatravel yang akan digunakan pemberangkatan haji dan umrohmurah tersebut bernama Yayasan Abdurrahman dan tarveltersebut bekeija sama dan diberi mandat oleh KanwilKemenag Prov. Kaltim dan di Ketuai oleh Sdr. Ali Mustafa yangpernah ceramah saat penutupan MTQ di Kec.

Sutrisno/ Istri (Sdri.Dewi Mayasari) ke Sdr. Ali Mustafa, 1 (Satu) bandel BuktiTransaksi Pembayaran ongkos naik haji An. Sdr. Mansyah/Istri(Sdri. Martuti) ke Sdr. Ali Mustafa, 1 (satu) bandel BuktiTransaksi Pembayaran ongkos naik haji An. Sdri. Dulipah keSdr. Ali Mustafa dan 1 (satu) bandel Bukti TransaksiPembayaran ongkos naik haji An. Sdri. Jariyah ke Sdr.

Sutrisno/ Istri (Sdri.Dewi Mayasari) ke Sdr. Ali Mustafa, 1 (Satu) bandel Bukti TransaksiPembayaran ongkos naik haji An. Sdr. Mansyah/Istri (Sdri. Martuti) keSdr. Ali Mustafa, 1 (Satu) bandel Bukti Transaksi Pembayaran ongkosnaik haji An. Sdri. Dulipah ke Sdr. Ali Mustafa dan 1 (satu) bandel BuktiTransaksi Pembayaran ongkos naik haji An. Sdri. Jariyah ke Sdr.

(empat puluhenam ribu rupiah)Bahwa yang menungguh warung tersebut saat kejadian tersebut adalah Sdri.Dewi dan Sdri.

Yusuf Budiman sebanyak 300 lembarsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sdri.Dewi Agustina sebanyak 300 lembar sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), Sdr. Rahman Efendi Basalehsebanyak 120 lembar sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), sdr. Zulhadi sebanyak 300 lembar sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sdri Supitrisebanyak 240 lembar sebesar Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah), sdri.

Bahwa benar selama berpacaran Terdakwa sering menceritakanmasalah rumah tangganya dan juga sering datang ke rumah Saksi4 SdriRukaidah Alias Kaila yang saat itu tinggal bersama dengan Saksi8 Sdri.Dewi Maryani.5. Bahwa benar pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 12.40 Wib,Terdakwa, Saksi4 Sdri Rukaidah Alias Kaila dan dibantu oleh Saksi6Sdr.M.Rais datang ke rumah Penghulu P3N wilayah Jakabaring kotaPalembang, dan melangsungkan pernikahan dengan Saksi4 secara sirih.6.

Bahwa benar selama berpacaran Terdakwa sering menceritakanmasalah rumah tangganya dan juga sering datang ke rumah Saksi4 SdriRukaidah Alias Kaila yang saat itu tinggal bersama dengan Saksi8 Sdri.Dewi Maryani.3. Bahwa benar pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 12.40 Wib,Terdakwa, Saksi4 Sdri Rukaidah Alias Kaila dan dibantu oleh Saksi6Sdr.M.Rais datang ke rumah Penghulu P3N wilayah Jakabaring kotaPalembang, dan melangsungkan pernikahan dengan Saksi4 secara sirih.4.

Setelah di lantai atasterdakwa melihat ada 3 (tiga) orang perempuan yang sedang tidur di ataskasur dan terdakwa melihat ada 1 (satu) buah handphone merk Phonewarna hitam yang terletak diatas kasur dekat dengan Sdri.DEWI MAULIDA BinMUHRANI (Alm) lalu. terdakwa langsung mengambilnya, sedagkanSdr.ENGKONG juga mengambil 1 (satu) buah handphone merk Z10 warnaputih yang berada diatas kasur dibelakang terdakwa letaknya dekat denganSdri. RISK AMELIA Bin H.MUHRANI (Alm).

Rangkasbitung;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 11.00wib saya bersama dengan mantan istri saya sdri.Dewi mau main kepantai Talanca Simpang dan sekitar jam 15.00 wib saya pergi bersamateman saya sdr Medi untuk diantarkan pulang kerumah saya diBinuangeun. Ketika saya berhenti dahulu di salon Zara dan sdr. Sahal,kemudian sdr.

Terhadap permohonan Penggugat tersebutatasan Penggugat telah mengeluarkan izin yaitu melalui KeputusanBadan Kepegawaian Daerah (BKD) Provinsi Sumatera Barat Nomor :862/1684/BKD2020 Tentang Pemberian Izin Perceraian Kepada Sdri.Dewi Oktavia, S.Pi. tertanggal 9 Maret 2020; 9.

baru menyadari saksi menjadikorban dugaan pencurian kemudian saksi melihat jendela dan pintu kamardalam keadaan terbuka, tetapi pintu depan rumah memang belumterpasang hanya ditutup dengan Seng kemungkinan terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela kamar atau melewati pintu depan yang hanyadi tutupi dengan seng; Bahwa keadaan rumah tersebut dalam tahap pembangunansebagian jendela baru di tutupi dengan mengunakan seng dan pintu depanmasih ditutup dengan menggunakan seng hanya kamar anak saksi, Sdri.Dewi

dilaksanakan menurut ketentuanUndangundang, atau apakah benar pengadilan sudah melampaui bataskewenangannya, ijinkan kami untuk mengkaji sebagai berikut :TENTANG APAKAH BENAR PENGADILAN SUDAH MELAMPAUI BATAS KEWENANGANNYA ;10aBahwa putusan adalah mendasarkan pada suatu surat dakwaan yang dibacakandi dalam persidangan dan harus diuraikan tentang pokok perkaranya ;Bahwa yang diduga sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini selainTerdakwa juga adanya pihak lain yang sebagai pemilik kost yang bernama Sdri.Dewi

Rangkasbitung;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 11.00 wibsaya bersama dengan mantan istri saya sdri.Dewi mau main ke pantaiTalanca Simpang dan sekitar jam 15.00 wib saya pergi bersama teman sayasdr Medi untuk diantarkan pulang kerumah saya di Binuangeun. Ketika sayaberhenti dahulu di salon Zara dan sdr. Sahal, kKemudian sdr.

;Kemudian mereka terdakwa pergi ke Tanjung Lengkong (lapangan bengkok),Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur untuk menemui Sdri.Dewi (belum tertangkap) , Jakarta Timur, setelah mereka terdakwa bertemudengan sdri Dewi langsung terdakwa HANDIKA HADI WIDAKDO als. DIKA:menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.

Azhar, Saksi 4 Safna Nafhan dan Saksi 5 Sdri.Dewi Sartika berikut barang bukti satu buah tas sandang warna hitamberisikan benda berwarna kristal diduga Narkotika jenis shabu dengan beratlebih kurang 54,85 (lima puluh empat koma delapan puluh lima) gram, 3,5(tiga koma lima) butir pil ekstasi, 2 (dua) pucuk senjata soft gun, 1 (satu)buah timbangan elektrik, 9 (Sembilan) buah handphone berbagai merk, 3(tiga) buah dompet, Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu) uang tunai,2 (dua) buah buku catatan

(tiga ratus tiga belasmeter persegi ), SHM Nomor 5173 Kelurahan Pajang, atas nama sdri.Dewi Trijotowati, yang terletak di Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;2. Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan lelang kepada Tergugat IIterhadap: Sebidang tanah dan bangunan seluas + 77 m? ( tujuh puluh tujuh meterperrsegi ), SHM Nomor 5172 Kelurahan Pajang, atas nama sdri.

Dewi Agustianti, SKM sebagai staf Kesga tersebut, agar Sdri.Dewi Agustianti, SKM mau membantu terdakwa untuk mencatatnamanama Bidan PTT yang akan menyerahkan berkas dan uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dikarenakan pada saat ituterdakwa sedang sibuk memverifikasi berkas dan banyak kerjaan,kemudian Sdri. Dewi Agustianti, SKM melaksanakan hal tersebut,akan tetapi dikarenakan banyaknya Bidan pada saat itu dan haridalam keadaan hujan Sdri.

AcehTenggara sejak tahun 2008 sampai dengan tanggal 07 Juli 2017.Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama dengan rekannya Sdri.Dewi Agustianti telah di tangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 20.00 Wib pada saat itu adaHalaman 33 dari 63 Halaman Putusan perkara Nomor 37/Pid.SusTPK/2017/PN Bnapetugas yang datang ke Praktek saksi dan mengatakan bahwaterdakwa dan rekannya telah di tangkap.Bahwa kemudian saksi tidak terlalu menghiraukan di karenakan saksipada

Dewi Agustianti dilakukanpenangkapan, saksi ada ketemu dengan terdakwa pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa memintatanda tangan saksi untuk SPT dan SPPD di Kantor Sekdakab untukkeberangkatan ke Banda Aceh.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa bersama dengan Sdri.Dewi Agustianti ada melakukan pungutan liar di Dinas Kesehatan Kab.Aceh Tenggara untuk perpanjangan kontrak Bidan PTT dan DokterPTT.atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Dewi

Dewi teman Terdakwa yang bekerja di Stasiun Radio, dimana sebelumnya Saksimenelpon Sdri.Dewi menanyakan keberadaan Terdakwa dan ternyata Sdri. Dewimengatakan Terdakwa berada dirumahnya, selanjutnya pada tanggal 18 April 2016 perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Subdenpom III/51 Cimahi untuk di proses lebih lanjut.6.

Ternate Selatan, KotaTernate, pintu dan jendela kamar kost Saksi2 selaluditutup dan dikunci serta lampu kamar kost Saksi2dimatikan oleh Terdakwa.Bahwa benar pada bulan Januari 2019 Saksi2menyampaikan kepada Terdakwa tentangkehamilannya, kemudian Terdakwa meminta Saksi2untuk menggugurkan kandungannya lalu Saksi2menggugurkan kandungannya yang dibantu olehseorang bidan suruhan Terdakwa bernama Sdri.Dewi yang memberikan 3 (tiga) buah pil warna putihukuran kecil, dan 3 (tiga) hari kKemudian Saksi2mengalami

Ternate Selatan, Kota Ternate,hingga pada bulan Desember 2018 Saksi2 hamil.Bahwa benar pada bulan Januari 2019 Saksi2menyampaikan kepada Terdakwa tentangkehamilannya, kemudian Terdakwa meminta Saksi2untuk menggugurkan kandungannya lalu Saksi2menggugurkan kandungannya yang dibantu olehseorang bidan suruhan Terdakwa bernama Sdri.Dewi yang memberikan 3 (tiga) buah pil warna putihukuran kecil, dan 3 (tiga) hari kKemudian Saksi2mengalami keguguran.Bahwa benar pada bulan April 2019 sekira pukul 22.WIT

SUMBER TIRTA MAS ABADI tidak diperbolehkan Sdri.DEWI menggunakan uang konsumen untuk pengeluaran seharihari diproyek.Bahwa Sdri. DEWI belum mempertanggung jawabkan perbuatannya, yaitumenggunakan uang konsumen untuk pengeluaran seharihari di proyek.Bahwa Saksi bertanya kepada Sdri. DEWI, siapa yang mengizinkan Sdri.DEWI untuk menggunakan uang dari konsumen untuk pengeluaran seharihari di proyek, kemudian Sdri. DEWI menjawab tidak ada yangmengizinkannya.Bahwa TERDAKWA menerima gaji dari PT.

Hendra mengawasikeadaan sekitar.3: Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil pakaian Saksi dan pakaian Sdri.Dewi Ayu Lestari untuk dijadikan alas lalu Terdakwa menidurkan Sdr. Dewi AyuLestari diatas pakaian yang telah digelar sambil menerangi tubuh Sdri. Dewi AyuLestari dengan menggunakan senter. Kemudian Terdakwa dan Sdr. Hidayat aliasAnton memaksa Saksi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganSdri.

Hidayat alias Anton menyuruh Saksi dan Sdri.Dewi Ayu Lestari memakai pakaian masingmasing tetapi celana dalam dan BH/Sdri...18Sdri. Dewi Ayu Lestari diambil oleh Sdr. Hidayat alias Anton dengan alasan untukbarang bukti selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa dan Sdr. Hidayat aliasAnton menyuruh Saksi dan Sdri. Dewi Ayu Lestari pulang.8. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Saksi dan Sdri. Dewi Ayu Lestari pergikerumah orang tua angkat Saksi bernama Bunda Uni untuk mengadukan kejadianyang dialami.

Andriana dan Sdri.Dewi Ayu Lestari berpacaran diatas sepeda motor dipinggir jalan ParadisoParamount Serpong, selanjutnya Terdakwa, Saksi4, Saksi5, Saksi1 dan Sdr.Hendra menangkap Saksi2 dan Saksi3 lalu memaksa masuk kedalam semaksemak.4, Bahwa setelah berada didalam semaksemak Saksi4 memaksa Saksi2,dan Saksi3 membuka pakaiannya masingmasing hingga telanjang bulat. SetelahSaksi2 dan Saksi3 telanjang bulat lalu Terdakwa, Saksi4, Saksi5, Saksi1 danSdr.

Dewi Sri Lestari(Saksi6) Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluargamilik Terdakwa.Bahwa benar selanjutinya Terdakwa bersama Sdri.Dewi Sri Lestari (Saksi6), Alm. Sdr. Wayan Padmadan Sdri. Ni Luh Dami (istri dari Alm. Sdr.

Putusan Nomor 21K/PM.II14/AD/VII/202131.32.33.34.pihak Desa, namun surat tersebut tidak di tanggapi olehSaksi1.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama Sdri.Dewi Sri Lestari (Saksi6), Sdr. Untung Wira AdiSaputra (Saksi7), Sdr. Moch Kholik Syafii (Saksi10)dan beberapa orang (termasuk Sdr. Hendra Saputra(Saksi8)) pada tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wita mendatangi lokasi tanah dan rumah milikTerdakwa yang ditempati olen Sdr. Hendra (Saksi1) diJl.

Putusan Nomor 21K/PM.II14/AD/VII/202121.22.23.24.Bahwa benar selanjutinya Terdakwa bersama Sdri.Dewi Sri Lestari (Saksi6), Sdr. Untung Wira AdiSaputra (Saksi7), Sdr. Moch Kholik Syafii (Saksi10)dan beberapa orang (termasuk Sdr. Hendra Saputra(Saksi8)) pada tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wita mendatangi lokasi tanah dan rumah milikTerdakwa yang ditempati oleh Sdr. Hendra (Saksi1) diJl.

lembar dan fotocopy KTP dan KK;Bahw selain persyaratan yang harus diserahkan tersebut, Sdri Dewi jugabilang kepada saksi selain membuat surat lamaran tersebut, terdakwajuga meminta uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansetelah surat lamaran beserta persyaratannya saksi buat kemudian saksiHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 270 /Pid.B/2016/PN Bjndisurun oleh Dewi untuk mengantarkan surat lamaran besertapersyaratannya tersebut ke kosnya sdri Dewi di Desa Pacul ;Bahwa sesampainya di kosnya sdri.Dewi

dan terdakwa bilang agar saksimenunggu Surat Pemberitahuan Masuk Kerja (SPMK), kalau setelahSPMK saya terima, baru saksi terhitung masuk kerja di PemkabBojonegoro;Bahwa pada bulan Desember 2015 saksi dihubungi oleh terdakwa lewattelepon dan menyuruh saksi untuk datang ke kosnya Dewi karena adasesuatu yang akan terdakwa sampaikan dan hari itu juga saksi langsungdatang ke kosnya Dewi dan tidak lama kemudian terdakwa datangmenyusul;Bahwa yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksi pada saat dikosnya sdri.Dewi