Jadi bila dikalikankerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 23 = Rp.5.750.000.000;Bahwa Pengggugat telah berupaya untuk mendatangi kantor dariTergugat III agar Tergugat III dapat menarik dan memusnahkan SertifikatSementara Hak Milik No.129 tersebut karena selama ini sertifikat tersebutberdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9XI1998 belum dilaksanakan oleh TergugatIll untuk ditarik dan dimusnahkan sehingga Penggugat mengupayakanmelalui gugatan

Jadi bila dikalikan kerungiankeseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 23 = Rp.5.750.000.000,(Limamilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik baru No.05949 seluas 3200 M2 atas nama Gusti Ngurah MadeMangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat Il) kepadaTergugat III untuk dimusnahkan;Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik baru No.05949 Atas nama GustiNgurah Made Mangget seluas 3200 M2 adalah tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku

Jati Usaha tertanggal 24Maret 2015 sebersar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)untuk pembangunan bangunan rumah kayu dan kolam renang; Foto copy Bukti surat email tertanggal 01 April 2015 dari Bank CIMB Niagakepada Thomas Gennaro bahwa pengiriman uang sebesar Rp.7.000.000, 00(tujuh juta rupiah) ke rekening I Gede Darma Putra sukses, untuk pembayarangaji pegawal; Foto copy Bukti surat email tertanggal 02 Mei 2015 dari Bank CIMB Niagakepada Thomas Gennaro bahwapengiriman uang sebesar

Niagakepada Thomas Gennaro bahwa pengiriman uang sebesar Rp.14.000.000,00(empat juta rupiah) ke rekening I Gede Darma Putra sukses, untuk pembuatannama CV di Notaris; Foto copy Bukti surat email tertanggal 03 Juni 2015 dari Bank CIMB Niagakepada Thomas Gennaro bahwa pengiriman uang sebesar Rp.6.300.000, 00(enam juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening I Gede Darma Putra sukses,untuk pembayaran gaji pegawai; Foto copy nota pembelian barang dari toko Vitory Antique Funituretertanggal 25 Agustus 2015 sebersar

Rp. 6.500.000, 00 (enam juta lima ratusribu rupiah) untuk biaya pembangunan bangunan rumah kayu dan kolamrenang; Foto copy nota pembelian barang dari toko CASA UMA tertanggal 26Agustus 2015 sebersar Rp. 1.767.601, 00 (satu juta tujuh ratus enam puluhtujuh ribu enam ratus satu rupiah) untuk biaya pembangunan bangunan rumahkayu dan kolam renang; Foto copy nota pembelian barang dari toko CASA UMA tertanggal 26Agustus 2015 sebersar Rp. 394.122, 00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribuseratus dua puluh

Putusan No: 187 / Pdt.G/2017 / PN.Sgr bangunan rumah kayu dan kolam renang; Foto copy nota pembelian barang dari toko CASA UMA tertanggal 26Agustus 2015 sebersar Rp. 95.999, 00 (sembilan puluh lima ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah) untuk biaya pembangunan bangunanrumah kayu dan kolam renang; Foto copy nota pembelian barang dari toko CASA UMA tertanggal 26Agustus 2015 sebesar Rp. 7.783.987, 00 (tujuh juta tujuh ratus delapan puluhtiga ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah

) untuk biayapembangunan bangunan rumah kayu dan kolam renang; Foto copy nota pembelian barang dari toko CASA UMA tertanggal 26Agustus 2015 sebersar Rp. 3.509.048, 00 (tiga juta lima ratus sembilan ribuempat puluh delapan rupiah) untuk biaya pembangunan bangunan rumah kayudan kolam renang; Foto copy nota pembelian barang dari toko CASA UMA tertanggal 26Agustus 2015 sebersar Rp. 2.235.249, 00 (dua juta dua ratus tiga puluh limaribu dua ratus empat puluh sembilan Rupiah) untuk biaya pembangunanbangunan

melakukan perjudiansedang menulis angkaangka yang dipasang oleh Terdakwa dan titipan orang lain ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui bandar yang ada di internet tersebut ; Bahwa benar sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan perjudian adalah dengan caraTerdakwa online ke internet ; Bahwa benar yang biasa menit kepada Terdakwa dua orang yang bernama Sarmo danMuslikhun ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan diamankan barang bukti tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu : Uang tunai sebersar

Nafkah lampau ( Madliyah ) sebesar Rp. 8.000.000,- 3.2 Nafkah Idah sebesar. 1.500.000,-3.3 Mutah sebesar Rp. 3.000.000,-Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebersar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Nafkah lampau ( Madliyah ) sebesar Rp. 8.000.000,3.2 Nafkah Idah sebesar. 1.500.000.3.3Mutah sebesar Rp. 3.000.000,Dalam Konpensi dan Rekonpensi :31Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebersar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 02 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1435 H.

DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebersar Rp. 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah).

/PN.Gprratus ribu rupiah, sedangkan untuk pemasangan instalasi pasang listrik baru dirumahSdri.KATIYEM terdakwa menarik ongkos/biaya sebersar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah), bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya tersebut diatasterdakwa minta bantuan Sdr.SUNOTO yang diberi upah oleh Terdakwa setelah selesaipemasangannya, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan usaha jasa penunjang listrik diDusun Pulerejo, Ds.Trisulo, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang

rumahmasingmasing dirumh Sdr.SUDINO dan dirumah Sdr.SUYONO, sedangkan dirumahSdri.KATIJEM terdakwa melakukan instalasi pasang listrik baru, bahwa Terdakwadalam melakukan perbuatannya utuk baya penggantian kabel TC pada saluran masukkedalam meteran utuk satu rumah terdakwa menarik biaya/ongkos sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riru rupiah) dan untuk dua rumah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah, sedangkan untuk pemasangan instalasi pasang listrik baru dirumahSdri.KATIYEM terdakwa menarik ongkos/biaya sebersar

Selain hal tersebut terdakwa juga menggunakan sisanya untukmembeli 9 (Sembilan ) buah sepeda ontel yang dibagikan kepadaPerangkat Desa Ngasem dan memberikan uang tunai sebersar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DRAJATTEGUH SANTOSO selaku Sekretaris Desa Ngasem dan MULYADIselaku Kasi Trantib Desa Ngasem.

Selain hal tersebut terdakwa juga menggunakan sisanyauntuk membeli 9 (Sembilan ) buah sepeda ontel yang dibagikan kepadaPerangkat Desa Ngasem dan memberikan uang tunai sebersar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DRAJATTEGUH SANTOSO selaku Sekretaris Desa Ngasem dan MULYADIselaku Kasi Trantio Desa Ngasem.

bohongi kita, kita itu keluargaku, sebenarnya bukankita yang mau bantu saya tapi saya yang mau bantu kita, hanya sayasekarang dapat masalah, jadi tolong bantu saya, jangan kita takut setelahsaya keluar dari sel tahanan pasti saya langsung kembalikan uangnya kita ;Halaman2dari16halaman PutusanNOMOR 148/PID/2017/PT KDIBahwa mendengar perkataan terdakwa yang sedemikian rupa membuatsaksi Herni menjadi yakin dan peracaya sehingga saksi Herni langsungmenuju Bank BRI Unit Kabaena dan mentransfer uang sebersar

karena ini saya pinjam juga sama orang lalu terdakwa menjawab tidak mungkin saya bohongi kita, kita itu keluargaku, sebenarnya bukankita yang mau bantu saya tapi saya yang mau bantu kita, hanya sayasekarang dapat masalah, jadi tolong bantu saya, jangan kita takut setelahsaya keluar dari sel tahanan pasti saya langsung kembalikan uangnya kita ;Bahwa saksi Herni langsung menuju Bank BRI Unit Kabaena danmentransfer uang sebersar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ataspermintaan terdakwa ke nomor

dengan batasbatas yaitu sebelahUtara berbatasan dengan tanah La Wudu, sebelah Timur berbatasandengan Bukit, sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Podamba danLa Ate, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah La Mbori sekarang LaRiensele serta tidak memrpertimbangkan hasil seri payah orang tua sayayaitu La Baluara dengan merusak tanaman yang ada diatasnya sehinggamenimbimbulkan kerugian bagi saya sebagai Penggugat sekarang inisebagai Pembanding sebersar Rp. 24.350.000, (dua puluh empat jutatiga ratus

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Masran Bin Nanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Retribusi Parkir;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00,- (lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang sebersar

KabupatenTegalagar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register yang diperlukan untuk itu dan mengeluarkan akta kelahiran nama Pemohon yang baru;

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

- Mutah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

- Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebersar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

YADIPg ADI, untuk naik ke sepeda motor, kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumahMUHAMMAD YADI Pgl ADI di JI Gurita Ulak Karang kemudian terdakwa menyuruhMUHAMMAD YADI Pgl ADI untuk menjual sepeda motor tersebut, kemudianMUHAMMAD YADI Pgl ADI menjual bersama dengan Ciko, sepeda motor tersebut di jualseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian uangnya dibagibagi sedangkan Cikomendapatkan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanMUHAMMAD YADI Pgl ADI mendapat bagian sebersar

Menghukum Pembanding semula Tergugat tersebut membayar biayaperkara untuk kedua tinggkat Peradilan, yang dalam tinggkat banding sebersar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 1 Maret 2013, kemudian terhadapnya oleh4Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Maret 2013,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 333/Pdt.G/ 2011/PN.TNG., yang dibuat oleh Panitera

selama 02 tahun lebih, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallylogelbleseleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

Bahwa, sebelum meninggal dunia Almarhum xxx tahun 2010mempunyai pinjaman di Bank BNI Cabang Muara Teweh gunausaha modal sarang wallet dan garu sebesar Rp. 350.000.000,( tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan angsuran selama 5tahun, angsuran perbulan sebersar Rp. 12.200.000, ( dua belasjuta dua ratus ribu rupiah );7.

Bagi yang memegang kartu dengan nilaiatertinggi menang dan akan mendapat uang sebesar Rp.1000Modal terdakwa bermain judi sebesar Rp. 10.000, dandalam permainan judi remi terdakwa kalah sebersar Rp. 1000,yang menang dalam permainan judi tersebut Sdr. Soriin yangmendapatkan uang sebesar Rp. 2000, .

Satu jenis Kelamin perempuan dari suami isteri : MISNALI dengan ROTIJUM, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi " ..... di Kediri pada tanggal Dua delapan Agustus tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh Lima telah lahir LINDA NURAIDA anak ke Satu jenis Kelamin perempuan dari suami isteri : MISNALI dengan ROTIJUM ;

namun sampai dengan saat inisaya belum bisa mengembalikan tabung gas 3 Kg tersebut baik dalamkeadaan isi atau kosong kepada Sdri KOKOM KOMARIAH karenatabung gas 3 Kg milik Sdri KOKOM tersebut saya pinjamkan kepadaorang lain tanpa sepengetahuan atau seijin dari Sdri KOKOM dan bahkanuang untuk pengisian ulang tabung gas sebesar Rp. 165.000, telahhabis saya gunakan untuk keperluan saya seharihari.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat saya menerima titipan10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar

Rp. 165.000, dari SdrKOKOM KOMARIAH saya sudah tidak bekerja lagi di Agen gas PT.Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat saya menerima titipan10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar Rp. 165.000, dari SdrKOKOM KOMARIAH saya sudah tidak bekerja lagi di Agen gas PT.Anugrah Hanjaya Putra dan saya melakukan hal tersebut karena tidakmau Sdri KOKOM meminta uang jaminan yang telah saya terimasebelumnya.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tersangka tidak diberikewenangan oleh

dengan saat ini Terdakwa belum bisa mengembalikantabung gas 3 Kg tersebut baik dalam keadaan isi atau kosong kepadaSdri KOKOM KOMARIAH karena tabung gas 3 Kg milik Sdri KOKOMtersebut saya pinjamkan kepada orang lain tanpa sepengetahuan atauseijin dari Sdri KOKOM dan bahkan uang untuk pengisian ulang tabunggas sebesar Rp. 165.000, telah habis saya gunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa pada saat Terdakwamenerima titipan 10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar

Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa pada saat Terdakwamenerima titipan 10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar Rp.165.000, dari Sdr KOKOM KOMARIAH Terdakwa sudah tidak bekerjalagi di Agen gas PT. Anugrah Hanjaya Putra dan Terdakwa melakukanHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 195Pid.B/2016.