Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3900/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);b. mutah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);CG. nafkah madliyah Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi tetap berpegang padakesepakatan perdamaian yang telah terjadi pada saat mediasi tanggal 18 Oktober 2019;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3733/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
58 — 0
58 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah madliyah setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) x 5 tahun sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;b. nafkah iddah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap angka 1 dan angka 2sehingga berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah madliyah selama 3 bulan sejumlah Rp2.400.000,b. Nafkah iddah sebesar Rp2.400.000. (.. rupiah);c.
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunal:a. Nafkah madliyah selama 6 bulan X Rp. 1.200.000, =Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah)b. Nafkah Iddah 3 bulan X 1.200.000, = 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah)C.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3932/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
aj gl,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunal :a. nafkah iddah sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah);b. mutah sebesar
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi secarai tunai :a. nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah);C.
Register : 14-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0639/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai mut'ah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, padapokoknya Tergugat Rekonvensi menyanggupi kecuali uang mutah TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta limaratus ribu rupiah) sesuai kemampuan Pemohon yang hanya membantuorangtua berdagang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0861/ Pdt.G/ 2013/ PA Pt Tanggal 1 Agustus 2013 — MP bin SD
NH binti HT
10 — 0
10 — 0
tahappembuktian, Tergugat ( Termohon Konpensi ) tidak dibenarkan mengajukangugatan rekonpensi, oleh karenanya Majlis Hakim berkesimpulan dugatanPenggugat Rekonpensi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 132 b ayat (1)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, oleh MajlisHakim telah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan masalahnya secara damai (kekeluargaan) ataupun lewatmediator, dan ternyata didalam persidangan Penggugat dengan Tergugattelah telah diselesaikan secarai
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 800.000, X 4 = Rp.3.200.000.
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 533/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan Pemohon (PEMOHON) berkedudukansebagai Tergugat Rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konpensi secara mutatismutandis dianggap termasuk pula sebagai pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat secarai
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3567/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah);Him.12 dari 17 him.
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Rekonpensi ini status Pemohonsebagai Tergugat Rekonpensi, sedang Termohon sebagai PenggugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut diajukanpada saat menyampaikan jawaban, dan belum memasuki tahap pembuktian,oleh karenanya sesuai pasal 132 (b) dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai
Register : 28-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3044/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);yang dibayarkan pada saat ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah iddah dan mutah Tergugagat Rekonvensi menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) terhadap dailildalilrekonvensi
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0978_Pdt.G_2012_PA.Po Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat x Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat juga mempunyai kambing, namun jumlahnyatidak mengetahui secarai. Bahwa sebelum mulai dibangun telah ada dipersiapkan bahan bangunanseperti, pasir, batu dan usuk oleh Penggugat danTergugat ;j. Bahwa tergugat telah membeli 7 (tujuh) rit pasir dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per rit dan juga sebagian batu dikumpulkan/diambiloleh Tergugat dari sungai, namun mengenai usukusuknya saksi tidakmengetahui secara pasti ;3.
Register : 05-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi & Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
8 — 0
8 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah);Him.12 dari 18 hlm.
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
Rudi Andrianto bin Sunarto
Termohon:
Siti Nur Azizah binti Abdul Aziz
9 — 0
Rudi Andrianto bin Sunarto
Termohon:
Siti Nur Azizah binti Abdul Aziz
9 — 0
Putusan Nomor 2011 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi secarai tunai sebagai berikut :a. Nafkah madiyah selama 3 bulan, setiap bulan sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 bulan = Rp 6.000.000,00 (enamjuta rupiah);b.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2831/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulannya3.sebesar RP. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, x 3 = Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);b. mutah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,iddah dan mutah Tergugagat memberikan jawaban sebagai berikut:1.2.Tergugat setuju anak diasuh Penggugat
Register : 20-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 31/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 20 Juni 2013 — - IMBRAN DJANIHI Alias IMU
62 — 13
62 — 13
Tsp7 ane a Pp stag ee atertffFiPUTUSANNomor : 31/Pid.B/2013/PN.MRS.7 ** DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi i ara BiasaPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secarai beri lamdalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan scbagal berikut daperkara terdakwa :Nama : IMBRAN DJANIHI Alias IMU ;Tempat Lahir : Marisa;Umur / Tanggal Lahir: 19 Tahun / 23 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Buntulia Jaya, Kec.
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. Nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);b. mutah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);C. nafkah madliyah Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama ANAK yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat Rekonvensi, oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak keberatan hakHlm.15 dari 21 hlm.