Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Asri bin Badollah) terhadap Penggugat (Hadiana binti Samarong).
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 451/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
(dua jutarupiah);Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah namun belumdikaruniai anak;e Bahwa benar sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangberawal sejak ibu Pemohon masuk rumah sakit dan Tertmohonlah yang mengurusanakanak Pemohon dari perkawinannya yang terdahulu sehingga pekerjaanTermohon terbengkalai yang seharusnya anakanak tersebut diurusi
Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 432/Pid.B/2012/PN.TBN Tanggal 22 Nopember 2012 — RIYANTO bin LAMAT alias KACUNG
30 — 6
30 — 6
Menyatakan terdakwa Riyanto bin Lamat alias Kacung telah terbukti secaran dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 buah laptop merk Toshiba dan uang6.
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 54/Pid.B/2012/PNSka. Tanggal 16 April 2013 — KRUSNEDI ALS. SIKRUS ;
22 — 6
22 — 6
SIKRUS Terbukti secaran sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa KRUSNEDI ALS.
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 785/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
KGS ARIS MUNANDAR ALIAS ARIS BIN KGS.JUNAIDI
27 — 18
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
KGS ARIS MUNANDAR ALIAS ARIS BIN KGS.JUNAIDI
27 — 18
ARIS MUNANDAR ALIAS ARIS BINKGS.JUNAIDI (ALM) telah tebukti secaran sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat 2 ke 2 KUHP;2 . Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KGS. ARIS MUNANDARALIAS ARIS BIN KGS.JUNAIDI (ALM) dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan Pasal 4 ayat 2 huruf (b);Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan panggilankepada Tergugat telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat 1 sampai 5Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggill secaran
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3319/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
, S.H.M.H sebagai mediator untukmelakukan mediasi perkara aquo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2019 dinyatakantidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, oleh karena itu Majelis Hakim telah memerintahkan kepadapara pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Yang adahanya menasehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat/Pelawan keberatan bercerai dengan Terlawan;Bahwa, selanjutnya Penggugat/Terlawan menyampaikan replik secaran yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat semula;Bahwa selanjutnya Tergugat/Pelawan telah pula menyampaikan dupliksecara n yang pada pokoknya tetap pada dalildalil jawaban yang telahdisampaikan sebelumnya;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Terlawan (Penggugat asal)mencukupkan bukti tertulisnya dengan
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 741/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator Drs.Eko Budiono,SH,MH dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober tahun 2010 dinyatakan tidakberhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2123/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 4
14 — 4
puluh ribu rupiah) perbulan, sehingga untuk nafkah, maskan, dankiswah selama masa iddah selama tiga bulan ditetapkan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah );n Menimbang, bahwa nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipandang tidak memberatkan Pemohon, oleh karena ituPemohon patut dihukum membayar uang nafkah, maskan, dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Termohon secaran
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3655/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2018 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 23-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 562/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
(tiga jutarupiah) selama masa iddah, dan mutah berupa cincin emas 24 kareat seberat 5 gram;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak; Bahwa benar sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon dan seringmeninggalkan Pemohon namun kepergian Termohon atas seizin Pemohon dan juhgakarena Termohon sudah merasa tidak nyaman dirumah;Bahwa
Register : 15-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1202/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah namun belumdikaruniai anak;e Bahwa benar Termohon marahmarah kepada Pemohon karena Pemohon tidakmenanggapi usulan Termohon untuk membeli rumah karena sudah 10 tahunmenikah masih tinggal
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secaran
Register : 08-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 434/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 25 April tahun 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Upload : 20-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor :54/Pid.B/2012/PNSka. 15 — 2
SIKRUS Terbukti secaran sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa KRUSNEDI ALS.
Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PDT/2017/PT KAL BAR Tanggal 9 Januari 2018 — HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;
Melawan
JENNI DJAUHARI, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
67 — 14
67 — 14
Olehkarena itu total kerugian yang diderita oleh Penggugat terhitung sejaktahun 2001 sampai dengan tahun 2017 atau selama 16 tahun adalahRp.30.000.000, X 16 tahun = Rp.480.000.000, ( Empat ratus delapanpuluh juta rupiah );Bahwa walaupun Penggugat telah meminta baik secaran lisa maupunsecara tertulis agar segera mengosongkan dan menyerahkan bangunanruko tersebut kepada Penggugat, namun Tergugat juga tidak pernah maumengindahkan surat perihal SOMASI (teguran) yang telah Penggugatkirimkan, maka demi
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2019 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 951/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 15-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 822/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
EkoBudiono, SH, MH. dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2011 dinyatakan tidakberhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan termohon adalah suami istrio yang sah dan telahdikaruniai