Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2006 — Putus : 21-09-2006 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 September 2006 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
danketentraman serta rukun damiai;4 Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;5 Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut Pemohon;7 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 887.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — ELI YANA
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir senditi ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokxan
Register : 09-08-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 318 / Pdt.P / 2012 / PN.Bms Tanggal 12 Juni 2012 — pemohon
30 — 2
30 — 2
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusantersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 14 Desember 1983 telah dilahirkananak lakilaki bernama Ranto dari suami istri bernama Munarjo dan Karsini ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Penajam Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah senditi di Kelurahan Giri Menang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak belakangan ini keadaan rumah tangga merekaberdua sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua tidak rukunlagi yang saksi ketahui secara langsung karena setiap kali saya
keluarga Penggugat sudah berupayamenasihati Pengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, tempat tanggal lahir di Petung, 05 Maret 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, yang merupakan kakakPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah senditi
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa Termohon bekerja di Gresik tidak pamit Pemohon maupun orang tuanya,karena itu setelah Termohon tenang Termohon pulang ke Tuban dan minta maafkepada Pemohon, tapi Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon, laluTermohon pulang kerumah orang tuanya senditi;e. Bahwa sekarang Termohon dan Pemohon sudah bepisah tempat tinggal selama 5f.
Register : 07-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 1
8 — 1
mereka tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun4 bulan;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon berani dan tidak menghargai pemohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 08-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2002/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Termohon selalu meminta kepada Pemohon agar Pemohon membikinkanrumah senditi ;b. Bahwa antara Termohon dengan anak gawan Pemohon tidak terjalin hubunganyang harmonis ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, makasejak bulan April 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 3 bulan lamanya, karena Termohon pulang ke rumahsaudara Termohon di5.
Register : 30-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2461/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan April 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 8 lamanya, karena Tergugat pulang kerumahnya senditi ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 13-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 341/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 222222 22 222 nn 2 on =n 2 ===Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; = 2+ === = 2 2222 = nn eno nnn nnn ne one Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1064/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami4 Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak Pebruari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya, sedangPemohon oleh mertua lalu diantar pulang kerumah orang tua senditi
Register : 23-12-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3443/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan Juli 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 5 bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah senditi ; 5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Putus : 16-10-2007 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2007 —
5 — 0
5 — 0
rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya hubungan dekat denganperempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkan sekarang Tergugat seringtinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnya senditi
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir tanggal19122003; 220222025bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena :e Termohon tidak mau diajak bekerja bersamasama guna memenuhi kebutuhankeluarga, misalnya Termohon tidak mau diajak berdagang dengan Pemohon danTermohon selalu bersikap semaunya senditi; bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 45/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 23 April 2014 — IMAM SOFYAN BIN H. BASO KR. BANYA
58 — 5
58 — 5
Hakim : sejak tanggal 08 April 2014 s/d tanggal 07 Mei 201 4;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi Senditi; nnn noone nnn nnn ne nnn mene nennnncnnPengadilan Negeri tersebut; Telah meneliti dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini;0nne nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum
Register : 18-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 320/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;3Subsider : Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilad ilnya; 222 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nn nn nn cen ee ene Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang tidak bisa dirukunkan lagi yangpenyebabnya Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahkediaman milik Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa tinggaldirumah kediaman milik orang tua Termohon karena sudahmempunyai rumah senditi.;.
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonanDispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasaktermasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering cemburu buta danmenuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain dengan tanpa bukti, selainitu Tergugat juga kurang bisa menerima kehadiran anak gawan dariPenggugat, lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut hinggamencapai puncaknya pada bulan Mei 2014 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 07-05-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1158/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI IT PEMOHON : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah Termohon tidak taat, susah diatur danegois menangnya senditi
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 8 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon senditi. ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7.