Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah .angga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Keluarga Tergugat (orangtua Tergugat clan kakak Tergugat) terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; AntaraPenggugat dengan Tergugat sening
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera, namun sejakbulan Juli 2013 sening terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering meniriggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;b. Tergugat kurang membenikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Penggugat;c. Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;5.
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Temohon di DesaKemangsen, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo terakhirbertempat tinggal di Desa Kemangsen Selatan, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak dan Anak II, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Temohon sening
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
kti;Menimbang, bahwa saksi IT Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihan yang didalilkan olehPemohon, adalah fakta secara Iangsung melihat sendiri yang disebabkan karena Termohonsening keluar rumah tanpa seijin Pemohon clan jika dinasehati Pemohon selalu cuek tidakmerespon; Termohon* tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sening
Register : 14-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3165/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Oemi binti Talim Sumodihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2022 adalah:
- Sening binti Karidin, sebagai ibu kandung;
- Oetami binti Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung perempuan;
- Udjiah binti Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung perempuan;Imam Safii bin Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung laki-laki;
- Hariyadi bin Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung laki-laki;
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama slam dan Penggugatbertempat tnggal di wilayah Kota Tasikmalaya:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Kacamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengqugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai t orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2014hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sening
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Termohon sening membantah ketika dinasehati oleh Pemohon;b. Termohon sering tidak menuruti apa yang disampaikan oleh Pemohon;c. Termohon sudah tidak bisa menjadi isteri yang baik dan patuh kepadaPemohon;d. Termohon keras kepala sering mengatur dan melarang Pemohon untukbertemu orang tua Pemohon;e.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 596/Pid.Sus/2017/PN.Plg Tanggal 6 Juni 2017 — David Als Acung Bin Dorik
28 — 1
28 — 1
MM Bin Sukri Rival beserta rekan lainnyadan Sat Res Narkoba Poiresta Palembang, mendapat informasi dan Informan bahwaada seorang lakilaki yang sening menjual narkotika jenis shabu bernama Davit AlsAcung, selanjutnya saksi Meidi, SH Bin Sayid dan saksi Indra Pratama, SH.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PID/2019/PT MDN Tanggal 21 Februari 2019 — MAN MOHAN SINGH ALS MANUS
62 — 23
62 — 23
Akta Permintaan BandingNomor 105/Akta.Pid/2018/PN Mdn,dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa padaSenintanggal 04 Juni 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding bertanggal 28 Mei2018yang diterima di Keppaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Senintanggal 28 Mei 2018, dan Memori Banding dari Penuntut Umum telahdiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Sening
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap, sehingga Tergugat Kurang dapat membenikan nafkah untuk kebutuhanseharihari, dan untuk kebutuhan seharihani ditanggung oleh orang tua Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan, seperti Penggugat ingintinggal di Purwakarta di rumah orang tua Penggugat Sedangkan Tergugatmengingikan tinggaldi Subang; Tergugat sening
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 keadaan rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak hamonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara pemohon dan termohon;saksi tahu yang menjadi penyebab pertengkaran antara pemohon dantermohon karena termohon ada pria idama lain bermama Tesar;saksi pemah bermalam di rumah Tesar bersama dengan termohon padatahun 2012 ada acara PNPM dan saksi melihat termohon ada hubunganyang lebih dan tidak sewajamya sebagai teman, saksi juga sening
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 748/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Termohon sering berbuat mengancam keselamatan orang lain dan dirisendini.Bahwa setiap ada keinginan yang tidak dipenuhi oleh Pemohon, makaTermohon sering melampiaskan kemarahannya dengan menyakiti dirisendiri contohnya minum cairan pembersih lantal dan hal itu sudahbeberapa kali dilakukan oleh Termohon sehingga beberapa kali dibawaoleh Pemohon ke Rumah Sakit;Bahwa Termohon sening membanting pintu dan mengamuk didalam kamardengan memecahkan kaca almari dan selanjutnya mengunci diri didalamkamar jika
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 7 Mei 2014 — RINDU RIANI PGL.ONANG ; JEFRI PGL.JEF
31 — 5
31 — 5
berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut mereka terdakwa I dan Terdakwa IImenggunakan Narkotika jenis Ganja dengan cara awalnya terdakwa II membuat lentingan Ganjalalu menghisap lentingan Ganja tersebut secara bergantian dan setelah terdakwa I bersamaterdakwa II menghisap Narkotika jenis Ganja sampai habis reaksi Ganja yang mereka terdakwaisap mereka terdakwa merasakan kepala terasa tenang dan mata terasa mengantuk, terakhirmereka terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja pada hari Sening
Register : 29-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pdt.G/2024/PN Ptk Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
HENDRY WAHYONO
Tergugat:
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.ARMENG BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
3.ELISA BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
4.JAYANTI BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
5.SENING BINTI HAJI TITONG
6.MARLIANA BINTI HAJI TITONG
38 — 30
HENDRY WAHYONO
Tergugat:
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.ARMENG BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
3.ELISA BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
4.JAYANTI BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
5.SENING BINTI HAJI TITONG
6.MARLIANA BINTI HAJI TITONG
38 — 30
Penggugat:
HENDRY WAHYONO
Tergugat:
1.SYAMSUDIN BIN HAJI TITONG
2.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA PONTIANAK
Turut Tergugat:
1.ARMENG BIN HAJI TITONG
2.RAMLAH BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
3.ELISA BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
4.JAYANTI BINTI SENDANG BIN HAJI TITONG
5.SENING BINTI HAJI TITONG
6.MARLIANA BINTI HAJI TITONG
Putus : 02-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/PID.SUS/2013/PN.DPS. Tanggal 2 April 2013 — WAYAN SUARDIKA ALS.NOBRO
19 — 14
19 — 14
Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,surat, dan petunjuk serta Keterangan Terdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwapath han pada han kamis tanggal 06 Desember 2012 saksi Kadek Satrya, dan saksi IPutu Yudiawan dan pihak polisi mendapat informasi dan masyarakat sening adanyapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh seorang lakilaki yang bemamaterdakwa Wayan Suardika Alias Nobro, dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan, sekitar pukul 19.00 wita setelab
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak tahun 2012 sening tenjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Sejak Termohon bekenja, Termohon sering pulang melebihi jam kerja kadangkadang jam 9kadangkadang jam 10 malam, ketika ditanyakan Termohon marahmarah clan mengatakanbahwa Termohon menagih hutang kepada temannya, tetapi hal tersebut dilakukan hampir tiaphan dengan alasan yang sama;b.
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebenarnya setelah kejadian itu dapat beberapahari Termohon minta anak ke2 Termohon untuk diantarkerumah Termohon karena Termohon kangen, kalau kangensama anak ke2 Pemohon bilang datang kerumah Pemohon,Pemohon tidak mengijinkan karena perbuatan Termohonyang sening menyakiti din sendiri sangat mengawatirkanuntuk anak kecil, setelah ada pembicaraan Pemohondengan Termohon, Pemohon mengantar anak kedua Termohonsatu. minggu sekali kerumah Termohon dan sudah berjalantiga minggu.24.
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 130/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 28 Maret 2011 — Muhammad Ali bin Mulyono
22 — 1
22 — 1
Gambar Ds Kec.Wonodadi,Blitar sening ada perjudian togel, yang selanjutnya melakukan penyelidikan,yang ternyata benar dan kemudian bersama rekan2 yang lain melakukan penangkapanterhadap pelaku (terdakwa) dan melakukan penyitaan banang bukti. Benar sebelum dilakukan penangkapan tsb, untuk memastikan kebenaran atas laporan yangada saksi bersama rekan yang lain, sebelumnya telah melakukan pengamatan selamabeberapa hari. Benar saksi tahu dalam judi togel terdaakwa. Muh.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp441.000,00 (emapt ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Sening tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Imam Masduqi, S.Ag., S.H.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Fattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.I. dan Darul Fadli, S.H.I., M.A.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berdasarkan hukum clan beralasan, olehkarena itu majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Antara Penggugat dengan Tergugat sening