Rp. 50.000, Meterai penetapan ................e eee Rp. 6.000,e Redaksi penetapan ..................0084 Rp. 5.000, PAnGOTAN sesame eases eommame es 45s wemmman ed Rp.109.000, Jumlah Rp. 250.000,Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.TOR H WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH.Perincian biaya : Pendaftaran ......... ccc ccc cece eee cece Rp. 30.000, Meterai penetapan .................e eee Rp. 6.000,e Redaksi penetapan ...................08 Rp. 5.000, Panggilan ...... 0. cece cece nee ee eee Rp. 103.000,Jumlah Rp

Menyatakan tuntutan Penggugat pada petitum angka 2 dan 5 tidak dapatditerima;DALAM REKONPENSIe Menolak tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 2 danmenyatakan tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, 4 dan 5tidak dapatGTO NIM aj=2 sesame eee erence ieee i eeePutusan Nomor : 081/Pdt.G/2013/PTA.SmgDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.381.000,(satu juta tiga ratus

Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan tajam terjadi yang disebabkankarenae Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan kedua anaknya.e Tergugat diduga adalah penyuka sesama jenis hal tersebut pernahdiakui sendiri oleh Tergugat dihadapan kedua orang tua Tergugat danlebih lagi Penggugat pernah mengetahui sendiri Tergugat menyimpanbanyak foto dan video porno sesame jenis di HP milik Tergugat sendiri..

Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganbaik dan tinggal bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya dan Tergugatsenang dengan sesame

.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak 4 bulan pernikahan sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran penggugat danTergugat; Bahwa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memilikikelainan yaitu Suka sesame Jenis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4bulan pernikahan yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki kelainan atau penyakit suka sesame

Menyatakan Pengadilan Negeri Klaten tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili gugatan Para Penggugat yang diajukan kepada ParaGRQUG EL, sees sree sesame eeenme eee eee eR3.

kali penarikan RP.300.000, dan Rp. 100.00, Bank Mandiri Syariah;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian di tempat lain selain ditempat yang Para Terdakwa lakukan di ATM BRI di indomaret seranggastersebut;Bahwa Ketika Para Terdakwa hendak melakukan aksi yang kedua kali dengancara memasukan kartu ATM milik saksi ZAINAL BASRI (anggota Polisi yangmelakukan Penyamaran) dan setelah saksi ZAINAL BASRI mengetahui aksidari para terdakwa kemudian saksi ZAINAL BASRI memeberitahukan kerekannya sesame

IIIT SUHARDI AlsUNGGU mengambil uang dari ATM milik saksi korban tersebut sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah ) yang di lakukan melalui 2 kali penarikan RP.300.000, dan Rp. 100.00, Bank Mandiri Syariah;Bahwa benar Ketika Para Terdakwa hendak melakukan aksi yang kedua kalidengan cara memasukan kartu ATM milik saksi ZAINAL BASRI (anggotaPolisi yang melakukan Penyamaran) dan setelah saksi ZAINAL BASRImengetahui aksi dari para terdakwa kemudian saksi ZAINAL BASRImemeberitahukan ke rekannya sesame

berisi 50(lima puluh) butir obat jenis dextro yangdisimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagian depannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk dan saksi tidak menanyakan kapan diberikannya;Bahwa setelah ditanya terdakwa tujuan terdakwa memiliki obat dextro adalah untukkonsumsi sendiri dan dijual lagi kepada sesame

lima puluh) butir obatjenis dextro yang disimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagiandepannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk dan saksi tidak menanyakan kapan diberikannya;Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui tujuan terdakwa memiliki obat dextroadalah untuk konsumsi sendiri dan dijual lagi kepada sesame

tepatnya didalam Rumah Tahanan Negara BarabaiBlok C Kamar 2;Bahwa pada mulanya saksi dipanggil oleh petugas jaga untuk menyaksikanpenggeledahan badan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang mabuk danditemukan (satu) buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obatjenis dextro yang disimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagiandepannya;Bahwa saksi mendengar ketika petugas menanyakan apa tujuan terdakwa memilikiobat dextro adalah untuk konsumsi sendiri dan dijual lagi kepada sesame

bukti dibawa ke Polsek Ploso BahwaTerdakwa mengedarkan Pil Double L, kepada IKA YULIANA, baru sekali ini,dengan cara komunikasi melalui whats up lalu janjian untuk ketemuandisuatu tempat yang sudah disepakati;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L, kepada IKA YULIANAsebanyak 25 butir yang terbungkus plastic putih dan dimasukkan dalambungkus rokok magnum agar bias diajak berhubungan badan layaknyasuami Istri;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari CEMPE, yangmerupakan teman kerjanya sesame

disuatu tempat yang sudahdisepakati;Bahwa benar Terdakwa mengedarkan Pil Double L, kepada IKA YULIANAsebanyak 25 butir Pil Double L, yang terbungkus dalam plastik warna putih,dan dimasukkan dalam bungkus rokok magnum dan sebagai imbalannyaakan diajak berhubungan intim layaknya suami istri;Bahwa benar tujuan Terdakwa mengedarkan Pil Double L, tersebut akandigunakan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari CEMPE,yang merupakan teman kerjanya sesame

Pil Double L yang terbungkus plastic warna putih yang berada disaku jaketddepan sebeiah kanan dari IKA YULIANA, sedangkan pada Terdakwa dditemukanbarang bukti berupa : satu unit HP Merek Oppo A5S warna hitam dan satu unitsepeda motor Yamaha Vision beserta kontaknya yang digunakan sebagai saranabertransaksi mengedarkan Pil Double L, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Ploso ;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dariCEMPE, yang merupakan teman kerjanya sesame

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPENG QU G aj = sesame nr ci ieee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX> Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPENG QU G aj = sesame nr ci ieee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX> Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan

tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 172 R.Bg, saksi tersebut telah dewasa ataucakap hukum sebagaimana maksud pasal 1912 KUH Perdata, dan telahdisumpah sesuai dengan pasal 175 R.Bg, dengan demikian kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut mengetahui sejak 5 tahunterakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah tetapi sering di kafe milik Tergugat,dan Tergugat penyuka sesame

335/Pdt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga telah terbukti;Menimbang, bahwa tentang unsur telah terjadi perselisihan, menurutPenggugat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan sejaktahun 2009 dan dua orang saksi di persidangan menerangkan mengetahuiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 5 tahun terakhirdisebabkan Tergugat tidak pulang ke rumah tetapi sering di kafe milik Tergugat,dan Tergugat penyuka sesame

kemudian Tergugat pergi pamit pamit pulang keSorong, ternyata Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamat keberadaanya dengan jelasdan pasti, tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat, dan tidak ada kabar beritanya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih2 tahun;Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain sesame

sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK tanggal lahir 05112008; yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan atau pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhannafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat juga menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, sesame

;Bahwa permainan judi kartu samgong sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dan pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi olen masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelihat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

lima belas rlbu rupiah) danTerdakwa Il kalah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwa IV tidakmenang tidak menang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dar pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

lima belas rlbu rupiah) danTerdakwa Il kalah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwa IV tidakmenang tidak menang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dan pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

Bahwa permainan judi kartu samgong sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa jjin dari pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

Bahwa permainan judi kartu samgong sifatnya untunguntungan karena tidak dapatdiprediksi siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu samgong pada saat Warung Lada Hitamdalam kondisi buka dan lokasi tersebut dapat dilihat dan didatangi oleh masyarakatumum;Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi kartu samgong ada orang lain yangmelinat dan mengetahui yaitu Saksi Pandu Nirwana (rekan sesame

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: PENGGUGAT; Lakilaki, Singaraja 08 Juli 1988,lakilaki, Swasta, Bertempattinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;IAWAN ; ~ 22222 n2 222 neon nnn ene nee oeTERGUGAT; Perempuan, Singaraja, 28 Agustus 1989,Perempuan, Hindu, lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal dahulu bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, sekarangbertempat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersetty tit; sesame

sembilan koma tigapuluh dua) gramperbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 220202 one nnn enn nen en nen en enn nnn nn nem nnn nan enneneneeeBahwa awalnya terdakwa ANANDA HANAS KURNIA Alias MAME memiliki NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman jenis shabu adalah sebagai berikut: Terdakwa ANANDA HANAS KURNIA Alias MAME bersamasama dengan terdakwaAHMAD HARFINSYAH Alias AFIN (dilakukan penuntutan tersendiri) kenal denganRINA (DPO) sekira Tahun 2011 dalam hubungan sesame

Bahwa dalam pernikahan Ayah dan Ibu Penggugat dikaruniai 8 (delapan)orang anak yakniSTIL; =~= nnn nnn rn enema1) Marthen Rumagit; nnn nnn mn nnn rnin2) Eddy Rumagit;2222222 enn n nnn rnnnnnnnnn ccc c nc ccnccee3) Elsye RUMAaQit;n 2 nnn ence nnn nn nnn nec nnnn nnn nace nnn en cnnns4) Ekle RUN Gil jseesneseceeneeeeeee ee sesee ne reesene eee eee eee5) Getroida Rumagit (Ssudah meninggal) ; nano nano nnnG6) Eseret RUG Ij = sesame esac eieeme rennin enrenennianm ene neeeie enema eneneeeeE7) Max Rumagit

keluarga dan anak tersebutIPL sesesenteeneenennsissemeeeensimmnseee Re rig RSE R HARE RRSBahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutkepada Pemohon dengan surat pernyataan penyerahan anak tanggal 24Juli 2016 dengan disertai kesaksian tiga orang; Bahwa Penetapan Pengangkatan anak dari Pengadilan Negeri Kudussangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkankepastian NUKUIM =ssssessqsencnssneseeesene sesame

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan: Tergugat suka berpacaran dengan sesame jenisnya danTergugat suka memukul Penggugat; Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat ;4. Bahwa pada bulan Juli 2017 sampai sekarang Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (Suamiisteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat sukaberpacara dengan sesame jenisnya

sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapat narkotika jenis shabu dariUCOK (dalam pencaharian) hari rabu tanggal 17 Februari 2016 sekirapukul 23.00 Wib di daerah Brastagi, dengan cara terdakwa menyuruhUCOK membelikan shabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)e Bahwa setelah terdapatkan shabu selanjutnya terdakwa menggunakanshabu tersebut didalam mobil truk teronton digudang muat barang didaerah Brastagi pada hari kamis tangga 18 Februari 2016 sekira pukul01,.00 Wib bersama kawanya sesame

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi ANDI (DPO) untukmengambil narkotika jenis shabushabu milik terdakwa yang terdakwabuang ke tanah pada saat penangkapan terdakwa tanggal 5 September2017;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ANDI (DPO) dengan menggunakan handphonemilik temannya sesame

dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi ANDI (DPO) untukmengambil narkotika jenis shabushabu milik terdakwa yang terdakwabuang ke tanah pada saat penangkapan terdakwa tanggal 5 September2017; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ANDI (DPO) dengan menggunakan handphonemilik temannya sesame

berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi ANDI (DPO) untukmengambil narkotika jenis shabushabu milik terdakwa yang terdakwabuang ke tanah pada saat penangkapan terdakwa tanggal 5 September2017; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 09.00Wib terdakwa menghubungi ANDI (DPO) dengan menggunakan handphonemilik temannya sesame

buah kotak HP, 1 (Satu) buah Handphone merk Asus warna hitamNomor SIM 089518310505 yang ditemukan di dalam tas cangklong warnahitammerk Eiger yang dibawa Terdakwa; Bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang asalnya membeli dariDidik (DPO) dengan cara diranjau di pinggir jalan depan Cito Surabaya padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sebanyak 15 (lima belas) gram denganharga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) per gram nya; Bahwa Terdakwa kenal dengan Didik karena dikenalkan teman sesame

dikonsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa sudah berhasil menjual sabusabu tersebut kepada temantemannya bernama Edi (DPO), Pur (DPO) dan pada hariSabtu tanggal 21Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN SDAMaret 2020 dijual kepada Rudi alias Gundul (DPO) sebanyak 1 (Satu) gramdengan harga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) tiap gram nya;Bahwa saat Terdakwa ditangkap sedang menunggu temannya sesame

1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) per gram nyadan baru dibayar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diranjau dipinggirjalan depan Cito Surabaya, kemudian pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020dijual kepada Rudi alias Gundul (DPO) sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sisanya sebagiandikonsumsi dan yang tersisa dimasukkan dalam tas warna hitam yangdibawa Terdakwa saat akan bergantian mengemudikan truk nya dan saatTerdakwa menunggu temannya sesame