Ditemukan 390967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Penelusuran terkait : Pemeriksaan setempat;pengukuran tanah dalam pemeriksaan setempat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
45 — 24
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-Pailit-GLL/2023/PN.Niaga Sby
Tanggal 11 Desember 2023 — PENGGUGAT: PT. SENTOSA JAYA REALTY TERGUGAT: TIM KURATOR PT MERCU GRAMARON, PT BUMI GRAHA MAKMUR, DAN HENKY SOESANTO
96 — 0
  • Menyatakan benda bergerak berupa Stock (Marmer & sebagainya) yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur secara sah merupakan Jaminan Fidusia dari Penerima Fidusia (PENGGUGAT) dan Pemberi Fidusia (Turut Tergugat I) berdasarkan Sertifikat Fidusia Nomor : W10-1634 HT.04.06.TH 2007/STD tertanggal 30 Maret 2007 jo.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di didalam Gudang milik Turut Tergugat II yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur tidak mempunyai alas hukum yang sah;6.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II, bukan merupakan harta pailit yang berada di bawah sita umum dalam Perkara Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby;7.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012 yang berada didalam Gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur;8.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mentaati isi Putusan Perkara a quo;10.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.plw/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Desember 2014 — JAP HONG SENG vs PT. INDEVCO INTERNUSA dkk
31 — 0
  • Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 8308/Kelurahan Jimbaran, setempat dikenal dengan Perumahan Jimbaran Pratama A 10 / 02 Kel, Jimbaran, Kec. Kuta, Kab. Badung, Bali ; b. Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 1557/Kel. Dukuh Pakis, setempat dikenal dengan Jalan Abdul Wahab Siamin Blok RD 08, Kel. Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya ; c. Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 66/Kel. Tambak Osowilangun dan HGB No. 67/Kel.
    Tambak Osowilangun, setempat dikenal dengan Gudang C 12 terletak di Jalan Raya Tambak Osowilangun C 12 14, Kel. Tambak Osowilangun, Kec. Benowo, Surabaya keduanya atas nama PT. Garuda Emas Niaga Internusa ; d. Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat HGB No. 2314/Kel. Lidah Kulon atas nama Rizaldy Ahmad seluas 162 M, terletak di Perumahan Prambanan Blok AD 19, Kel. Lidah Kulon, Kec. Lakarsantri, Surabaya ; 6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-07-2009 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 90/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 219.000,- ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah ;-------------------------------------------------------------
    perempuan yang aqil baligh (Tuhfah IV :Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI ke3pada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979, adalah sah menurut3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 447/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 38
    1. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi akta perdamaian (acta van dading) tersebut;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan setempat (descente) sejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.865.000,00 (dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 694/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
TIUR MEIMUNA
12 — 0
  • untuk menjalankan kekuasaan orangtua untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama BRYANT HANS SIMANJUNTAK, lahir di Medan pada tanggal 18 Maret 2001 untuk menjual, mengagunkan, menggadaikan dan membagikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 2 (dua) pintu bangunan permanent dengan luas 505 m2 (limaratus lima meter persegi) terletak di Jalan AR Hakim Gang Rahayu I Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat
    dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 375 atas nama pemegang hak Tiabur Siahaan, diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 12 Juli 2000;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan permanent dengan luas 412 m2 (Empat ratus duabelas meter persegi) terletak di Jalan Bakti No.89 Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 374 atas nama pemegang hak Pusoran Simanjuntak, diterbitkan
    oleh kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 12 Juli 2000;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan permanent, 1 (satu) pintu bangunan darurat, dan sebahagian dari satu pintu bangunan darurat, dengan luas 356 m2 (Tigaratus limapuluh enam meter persegi) terletak di Jalan Arif Rahman Hakim Gang Ikhlas, Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 266 atas nama pemegang hak Tiabur Boru Siahaan,
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
WINDIATI
27 — 4
  • T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan pemohon adalah Wali dari anak-anaknya yaitu FIKRI PRATAMA HERMON, Laki-laki, lahir di Bandung, tanggal 6 Desember 1999 dan HELMI PRANADYA HERMON, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 26 Juni 2005, bermaksud untuk menjual harta tersebut berupa berupa 2 (dua) bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 02167, Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2017 Nomor 01395/Sukaluyu/2017 seluas 82 m2, setempat
    dikenal sebagai Desa Sukaluyu, Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang tercatat atas nama Insinyur HERMON, dan bidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 02168, Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2017 Nomor 01396/Sukaluyu/2017 seluas 60 m2, setempat dikenal sebagai Desa Sukaluyu, Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang tercatat atas nama Insinyur HERMON;
  • Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 37/Pdt.P/2010/PA.Jr
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1989 di Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji (setempat), Kabupaten Jember;.-----------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    anak 3, umur 13tahun;Bahwa semenjak perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hingga saat ini tidakpernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahannya dan selama itupula Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak pernahkeluar/memeluk agama lain atau murtad;Bahwa sejak semula hingga sekarang Para Pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KUA Rambipuji, dan saat Para Pemohonmengurusnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji (setempat
    biaya yang timbul akibat perkarae Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 1989 di Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji (setempat
    ),Kabupaten Jember; .3 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;.Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahhadir dipersidangan secara pribadi, dan Majelis telah memberikan nasehatnasihat kepadaPara Pemohon agar tidak melanjutkan permohonannya ini dan mengurus perkawinannyasecara sungguhsungguh pada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember (setempat) dimana nikah
    PPN yang mendapatkan kuasa/taukil dari orang tua PemohonII;pasrah wali kepada Pejabat Pencatat Nikah;Bahwa hadir pada saat akadnikah tersebut selain saksi dan wali nikah danpejabat PPN, juga para undangan yang antara lain, Pak Modin setempat,kedua mempelai dan para kaluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon IIserta para tetangga dekat dan banyak undangan lainnya;e Bahwa sebagai maskawin pada akadnikah tersebut berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai oleh Pemohon I dan diterimaoleh
    PPN yang mendapatkan kuasa/taukil dari orang tua Pemohon II (pasrah wali);Bahwa hadir pada saat akadnikah tersebut selain saksi dan wali nikah danpejabat PPN, juga para undangan yang antara lain, Pak Modin setempat ,kedua mempelai dan para kaluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon IIserta para tetangga dekat dan banyak undangan lainnya;Bahwa sebagai maskawin pada akadnikah tersebut berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai oleh Pemohon I dan diterimaoleh Pemohon II ;.Bahwa saat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-07-2009 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 51/Pdt.P/2009/PA.Po
Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------
    perempuan yang aqil baligh ( TuhfahIVMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI ke3pada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon 52 Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1985, adalah sah menurut3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pdt.P/2016/PN.Slw
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon: SUHARNI
34 — 13
  • Menetapkan MOHAMAD MAKDI adalah ABK pada kapal FV.Heng Fa No. 168 yang berada dibawah perusahaan PT.Surya Mitra Bahari dan secara hukum dinyatakan telah hilang di laut pada posisi N320 56.729; W 1530 -09.583 pada tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 19.35 waktu setempat;
    Surya Mitra BahariJakartaBarat;e Bahwa anak Pemohon MOHAMAD MAKDI sewaktu = menjalankantugas/bekerja sebagai ABK kapal FV.Heng Fa No. 168 mengalamimusibah terjatuh ke laut di posisi N32 56.729; W 153 09.583 padatanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 19.35 waktu setempat;e Bahwa pihak kapal FV.Heng Fa No. 168 telah berusaha mencarisemaksimal mungkin dengan segala daya upaya untuk menemukan jasadABK MOHAMAD MAKDI tersebut tetapi belum diketemukan/hilangsebagaimana surat pemberitahuan ABK hilang dilaut
    AXA Financial IndonesiaJakartatersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Slawi berkenan untuk menerima, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Menetapan bahwa anak Pemohon MOHAMAD MAKDI (alm) adalah ABKpada kapal FV.Heng Fa No. 168 yang berada dibawah Perusahaan PT.Surya Mitra Bahari dan dinyatakan telah hilang di posisi
    apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang yang hilang dalamkecelakaan, harus ada surat keterangan dari pejabat yang berwenang ditempatkejadian;Menimbang, bahwa dari bukti P.6, P.7 dihubungkan dengan P.8dihubungkan lagi dengan keterangan saksi, bahwa MOHAMAD MAKDI sewaktumenjalankan tugas/bekerja sebagai ABK kapal FV.Heng Fa No. 168 mengalamimusibah terjatuh ke laut di posisi N3256.729; W 153 09.583 pada tanggal 24Desember 2011 sekitar pukul 19.35 waktu setempat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
121 — 17

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang dengan tanpa hak menguasai objek tanah milik Penggugat yang setempat mengenal di Gg.
    Keluarga Lingkungan I Kelurahan Sirantau Kecamatan datuk Bandar Kota Tanjung Balai adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad);
  • Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 739 tanggal 07 Desember 2012 atas nama Edy Suwandi;
  • Menyatakan batal demi hukum semua surat atau perjanjian atau penyerahan tanah atau perbuatan hukum yang lain sepanjang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II atas tanah Milik Penggugat yang setempat mengenal di Gang Keluarga Lingkungan
    Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan membongkar bangunan yang berada diatas tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan pengosongan dan penyerahan objek tanah yang setempat
    Bahwa Tergugat Il diketahui menguasai tanah milik Pengugatsejak bulan Mei 2019, ketika Penggugat bersamasama dengan timmelakukan pemerksaan setempat atas objek a quo;8. Bahwa Penggugat telan memberikan peringatan secara lisankepada Tergugat agar tidak melanjutkan proses pembangunan diatasobjek sengketa, namun Tergugat tidak mengindahkannya;Halaman 3 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Tjb9.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perhari atas keterlambatan pengosongan danpenyerahan objek tanah yang setempat mengenal di Gang KeluargaLingkungan Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai di mulai sejak diputuskannya perkara ini;8.
    Selain daripada itu, pada objek sengketa telah dilakukanPemeriksaan Setempat pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 dan telah puladilakukan pengukuran dan pembuatan gambar situasi tanah/objek perkara yangdilakukan oleh kantor Badan Pertanahan Kota Tanjung Balai.
    Berdasarkan hasilpemeriksaan setempat diketahui bahwa objek sengketa adalah benar meliputitanah yang dikuasai sebagian oleh Tergugat dan sebagian oleh Tergugat Il.walaupun ada versi berbeda antara para pihak terhadap batasbatas objeksengketa tersebut namun dalam pemeriksaan setempat telah menunjuk objekyang sama sebagai objek yang disengketakan oleh Penggugat dalamgugatannya. Sehingga berdasarkan hal tersebut objek sengketa telah menjadijelas dan tidak kabur.
    Pemeriksaan Setempat................::.::.::+02. Rp. 1.060.000,005. M@teral... oc. ccc ccc cee ce cee ee cee cee cee ceeeeeeeaneeeneeeees Rp. 10.000,006. REOAKSI....... 1. ce cee eee eee eee cee cee eee eeeeesseseeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 3.916.500.00(tiga juta sembilan ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Tjb
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt/G/2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 —
36 — 8
  • Menyatakan sah jual beli antara Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas tanah dan bangunan HGB No. 1518/Desa Sekejati;3. menyatakan sah jual beli antara ayah Para Penggugat dengan Tergugat 1 atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.
    Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.
    Menetapkan Para Penggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Para Tergugat untuk menghadap Notaris / PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.
    Menghukum Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1518/Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung Propinsi Jawa Barat dengan luas 109 M2 (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav. No.120 Type D.36, Desa Sekejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung diuraikan dalam surat ukur No. 6568/1988 tertanggal 26 Juli 1988 dari atas nama YETY ROSSITA GARNIWA (Tergugat 2) kepada atas nama Para Penggugat ;7.
    (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagaiPerumahan Margahayu Raya Blok Q II Kav.
    (SeratusSembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu RayaBlok Q II Kav.
    (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai PerumahanMargahayu Raya Blok Q II Kav.
    (Seratus Sembilan meter persegi) setempat dikenal sebagai Perumahan MargahayuRaya Blok Q II Kav.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
43 — 31
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 98/Pdt.P/2022/PA.SS
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
89 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan emohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lina Fauziah dan Abi Prasetiyo untuk menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00- (Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 721/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Murni binti Muhammad) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 1997 di setempat.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganyahg y Gperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 7974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemonon dan Pemohonbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ! dan Pemohon !! tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimban , hahwa Pemohon ! dan Pemohon " untuk menguatkan dali!
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Dpu
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon:
SRI NURHAYATI
20 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membatalkan data kependudukan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 5205055311960001;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melakukan perekaman ulang data kependudukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk kemudian dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-08-2007 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 750/Pdt.PLW/2006/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2007 — SAIDAN SIMANJUNTAK VS KEJAKSAAN AGUNG RI Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR Cq. KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
70 — 24
  • Menghukum Terlawan untuk segera mengangkat sita atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok D-VII No.87 Surabaya Sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur ;2. Menangguhkan Putusan perihal biaya perkara hingga Putusan akhir ;
    Dengan demikian kepemilikan atas bidang tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No. 2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur tersebut telah beralih kepada Pelawan sebelum MOCH. SYOEBAIRI sebagai Terdakwadiperiksa perkaranya dalam perkara No.352/Pid.B/2005/PN.Kab.Pas ;9.
    No.352/Pid.B/2005/PN.Kab.Pas.dimana sebagai dasar Terlawan melakukan Sita terhadap bidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Oleh karena itu adalah beralasan dariberdasarkan hukum Pelawan mengajukan perlawanan ini ;11.
    Bahwa sebagaimana Yurisprudensi, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTimur No.125/1972/Pdt.G, oleh karena bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya, sertifikat HakMilik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur tersebutadalah sah milik Pelawan, maka Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.58/Pid/2006/PT.Sby.
    Mengabulkan gugatan Provisi dari Pelawan ;2x Menghukum Terlawan untuk mengangkat Sita atas bidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur ;DALAM POKOK PERKARA :3. Mengabulkan Perlawan dari Pelawan untuk seluruhnya ;4. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ;5.
    Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa No.58/Pid/2006/PT.Sby, tersebut bataldemi hukum sepanjang mengenai penyitaan bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya, sertifikat HakMilik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur ;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1406/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
13 — 1
  • Mmerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan hasil putusan Pengadilan Agama Surabaya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0199/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan para pemohon
    2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari 2015 adalah Sah
    3. Memerintahkan antara Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp........................(...............)
    dapat memutuskan sebagaiberikut:par pard Itrparqj fi453li453ri0sI360sImult1widctlpartx453wrapdefaultfaautorinOlin453itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 PRIMAIR ; partab Mengabulkan Permohonan para pemohon partab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari2015 adalah Sah partab Memerintahkan antara Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan ke KUA setempat
    dan Pemohon II rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1pada intinya adalah rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 Pemohon dhichaf1dbchaf31505lochf1 anPemohon II rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1mendalilkan telah melaksanakan pernikahan sesuai dengan syariat Islamnamun belum tercatat oleh Pejabat Pembuat Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama setempat
    ItrchfcsOf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1par pard Itrparqj fi425li425ri0slI360silmult1widctlpartx425tx854wrapdefaultfaautorinOlin425itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkan Permohonan para pemohonpartab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari2015 adalah Sah partab Memerintahkan antara Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan ke KUA setempat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 11
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.