Ditemukan 391510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 694/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
TIUR MEIMUNA
4 — 0
  • untuk menjalankan kekuasaan orangtua untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama BRYANT HANS SIMANJUNTAK, lahir di Medan pada tanggal 18 Maret 2001 untuk menjual, mengagunkan, menggadaikan dan membagikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 2 (dua) pintu bangunan permanent dengan luas 505 m2 (limaratus lima meter persegi) terletak di Jalan AR Hakim Gang Rahayu I Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat
    dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 375 atas nama pemegang hak Tiabur Siahaan, diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 12 Juli 2000;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan permanent dengan luas 412 m2 (Empat ratus duabelas meter persegi) terletak di Jalan Bakti No.89 Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 374 atas nama pemegang hak Pusoran Simanjuntak, diterbitkan
    oleh kantor Pertanahan Kotamadya Medan pada tanggal 12 Juli 2000;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan permanent, 1 (satu) pintu bangunan darurat, dan sebahagian dari satu pintu bangunan darurat, dengan luas 356 m2 (Tigaratus limapuluh enam meter persegi) terletak di Jalan Arif Rahman Hakim Gang Ikhlas, Kelurahan Tegal Sari III, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 266 atas nama pemegang hak Tiabur Boru Siahaan,
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pdt.P/2016/PN.Slw
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon: SUHARNI
31 — 13
  • Menetapkan MOHAMAD MAKDI adalah ABK pada kapal FV.Heng Fa No. 168 yang berada dibawah perusahaan PT.Surya Mitra Bahari dan secara hukum dinyatakan telah hilang di laut pada posisi N320 56.729; W 1530 -09.583 pada tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 19.35 waktu setempat;
    Surya Mitra BahariJakartaBarat;e Bahwa anak Pemohon MOHAMAD MAKDI sewaktu = menjalankantugas/bekerja sebagai ABK kapal FV.Heng Fa No. 168 mengalamimusibah terjatuh ke laut di posisi N32 56.729; W 153 09.583 padatanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 19.35 waktu setempat;e Bahwa pihak kapal FV.Heng Fa No. 168 telah berusaha mencarisemaksimal mungkin dengan segala daya upaya untuk menemukan jasadABK MOHAMAD MAKDI tersebut tetapi belum diketemukan/hilangsebagaimana surat pemberitahuan ABK hilang dilaut
    AXA Financial IndonesiaJakartatersebut diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Slawi berkenan untuk menerima, memeriksa danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Menetapan bahwa anak Pemohon MOHAMAD MAKDI (alm) adalah ABKpada kapal FV.Heng Fa No. 168 yang berada dibawah Perusahaan PT.Surya Mitra Bahari dan dinyatakan telah hilang di posisi
    apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang yang hilang dalamkecelakaan, harus ada surat keterangan dari pejabat yang berwenang ditempatkejadian;Menimbang, bahwa dari bukti P.6, P.7 dihubungkan dengan P.8dihubungkan lagi dengan keterangan saksi, bahwa MOHAMAD MAKDI sewaktumenjalankan tugas/bekerja sebagai ABK kapal FV.Heng Fa No. 168 mengalamimusibah terjatuh ke laut di posisi N3256.729; W 153 09.583 pada tanggal 24Desember 2011 sekitar pukul 19.35 waktu setempat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-07-2009 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 51/Pdt.P/2009/PA.Po
Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------
    perempuan yang aqil baligh ( TuhfahIVMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI ke3pada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon 52 Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1985, adalah sah menurut3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 37/Pdt.P/2010/PA.Jr
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1989 di Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji (setempat), Kabupaten Jember;.-----------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    anak 3, umur 13tahun;Bahwa semenjak perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hingga saat ini tidakpernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahannya dan selama itupula Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak pernahkeluar/memeluk agama lain atau murtad;Bahwa sejak semula hingga sekarang Para Pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KUA Rambipuji, dan saat Para Pemohonmengurusnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji (setempat
    biaya yang timbul akibat perkarae Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 1989 di Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji (setempat
    ),Kabupaten Jember; .3 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;.Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahhadir dipersidangan secara pribadi, dan Majelis telah memberikan nasehatnasihat kepadaPara Pemohon agar tidak melanjutkan permohonannya ini dan mengurus perkawinannyasecara sungguhsungguh pada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember (setempat) dimana nikah
    PPN yang mendapatkan kuasa/taukil dari orang tua PemohonII;pasrah wali kepada Pejabat Pencatat Nikah;Bahwa hadir pada saat akadnikah tersebut selain saksi dan wali nikah danpejabat PPN, juga para undangan yang antara lain, Pak Modin setempat,kedua mempelai dan para kaluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon IIserta para tetangga dekat dan banyak undangan lainnya;e Bahwa sebagai maskawin pada akadnikah tersebut berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai oleh Pemohon I dan diterimaoleh
    PPN yang mendapatkan kuasa/taukil dari orang tua Pemohon II (pasrah wali);Bahwa hadir pada saat akadnikah tersebut selain saksi dan wali nikah danpejabat PPN, juga para undangan yang antara lain, Pak Modin setempat ,kedua mempelai dan para kaluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon IIserta para tetangga dekat dan banyak undangan lainnya;Bahwa sebagai maskawin pada akadnikah tersebut berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai oleh Pemohon I dan diterimaoleh Pemohon II ;.Bahwa saat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 490/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
SLAMET RIYADI
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai ayah yang menjalankan kekuasaan orang tua terhadap dan sebagai demikian mewakili anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa), yaitu: Tuan Soerya Pramono disebut juga Soerya Pramono R tersebut;
    1. Mengabulkan ijin untuk menjual:
      1. Sebidang tanah seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), setempat dikenal
    sebagai Jalan Gambyong Blok T No. 11, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, atas nama Nona Elisabeth Enny Tunardi;
  • 1 (satu) Rumah Susun Umum Campuran Gading Icon City Apartemen Lantai 3 Nomor Rosewood IIC.321B Tower IIC seluas 35 m2 (tiga puluh meter persegi), setempat dikenal sebagai Jalan Perintis Kemerdekaan No.2 RT.002/RW.003, Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur, atas nama Slamet
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 74/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
64 — 5
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
32 — 11
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 20 Februari 2018 — Hj. Nihlah binti H. M. Nuh Azhari dkk vs Ali Mukmin bin Subari
82 — 31
  • Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumah permanen 2 (dua) lantai yang berdiri di atasnya (yang difungsikan juga sebagai Kios Barang Bekas/Rongsokan), setempat dikenal sebagai Jalan Sersan KKO Badaruddin Nomor 611 RT 01, RW 02, Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, dan berbatasan di sebelah : Depan : Jalan.
    Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumah permanen 2 (dua) lantai yang berdiri di atasnya (yang difungsikan juga sebagai Kios Sembako/Manisan), setempat dikenal sebagai Jalan Sersan KKO Badaruddin Nomor 661 RT 01, RW 01, Kelurahan.
    Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumah kontrakan/bedeng (dengan total 6 rumah) yang berdiri di atasnya, setempat dikenal sebagai Jalan Urip Sumoharjo Lorong (dahulu Blok) Zeni RT 25, RW 09, Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Provinsi.
    Sebidang Tanah Hak Usaha seluas 1.250 m2 dengan ukuran 12,5 m x 100 m, setempat yang dikenal saat ini sebagai Jalan Taqwa RT 05, RW 02, Kelurahan Karyamulya Kecamatan Sematang Borang (dahulu RT 012, RW 04, Desa. Sukamulya Kecamatan Sako) Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan berbatasan di sebelah : Utara : Lorong.
    Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumah kontrakan/ bedeng (dengan total 19 rumah) yang berdiri di atasnya, setempat dikenal sebagai Jalan Anggrek Raya Lorong Dahlia, RT 04, RW 02, Kelurahan Sialang Kecamatan Sako, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan berbatasan di sebelah :Depan : Jalan. Anggrek Raya;Belakang : Tanah/rumah milik Lukman;Kanan : Tanah/rumah milik Dedi Marsudi;Kiri : Lorong Dahlia;3.
    Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumah permanen 2(dua) lantai yang berdiri di atasnya (yang difungsikan juga2.2.2.3.2.4.sebagai Kios Barang Bekas/Rongsokan), setempat dikenalsebagai Jalan Sersan KKO Badaruddin Nomor 611 RT 01, RW02, Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan llr Timur Il, KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, dan berbatasan disebelah :Depan : Jalan.
    Sersan KKO Badaruddin;Belakang : Tanah kosong belakang Ruko;Kanan : Tanah/rumah milik Andi Sise;Kiri : Ruko;Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumah permanen 2(dua) lantai yang berdiri di atasnya (yang difungsikan jugasebagai Kios Sembako/Manisan), setempat dikenal sebagaiJalan Sersan KKO Badaruddin Nomor 661 RT 01, RW 01,Kelurahan.
    Sungai Buah Kecamatan lir Timur Il, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan berbatasan disebelah :Depan : Jalan Sersan KKO Badaruddin;Belakang : Tanah/rumah milik Andi;Kanan : Tanah/rumah milik Cici;Kiri : Lorong Cempedak;Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumahkontrakan/oedeng (dengan total 6 rumah) yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Urip Sumoharjo Lorong (dahuluBlok) Zeni RT 25, RW 09, Kelurahan 2 llir, Kecamatan llir Timurll, Kota Palembang, Provinsi.
    Sumatera Selatan, dan berbatasandi sebelah :Depan : Lorong/Blok Zeni;Belakang : Lorong Setuju;Kanan : Tanah/rumah milik Suherman;Kiri : Tanah/rumah milik Maulana;Sebidang Tanah Hak Usaha seluas +1.250 m2 dengan ukuran+12,5 m x 100 m, setempat yang dikenal saat ini sebagai JalanTaqwa RTI 05, RW 02, Kelurahan Karyamulya KecamatanSematang Borang (dahulu RT 012, RW 04, Desa. SukamulyaKecamatan Sako) Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,dan berbatasan di sebelah :Utara : Lorong.
    Sebidang tanah berikut bangunan berupa rumah kontrakan/bedeng (dengan total 19 rumah) yang berdiri di atasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Anggrek Raya Lorong Dahlia, RT04, RW 02, Kelurahan Sialang Kecamatan Sako, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, dan berbatasan disebelah :Depan : Jalan. Anggrek Raya;Belakang : Tanah/rumah milik Lukman;Kanan : Tanah/rumah milik Dedi Marsudi;Kiri : Lorong Dahlia;3.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
39 — 10
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-08-2007 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 750/Pdt.PLW/2006/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2007 — SAIDAN SIMANJUNTAK VS KEJAKSAAN AGUNG RI Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR Cq. KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
58 — 24
  • Menghukum Terlawan untuk segera mengangkat sita atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok D-VII No.87 Surabaya Sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur ;2. Menangguhkan Putusan perihal biaya perkara hingga Putusan akhir ;
    Dengan demikian kepemilikan atas bidang tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No. 2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur tersebut telah beralih kepada Pelawan sebelum MOCH. SYOEBAIRI sebagai Terdakwadiperiksa perkaranya dalam perkara No.352/Pid.B/2005/PN.Kab.Pas ;9.
    No.352/Pid.B/2005/PN.Kab.Pas.dimana sebagai dasar Terlawan melakukan Sita terhadap bidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Oleh karena itu adalah beralasan dariberdasarkan hukum Pelawan mengajukan perlawanan ini ;11.
    Bahwa sebagaimana Yurisprudensi, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTimur No.125/1972/Pdt.G, oleh karena bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya, sertifikat HakMilik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur tersebutadalah sah milik Pelawan, maka Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.58/Pid/2006/PT.Sby.
    Mengabulkan gugatan Provisi dari Pelawan ;2x Menghukum Terlawan untuk mengangkat Sita atas bidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya,sertifikat Hak Milik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, JawaTimur ;DALAM POKOK PERKARA :3. Mengabulkan Perlawan dari Pelawan untuk seluruhnya ;4. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ;5.
    Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa No.58/Pid/2006/PT.Sby, tersebut bataldemi hukum sepanjang mengenai penyitaan bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan DIAN ISTANA Blok DVII No. 87 Surabaya, sertifikat HakMilik No.2814, Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur ;6.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Dpu
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon:
SRI NURHAYATI
7 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membatalkan data kependudukan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 5205055311960001;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melakukan perekaman ulang data kependudukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk kemudian dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1406/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
10 — 1
  • Mmerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan hasil putusan Pengadilan Agama Surabaya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata Tanah
Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Nopember 2016 — Wardati Binti Romli, Dkk Lawan Kamarudin, Dkk
94 — 0
  • Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah TajapDengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan : Berbatas dengan Kamarudin Sebelah Timur : Berbatas dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Adalah SAH milik Penggugat I ;- Seluas 70.000 m2 ( 7 hektare) Terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Binjai Mutung. Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Kebun Tebu PSMISebelah Selatan : Berbatas dengan Kebun Tebu PSMiSebelah Timur : Berbatas dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatas dengan Kamarudin Adalah SAH milik Penggugat II;- Seluas 25.000 m2 ( 2,5 hektare) Terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Tajap.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Tajap yang termasuk dalam bagian tanah seluas 80.000 m2 ( 8 hektare) dengan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam amar putusan diatas; - Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II seluas 20.000 m2 (2 hektare) yang terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Binjai Mutung yang termasuk dalam bagian tanah seluas 70.000 m2 (7 hektare) dengan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam amar putusan diatas; - Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II seluas 25.000 m2 ( 2,5 hektare) yang terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
1.Chandra.
2.Lesman Pangaribuan, S.E.
3.Elfi Syahrani.
4.Cut Wahyuni.
5.Irwan Zauhari Nasution.
6.Hari Nurcahyo.
7.Rita Virna Setiawati.
8.Hayuna.
9.DR. Nono N. Prayitno.
10.Andi Hikler.
11.Anny Alkhusniaty.
12.Feizal Putra Permana, S.T.
13.Johny Eliezer Tahapary.
14.Siti Amiroh.
15.Devi Ayu Saraswati.
Tergugat:
1.P.T. Duta Sinar Jaya
2.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Joko Suryanto, S.H., Notaris PPAT di Kota Bekasi
2.Eddy F. Sarapung, S.H, M.H., Notaris PPAT di Jakarta Timur
3.Kantor Pertanahan Kota Bekasi
283 — 17

    1. Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli yang dilakukan oleh Para Penggugat dengan Tergugat I, atas objek berupa unit-unit satuan bidang tanah dan bangunan yang saat ini dihuni oleh Para Penggugat, setempat dikenal terletak di Komplek Perumahan Mahkota Cimuning, RW. 023, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi
    , Provinsi Jawa Barat;
  • Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah berdasarkan hukum atas unit-unit satuan bidang tanah dan bangunan setempat dikenal terletak di Komplek Perumahan Mahkota Cimuning, RW. 023, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan rincian sebagai berikut:
    • Penggugat I adalah Pemilik sah dan berdasarkan hukum atas Unit Satuan Bidang Tanah dan Bangunan, setempat dikenal terletak di Komplek Perumahan Mahkota

      • Penggugat VIII adalah Pemilik sah dan berdasarkan hukum atas Unit Satuan Bidang Tanah dan Bangunan, setempat dikenal terletak di Komplek Perumahan Mahkota Cimuning, Type Bougenville, Blok J7/10, Luas Tanah + 96 m2 (lebih kurang sembilan puluh enam meter persegi), Luas Bangunan + 56 m2 (lebih kurang lima puluh enam meter persegi), RT 005 RW 023, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

      • Penggugat IX adalah Pemilik sah dan berdasarkan hukum atas Unit Satuan Bidang Tanah dan Bangunan, setempat dikenal terletak di Komplek Perumahan Mahkota Cimuning, Type New Orchid, Blok J9/15, Luas Tanah + 125 m2 (lebih kurang seratus dua puluh lima meter persegi), Luas Bangunan + 56 m2 (lebih kurang lima puluh enam meter persegi), RT 005 RW 023, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

      • Penggugat XIV adalah Pemilik sah dan berdasarkan hukum atas Unit Satuan Bidang Tanah dan Bangunan, setempat dikenal terletak di Komplek Perumahan Mahkota Cimuning, Type Kios, Blok A/11, Luas Tanah + 60 m2 (lebih kurang enam puluh meter persegi), Luas Bangunan + 30 m2 (lebih kurang tiga puluh meter persegi), RT 004 RW 023, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
112 — 17

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang dengan tanpa hak menguasai objek tanah milik Penggugat yang setempat mengenal di Gg.
    Keluarga Lingkungan I Kelurahan Sirantau Kecamatan datuk Bandar Kota Tanjung Balai adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad);
  • Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 739 tanggal 07 Desember 2012 atas nama Edy Suwandi;
  • Menyatakan batal demi hukum semua surat atau perjanjian atau penyerahan tanah atau perbuatan hukum yang lain sepanjang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II atas tanah Milik Penggugat yang setempat mengenal di Gang Keluarga Lingkungan
    Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan membongkar bangunan yang berada diatas tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan pengosongan dan penyerahan objek tanah yang setempat
    Bahwa Tergugat Il diketahui menguasai tanah milik Pengugatsejak bulan Mei 2019, ketika Penggugat bersamasama dengan timmelakukan pemerksaan setempat atas objek a quo;8. Bahwa Penggugat telan memberikan peringatan secara lisankepada Tergugat agar tidak melanjutkan proses pembangunan diatasobjek sengketa, namun Tergugat tidak mengindahkannya;Halaman 3 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Tjb9.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perhari atas keterlambatan pengosongan danpenyerahan objek tanah yang setempat mengenal di Gang KeluargaLingkungan Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai di mulai sejak diputuskannya perkara ini;8.
    Selain daripada itu, pada objek sengketa telah dilakukanPemeriksaan Setempat pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 dan telah puladilakukan pengukuran dan pembuatan gambar situasi tanah/objek perkara yangdilakukan oleh kantor Badan Pertanahan Kota Tanjung Balai.
    Berdasarkan hasilpemeriksaan setempat diketahui bahwa objek sengketa adalah benar meliputitanah yang dikuasai sebagian oleh Tergugat dan sebagian oleh Tergugat Il.walaupun ada versi berbeda antara para pihak terhadap batasbatas objeksengketa tersebut namun dalam pemeriksaan setempat telah menunjuk objekyang sama sebagai objek yang disengketakan oleh Penggugat dalamgugatannya. Sehingga berdasarkan hal tersebut objek sengketa telah menjadijelas dan tidak kabur.
    Pemeriksaan Setempat................::.::.::+02. Rp. 1.060.000,005. M@teral... oc. ccc ccc cee ce cee ee cee cee cee ceeeeeeeaneeeneeeees Rp. 10.000,006. REOAKSI....... 1. ce cee eee eee eee cee cee eee eeeeesseseeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 3.916.500.00(tiga juta sembilan ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Tjb
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 4/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------
    perempuan yang aqil baligh (Tuhfah IV :Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI ke3pada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada 1977, adalah sah menurut3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 02-08-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor N0.505/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds.
Tanggal 7 Agustus 2012 — SUFYANSURI
27 — 3
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Laki lakike6 (enam) dari pernikahan sah antara JAMARI dengan RAJIYEM, yang ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama oleh orang tua dengannama MOH SUFYAN, namun kelahiran Pemohon barn didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 21 Nopember 2008 (Foto CopyKutipan Akta Kelahiran Terlampir); Bahwa atas saran seorang Ulama/ Kyai saat Pemohon menikah dengan KUSMIYAT1,nama tersebut kemudian Pemohon ganti menjadi SUFYANSURI dengan melakukanselamatan secara sederhana sesuai adat setempat
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadiSUFYANSURI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadi SUFY ANSURI;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.
    mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, masingmasingsebagai berikut: SAKSI I ZAENAL ABIPIN. > Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah teman dekat Saksi;> BahwaSaksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Ganti Nama;> Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama karenaPemohon semula bernama MOH SUFYAN, dan saat menikah atas saranUlama yang disetujuinya kemudian di ganti menjadi SUFYANSURI secaraadat setempat
    nnenennennnenennenee TENTANG PERTIMBANGAN HUK UM qnnnnnnnnnnneennnenen==Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P9 sertaketerangan Saksisaksi ZAENAL ABIDIN dan ASMU'I serta keterangan Pemohonsendiri dalam persidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan, bahwabenar nama Pemohon telah diganti dari MOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI dantelah dilakukan selamatan secara sederhana sesuai adat setempat
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari MOH SUFYAN menjadiSUFYANSURI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dariMOH SUFYAN menjadi SUFYANSURI; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 16
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 721/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Murni binti Muhammad) yang dilaksanakan pada 06 Oktober 1997 di setempat.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganyahg y Gperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 7974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemonon dan Pemohonbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ! dan Pemohon !! tersebut sah,maka harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimban , hahwa Pemohon ! dan Pemohon " untuk menguatkan dali!
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
36 — 18
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.