putusan yang akandijatunkan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penyidik atas kuasa PenuntutUmum telah didakwa melanggar pasal 364 KUHPidana;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasaltersebut adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Sim1

Kantor cabang Perdagangan.adalah perbuatan melawan hukumdan bertentangan dengan :Hal 33 dari 60 Putusan Nomor 110/Pdt.GSus/2016/PN Sim1. Bertentangan dengan pasal 26 undangundang hak tanggunganno 4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi hak tanggunganmenggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yang mengharuskan ikutcampur ketua pengadilan negeri (bukan peraturan menterikeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132.

oleh undangundang maupun yang diatur dalam Surat Direktorat JenderalStandardisasi dan Perlindungan Konsumen Nomor688/SPK.3.2/SD/1 2/2015 tanggal 31 Desember 2015 tersebut di atas.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara A Quotidak berpendapat lain, Pemohon Keberatan memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Simalungun berkenan untuk :Hal 39 dari 60 Putusan Nomor 110/Pdt.GSus/2016/PN Sim1

TENTANG EKSEPSIHal 50 dari 60 Putusan Nomor 110/Pdt.GSus/2016/PN Sim1. Mengabulkan permohonan Eksepsi Termohon Keberatan;Il. TENTANG POKOK PERKARA1. Menolak permohonan Pemohon Keberatan seluruhnya;2. Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 1218/Arbitrase/BPSKBB/IV2016tanggal 27 Oktober 2016;3.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Raskami Br Surbakti telah meninggal dunia karenadibunuh dan mayatnya ditemukan di sunga Pai tanpa busana namun saksitidak mengetahui siapa pelakunya dan saksi mengetahui setelah kejadiantersebut;Halaman 38 dari 62 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bnj Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Tas warna Hijau;2. 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna merah dengannomor Sim1

: 081263037637, Sim 2 : 085366054241:3. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna hitam dengannomor Sim1 : 081265712304, Sim2: 082163712925;A. 2(dua) cincin warna Emas;5. 1(satu) dompet warna abu abu;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Tas warna Hijau; 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna merah dengannomor Sim1 : 081263037637, Sim 2 : 085366054241: 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3s warna hitam dengannomor Sim1 : 081265712304, Sim2: 082163712925; 2(dua) cincin warna emas; 1(satu) dompet warna abu abu; Uang sebesar Rp.1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh riburupiah); 1(satu) lembar uang 50 Ringgit Malaysia;Kartu Kis RASKAMI Br.

September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 3September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Sim1

6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 660/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 7Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Sim1

suakadan telah memegang paspor pencari suaka dari Republik Perancis No:17ZX40817 ;Terkhusus katakata pencari suaka diperbaiki menjadi pengungsi sehinggaposita poin 5 halaman 2 berbunyi : Bahwa saat ini ayah Pemohon berada di Perancis sebagai pengungsi dantelah memegang paspor pengungsi dari Republik Perancis No:17ZX40817";Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dipersidangan suratsurat bukti berupa :Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Sim1

Pid/ 2017/ PN Simtanggal 23 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Sim1.

tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 416/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 9Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 416/Pid.B/2018/PN Sim1

Negeri Sipil yang berkedudukan sebagai Penggugat atau bagiPegawai Negeri Sipil yang berkedudukan sebagai Tergugat untuk memperoleh ijinatau surat keterangan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus mengajukanpermintaan secara tertulis;Menimbang, bahwa dalam pasal 5 Peraturan Pemerintah No.45 Tahun1990 tentang Perubahan terhadap Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil yaitu:Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Sim1

membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti, tanpaterikat oleh urutan dakwaan yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke2 sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim1

Badan Pengawas Obat dan Makanan,dimana diluar kepentingan dimaksud, maka hal tersebut masuk dalam kategoridilakukan secara melawan hukum oleh karena Pasal 8 ayat (2) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika menjelaskan bahwa suatu tindakandikatakan tidak melawan hukum adalah apabila orang yang berhak (telahmendapat persetujuan Menteri berdasarkan rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan) menggunakan Narkotika Golongan untuk :Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim1

Yopan Suherlanberupa 3 (tiga) buah pipet kaca, 1 (Satu) lembar aluminium foil, 1 (Satu)buah korek api gas, 1 (Satu) unit handphone merk iChery warna hitamimei 1: 352117171080372, imei 2: 35212717383388, terpasang kartu sim1 telkomsel dengan nomor 082256472986, selanjutnya pada saatpetugas hendak melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang sdr. YopanSuherlan gunakan pada saat itulan sdr.

Yopan Suherlanberupa 3 (tiga) buah pipet kaca, 1 (satu) lembar aluminium foil, 1 (Satu)buah korek api gas, 1 (Satu) unit handphone merk iChery warna hitamimei 1: 352117171080372, imei 2: 35212717383388, terpasang kartu sim1 telkomsel dengan nomor 082256472986, selanjutnya pada saatpetugas hendak melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang sdr. YopanSuherlan gunakan pada saat itulah sdr.

Sim1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan $%.1, pekerjaanPangulu, tempat kediaman di Huta I, Nagori Dolok Maraja, KecamatanTapian Dolok, Kabupaten simalungun,dan saksi di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung;Bahwa saksi tidak mengenal orangtua Penggugat dan Tergugatkarena telah meninggal dunia pada tahun 1987 dan 1997;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hanya merekaberdua saja yang bersaudara, tidak ada ahli waris

Bumiaji Kota Batu.terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut sudah sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara yaitu setiap orangyang membeli nomor judi togel, mengirim sms ke Handphone merk NOKIA milikdengan dua Nomor, masingmasing SIM1 Indosat Mentari: 0815 1510 6393 danSIM2 Telkomsel Simpati: 0813 3685 2502 atau datang ke dirinya kemudian ditulisnomor tombokan dikertas, selanjutnya pembeli yang langsung datang akanlangsung membayar jumlah tombokan tersebut

untukkepentingan hukumnya Pemohon telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, dan dimulailan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan Pemohon, dan selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan alasan yang dikemukakan Pemohon sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Sim1

KriminalistikNo.Lab : 280 BR/V1I/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 30 Juni 2020, BarangBukti yang diterima berupa:D.Barang BuktiBarang bukti yang diterima berupa Satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0.1093 gramBarang Bukti tersebut diatas disita dari tersangka ARIF PRABOWO BINSUHARTO dan barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ARIFPRABOWO dan CHANG SUP SIM1

sepeda motor HondaVario BK 6016 YBH warna Hitam adalah untuk dijual dan uangnya dipergunakanuntuk membayar uang sewa rumah Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan maupun Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Sim1

putin dengan berat netto 0,3548 gram positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) bungkus bekas rokok Merk Sampoerna Mild yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik klip kecil bening di dalamnya berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan brutto + 0,44 Gram;1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi beserta kartu Sim1

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu;1 (satu) buah kaca pirex;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN SIM1 (satu) kotak rokok Sampoerna yang berisikan 1 (satu) buah jarum dan4 (empat) potongan plastik klip bening;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral OH5;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 5314 CM No Rangka :MH8BE4DFA7U348484, No Mesin : E451ID348752;Dirampas untuk Negara