Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 4215/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
72 — 9
72 — 9
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1. Saksil, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 877/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;10. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;11.
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 785/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1091/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 914/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon 1 Pemohon 2
88 — 12
88 — 12
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwaanak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1. )Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 5 April 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
18 — 0
18 — 0
Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);SaksiSaksi1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
NIK : 3273240803790002, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Komplek Sukup Baru No. 35, RT.O8/RW 08, Kelurahan Pasir EndahKecamatan Ujungberung Kota Bandung /Pemohon 56. Khartika Soetrisno Putri binti Soetrisno Mochamad Ishak, Umur38 tahun, (Kebumen, 26 Desember 1981.) NIK3273246011550001, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Muhammad Abu Bakar bin Atmanu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanVeteran Dusun Karang Sukup RT.O7 RW. 05 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dalampersidangan maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dengan demikian sukup
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 467/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt Tanggal 28 Agustus 2013 — - ERWANTO
- JONNI HASIBUAN
20 — 3
20 — 3
Jonni Hasibuan merasa sudah sukup karung plastic yang berisi potonganpotonganbesi tersebut, lalu mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan pergi meninggalkan tempattersebut sambil membawa 2 (dua) karung goni plastic yang berisi potonganpotongan besi, 2(dua) buah batrei tersebut, melewati pagar menuju tempat diparkirkannya sepeda motor.Setelah mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan sampai diparkirkan sepeda motortersebut lalu pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya mereka 1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
perkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akantimbul suatu kebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukungdengan alatalat bukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberkode (P) dan 2 orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,berupa,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Jakarta Utara ;, Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
15 — 2
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2016 tanggal 06 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa di Samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAPUNAH binti JEMAIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sukup RT. 02 RW. 05Desa Kunir Kidul
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ilincingJakarta Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: 947/103/V/2013 tertanggal 12 Mel2013, Koja Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 03-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukup RT 007 RW 001 DesaCigending Kecamatan Ujung Berung Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu) Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kab.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 711/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa calom suami anak Para Pemohon sudah memiliki pekerjaandengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Para Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
91 — 21
91 — 21
saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 di rumah saksi di Kecamatan Tanjung Morawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaiksaja, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah mulai tidak rukun, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat tidak sukup