SUYOTO, S.T. bin alm. NGUSMAN KASTOREDJO

Menyatakan Terdakwa SUYOTO, ST Bin NGUSMAN KASTOREDJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Suyoto,ST Bin Ngusman Kartoredjo,tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUYOTO, ST Bin NGUSMAN KASTOREDJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suyoto ST Bin Ngusman Kastoredjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;5.

SUYOTO, ST Bin Alm. NGUSMAN KASTOREDJO.

DANANG SETIA NUGROHO bin SUYOTO, terdakwa II. EKO PURNOMO AHMADI SUKAWAN bin SUPARNO, terdakwa III. SUYANTO bin SUPARDI, terdakwa IV. WAHYU WIDHIHASTONO bin SULARJO, terdakwa V. DWI NUGROHO alias REPAN bin ANDI WARSITO, dan terdakwa VI. YOTO alias BOYOT bin ADI SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama

DANANG SETIA NUGROHO bin SUYOTO, dkk.

Menyatakan terdakwa NOVA SANJAYA alias NOVA bin SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVA SANJAYA alias NOVA bin SUYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NOVA SANJAYA alias NOVA bin SUYOTO

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : NOVA SANJAYA alias NOVA bin SUYOTO;2 Tempat Lahir : Kudus;3 Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 13 Juli 1987;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Gajah Rt.05 Rw.05, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak

Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Rbg.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 3 Mei 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa NOVA SANJAYA alias NOVA bin SUYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang

Perkara : PDM14/0.3.21/Ep.2/03/2016 tanggal 23Maret 2016, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NOVA SANJAYA alias NOVA bin SUYOTO pada hariRabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di halaman parkir Rumah MakanANALIA turut tanah Desa Sendangmulyo Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, terdakwa tanpa hak atau melawan

berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,661 gram dan BB0307/2016/NNEF berupa (satu) botol plastik berisi urineyang semuanya disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) No urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NOVA SANJAYA Alias NOVA Bin SUYOTO

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapasaja yang menurut hukum sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa NOVASANJAYA alias NOVA bin SUYOTO yang identitasnya telah disesuaikan dengansurat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan saksisaksi menerangkan bahwa terdakwa NOVA SANJAYA alias NOVA binSUYOTO inilah orang yang dimaksud

Menyatakan Terdakwa SUYOTO Bin KARYO SARKUN Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUYOTO Bin KARYO SARKUN Alm

PUTUSANNomor 214/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1YD vn fF WW WN8Nama lengkap : SUYOTO Bin KARYO SARKUN Alm;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir: 56 Tahun/7 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Plaosan Rt. 10/02, Kec. Plaosan, Kab.

Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pid.B/2016/PN Met tanggal 9 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN MGTe Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUYOTO

BIN (Alm) KARYO SARKUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO BIN (Alm)KARYO SARKUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan supaya mereka terdakwa tetap dtahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu

) buah buku tafsir mimpi;e 1 (satu) bendel rekap togel;e 1 (satu) bendel ramalan togel;e 1 (satu) bendel paito;e 1 (satu) bendel kupon togel;e 3 (tiga) buah bolpoin;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa SUYOTO BIN (Alm) KARYOSARKUN membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak

akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUYOTO Bin KARYO SARKUN (Alm) Pada hariSabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa SUYOTO Als. KEPIK Bin SUNGKOWO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa SUYOTO Als. KEPIK Bin SUNGKOWO

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2014/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama lengkap : SUYOTO Als. KEPIK Bin SUNGKOWO;2 Tempat lahir : Magetan;3 Umur/tanggal lahir : 47 tahun/5 Juli 1967;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dkh. Waru Etan Ds. Milangsari Rt. 02 Rw. 03, Kec.Panekan, Kab.

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2014/PN Met tanggal 30 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN MgtSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUYOTO

KEPIK BinSUNGKOWO bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO. als.KEPIK Bin SUNGKOWO berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUYOTO

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuan iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanyaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa SUYOTO Als.

Menyatakan Terdakwa BOBBY IRAWAN ALS BOBBY BIN SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBBY IRAWAN ALS BOBBY BIN SUYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA Bulan dan 15 (lima belas ) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- BOBBY IRAWAN ALS BOBBY BIN SUYOTO

Bobby bin Suyoto bersalah melakukan tindakpidana : *Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1)ke3,4 dan ke 5 KUHP jo UU RI Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bobby Irawan als.

Bobby bin Suyoto denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu bulat panjang1 (satu) helai baju kaos warna coklat merk Drink Line bertuliskan Now Cloth1 (satu) helai baju kaos bermotif garisgaris bertuliskan CRS911 (satu) unit infokus warna hitam merk SMK ZYRREXDipergunakan dalam perkara lain an.

Bobby bin Suyoto bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Sdr. Muhammad Syofian Subakti, dan Sdr. RezaAditya (Berkas Perkara terpisah) serta Sdr. Randa (DPO) pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagidalam bulan Agustus 2013 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknyadalam rentang waktu antara terbenam higga terbitnya matahari dalam tahun 2013, bertempatdi Gang Fhoto Km. 21 Kep. Bangko Sempurna Kec. Bangko Pusako Kab.

Bobby bin Suyoto bersamasama denganSdr. Muhammad Syofian Subakti, Sdr. Reza Aditya dan Sdr. Randa berkumpul diKm. 19 Balam Kep. Bangko Sempurna lalu Sdr. Reza Aditya untuk mengambilNote Book di SMK Nusantara, yang mana Sdr. Reza Aditya sebelumnya pernahmengambil Note Book (laptop) di SMK Nusantara, setelah sepakat kemudianterdakwa Bobby Irawan als. Bobby bin Suyoto, Sdr. Muhammad SyofianSubakti, Sdr. Reza Aditya dan Sdr.

Bobby bin Suyoto, Sdr.Muhammad Syofian Subakti, dan Sdr. Randa berjagajaga diluar kemudian Sdr.Reza Aditya keluar dari ruangan laboratorium dengan mengambil 3 (tiga) unitNote Book dan 1 (satu) unit Infocus milik SMK Nusantara dengan tanpa Jjin.Akibat perbuatan tersebut, SMK Nusantara Balam, mengalami kehilanganbarangbarang berupa : 5 (lima) unit Note Book, yang jika ditaksir senilaiRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah). Perbuatan terdakwa Bobby Irawan als.

DONIYATUN binti PAIRANWARIS bin SUYOTO

SUTATIK binti SARTONO SUYOTO bin MACHALI

SUYOTO MELAWAN PT.SARANA KREASI LESTARI

SUYOTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : karyawan PT. SaranaKreasi Lestari, beralamat di Dusun Wonogriyo RT.03 RW.02 DesaSumber Suko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yangdalam perkara ini diwakili olen Kuasanya yang bernama JokoHandoyo, S.H., Abdulloh Muthik dan Ernawati, Spd., Pengurus padaDewan Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Perkayuan danPerhutanan Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC.FSPKAHUTKSPSI) Kabupaten Pasuruan, yang beralamat diJI.

Menyatakan terdakwa SUYOTO Als. PATE Bin SUWITO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA DAN MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SUYOTO alias PATE bin SUWITO (alm)

PUTUSANNomor : 43/ Pid.Sus/ 2017/ PN.TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUYOTO Als. PATE Bin SUWITO (Alm)Tempat Lahir : MalangUmur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 25 Juni 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Murutuwu Kec. Paju EpatKab.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUYOTO Als. PATE Bin SUWITO(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam parang dengan ukuran panjang + 66 (enam puluhenam) cm tanpa sarung dengan gagang terbuat dari kayu dan diikat dengankaret berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.. Menetapkan agar terdakwa SUYOTO Als.

Mulya Trans ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SUYOTO Als.

KalimantanTengah, terdakwa SUYOTO Als. PATE Bin SUWITO (Alm) yang merupakansopir truk angkutan janjangan kosong telah marahmarah kepada saksiRAHMAT dan saksi FERI RAMADAN yang keduanya merupakan karyawandi CV.

Kalimantan Tengah, terdakwa SUYOTO Als. PATE BinSUWITO (Alm) yang merupakan sopir truk angkutan janjangan kosong telah marahmarah kepada saksi RAHMAT dan saksi FERI RAMADAN yang keduanyamerupakan karyawan di CV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I tertulis Edi Suyoto, dan nama Pemohon II tertulis Sriatun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/71/V/2005 tanggal 18 Mei 2005, nama Pemohon I menjadi Edi Suyoto, dan nama Pemohon II menjadi Siti Sriatun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;

4.

Pemohon:
Edi Suyoto bin Sudarmin

SUYOTO, ST bin Alm. NGUSMAN KASTOREDJO;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYOTO alias SUYOTO HALIM alias ANDRE JANUAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.

URAIAN PEMILIK BARANG BUKTI DISITA DARI TGL SITA PETUGAS SITA

I. PRIN- 76.SITA/PJ.052/2018 tanggal 2 Agustus 2018

1 Fotokopi KTP atas nama SUYOTO

Bulan Agustus 2016 sebanyak 7 lembar Suyoto Suyoto 2-8-2018 Freddy Pratama

7 Print Out Rekening BCA Nomor Rekening 0081367654 atas nama SUYOTO Bulan September 2016 sebanyak 10 lembar Suyoto Suyoto 2-8-2018

Freddy Pratama

8 Print Out Rekening BCA Nomor Rekening 0081367654 atas nama SUYOTO Bulan Oktober 2016 sebanyak 6 lembar Suyoto Suyoto 2-8-2018 Freddy Pratama

9 Print Out Rekening BCA Nomor Rekening 0081367654 atas nama SUYOTO Bulan November 2016 sebanyak 6 lembar Suyoto Suyoto 2-8-2018 Freddy Pratama

10 Print Out Rekening BCA

Penuntut Umum:
SURMA, SH
Terdakwa:
SUYOTO alias SUYOTO HALIM alias ANDRE JANUAR

02 Nopember 2000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. yang semula tercantum adadalah AHTIA AULADIAH menjadi ATHIA AULADIAH;

, AMG dan KARTINI, S.Ag menjadi SUYOTO dan KARTINI;

Pemohon:
1.Kartini
2.SUYOTO

SungaiSerut , Kota Bengkulu: Suyoto;: Wonogiri. 08 Mei 1967;: Lakilaki;: ASN;: 085268552377;: Perum Sopo Indah Kel. Surabaya, Kec.

ijazah SD tercantum namaanak ATHI'A AULADIAH dan nama Pemohon SUYOTO, AMG; Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,tercantum nama Para Pemohon SUYOTO dan KARTINI; Bahwa dalam dokumen anak Pemohon seperti KK, ljazah SMP nama anakPemohon adalah ATHIA AULADIAH; Bahwa Para Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumen dokumen anak Para Pemohon akan berpengaruh padamasa depan anak Pemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Para Pemohon dan untukmenghindari

Menyatakan SAH perbaikan nama Para Pemohon dalan ljazah SD, No.DN26 Dd 0005463, tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan KenmentranPendidikan dan Kebudayaan RI, yang semula tercantum adalahSUYOTO,AMG menjadi SUYOTO;6.

, AMG yang seharusnya SUYOTO, KARTINI, S.Ag yang seharusnya KARTINI dengan alasan untuk keperluan anak para pemohon saat mengisi formulirformulir yangberkaitan dengan nama orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1.

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tersebutdikabulkan, sedangkan dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon yang semulatertulis ATH A AULADIAH yang seharusnya ATHIA AULADIAH dan nama paraPemohon SUYOTO, AMG yang seharusnya SUYOTO, KARTINI, S.Ag yangseharusnya KARTINI tersebut telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bengkulu Utara, maka kepada PaniteraPengadilan Negeri Bengkulu diperintahkan untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01310/Desa Kota Raya Atas nama SUYOTO yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01310

/Desa Kota Raya Atas nama SUYOTO menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
CASNURI
Tergugat:
SUYOTO

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/963/VII/2020 atas nama SUYOTO tertanggal 14 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01310/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama SUYOTO yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SUYOTO,dan berdasarkan gambar situasi No. 01068/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Prppendaftaran 524, penggunaan tanah tersebut untuk Pertanian/LU. dengan luas10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan SUYOTO pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 01310/Desa Kota Rayaatas nama SUYOTO, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkandesa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01310/Desa Kota Raya atas nama SUYOTO tersebut sejak jual beli tahun2005 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01310/Desa Kota Raya Atas nama SUYOTO yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2005;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01310/Desa Kota Raya Atas nama SUYOTO menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01312/Desa Kota Raya Atas nama Suyoto yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam

Penggugat:
SUKIRNO
Tergugat:
SUYOTO

Pemohon:
1.Suyoto
2.Sarmisih

SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikakemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

SUYOTO

SUYOTO, 2. SUWOYO, 3. SUBADI, 4. SARBENO, 5. SUNARDI, 6. NANIK WAHYUNI, 7. WAHYUTI, 8. SUPIYAH, 9. LASMIATI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUYOTO, DKK. VS 1. MARLIYAH, DKK.

PUTUSANNomor 2134 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SUYOTO, bertempat tinggal di Dukuh Genting, RT. 03 RW.01, Desa Menang, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo;SUWOYO, bertempat tinggal di Jalan Pangkoh 6, RT. 003RW. 001, Desa Garantung, Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;SUBADI, bertempat tinggal di Jalan Pisang, RT. 001 RW.001, Desa Karang

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi SUYOTO

SUYOTO, 2.SUWOYO, 3. SUBADI, 4. SARBENO, 5. SUNARDI, 6. NANIKWAHYUNI, 7. WAHYUTI, 8. SUPIYAH, 9. LASMIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 september 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.