Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam angka 2 dan 4 yaitu Tergugat Tergugat tidak memberi nafkahlebih dari 3 bulan;Menimbang, bahwamekipun Tergugattidak pernah hadirdan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum taHal
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan hingga sekarang, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinanmerupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupanrumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:SF Sul cai ay ULC CHa taHal
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
i)4 male leesPPSHalaman 1 dar 12 halaman put no: 448/Pdt Giant 7IPA Thaou heapeat rs esl anal ikah pa Thefanun.kan nark4 tahaL) 4 4akilaki uur 1rkSuyanto, Tergugat sering bermada bin Suj Driva Ar D.a. iOo GnGK a afiulicakpBalnvatefiq teriadiquaat serinLihmbalagat dengan alasan antara Penaquaat dan Terperiengkaran dani perselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun iagi dalam rumabersuamikan Terau iangga.:a @anthurn dannan anedin?
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0599/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya prosesRp. 5.000,Biaya redaksiRp. 6.000.Meterai JumlahRp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN, PANITERAPENGADILAN AGAMA TOLITOLI,taHal. 12 dari 12 Penetapan. No .0599/Pat.P/2017/PA. 77/
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1093/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 11 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
56 — 5
56 — 5
melanggartalik talak yang diucapkannya sewaktu akad nikah yaitu terhadap point :(2)Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya.(3)Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya.10.Bahwa Penggugat sanggup member biaya perkara.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatassmaka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tasikmalaya agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan syarat thalik talak Tergugat telah terpenuhi.3.Menghukum jatuh tahal
Register : 25-04-2005 — Putus : 13-10-2005 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2005/PN Krs Tanggal 13 Oktober 2005 — Penggugat:
1.Supiah alias Bok Tiwaris
2.Timaklum
3.Tiruya
4.Tahal
5.Tina
6.Tiamat alias pak agus
7.Bahrum alias Pak Didik
8.Misnaya alias bok yadi
9.Babun alias Pak Kus
Tergugat:
Suda alias Bok endang
41 — 14
1.Supiah alias Bok Tiwaris
2.Timaklum
3.Tiruya
4.Tahal
5.Tina
6.Tiamat alias pak agus
7.Bahrum alias Pak Didik
8.Misnaya alias bok yadi
9.Babun alias Pak Kus
Tergugat:
Suda alias Bok endang
41 — 14
Penggugat:
1.Supiah alias Bok Tiwaris
2.Timaklum
3.Tiruya
4.Tahal
5.Tina
6.Tiamat alias pak agus
7.Bahrum alias Pak Didik
8.Misnaya alias bok yadi
9.Babun alias Pak Kus
Tergugat:
Suda alias Bok endang
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0977/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 28 Mei 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
77 — 12
77 — 12
melanggartalik talak yang diucapkannya sewaktu adad nikahyaitu terhadap point :(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya.(4) Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) enam bulan lamanya.11.Bahwa Penggugat sanggup member biaya perkara.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatassmaka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Tasikmalaya agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan syarat thalik talak Tergugat telah terpenuhi.3.Menghukum jatuh tahal
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA MAUMERE Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Mur Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
72 — 0
72 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Tulumari bin Majid) dengan Pemohon II (Hartati binti Tahal) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2004 di Wuring, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
3. Menetapkan2 (dua) orang anak bernama :
3.1. Mahrovin, lahir di Wuring, pada tanggal 30 April 2006, jenis kelamin Laki-laki,
3.2.
Register : 27-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Bkl Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Mawardi Muhsin Tahal bin H. Muhsin Abd.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Lmg Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
Abu Bakar
64 — 5
Abu Bakar
64 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan, tahun kelahiran pemohon dan ayah pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor :3524-LT-05062013-0219 tanggal 5 Juni 2013 tercatat 1 November 1973 dan ayah pemohon Tahal (ayah) diubah menjadi tanggal lahir 24 Mei 1970 dan nama ayah Mustahal sesuai dengan Ijasah dan Buku Nikah pemohon
3.
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Alpen bin La Jimpa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamidatun Nasifah binti Tahal) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
37 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswatman Bin Syahri)dengan Pemohon II (Neng Lismar Binti Kusal) yang dilaksanakan pada taHal 2 dari 10 Hal.
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2 merupakan akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana diaturdalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata)jo 285 RBg, dan secara materiil alat bukti tersebut berkaitan langsung denganpokok perkara, ternyata Pemohon bertempat kediaman di wilayah KabupatenPenajam Paser Utara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TaHal
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 640/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No.640/Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat sudah tidak tahal lagi dengan perilaku Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya, danselanjutnya telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dan telah mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2323/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalah taHal. 10 dari 12 hal.
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5164/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Maswiyanto Efendi bin Tahal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Yosorati Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat tidak mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Memenntahkan = Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetan kenada PegawsiAlm 13 dan Tahal Putusan Nomor 12?2/Pot GAAtaea Am Penrcatat Nikah (PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukithe:2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumianh Rp 348 000.
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 241/PDT/2013/PT.MKS Tanggal 3 Januari 2014 — 1. M.SUKRI, A.MD
2. ANDI INDRA ADIL, S.Sos
3. MUSAPIAH
4. NAJIAH, S.Pd
5. BAKHIR
VS
1. M. RUSLI
2. SYAHRIR
3. MUHAMMAD ARAS
93 — 22
93 — 22
NAJIAH, S.Pd, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Desa Marangkayu, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT IV;BAKHIR, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, bertempattinggal di Desa Marangkayu, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Murtini, SH, bertempattinggal di di jalan Lanto Dg.Pasewang No. 19 Kelurahan TaHal
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahekonomi kurang oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f)Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mekipun Tergugattidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum taHal