gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada Tanggal 18 Juli 2004 secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Br TembukuKaja, Desa Tembuku, Kecamatan Tembuku dan KabupatenBangli, serta perkawinan tersebut telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangli dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 354/T EMBUKU/WNI/2010;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir seorang anak yangbernama PUTU SANDYA TANAKA

Bahwa demi kepentingan masa depan anak kelak, dan olehkarena Penggugat yang berstatus sebagai purusa, maka anakyang bernana PUTU SANDYA TANAKA, lahir pada tanggal, 25Pebruari 2005, dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3727/IST/BGL/WNI/2010 tetap berada di bawah pengawasan dan asuhanPengguguat sebagai Bapaknya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, untuk menghindari masalahantara Penggugat dan Tergugat agar tidak berlarutlarut, Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Cq.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama PUTUSANDYA TANAKA, lahir pada tanggal, 25 Pebruari 2005,dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3727/IST/BGL/WNI/2010 adalah sah sebagai anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan tetapberada di bawah pengawasan dan asuhan Penggugatsebagai Bapaknya;4.

Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 27 Desember 2010atas nama Putu Sabdya Tanaka;4. Bukti P4 : Surat Pernyataan Perceraian yang dibuat oleh Penggugatdengan Tergugat di saksikan oleh Kelian Banjar Adat Br.

berlanjut, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut umum;

DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus tahun2018 bertempat di Perumahan PUSKESDES bidan Desa Baturaja Bungin yangberalamat di RT. 04 Desa Baturaja Bungin Kecamatan Bunga Mayang KabupatenOKU Timur atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah TV LED 21" merk Shanghong warna hi tarn, 1 (Satu) buah receivermerk Tanaka

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi EviMulia Binti DaliusBahwa yang melakukan pencurian tersebut terdakwa Susanto BinWagino.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah TV Led 21 merk Shanghong wama hitam, 1 (satu) buah resivermerk Tanaka wama hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N : LUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 MerkAcer.Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukanpencurian berada di dalam

bukti petunjuk, maka dengan alasanpertimbangan di atas Penuntut Umum berkesimpulan bahwa unsur mengambilSuatu barang yang merupakan unsur tindak pidana dalam hal ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 3/Pid.B/2019/PN.BtaAd. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwamengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah TV Led 21 merk Shanghongwarna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanaka

pidana dalam hal ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.5. pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangansaksisaksi, serta petunjuk bahwa terdakwa mencoba mengambil barang sesuatumilik saksi yaitu 1 (Satu) buah TV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu)buah resiver merk Tanaka

atas Penuntut Umum berkesimpulan bahwa unsur untukpencurian yang dilakukan pada suatu malam yang merupakan unsur tindakpidana dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangansaksisaksi, serta petunjuk bahwa terdakwa mencoba mengambil barang sesuatumilik saksi yaitu 1 (Satu) buah TV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu)buah resiver merk Tanaka

HENDARTO TANAKA, bertempat tinggal di PerumGraha Family Blok C40, Surabaya;Ny. TANSRIANA ABIA, bertempat tinggal di JalanPetemon II/22, Surabaya;Tn. HENDRI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanDarmo Harapan Indah III/253, Surabaya;Tn.

Nomor 143C dengan ukuran panjang kurang lebih 12,15 meter, lebarkurang lebih 4,20 meter diberikan kepada Hindarto Tanaka dan Ny.Tan Sioe Kit;b. Nomor 143C/A dengan ukuran panjang kurang lebih 13,20 meter,lebar kurang lebih 5,40 meter diberikan kepadaNy. Tansriana Abia;c. Nomor 143C/B dengan ukuran panjang kurang lebih 14meter, lebar kurang lebih 4,05 meter diberikan kepada Tan CandraSusanto dan Hendri Setiawan, beserta pesawat telepon nomor 24260;d.

Karena itu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya atau Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkansita jaminan terhadap harta milik Para Tergugat Rekonvensi yaitu:1) 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tan Sio Kiet, yangterletak di Jalan Embong Baskoro Nomor 12 Surabaya;2) 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendarto Tanaka, yangterletak di Perumahan Graha Family Blok C40, Surabaya;3) 1 (satu) buah

Dalam tindak pendahuluan; Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Para Tergugat Rekonvensiyaitu:1. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tan Sio Kiet, yangterletak di Jalan Embong Baskoro Nomor 12 Surabaya;2. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendarto Tanaka,yang terletak di Perum Graha Family Blok C40, Surabaya;3. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tansriana Abia, yangterletak di Jalan Petemon II/122, Surabaya;4. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendri

HENDARTO TANAKA, 3. Ny. TANSRIANA ABIA, 4. Tn.HENDRI SETIAWAN, dan 5. Tn. JOHANES GUNAWI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah DVD warna hitam merk AAA Tanaka(dipergunakan dalam perkara terdakwa IPO EGI PRANATA BinSYAHRUL EFFEND)I)4.

yangmelakukan pencurian dirumah korban Zico Arlando dan kemudiansaksi bersama saksi Denis melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan teman terdakwa yang bernama lpo Egi tersebut; Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama lpo Egimengambil barangbarang milik koroban Zico Arlando berupa : tandukrusa, Karpet warna merah jambu, Karpet warna merah hijau bercorakFC barcelona, Jerigen warna merah jambu, Kasur merek VICA warnamerah dan putih bercorak bunga dan 1 (satu) buah DVD warna hitanmerek Tanaka

; Bahwa barang bukti berupa Karpet warna merah jambu, Karpet warnamerah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warna merah jambu,Kasur merek VICA warna merah dan putih bercorak bunga dan 1(satu) buah DVD warna hitan merek Tanaka adalah benar barangbarang milik saksi Zico Arlando yang telah diambil dan dijual olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama lpo Egi.

;Bahwa barang bukti berupa Karpet warna merah jambu, Karpet warnamerah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warna merah jambu,Kasur merek VICA warna merah dan putih bercorak bunga dan 1(satu) buah DVD warna hitam merek Tanaka adalah benar barangHalaman 7 dari26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Pbmbarang milik saksi Zico Arlando yang telah diambil dan dijual olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama lpo Egi.Bahwa barangbarang milik saksi Zico Arlando berupa Karpet warnamerah jambu, Karpet

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Pbm 1 (satu) buah DVD warna hitam merk AAA Tanaka. Karpet merah jambu tanpa merk; Karpet warna merah hijau bercorak FC Barcelona tanpa merk; Jerigen warna merah jambu tanpa merk dan Kasur merk VICA warna merah dan putih bercorak bunga;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ipo Egi Pranata BinSyahrul Effendi.6.

Romi Tanaka), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1811/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 24 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Romi Tanaka xx XxxxXx XX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXX. Sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah Penggugat di Rt O2/Rw 04, Desa Gandasuli, KecamatanBobotsaroi, xXxXXXXXX XXXXXXXXXxXx.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tanaka bin Lagasa) dengan Pemohon II (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 00,- (.rupiah).

PENET APANNomor 0010/Padt.P/2016/PA.Kdias cpa Mall aeuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan/IsbatNikah yang diajukan oleh :Tanaka bin Lagasa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Nasution RT.016RW. 007, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai " Pemohon!"

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon 1 (Tanaka bin Lagasa)dengan Pemohon 2 (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tanaka bin Lagasa) denganPemohon Il (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 11 halaman3.

Menetapkan barang bukti berupa : 3513 VCD yang diduga hasil bajakan, 1 unit televisi merek Sharp ukuran 21 inci, 1 unit VCD player merek Tanaka dan 1 unit handphone merek Nokia Type 2112, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti masingmasing berupa ;3513 VCD yang diduga hasil bajakan, unit televisi merek Sharp ukuran 21 inci, unitVCD player merek Tanaka dan 1 unit handphone merek Nokia Type 2112,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

keuntungan yang lebih besar; Bahwa yang membeli VCD bajakan adalah masyarakat umum dan biasanya seringjuga melalui pesanan; Bahwa atas. barang bukti yang ditunjukan terdakwa mengenali danmembenarkannya; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 3513 VCD yang diduga hasil bajakan, 1 unit televisi merek Sharp ukuran 21 inci,1 unit VCD player merek Tanaka

20.30 Wib bertempat di pasarMojoagung Kecamatan Mojoagung Jombang terdakwa telah dilakukan penangkapan olehpetugas kepolisian Polres Jombang diantaranya AGUS SETIAWAN dan WAHYUHARMADI bersama dengan saksi MOESTOFA selaku Penasehat APRI, terdakwadilakukan penangkapan karena kedapatan menjual VCD dengan memajangnya didalamsuatu gerobak dan saat penangkapan terhadap terdakwa disita 3513 (tiga ribu lima ratustiga belas) keping VCD, 1 unit TV berwarna merk SHARP 21 inc, 1 (satu) unit VCDPLAYER merk TANAKA

hak cipta" Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3513 VCD yang diduga hasil bajakan, 1 unit televisimerek Sharp ukuran 21 inci, 1 unit VCD player merek Tanaka

Muhammad Tanaka Situmeang, 4. Fajar Gustiawan, 5. Sabar Siagian,6.

Wib adamobil truk yang mengangkat buah sawit dari dalam kebun sawit KUD SMMI hendakmau dibawa keluar untuk dijual, dimana menurut petugas penjaga pintu anggota BakJuang Ginting (Ketua KUD SMMI lama) yaitu terdakwa oleh karena truk itu tidakmemakai SP KUD SMM untuk menjual buah sawit lalu ditutup pintu palang olehTerdakwa dan kemudian penjaga pintu palang yang ditugaskan oleh BudimanAritonang selaku ketua KUD SMMI yang diangkat pada tanggal 8 Oktober 2020menugaskan Patriot Aritonang dan Muhammad Tanaka

Oleh karena itu saksi korban disuruh oleh ayahnya membeli paralon untukmembetulkan paralon dirumah yang rusak sehingga saksi korban mempunyai kesempatanuntuk bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban langsung pergi dari rumahnya untukmembeli paralon di pasar Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang setelah itusaksi korban menuju ke Dusa Tanaka Kecamatan Wonosari untuk menemui terdakwa yangsudah menunggu disitu ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi korbanpun diajak pergi oleh terdakwakedaerah

Oleh karena itu saksi korban disuruh oleh ayahnya membeli paralon untukmembetulkan paralon dirumah yang rusak sehingga saksi korban mempunyai kesempatanuntuk bertemu dengan terdakwa lalu saksi korban langsung pergi dari rumahnya untukmembeli paralon di pasar Sumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang setelah itusaksi korban menuju ke Dusa Tanaka Kecamatan Wonosari untuk menemui terdakwa yangsudah menunggu disitu ;e Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi korbanpun diajak pergi oleh terdakwakedaerah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Dr.Eng Hidenori Tanaka bin Ryoichi Tanaka) dengan Pemohon II (Dr.Eng Andi Besse Rimba S.Si.,M.Si.