Ditemukan 610 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaantukang pembuat steeling (kaca), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari2016 telah mengajukan Cerai Gugat tarhadap
Putus : 04-01-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 447 / Pid.B / 2011/PN.Stb. Tanggal 4 Januari 2012 — SULEHA Alias BU IMA Binti SUMO
37 — 10
37 — 10
P5728AO ;karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnyaakan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1)KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara; 13Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan :1HAL HAL YANG MERINGANKAN : 1.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 718/Pdt.P/2012/PN. Kbm. Tanggal 20 September 2012 — MUHAIL dan AGUS SUPRIYATI
30 — 3
30 — 3
Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tarhadap seorang anakperempuan bernama KIFAYA HAYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal16 Januari 2012 anak sah dari suami istri SALIMUN dan SURTINI ; 3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bahwa perceralan adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak, hal lain sejalan denganpendapat ulama (Sayyid Sabik) yang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabia gugatan istet telah pasti dan pandeniaan isterimanyebabkan ja tidak marmpu maemikuinya dan Hakin tidak dapatmendamaiken suami iste maka Hakim diperkenanken MenjatuhkanThalak bain Suami tarhadap
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2016 —
7 — 3
7 — 3
0338/Pdt.G/2016/PA.Tbn.15 Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan Alasan /Dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan perkaraini yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2 Menetapkan bahwa pernikahan antara (NAMA) dengan (NAMA) putuskarena perceraian3 Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah( Hak Asuh)tarhadap
Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 400/ Pid.B / 2012/PN.Stb. Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana
- AGUS WIRADANA Al. AGUS Bin HEDRIK
54 — 9
54 — 9
putusan ini memperolah kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1( satu ) unit sepeda motor yamaha Jupiter warna merah marun tahun 2010 Nopol : P6095VM Noka MH3256005AK738303 Nosin 2563804 karena telah selesai sebagaialat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
terjadi pada bulan Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokan disebabkan karena1 Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.2 Tergugat sering melakukan tindakan KDRT pada Penggugat.3 Tergugat sering berkata kasar,sering mengatakan kata cerai dan tidak dapatmengendalikan dirinya jika sedang emosi,4 Tergugat sering menyembunyikan HP miliknya sehingga Penggugat mencurigaiada sesuatu yang disembunyikan Tergugat dari Penggugat dan tidak pernahterbuka tarhadap
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 2/Pdt.P/2012/MS-Idi Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon
30 — 8
30 — 8
permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk voluntoir murni, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta HukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaPemohon, alamat Dusun Mesjid, Desa Leuge, Kecamatan Peureulak Kota,tarhadap
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab di antaranya karena Termohon cemburu berlebihankepada Pemohon dan selalu merasa kurang tarhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon mempunyai sifat dan prilaku kekanakkanakan yang selalu tergantung terhadap orang tua Termohon;3. Bahwa sejak 1 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah kediamanbersama;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Fuadah, umur 18 tahun dan BanyuCendana, umur 11 tahun ;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja yang berakibat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering mengucapkan kata cerai tarhadap
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2678/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering cemburu tarhadap Penggugat ;c.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
sebagai berikut;Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat ;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Saksi Il;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan saksipernah mengetahui langsung sebanyak 1 kali, adapunpenyebabnya Tergugat sering cemburu tarhadap
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 6 Februari 2014 —
129 — 285
129 — 285
Dengan demikian penjatuhan hukuman disiplin oleholeh Gubernur tarhadap Penggugat adalah merupakan perbuatansewenangwenang 5 + 2 ne noe nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu, Tergugat pada Objek Gugatan telah salah dalampencantuman Nomor Induk Pegawai (NIP) Penggugat, yang manaseharusnya NIP Penggugat yaitu 19790310 200604 2 012, akan tetapiyang tercantum dalam Objek Gugatan yakni 19760707 200003 2 003.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Menjatuhkan Talak Tergugat (*************x***) tarhadap Penggugat(setiboobeaoeoaoie: @jgg Snbbbnbedibbo: Bit #ebbbbbebiobeie)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki,sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama kurang lebih 1 tahun, setelah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab tarhadap
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
39 — 0
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
39 — 0
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, dalam halmelakukan perceraian harus memperoleh izin tertulis lebin dahulu dari atasan,tarhadap
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
dibiarkan berlaruttarut maka kaadaan tersbut akanmengakibatkan kamudharaian bagi Penggugat, olen Karena itu menceraikanPengaugat dari Tergugat marupakan solusi terbaik dan maslahahn dari pacatetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, banwa dengan terbuktinya Tergugat melangcar sighatta'lik talak sebagaimana tersebut diatas, kemudian ternyata Targugat telahmenyerahkan wang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh tibu rupiah ) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya falik taiak Terquaat tarhadap
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
120 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
120 — 49
QeagerkenRA rie ra babe tam Plgetermenage pe eee Peear a betBea eC eeseijm (key maokoeepeel Greer eelBaran Tergiagat memnioiank sheerdissmpoikwrCleh Pare iigetabeni La oTTeer giegaal 1yeh cakeues Teeth erry paulatani Pearureasimg phawl irabu rupiah epee eequite Poeikais BL. ifs prtcare re monetPiqeAbois Cela pa haeDwi areigi eee rirWin Chen tidak ein Peweelun bil aaRSheeaforeiareee neler PeecieereceedhiTsrane TFat meet iE Targiggat argoildaksHe Bolen 72 Potrees Moree Bayh SOF Be Pir i eee in Ie Rt aDeh tarhadap