Ditemukan 625 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
saksikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat sekitar satu bulan,karena sering rebut saksi bawa pulang lagi Penggugat ke rumah saksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bkosampai sekarang Tergugat pulang hanya sebentar setelah itu tidakpernah pulang sampai sekarang satu tahun lamanya;Bahwa benar para pihak sudah pisah tempat tinggal disebabkan seringterjadi ribut;Bahwa benar setahu saksi penyebab mereka sering rebut karenaTergugat kuat emosional,suka membentak Penggugat, dan berkatakasar tarhadap
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(eheboaoinnaniononies) tarhadap Penggugat (*Htbhhbbadkbbibdiiiiak)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(*Hoitohonnaobanaonanoohio) tarhadap Penggugat (A#tbbbsbbbbdniibi iki)4.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 31 Mei 2011 —
19 — 12
19 — 12
Nomor : 43/Pid.B/2011/PN.SqtPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanpulusan, tarhadap perkara Terdakwa :Nama : RUDIYANDA Bin DARNATempat Lahir : JambiUmur/T gl Lahir 30 Tahun/ 24 April 1980Jenis Kelarnin > LeakeititkTempat Tinggal == RT 09, RW, 04, Kelurahan Suka Karya,Kecamatan Kota Baru, Kota JambiAgama IslamTernlakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum:Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
52 — 0
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
52 — 0
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No 1656/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa tarhadap buktibukti yag diajukan oleh Penggugat,Majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145, dan 147
No 1656/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut sejalan dengan bunyi pada Pasal 169 HIR dan Pasal 1905 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat T1, sampai dengan bukti T.15 serta 4 (empat)orang saksi;Menimbang, bahwa tarhadap buktibukti yag diajukan oleh TergugatMajelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.1 sampai dengan bukti T,15 berupa fotokop!
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 15
21 — 15
(sapukii juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensiflergugat konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam konvensi yattu agar MajefisHaldm dapat menjahHcan tMak eatu bain shughra Tergugat Konuensi/PenggugatRekonvensi tarhadap Penggugat KonvansinevgugatASMi Ah o12*LQo0i6PAM Hat 7M9Rekonvens ditolak, maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji tarhadap Termohon . didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;4. Marerintahkan Panitera Pongadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Tambilahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
90 — 7
90 — 7
Madegondo,Kacamatan Grogol, Kabupatan Sukoharja denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1036 Desa Madegondoa/n Bunyamin dengan luas + 90 m2, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : 498 Sebelah Timur : 489 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : 487Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta agar memberikanputusan sebagai berikutPRIMAIR :DALAM PROVISIT:Menetapkan dan menyatakan menurut hukum untuk manangguhkanpenjualansecara lelang tarhadap
Namuntemyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yang diajukanPara Pelawan tidak secara khusus menunjuk pada suatuPenetapan Lelang dan Berita AcaraLelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnya tersebutsecara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dan tanggalPenetapan Lelang atau Berita Acara Lelang yang dimaksud ;Untuk itu) perlawanan yang diajukan Para Pelawan sudahsepatutnya untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak
Namunternyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yangdiajukan Para Pelawan tidak secara khusus = menunjuk padasuatu Penetapan Lelang dan Berita Acara Lelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnyatersebut secara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dantanggal Penetapan Lelang atau Berita Acara Lelang = yangdimaksud ;PERLAWANAN YANG DIAJUKAN PREMATURBahwa hingga perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan,Terlawan I baru)
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
saksi adalahsepupu penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, yang awalmulanya hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang kini dalam asuhan penggugat; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat selingkuh (menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain), dan tergugat sering melakukan kekerasan tarhadap
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2490/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Zaelani bin Jarkoni) tarhadap Penggugat (Tri Normalia Nugroho binti Tugiat);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama: 4.1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
acara sidang sebagaisatu kesatuan tidak terpisahkan dengan dan dinyatakan telah dimuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;4Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(ichisdobeaaneooaaoanneannoee) tarhadap Penggugal (sttektbokkbaobidabinheiiaiH)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaantukang pembuat steeling (kaca), tempat tinggal diKota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari2016 telah mengajukan Cerai Gugat tarhadap
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ambo Awis bin Rustan tarhadap Penggugat Sidar binti Kamaruddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 28 Juli 2016 — SAHMAN
Melawan
SAYUTI, Dkk.
46 — 26
46 — 26
Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahAdalah miliki Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Amaq Sainah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap barang milikPara Tergugat baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan ditentukan dikemudian;Menyatakan Hukum bahwa tindakan Para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti),Tergugat 2 (Fatur Rahman), Tergugat 3 (M.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramen, sering marahmarah, dan setiap kali marah Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik tarhadap
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselsihan dan pertengkaran, dan Penggugatberselingkuh/ melakukan hubungan badan denganpembantunya sendiri; ~77777 777755Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secaralebih cermat, detail, dan terperinci gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat, ternyata pokok sengketa adalahbahwa bermula dari Penggugat mengaku melakukan hubunganbadan dengan lakilaki lain dan telah diperingatkanoleh Tergugat tetapi tetap saja terulang, sedangkanTergugat membenarkan sering marah tarhadap
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
, tidak adahalangan untuk melaksanakan pemikahan, dan selamna perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemenon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam :Bahwa Perkawinan Pernohon dan Pemohon Wl tidak dicatathan kepadaPegawai Pencatat, keterlambatan mengurus administrasi:Bahwa tujuan Pernohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmemperoleh bukti pernikahan dan mengurus akta kelahiran anak:Bahwa tarhadap
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.