dan Termohon;Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah berlangsung selama 9 bulan;Bahwa Pemohon tidak pernah pulang sampai sekarang bahkanPemohon tinggal bersama perempuan itu di tempat kosnya;bahwa saya tidak cemburu tapi dihianati, buktinya perempuan itupernah dibawa kerumah dan kenalkan kepada saya. bahkan sayapulang kerumah orang tua saya dikarenakan dia bersama perempuanitu menginap di rumah yang saya tepati

membayarkan sisaharga material saya berupa semen dan melakukan tipu muslihat sertaserangkaian perkataan bohong sehingga saya maupun lelaki LA SAHERUdirugikan oleh ABDUL AZIS tersebut ;Bahwa saudara ABDUL AZIS menggunakan tipu muslihat serta karanganperkataan bohon dengan mengatakan ambil saja dulu semen nanti selesaipengerjaan proyek baru dibayarkan, namun kenyataannya sampai sekarangsisa harga semen saya tidak dibayarkan dan hanya memberikan janjijanjiuntuk melunasi sisa harga semen saya tetapi ia tidak tepati

(Sembilan puluhliima juta empat ratus dua ribu rupiah) yang akan ia bayarkan pada tanggal 27Desember 2014 sesuai surat pernyataan yang ia buat namun hal tersebut iatidak tepati dan hanya memberikan janjijanji saja ;Bahwa suami saya bukan pemilik material namun ia hanya mengangkutmaterial yang hingga saat ini ongkos pengangkutan material tersebut jugatidak dibayarkan ;Bahwa yang disiapkan oleh suami saya saat itu semen, batu, pasir serta airdan transportasi namun untuk jumlah bahan yang disiapkannya

Bahkan mengancam akan membunuhsehingga Penggugat merasa sangat tertekan dan takut.e Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut tetapi tidak di tepati sehingga Penggugat mengajukangugatan ceral ini untuk yang kedua kali.5.

Bahwa sebelum pernikahan di langsungkan dan di terima olehkeluarga Penggugat, Tergugat berjanji secara lisan dihadapan orang tuaPenggugat akan masuk Islam setelah menikah dengan Penggugatternyata janji itu tidak di tepati, malah berbalik agar Penggugat menganutAgama Kristen;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 3880/Padt.G/2020/PA.Cbn13. Bahwa di kampung halaman Tergugat, Penggugat tinggal denganTergugat selama 6 bulan, ;14.

Bahwa Puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat pada bulanDesember 2017 dimana Penggugat mengajak Tergugat untuk mengontrakrumah agar orang tua Tergugat tidak ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, akan tepati Tergugat tidak menyetujui permintaanPenggugat dengan alasan tidak ada yang menemani orang tua Tergugat karenaorang tua Tergugat sendiri di rumah, sejak saat itu pada tanggal 11 januari 2018Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, maka hak dan kewajiban antaraPenggugat

Bahwa tergugat juga meminta kepada orang tua penggugat untuk dibuatkan rumah, dan orang tua penggugat telah membuatkan rumah dengansyarat meminta kepada tergugat untuk saling membantu satu sama lain.Akan tetapi syarat tersebut tidak di tepati oleh tergugat.5. Bahwa antara penggugat dan tergugat selalu bertengkar hinggatergugat beberapa kali mengeluarkan katakata cerai yang membuatkecewa dan sakit hati penggugat.6.

Bahwa Puncak permasalahan dan Perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan oktober tahun 2019, dimana pada saatTergugat kembali ke rumah, tanopa memberi biaya untuk anak,Penggugatmenyarankan kepada Tergugat agar berusaha mencari kerjaan yang baikdan meninggal kebiasaan buruk mengkomsumsi narkoba namun Tergugathanya berjanji akan merubah sikap,serta lebin bertanggung jawab,namunapa yang di janjikan tidak pernah terbukti dan di tepati;7.

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 218/Pdt.G/2012/PA.Tbh, namun perkara tersebut Penggugatcabut karena Tergugat berjanji akan baik kembali tepati janji Tergugat tersebut hanyabertahan selama bulan saja ;. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi dan Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat selalu meminta maaf dan berjanji akan berubah padasaat ketahuan atau ketangkap sedang telponan atau smsan / chatkepada pihak ke 3 tetapi tidak pernah di tepati, kejadian itu terjadiberulang kali ( tidak terhitung); Tidak ada nya kejujuran dan selalu berbuat curang; Tidak pernah mengijinkan Penggugat ikut pulang kampung kerumah mertua di Kebumen Jawa Tengah ; Tidak bertanggung jawab / Tidak memberi nafkah /Tidak maubekerja; Sering berkata kata kasar; Penggugat selalu di jadi kan ATM oleh

UNYAH datang warung miliknya yang saksi tepati di Gang banjir,selanjutnya saksi dan Sdri. UNYAH membuka bungkusan dari BOStersebut, kemudian saya dan Sdri. UNYAH kembali menghitung kembaliObatobat tersebut dan saksi gabungkan dengan sisa obatobat yangbelum laku dari pesanan sebelumnya. Selanjutnya pada hari jumattanggal 02 Februari 2018 setelah itu sekitar pukul 18.30 Sdri.

UNYAH datang warung miliknya yang saksi tepati di Gang banjir,selanjutnya saksi dan Sdri. UNYAH membuka bungkusan dari BOStersebut, kemudian saya dan Sdri. UNYAH kembali menghitung kembaliobatobat tersebut dan saksi gabungkan dengan sisa obatobat yangbelum laku dari pesanan sebelumnya. Selanjutnya pada hari jumattanggal 02 Februari 2018 setelah itu sekitar pukul 18.30 Sdri.

UNYAH yang terdakwa tepati di gang banjir RT. 23 Kec. Batu SopangKab.

MERRY FIRDAUS PRATAMA pernah mendatangi kami untukmenyelesaikan masalah gadai mobil Ertiga sehingga kami membuat danmenandatangani surat pernyataan tertanggal 01 Desember 2016, adapunisi Surat pernyataan tersebut adalah kami berdua akan menyelesaikanmasalah gadai ertiga tersebut dalam jangka waktu 3 bulan terhitung sejaksurat pernyataan tersebut ditandatangani, namun surat pernyataan tersebuttidak saya tepati Dan setelah saya keluar dari lapas Nganjuk pada tanggal15 Oktober 2017, baik terdakwa maupun

MERRY FIRDAUS PRATAMA pernah mendatangi kami untukmenyelesaikan masalah gadai mobil Ertiga sehingga kami membuat danmenandatangani surat pernyataan tertanggal 01 Desember 2016, adapun isisurat pernyataan tersebut adalah kami berdua akan menyelesaikan masalahgadai ertiga tersebut dalam jangka waktu 3 bulan terhitung sejak suratpernyataan tersebut ditandatangani, namun surat pernyataan tersebut tidaksaya tepati Dan setelah saya keluar dari lapas Nganjuk pada tanggal 15Oktober 2017, baik terdakwa maupun

MERRY FIRDAUS PRATAMA pernah mendatangi30kami untuk menyelesaikan masalah gadai mobil Ertiga sehingga kamimembuat dan menandatangani surat pernyataan tertanggal 01 Desember2016, adapun isi surat pernyataan tersebut adalah kami berdua akanmenyelesaikan masalah gadai ertiga tersebut dalam jangka waktu 3 bulanterhitung sejak surat pernyataan tersebut ditandatangani, namun suratpernyataan tersebut tidak saya tepati Dan setelah saya keluar dari lapasNganjuk pada tanggal 15 Oktober 2017, baik terdakwa

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 terjadi pertengkaran yang disebabkanPenggugat kesal dengan sikap Tergugat yang membeli handphone barupadahal pada waktu itu Tergugat berjanji akan menebus cincin kawin yangTergugat gadaikan namun janji tesebut tidak Tergugat tepati. Dan setelahHal. 2 dari 14 Put. No. 0217/Pdt.G/2016/PA.TBKpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama namun Tergugat sering datang untuk melihat anakanak;8.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:6.1.Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 3 (tiga)tahun sampai saat sekarang;6.2.Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat dan jugakeluarga Tergugat berjanji untuk melanjutkan kuliah Penggugatnamun janji tersebut tidak di tepati oleh Tergugat dan jugakeluarga Tergugat;6.3.Tergugat sering main judi;7.

Ternyata sampai 2 (dua) minggu tidak di tepati, dan pada hariRabu tanggal 13 Juli 2011 ada anggota Polisi yang mencari dan menyita sepedamotor tersebut, dari situ saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil darikejahatan yang di lakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkaraadalah yang digadaikan olehterdakwa kepada IMAM BAHRUN;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan yang sama ke PengadilanAgama Stabat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatpada tanggal xxx dengan Register Nomor. xxxdt.G/2016/PASTB, namungugatan tersebut Penggugat cabut kembali karena Tergugat berjanji kepadaPenggugat dihadapan orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat yangdisaksikan oleh kepala Dusun dan para tetangga yang hadir, namun janjitersebut hanya Tergugat tepati selama 3 (tiga) bulan dan setelah ituTergugat kembali mengulangi

Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengingkari janjinyauntuk menikahi Saksi2 yang sebelumnya Terdakwa ucapkan padasaat pertama kali melakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan Saksi2, namun janji tersebut Terdakwa tidak tepati sehinggaSaksi2 melaporkan Terdakwa ke Denpom VIV6 = menuntut agarTerdakwa di hukum sesuai dengan hukum yang berlaku.k.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengingkari janjinyauntuk menikahi Saksi2 yang sebelumnya Terdakwa ucapkan padasaat pertama kali melakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan Saksi2, namun janji tersebut Terdakwa tidak tepati sehinggaSaksi2 melaporkan Terdakwa ke Denpom VIV6 menuntut agarTerdakwa di hukum sesuai dengan hukum yang berlaku.I.

Tbhdengan niat baikan sama Penggugat, Tergugat berkata Saye BerjanjiNak Berubah, Tidak Mabuk Lagi, Aku Masih Sayang , Penggugatberkata Kalau Nak Baikan Jangan Keadaan Mabuk Gini, Cakap JanjiAje Tapi Tak Di Tepati, Suka Juga NgulangNgulang Palingan SatuMinggu Baiknye. Setelah itu Tergugat tetap memaksa untuk baikan, tap!Penggugat tidak mau lagi untuk kembali lagi dengan Tergugat dan sudahberpisah selama 11 bulan lamanya;8.

Tergugat selalu memintamaaf dan berjanji untuk berubah dan memperbaiki tetapi janji tersebut tidakpernah di tepati, puncak permasalahan terjadi ketika anak kedua berusia 2bulan, Penggugat hanya memberikan uang sejumlah Rp. 500.000 per bulanuntuk keperluan rumah tangga dan mengurusi 2 orang anak. Padahaldilihat dari penghasilan Tergugat seharusnya mampu memberika lebih dariapa yang diberikan, Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak mauberusaha untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanak.

Bahwa Tergugat juga seorang pengguna NARKOBA yang aktif dan haltersebut sangat sering di nasehati olen Penggugat untuk berubah danTergugat juga sering berjanji akan berubah tapi tidak pernah di tepati;c. Bahwa Tergugat juga diketahui memiliki wanita idaman lain dan haltersebut diketahui Penggugat ketika melihat handphone Tergugat danbahkan Penggugat mendapatkan informasi dari teman Tergugatbahwa Tergugat sudah menikah secara sirin dengan wanita tersebut:d.

Namun janji tersebutjanji tersebut tuidak pernah di tepati dan Tergugat lebih mementingkankepentingan / kesenanganya sendiri dari pada kepentingan keluarga danmasa depan anak anaknya, bahkan kebutuan sehari hari dan biayapendidikan anak anaknya bertopang atas hasil kerja Penggugat di luarnegeri Taiwan, jadi kebutuhan rumah tangga terbebankan pada Penggugat,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingkomonikasi layaknya suami istri lagi Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat dan